Suomi - San Marino Arvosanat

[feedback]

Forssell 4-
Litmanen 4
Kuqi 10+

[kurki]

Fredrikson 7,5    kai seiskapuolen voi antaa kun jaksoi seistä tuolla kylmässä

Moisander 6      luokattomia ratkaisuja pallollisena ekalla jaksolla
Pasanen 7         muuten suvereeni, mutta taas ne pari hasardia
Lampi 7          
Heikkinen 7,5
       
R. Eremenko 5-  eipä saanut montaa syöttöä omille varsinkaan ekalla jaksolla, luokaton esitys
Losa 6         
Väyrynen 7,5     vähän näkymätön, mutta ihan ok ja teki tärkeän avausmaalin
Hämäläinen 8-   muutama missattu avopaikka, mutta silti 2+1 ja aktiivista peliä
Sjölund 5,5           kaksi paikkaa läpiajoon, molemmilla kerroilla löi jarrut päälle

Forssell 9          kolme maalia, vaikka muuten epätasainen esitys

Litmanen 10      ilman Kuningasta 1-0, Kuninkaan kanssa 7-0
Porokara 7-      
Kuqi 5,5            ei tuonut mitään lisäarvoa

[Mr. Brownstone]

Pelkästään maalien perusteella tuollaista vastustajaa vastaan arvioiden tekeminen on vähän niin ja näin, mutta pelaajayksilönä suurin pettymys oli Alexei Eremenko. Ei sitten luultavasti kiinnostanut tänään ja nähtiin hyvin miksei tule todennäköisesti koskaan olemaan maajoukkueen pelillinen johtaja. Liian paljon näyttöjä, jolloin ei pysty auttamaan joukkuettaan. Todella flegmaattinen esitys.

[Belenoss]

Fredrikson -

Moisander - Voisi nousta hanakammin, ei oikein ollut pelissä mukana, tosin luokaton vastustaja tietysti ei antanut kauheesti mahdollisuuksia. 6

Heikkinen - Suhteelisen huono ekalla puoliajalla, paransi tokalle selvästi. En kuitenkaan peluuttaisi topparina kuin kovassa hädässä. 6

Pasanen - Pasalta ihan ok peli, yllättävän varmaa peliä ja uskalsi noustakkin välillä ihan hyvin. Voisi käyttää tykkiään, tosin tänään boxissa oli kokoajan noin 15 jannua joten kauempaa on vähän huono vetää. 6.5

Lampi - Lammelta hyviä nousuja, oli selvästi parempi kuin Moisander toisella laidalla, tosin ei "joutunut" Losan ruokittavaksi.  6


Roman - Roman on kyllä suhteelisen kuutamolla tällähetkellä, ollut oikeastaan kaikissa syksyn peleissä huono, nyt vielä otti tyhmän kortin. Paljon pitäisi Romanin parantaa, sinäänsä ihan "ok" esitys mutta mieheltä odotan selvästi enemmän. 6

Väykkä - Teki maalin, hoiti roolinsa moitteettomasti, toivottavasti saa jatkaa keskikentän toisena puolustavanpana pelajana tulevaisuudessakin. 6.5

Losa - Losa oli oma hidas itsensä, syötöt kesti, tykkäsi liikaa pallosta, ei päässyt haastamaan ja hidasti peliä muutenkin. Toisella puoliajalla pääsi oikeampaan rooliin ja tulostakin alkoi tulla. Losa kuitenkin muistetaan maaleista ja tänään niitä ei tullut, eipä tosin oikein ollut paikkojakaan. 5.5

Daja - Kärsi Losan huonoudesta ja Moisanderkaan ei oikein tukenut, ihan perus peli mieheltä mutta parempaan on mahdollisuuksia. Lieneekö ihan satku kunnossa, tietty terävyys otteista tuntuu puuttuvan. 6

Kappe - Ei kai kahden maalin miestä oikein kehtaa haukkua mutta eipä Kappekaan loistanut, pointsit tosin siitä että malttoi pitää pelin leveänä omalla laidallaan. 6.5

Forssell - Hattutempun mies, oli hyvin pelattavissa ja sai taas ripauksen itseluottamusta, on kuin lapsi karkkikaupassa noin huonoa vastustajaa vastaan. 7.5

------------------------------------------------------------------------------

Litti - Teki sen jälleen kerran, tuli näki ja voitti, saa muut kasvamaan päänmitan ja se ominaisuus puuttuu muilta. Jatkuvasti pelattavana, hyvää ja nopeaa syöttötyöskentelyä. Kertakaikkiaan upea tietokone Litillä päässä, millintarkat syötöt ja itse jatkuvasti pelattavana ja ohjaa jengiään suuren sotapäälikön tyyliin. 8

Porokara - Tuli kentälle pelin ratkettua, pointsit maalista. 6

Sefki - Sefkimäistä rymistelyä, Sefki vaan ei oikein ole oikea pelaaja tälläsessä tilanteessa jossa peli on jo hyvissä ajoin ennen kentälle tuloa ratkennut. 5.5

-----------------------------------------------------------------------
Okal - Teki duuninsa, avauksessa hivenen sanomista, Littivaihto oli ihan hyvä. Penkillä olisi ollut mukava nähdä nuorempia hyökkääviä pelaajia. Tosin baksteri vissiin jengin valitsi. Vaihdot Litti - Daja pois lukien suhteelisen huonoja ja omaa peliä sekottavia. 6

[Consigliere]

Kyllähän tuo nyt oli järkyttävää kuraa tuo Hämäläisen esitys, kun otetaan huomioon vielä vastustaja. No, ens kerralla sitten penkillä tai huomattavasti paremmin kentällä.

En tiedä miltä peli näytti televisiosta, mutta paikan päältä nähtynä Hämäläisen palloton liike oli selvästi Suomen parasta jo paljon parjatulla ensimmäisellä jaksolla. Juoksi jatkuvasti ristiin ja väleihin, välillä taas piti pelin leveänä jättäen Eremenkoille tilaa keskelle.

Pallollisena tuli huonoja ratkaisuita ja harhasyöttöjä, mutta jotain kai sekin kertoo, että hyökkäyksiä rakennettiin jatkuvasti oikealta ja että Kappe oli näiden päätteeksi tekopaikoissa. Ei se muille noin helppoa näyttänyt tänään olevan. Kaksi Suomen ensimmäistä vaarallista hyökkäystä lähtivät Hämäläisen yhden kosketuksen pelistä: puoliajan loppua kohti näistä sitten jäikin turhan moni vastustajan jalkaan. Lisäksi taisi olla ainoita, joka tuli sanmarinolaisesta ohi puhtaassa 1-1-tilanteessa parikin kertaa.

Viimeistely-yritykset kyllä kehnoja, maalintekijä olisi voinut osua neljästi jo ensimmäisellä puoliajalla. Mutta maalintekijää Kappesta ei koskaan tule, ja viimeiset ratkaisut ovat usein muutenkin pehmeitä - siksi vähän epäilen, tuleeko miehestä koskaan kunnon laituria maajoukkueeseen. Muistutetaan nyt vielä kerran ihan Tsei Tsein iloksi, että Hämäläisen omin pelipaikka on Sparvin, entisen Heikkisen tai Tainion kaltainen keskikentän pohjan rikkova pelaaja. Tässä roolissa pelannut junnuissa ja pari viimeistä kautta myös seurajoukkueessa. Eipä silti: jos mielii pelata maajoukkueessa laituria, täytyisi olla tarpeeksi hyvä myös laiturina.

[Picard]

Pelkästään maalien perusteella tuollaista vastustajaa vastaan arvioiden tekeminen on vähän niin ja näin, mutta pelaajayksilönä suurin pettymys oli Alexei Eremenko. Ei sitten luultavasti kiinnostanut tänään ja nähtiin hyvin miksei tule todennäköisesti koskaan olemaan maajoukkueen pelillinen johtaja. Liian paljon näyttöjä, jolloin ei pysty auttamaan joukkuettaan. Todella flegmaattinen esitys.

Eremenko toki oli pettymys, mutta kyllä hän silti on, ja tänäänkin oli, yksi Suomen vaarallisimmista pelaajista. Jos halutaan luova pelillinen johtaja, niin ei sieltä Litti poislukien parempia löydy.

[Picard]

Fredriksson 7 - Ei ollut tänään käytännössä yhtään töitä, mutta enempää ei voi maalivahdilta vaatia tällaisessa ottelussa.

Moisander 6+ - Ihan ok, taas aika näkyvä pelaaja. Pari paskaa keskitystä.
Pasanen 5 - Vittu mitä paskaa taas kerran. Motivaatio missä pelaa?
Lampi 6 - Ihan hyvää pelaamista hyökkäyssuuntaan.
Heikkinen 5 - Melkein sähelsi San Marinolle maalipaikan. Ei näin.

R. Eremenko 7 - Luovuus vähän kateissa, toki ihan ok peruspeliä.
Eremenko Jr. 6 - Ei tullut onnistumisia tänään. Silti oli yksi Suomen vaarallisimmista ja arvaamattomimmista pelaajista.
Väyrynen 7 - Välillä oikein hyvää peliä, mutta hiipui loppua kohden.
Hämäläinen 5+ - Sanokaa mitä sanotte, mutta mielestäni aika moista paskaa. Hukkasi useamman avopaikan tällaista rupusakkia vastaan. Lisäksi San Marinon amatöörihyökkääjä meni Hämäläisestä heittämällä ohi. Ei näin, ei todellakaan näin. Maaleista ja maalipaikkojen hakemisesta toki plussaa.
Sjölund 4. Vittu mitä paskaa. Ei mulla muuta.

Forssell 8. Maaleja hyökkääjältä kaivataan, ja niitähän tulikin urakalla. Parempia maita vastaan pitää sitten viimeistelyprosentin olla parempi, mutta tänään riitti tämä. Toivottavasti itsetunto lähtee tästä nyt nousuun.

Vaidosta:
Litmanen 8. Kaikki lienevät yhtä mieltä siitä, että Litmasen mukaantulo käänsi pelin totaalisesti. Hienoa pelin johtamista ja loistavia syöttöjä. Toki myös muutamia epäonnistumisia tuli.
Kuqi 6. Ihan ok, mutta ei isompia onnistumisia.
Porokara 6+. Taas tuli maali, muuten kyllä taas aika heppoista menoa.

Huttunen 8. Vaikka ensimmäisellä puoliajalla ohjeet eivät syystä tai toisesta menneet perille (liekö pelaajien vai valmentajan vika?) niin hoiti homman kotiin tyylillä. Edes Hollanti ei kyennyt voittamaan San Marinoa näin suurinumeroisesti. Litin ottaminen kentälle puoliajalla käänsi pelin - tätä Baxter ei olisi tajunnut tehdä näin aikaisin. Hoiti myös median varmasti ja tyylikkäästi. Kaikin puolin suvereeni esitys - ensimmäisen puoliajan kommunikaatiovaikeudet ainoa kysymysmerkki.

[boikki]

Vieläkö joku jaksaa vaatia Alexei Eremenkoa avaukseen

Vaarallinen lähinnä omalle joukkueelle.

Hämäläinen on sympaattinen kaveri, mutta miehen bambinen olemus ja tekeminen tuskin riittää kansainväliselle tasolle..Erittäin isoa plussaa toki asenteesta ja pallottomasta pelaamisesta.

Lampea en halua nähdä avauksessa yhdessäkään kovemmassa pelissä

[wouters]

Sparv: 10 Löysi vihdoin oman paikkansa. Sama Baxterille.

[Leka Harkko]

Joukkue 7½, teki mitä piti.

[Ulos T.]

Futis on maalintekopeli.

Forssell 9

Hämäläinen 8

Väyrynen 7
Litmanen 7
Porokara 7

Muut 5-6.

[Willer77]

Älkää kiusatko Kappea, sehän pisti melkein puolet paikoistaan sisään, ja oli sentään oikeassa paikassa useampaan kertaan. Eremenkot ja Sjölund eivät vakuuttaneet ainakaan enempää. Losan kaukovedot aika epätoivoisia välillä. 

Täytyy kyllä ihmetellä, että Litin tullessa kentälle peli parani noin selkeästi. Ei se nyt kuitenkaan niin vahvasti ollut joka hyökkäyksessä mukana, eli ilmeisesti pelkkä miehen olemus nostaa toisten pelitasoa.

Forssellilta hyvää viimeistelyä.

Kappe 8
Force 9
Litti 7,5
Väykkä 8
muille jotain väliltä 5-7.

[Lisbie]

Johtuuko Hämäläisen dissaus tästä viimeaikaisesta trendistä foorumilla, että jalkapalloilija ei voi olla hyvä, jos ei fyysisiltä ominaisuuksiltaan muistuta rumaa jenkkifutaajaa?

[Kutvonen]

Jos jotain itsekin. (asteikko 4-10, lähtöoletustasona 6)

Fredrikson 6+

Moisander 7
Pasanen 6½
Heikkinen 6
Lampi 6½

R. Eremenko 6½
A. Eremenko 5½
Väyrynen 7+
Hämäläinen 7
Sjölund 6-

Forssell 7½

Litmanen 8-
Porokara 5½
Kuqi 5+

Perusteluja: San Marinoa vastaan ei älyttömän korkeita arvosanoja oikeastaan voi antaa, sillä niin täydellisen luokaton vastustaja oli etenkin toisella puoliajalla. Ensimmäisen se jaksoi jotakuinkin pistää kampoihin, etenkin kun Suomi sovitusta taktiikasta ja pelitemmosta huolimatta meni samaan valumiseen mukaan. Peli olisi pitänyt tappaa ensimmäisen 20 minuutin aikana jo, paikat siihen olivat.

[corto]

Ihmeellistä tuo Kappen dissaus. Hämäläinenhän tuntui ekalla puoliskolla olevan melkein jokaista maalintekotilanteeseen johtanutta hyökkäystä rakentamassa (tuloksena lopulta syöttö ekaan maaliin) tai päättämässä (eli haki ne paikat, joita muut ei hakenut). Viimeistely oli ensimmäisellä puoliajalla surkeaa, mutta niin oli hattutemppuun lopulta yltäneen Forssellinkin ratkaisut maalin lähellä aika jäätävän surullisia ennen toista puoliskoa. Joitain aika heikkoja syöttöjä Hämäläiseltä tuli kyllä, mutta nimenomaan kokonaiskuvan perusteella positiivisella tavalla yksi pelin näkyvimmistä hahmoista IMO.

[Jääskraba]

Johtuuko Hämäläisen dissaus tästä viimeaikaisesta trendistä foorumilla, että jalkapalloilija ei voi olla hyvä, jos ei fyysisiltä ominaisuuksiltaan muistuta rumaa jenkkifutaajaa?

Itsekin arvioin, että Kappe oli aktiivinen ja liikkui hyvin pallottomana, mutta ei siitä ole paljon hyötyä, kun pallollisena jokainen ratkaisu on todella huono. Tässä matsissa tuli toki 2 maalia noin kuudesta "tuhannen taalan paikasta tyhjän maalin edessä", mutta jos siellä olisi ollut joku vastustaja, joka olisi osannut sijoittua ja puolustaa, arvosana ei olisi todennäköisesti yltänyt asteikolle asti.

Ehkä vähän turha nostaa Hämäläistä näin vahvasti esiin, vaikka surkea olikin, mutta Suomen suurin ongelma on täysin surkea laitapeli ja laitapelaajien taso. Silti paras laitapelaaja ei ole edes miehistössä eikä hänellekään ehkä luontaisesti laita ole paras paikka. Alan pikkuhiljaa kääntymään siihen ajatukseen, että foorumilla esitetty joulukuusi on toimivin taktiikka Suomen tilanteessa - kun kerran kelvollisia laitureita ei yksinkertaisesti ole.

[Velmu]

Miksi Roma on saanut noin huonoja arvosanoja?!?

Antoin kuitenkin 3-4 vapauttavaa syöttöä linjan taakse, joista ainakin 2-3 tuli maali. Lisäksi syötti 1 maalin itse. Mielestäni kuitenkin hyökkäyspäässä erinomaisia syöttöjä paljon, joten ei nyt ihan perussuoritus, vaikka toki vastustaja olikin sysipaska.

Jos Roma saa kutosen, niin Sjölund menee miinukselle.


Fredrikson 6+
Vaikea arvostella, kun ei hommia ollut. 1 kommunikaatiokatkos/virhe Heikkisen kanssa.
Moisander 6½
Ihan hyvä peli ja nousi ekalla jaksolla hyvin. Viimeinen terävyys kuitenkin puuttui keskityksistä.
Pasanen 6½
Perussuoritus, osoitti vahvuutensa pääpalloissa eikä jättänyt 20cm lyhyemmälle kärkimiehelle mahdollisuuksia.
Heikkinen 6
Ei paljoa töitä, mutta kuitenkin pari pientä hassia, jotka hieman laskevat arvosanaa.
Lampi 6
Hyviä nousuja toisella jaksolla, mutta aika monta kertaa kuitenkin huono kosketus ennen keskitystä ja muutenkin meni pari kertaa ihme näpertelyksi kulmassa.

R. Eremenko 7+
Todella monia hyviä vapauttavia syöttöjä. Muuten aika vaisu, vaikka hakikin palloa paljon alhaalta, mikä osaltaan vaikutti varmasti hyökkäyspäähän negatiivisesti.
A. Eremenko 5½
Alussa näytti ihan hyvältä, mutta mitä pidemmälle peli eteni niin sen näkymättömämmäksi vaipui. Toki pitää muistaa ettö San Marinolla oli koko ajan 5 miestä Losaa ja Miklua vastaan, joten väkisinkin laitojen kautta tulivat tilanteet.
Väyrynen 7+
Hirveä työmoraali koko matsin ja varsinkin ekalla jaksolla. Muutama upea suoritus joista seurasi pari maaliakin.
Hämäläinen 7+
2 maalia ja muutama hukattu maalipaikka. Loistavia juoksuja boksiin ja muutenkin todella aktiivinen.
Sjölund 5
Todella näkymätön ja vaikka pelasikin Moisanderin kanssa pari kertaa hyvin yhteen, niin silti heikko esitys
Forssell 7½
3 maalia joten ei hirveästi voi kritisoida, mutta fyysisesti on vaan niin hidas ettei edes San Marinon linjan taa ehtinyt kertaakaan. Liikkuu kuitenkin hyvin 16 rajoilla ja alueella ja nyt oli siellä missä ei Unkaripelissä näkynyt, eli siellä boksissa menossa niihin keskityspalloihin.
Litmanen 8½
Ei voi vain kun ihmetellä että kuinka tärkeä pelaaja Kuningas oikeasti onkaan. Tuntuu että jokainen Suomen pelaajaa saa 20% enemmän itsestään irti kun kunkku on kentällä.
Porokara 6+
Pari hyvää haastoa ja maali, joten ei se nyt kauhean huonosti mennyt.
Kuqi 4
Niin paska, että ei löydy sanoja.

[Velmu]

Itsekin arvioin, että Kappe oli aktiivinen ja liikkui hyvin pallottomana, mutta ei siitä ole paljon hyötyä, kun pallollisena jokainen ratkaisu on todella huono. Tässä matsissa tuli toki 2 maalia noin kuudesta "tuhannen taalan paikasta tyhjän maalin edessä", mutta jos siellä olisi ollut joku vastustaja, joka olisi osannut sijoittua ja puolustaa, arvosana ei olisi todennäköisesti yltänyt asteikolle asti.

Lisätietoja noista 6kpl tuhannen taalan paikasta? Kerran puski huonosti ekalla jaksolla ja kerran pallon meni yli/ohi hänestä kun juoksi boksiin, mutta ei vaan syöttö tullut ihan lapaan.

Ei saksarin haku 16rajalta ole tuhannen taalan paikka mielestäni!

Ja todella monta kertaa Kappe pelasi hyvä seinäsyöttöjä ja kolmiopelejä, joista seurasi maali paikka jollekin muulle, joten en todellakaan ymmärrä tätä dissausta.

Olihan siellä aivan vitun monta huonompaa kaveria kentällä suomellakin.

[Elmo]

Paikanpäällä nähden, joskus jälkikäteen tv:stä näyttää erilaiselta.

Fredrikson, hoiti hommansa. 7

Moisander, hoiti hommansa. 7

Heikkinen,  se huonompi toppari. Vähän epävarman tuntuista oli paikoin. 6

Pasanen, se parempi toppari. 7

Lampi, on kohtuullinen näissä peleissä missä saa vaan hyökätä, vaikkakin puolustuspäässä jopa san marinolainen taisi viedä Vekaa kerran tai pari. 7

Roman, kovin epätasainen esitys, hyviä suorituksia seurasi todella heikkoja suorituksia. Ihan kuin keskittyminen ei olisi ollut ihan 100%. 7

Väyrynen, oli aktiivinen, rappasi sopivasti, teki vapauttavan avausmaalin, ihan kelpo suoritus. 7

Losa, ei oikein huvittanut. 6

Sjölund, ei ole oikein vakuuttanut maajoukkuepaidassa viime esiintymisissään, ei nytkään. 6.

Hämäläinen, teki kaksi maalia, hienoa, muuten tuntui heikolta. Taisi aiheuttaa myös pari vaarallista vaparia. 6

Forssell, oli aika pirteä jo ensimmäisellä puoliajalla ja toisella sitten hattutemppu. Muuta ei hyökkääjältä oikein voine kohtuudella vaatia. 8

------------------------------------------------------------------------------

Litti, hämmästyttävä kyky tehdä pelaajat ympärillään paremmiksi. Ilman 1-0, kanssa 7-0. 8

Porokara, teki maalin, jee, muuten vähän sellaista Porokaramaista pelaamista mihin on maajoukkueessa jo aika kypsynyt. 6

Kuqi, taas alkoi vituttamaan Pohjoiskaarteen "Shefki, Shefki!" huutelut, kun ilmeisesti osa huutelee ihan tosissaan eikä huumorilla. No, Shefkiä saitte ja sitä saatiin mitä osasin odottaa, taas kerran. 5

[OttoMan]

Kuqi, taas alkoi vituttamaan Pohjoiskaarteen "Shefki, Shefki!" huutelut, kun ilmeisesti osa huutelee ihan tosissaan eikä huumorilla. No, Shefkiä saitte ja sitä saatiin mitä osasin odottaa, taas kerran. 5

Sama. Peli kuoli sillä hetkellä kun Shefki tuli sisään. Toki myönnettävä että suurin nälkä oli myös hieman laskenut muutamalta pelaajalta tuossa vaiheessa, ymmärrettävistä syistä. Silti aivan käsittämätön vaihto Okalta. Yrittikö kerätä populistisia irtopisteitä Pohjoiskaarteelta?

[Lisbie]

Lisätietoja noista 6kpl tuhannen taalan paikasta? Kerran puski huonosti ekalla jaksolla ja kerran pallon meni yli/ohi hänestä kun juoksi boksiin, mutta ei vaan syöttö tullut ihan lapaan.

Ei saksarin haku 16rajalta ole tuhannen taalan paikka mielestäni!

Ja todella monta kertaa Kappe pelasi hyvä seinäsyöttöjä ja kolmiopelejä, joista seurasi maali paikka jollekin muulle, joten en todellakaan ymmärrä tätä dissausta.

Olihan siellä aivan vitun monta huonompaa kaveria kentällä suomellakin.

Mut ku se ei käy puntilla.

[DrCane]

Eremenko toki oli pettymys, mutta kyllä hän silti on, ja tänäänkin oli, yksi Suomen vaarallisimmista pelaajista. Jos halutaan luova pelillinen johtaja, niin ei sieltä Litti poislukien parempia löydy.

Baaaa. Kaveri oli varsinainen joukkuepelaaja. Veteli itse vähän mistä sattui, vähän mihin sattui. Onko se sitä johtajuutta?

[DrCane]

Mako, Losa, Daja ja Shefki oli aika susipaskoja. Muut oli akselilla OK-erinomainen.

e. Omistan tämän vielä kaikille Shefki-faneille
http://www.youtube.com/watch?v=QEmzTnhTZww
(paska jo tuolloin)

[OttoMan]

Okei, pehmennetään tuota aiempaa Shefki-kommenttia hieman. Voihan kyseessä olla sekin, että eilinen peli oli Shefkin viimeinen maajoukkueessa. Tällöin vaihdolle oli toki omat hyvät perustelunsa. Ei ole kovinkaan todennäköistä että uusi valmentaja, oli se sitten kuka hyvänsä, ottaa enää Shefkiä mukaan ensi kesänä.

[Mr. Brownstone]

Ei ole kovinkaan todennäköistä että uusi valmentaja, oli se sitten kuka hyvänsä, ottaa enää Shefkiä mukaan ensi kesänä.

Kai meillä nyt vaihtokärki pitää olla?