Turun piirin Vitonen 2011

[Kuningaspallo]

En tiedä viitsisikö näihin edes kommentoida, mutta menköön nyt...

Mut kommentoisit kuitenkin ja... ...Jotain tällaista joka tapauksessa odottelinkin.

1-3 maali oli paitsio ja kaveri veti sen vihellyksen jälkeen, joten ihan sama.
Enkä vissiin kirjoittanut missään vaiheessa että koko peli olisi ollut täysin meidän?? Ja et voi väittää ettei RaiTeePee olisi tullut laidoilta jatkuvalla syötöllä läpi?? Ja taisin jopa mainita että teidän veska poimi kaikki meidän kesot!! Siitä samaa mieltä ettei voi voittaa peliä jollei päästä edes maali paikoille, mutta taisin siitäkin mainita jo aikaisemmin.
Voin vannoa että pallo osui meidän pelaajaan ensimmäisessä maalissa ja teidän liukkarin heittäneellä kaverilla kävi hitonmoinen kukkanen.
Sama kun toisessakin maalissa, mut sama kukkanen kävi meidän kavennus maalissa. Paitsioksi sitä ei olisi saanut millään tavoin koska pelaaja vaikka ehkä olikin veto linjalla, käveli jo pois päin tilanteesta, eikä yrittänyt tehdä mitään pallon tavoittelemiseksi.
Mutta se siitä, me voidaan tästä kinata maailman tappiin saakka (tai tämän kauden loppuun asti) kumpi oli huonompi tai miten se peli meni, se ei kuitenkaan muuta tulosta mihinkään ja se ei täällä herätä sympatiota muissa kuin JeJe:ssä me oltiin tuloksellisesti just ton yhden maalin verran huonompia, ei muuten. Syksyllä uudestaan.

[Yli-ikäinen junnu]

Paitsioksi sitä ei olisi saanut millään tavoin koska pelaaja vaikka ehkä olikin veto linjalla, käveli jo pois päin tilanteesta, eikä yrittänyt tehdä mitään pallon tavoittelemiseksi.

Tästä kyllä nyt säännöt ovat eri mieltä. Jos paitsioasemassa oleva pelaaja estää vähänkin maalivahdin näkökenttää, on tilanne tuomittava paitsioksi. Tällöinhän pelaaja, ehkäpä tahtomattaankin, osallistuu ja vaikuttaa peliin.

[Gollum]

Tästä kyllä nyt säännöt ovat eri mieltä. Jos paitsioasemassa oleva pelaaja estää vähänkin maalivahdin näkökenttää, on tilanne tuomittava paitsioksi. Tällöinhän pelaaja, ehkäpä tahtomattaankin, osallistuu ja vaikuttaa peliin.

Mun täytyy myöntää etten tarkkaan tiedä nykyistä sääntötulkintaa siitä milloin pelaaja osallistuu peliin ja milloin ei. Sellainen käsitys/muistikuva on itsellä, että kun sääntö aikanaan tuli ettei peliin osallistumatonta pelaajaa lasketa paitsiossa olevaksi, oli tulkinta huomattavasti tiukempi. Eli, jos pelaaja vähänkään tulkittiin osallistuvaksi/vaikuttavaksi peliin niin tilanne oli paitsio. Nykyisin tuntuu linja olevan huomattavasti löysempi ja suunnilleen paitsioksi vihelletään vasta, jos kyseinen pelaaja koskettaa palloon. Tämä kaikki siis ihan omana mutuna, mutta olenko jäljillä, että tulkinta on mennyt enemmän ja enemmän hyökkäävän joukkueen eduksi vuosien varrella?

Sääntökirjan tarkasta tekstistä en tiedä ja varmaan on juuri tuolla tavalla kuten lainaamani kirjoittaja totesi.

Juu ja Kuningaspallolle, turha näistä vääntää enempiä. Tasainen pelihän se oli ja tosiaan syksyllä nähdään sitten uudestaan!

[Velmu]

Mun täytyy myöntää etten tarkkaan tiedä nykyistä sääntötulkintaa siitä milloin pelaaja osallistuu peliin ja milloin ei. Sellainen käsitys/muistikuva on itsellä, että kun sääntö aikanaan tuli ettei peliin osallistumatonta pelaajaa lasketa paitsiossa olevaksi, oli tulkinta huomattavasti tiukempi. Eli, jos pelaaja vähänkään tulkittiin osallistuvaksi/vaikuttavaksi peliin niin tilanne oli paitsio. Nykyisin tuntuu linja olevan huomattavasti löysempi ja suunnilleen paitsioksi vihelletään vasta, jos kyseinen pelaaja koskettaa palloon. Tämä kaikki siis ihan omana mutuna, mutta olenko jäljillä, että tulkinta on mennyt enemmän ja enemmän hyökkäävän joukkueen eduksi vuosien varrella?

On linja tainnut muuttua hieman sallivammaksi.

Nykyään siis on paitsio ainoastaan jos selkeästi vaikuttaa peliin, eli toisin sanoen koskee palloon tai on maalivahdin edessä laukaisutilanteessa. Muuten ei paitsiota pitäisi liputtaa.

[Morchen]

On linja tainnut muuttua hieman sallivammaksi.

Nykyään siis on paitsio ainoastaan jos selkeästi vaikuttaa peliin, eli toisin sanoen koskee palloon tai on maalivahdin edessä laukaisutilanteessa. Muuten ei paitsiota pitäisi liputtaa.

Jomalassa avustavalla oli mielenkiintoinen linja. JIK heitti jatkuvasti pitkää palloa kulmalipun tuntumaan ja paitsiot puhallettiin vasta kun sekä laituri että laitapakki olivat ottaneet 50 metrin spurtin ja laituri kosketti palloa. 80 minuuttia kun oli auringonpaisteessa pelattu ilman vaihtureita, niin tulkintatapa alkoi jo hieman kaivelemaan pelaajia.

[Yli-ikäinen junnu]

Jomalassa avustavalla oli mielenkiintoinen linja. JIK heitti jatkuvasti pitkää palloa kulmalipun tuntumaan ja paitsiot puhallettiin vasta kun sekä laituri että laitapakki olivat ottaneet 50 metrin spurtin ja laituri kosketti palloa. 80 minuuttia kun oli auringonpaisteessa pelattu ilman vaihtureita, niin tulkintatapa alkoi jo hieman kaivelemaan pelaajia.

Niin, nämähän on ihan siitä kiinni, mitenkä paljon avustava haluaa pelaajille vittuilla. Sääntöjen mukaanhan avustava voi sen lipun nostaa heti tai vasta sitten, kun pelaaja koskettaa palloa. Virallinen kanta kuitenkin on, että sääntöjä pitäisi soveltaa niin, että peli kulkisi eteenpäin mahdollisimman helposti: Jos ainoastaan paitsiossa oleva pelaaja juoksee kohti palloa, voi lipun nostaa heti.

[Zabala]

TuPV - AC Himberg 0-3 FT

Ei paljoa sanottavaa, Paltsarit antoivat todellisen malliesimerkin miten jalkapalloa ei kuulu pelata. Pisteet hyvin ansaitusti Sauvoon.

[Monska]

TuPV - AC Himberg 0-3 FT

Ei paljoa sanottavaa, Paltsarit antoivat todellisen malliesimerkin miten jalkapalloa ei kuulu pelata. Pisteet hyvin ansaitusti Sauvoon.

Tähän eri. Ottelutapahtumiin nähden kiikarit olisi ollut reilu tulos. Ekalla jaksolla ensin veska ja sitten toppari lahjoittivat maalit. 3-0 oli enää kuriositeetti. Kummallakaan jengillä ei tainnut olla yhtään rakennettua hyökkäystä koko pelissä. Mm Sauvon avausmaali oli korkea purkupallo, jonka toppari aivan rauhassa puski omalle veskalle. Maalivahti sitten jäätyi syöksähtäen ohi pallosta ja Kalle pisti tyhjiin.

Kuitenkin ihan viihdyttävää ajanvietettä. Sauvon veskalle erityispeukutukset. Voihan sitä vaikka pulloa paiskoa ja tolppia potkia kuperkeikkojen lomassa, jos vastustaja ei pääse hyökkäyksiin ja tylsyys yllättää.

[Echo]

Tähän eri. Ottelutapahtumiin nähden kiikarit olisi ollut reilu tulos. Ekalla jaksolla ensin veska ja sitten toppari lahjoittivat maalit. 3-0 oli enää kuriositeetti. Kummallakaan jengillä ei tainnut olla yhtään rakennettua hyökkäystä koko pelissä. Mm Sauvon avausmaali oli korkea purkupallo, jonka toppari aivan rauhassa puski omalle veskalle. Maalivahti sitten jäätyi syöksähtäen ohi pallosta ja Kalle pisti tyhjiin.

Kuitenkin ihan viihdyttävää ajanvietettä. Sauvon veskalle erityispeukutukset. Voihan sitä vaikka pulloa paiskoa ja tolppia potkia kuperkeikkojen lomassa, jos vastustaja ei pääse hyökkäyksiin ja tylsyys yllättää.

No ei nyt ihan näinkään.

Sauvolla kuitenkin kolmen maalin lisäksi tolppakuti, läpiajo josta kärki pistettiin nurin (ei rankkaria) ynnä muita tekopaikkoja pariin lisämaaliinkin. Kotijoukkueella ei paljon muuta kuin jokunen kulmapotku+tokalla puoliajalla yks (1) hyvänoloinen veto. Ja mikä sitten lasketaan "rakennetuksi hyökkäykseksi"? Barcamainen 20 syöttöä putkeen omille ja takatolpalta tyhjiin? Sen verran Paltsareiden pakeilla oli vaikeuksia meidän pitkien avauksien kanssa että ihan tarkoituksella rakennettiin myöskin niillä.

En halua dissata vastustajaa tai toisaalta väittää Sauvon olleen ylivoimainen, mut on aika paksua väittää, etteikö oltaisi ansaittu voittoa.

[WhiteHart]

No ei nyt ihan näinkään.

Sauvolla kuitenkin kolmen maalin lisäksi tolppakuti, läpiajo josta kärki pistettiin nurin (ei rankkaria) ynnä muita tekopaikkoja pariin lisämaaliinkin. Kotijoukkueella ei paljon muuta kuin jokunen kulmapotku+tokalla puoliajalla yks (1) hyvänoloinen veto. Ja mikä sitten lasketaan "rakennetuksi hyökkäykseksi"? Barcamainen 20 syöttöä putkeen omille ja takatolpalta tyhjiin? Sen verran Paltsareiden pakeilla oli vaikeuksia meidän pitkien avauksien kanssa että ihan tarkoituksella rakennettiin myöskin niillä.

En halua dissata vastustajaa tai toisaalta väittää Sauvon olleen ylivoimainen, mut on aika paksua väittää, etteikö oltaisi ansaittu voittoa.

Kyllähän tää analyysi on ihan totta, oli niin hampaaton esitys Paltsareilta kuin olla ja voi. Eli toisin sanoen, aivan ansaitut kolme pistettä lähti Sauvoon.

Tauko tekee toivottavasti meidän ukoille hyvää ja syyskierroksella lähtisi homma paremmin pyörimään. Vitosessa pysyminen vaatii kyllä joka tapauksessa todella jyrkkää suunnan muutosta, mutta luovutettu ei olla.

[pirakaia]

Tänään liveseuranta maps2:n kotiottelusta tuto2:ta vastaan. Sade taukosi ja joukkueet ovat valmistautumassa alkulämmittelyyn. Hienon jalkapalloillan odotus kasvaa. Taponketo hiljenee hetkeksi, pysykää kanavalla.

[pirakaia]

Ottelu alkoi! Tuto aloittaa kahden vajaalla, tovereilla pitkä ilta edessä. "kun kakkonen pelaa, aurinko paistaa".

[pirakaia]

Maps siirtyy johtoon! Kaunis keskitys löytää tiensä hyökkääjän otsaan ja siitä maalin alakulmaan. Eräs kannattaja toteaa mapsin pelin olevan: "ilon ja älyn hölkkää".

[pirakaia]

Magnifico! Taponkedon maalin ylärima kiljuu tuskasta kun mapsin kapteeni juho "cinderella man" halminen siirtää mapsin karkumatkalle 30 metrin hevosenpotkullaan. Samassa tuto menettää uuden pelaajan sairastuvalle ja maps tekee kolmannen maalin.

[pirakaia]

Ottelu päättyi puoliajalla tuton luovutukseen. Kuitti ja loppu.

[Kalza]

Ottelu päättyi puoliajalla tuton luovutukseen. Kuitti ja loppu.

TuTolla koko kausi sitten pulkassa?

[kirppuh]

Virallisestihan se ei ollut luovutus, vaan joku pelaaja ilmoitti, että ei jaksa, jolloin kentällä ei ollut enää tarpeeksi pelaajia.

[SenderosinTaitokynä]

Virallisestihan se ei ollut luovutus, vaan joku pelaaja ilmoitti, että ei jaksa, jolloin kentällä ei ollut enää tarpeeksi pelaajia.

Oisko sitä nyt voinu sit esim jossain kulmassa istuskella?

[HHnTP]

Oisko sitä nyt voinu sit esim jossain kulmassa istuskella?

Olis varmaan mut fiilikset katossa tutolla. Ilma 25 astetta lämmin, tilanne vissiin 4-0, kolmen miehen vajaalla ja toinen joukkue tuomassa tuoreita jalkoja kentälle.

[sammunut tahti]

"Äijäpytty" Tutolle...8(

[Velmu]

Virallisestihan se ei ollut luovutus, vaan joku pelaaja ilmoitti, että ei jaksa, jolloin kentällä ei ollut enää tarpeeksi pelaajia.

Näin juuri! Tuomari siis keskeytti ottelun, koska sitä ei ollut mielekästä jatkaa toisen joukkueen pelaajien vähyyden takia.

[Morchen]

Jalkapallosääntöjen mukaan kyseessä on ottelun keskeytys, josta joukkuetta voidaan rangaista. Sarjasta sulkemista tuskin tulee, koska asiasta ei ole mainintaa kilpailusäännöissä. Todennäköisesti joukkuetta sakotetaan.

[Janttu]

KaaPS - Lieto 2    2 - 3 (0 - 2)

[Oliver_1]

Tänään piti pelata AFC Campus - Jyske, mutta pelaamatta jäi.

Laitilan pojat eivät saaneet joukkuetta kasaan, vaan luovuttivat ottelun.
Sääntöjen mukaan tästä seuraa sitten sarjasta sulkemin.

[HHnTP]

Nollataanko jysken kaikki pelit? Eli lähes joka joukkue menettää nyt kolme pistettä?