Turun piirin Vitonen 2011

[Kuningaspallo]

Jos tätä mieltä ollaan niin ok sitten. Ihmettelen vaan, että mulle lähetetään viesti missä kysytään siirtoa ja todetaan viellä perään et ymmärretään jos ei siirto toteudu. Meillä olisi mitä luultavammin ollut samanlainen tilanne siiretyssä pelissä, jos oltais siiretty peliä. Sillä nyttenkin jätkä joutu muuttamaan työvuoroja, kun saatiin tietoon syyskauden pelipäivät. Meillä on melkein 70% pelaajista 3-vuoro työntekijöitä tai sitten reissumiehiä. Joten mitä sitten oltais tehty, jos meillä ei olisi ollut tarpeeks pelaajia oltaisko peliä silloin enään saatu siirtää(piirin tai rtp takia). ? Kyl muuten FCT on ollut samat ongelma myös kevät kieroksella, eikä kuitenkaan olla siiretty pelejä. Silloin ollaan vaan pistetty kaikki ketä pystyy vaan vähänkin pelamaan ja lisenssit on kunnossa niin pelamaan.. Hyvä esim. oli pipsiä vastaa, kun kentällä oli 3 jätkää ketkä olivat (pohjesökö, nivunen sökö ja selkä palasina) loukaantuneita ja kuitenkin meil oli se 11 äijää. Ai niin olihan pontevalakin eräs hyvä kärki kun pelas käsi "paketissa"!!
 

Tätä vähän odotinkin, juurikin tätä
Meillä ei ole tällä kaudella vielä kertaakaan ollut yhtä huono tilanne, ottaen huomioon että keväällä oli 3peliä putkeen joissa oli lista täynnä ja kahdessa jouduttiin jättämään 1pelaaja listan ulkopuolelle kun ukkoja oli niin paljon.
Tähän viikonloppuun vaan sattui osumaan tosiaan noi häät, polttarit + viime pelin tolkuton loukkaantumis määrä, laskin että meillä on 12-13pelaajaa kun on ilmoittanut ettei pääse plus että ollaan saamassa 9-11 ukkoa kentälle huomenna, eli siitä vois laskea että ringissä on n.23-25ukkoa joista nyt suuremmalle osalle tuli loukkaantumisia ja muita esteitä. En ole kyseistä viestiä lähettänyt mut korjaa olenko väärässä että te sen päivän ja ajan kohdan olisitte saaneet päättää??
Mä olen tänään soittanut koko porukan läpi ja "rukoillut" että anokaa vaimoilta lupia saapua häihin pelin jälkeen ja sairastuvalta olen koittanut onkia jätkiä, jopa prkl RTP:n ikureita häiritsin, R.I.P katsotaan kuinka paljon on ukkoja paikan päällä ja toivottavasti pyyhitään niilläkin jätkillä Turulla pöytää..!! Zih!!

[Perry]

Masku-Campus 2-2 (0-1)

Tuomari voi mun puolest painuu vittuun ja toivottavasti ei enää ikinä tavata.

Peli oli aika kaks jakonen. Campus vei alussa aika paljon ja meniki johtoon. Masku pääsi ekan puoliajan lopulla aika hyvin mukaan. Toisen puoliajan alkuun Campus teki maalin tilanteesta joka oli ilmeisesti tarkotettu keskitykseksi??. Sitten alkoi Campus vähän väsymään ja Masku tuli kahdella maalilla tasoihin. Masku painoi lopussa melko hyvin. Tuomari antoi lisäaikaa 5 sekuntia. Tästä vähän pelin jälkeen kyseltiin, koska pelissä oli lähemmäs 10 vaihtoa ellei enemmän. Tähän tämä sankari totesi että ei ole chämppäriä vaan vitosta.

[Gapo]

Pelin lopputulos lopulta ihan oikeutettu, maps paino toisella aika kovin. Meillä alkoi toisella jaksolla pelaajilta jo jalatkin kramppaamaan. Mitä tuomariin tulee...sekasin kuin seinäkello. Kaare on varmasti helvetin tyytyväinen tähän lopputulokseen.

[huckerby]

jos pisteitää irtoaa niin lupaan saunaillassa pestä Valkun selän... sekä ehkä muistuttaa, että ensitalvena verkkoa vesille muutaman (joukkueeseen sitoutuvan) pelurin lisäämiseksi.

Pidä hauskaa selänpesuhommissa. RTP iski kahdesti toisella puoliajalla. FCT oli kuulemma onnistunut kerran ensimmäisellä jaksolla.

[Kuningaspallo]

FC Turku - RaiteePee, peli jota ei siirretty mutta peli jonka jälkeen sadateltiin, miksei voitu siirtää peliä.

RaiTeePee sai raavittua kasaan 10 pelaajaa, normaalisti kentällä oleva "3.s" maalivahti maaliin, jopa valmentaja J.Nokkoudenmäki, Raision oma Mourinho maksoi lisenssin ja puki peli kamat päälle. Alku verryttelystä asti oli surku hupaisa ilme jokaisella päällä.
Naureskeltiin että tästä kun irtoaa kolme pistettä...

FC Turku aloitti pelin pyörittämällä ja toi palloja ylös laitojen kautta, mutta boksin lähellä ideat, ratkaisut ja viimeistely ontui.
RaiTeePee tyytyi jäädyttämään peliä ruiskimalla pitkää, pistämällä palloja yli ja pudottamalla aina 7 äijää alas Turun saatua pallo.
Alusta asti oli selvää että tuomari kolmikko oli tiukka, varsinkin päätuomari. Puolen tunnin kohdalla kapteenit puhutteluun kummankin joukkueen kiroilusta.
Turku pääsi kokeilemaan ensiksi muutaman vedon kaukaa jotka painuivat ohi tai yli, kunnes tuli alanurkkaa kohti suuntautunut laakapallo joka pahaksi onneksi pomppi maalivahdin näppien kautta tolppaan ja sisälle. RaiTeePee sai muutaman hyvän hyökkäyksen ylös mutta saamatta mitään vaarallista aikaan. Valmentaja tuumas 40minuutin kohdalla että saadaan varmasti enemmän ja parempia paikkoja toisella jaksolla.
Toinen alkoi siitä mihin eka jäi, kunnes A.Laine heittää Suotoselle pitkän pomppu pallon joka menee aina Turun veskalle saakka, mutta lähes 90kiloinen RaiTeePee:n hyökkäys vaunu Suotonen tuli palloon melkeen samaan aikaan ja sai Turun maalivahdin tiputtamaan pallon suoraan jalkaan, josta helppo työ siirtää pallo verkkoon. 1-1 oli tosiasia, Turun pelaajat kävi kuumina, huusi linjalle että pallo oli veskan molemmissa käsissä, ei auttanut.
Peli saatiin uudelleen käyntiin ja Turku ei tyytynyt tasuriin, nosti hyökkäystä jolloin RaiTeePee:n pitkät pallot alkoivat tuottaa tulosta, siinä oli 3-4 täysin avopaikkaa, Suotonen laittoi A.Laineen kerran yksin läpi, mutta sijoitus tolpan vierestä ohi. Turun veska nappasi yhden ilmiömäisen haamutorjunnan kun Laine pääsi puskemaan ihan yksin maalin edestä.
Peli aikaa jäljellä n.15minuuttia kun J.Rantalan oivallus jättää Nokkoudenmäelle kanturilla, Nokkoudenmäki lähettää pitkän pallon Suotosen lapaan, Suotonen karkaa Turun täysin ymmällään olevalta puolustukselta ja iskee 1-2 taululle. Kliimaksi!!!!
Lopussa tuomari otti vielä roolia ja jakoi keltaisia kortteja koko pakan verran, suunsoitosta, pelin viivyttämisestä, mutta Turkua ei pelastanut enää mikään!! Tämä peli oli pelkkää taistelua alusta loppuun asti, kiitos niille 10 pelaajalle jotka eivät luovuttaneet missään kohtaa.

[Sapanderi]

Hot Lips - TuPV 3 - 1

Kevätkauden selkäsauna ei toistunut ja lukemat olivat jopa siedettävät. Molempien joukkueiden heikko pelaajatilanne piti pelin temmon varsin alhaisena. Paltsareilla pelin alussa yllättäen kaksi hyvää tilannetta mennä johtoon, mutta matsin edetessä parempi porukka takoi tarvittavat maalit.

[agentti009]

Masku-Campus 2-2 (0-1)

Tuomari voi mun puolest painuu vittuun ja toivottavasti ei enää ikinä tavata.

Peli oli aika kaks jakonen. Campus vei alussa aika paljon ja meniki johtoon. Masku pääsi ekan puoliajan lopulla aika hyvin mukaan. Toisen puoliajan alkuun Campus teki maalin tilanteesta joka oli ilmeisesti tarkotettu keskitykseksi??. Sitten alkoi Campus vähän väsymään ja Masku tuli kahdella maalilla tasoihin. Masku painoi lopussa melko hyvin. Tuomari antoi lisäaikaa 5 sekuntia. Tästä vähän pelin jälkeen kyseltiin, koska pelissä oli lähemmäs 10 vaihtoa ellei enemmän. Tähän tämä sankari totesi että ei ole chämppäriä vaan vitosta.

Hah, aika hieno tää loppulause  "Tuomari antoi lisäaikaa 5 sekuntia. Tästä vähän pelin jälkeen kyseltiin, koska pelissä oli lähemmäs 10 vaihtoa ellei enemmän. Tähän tämä sankari totesi että ei ole chämppäriä vaan vitosta."

Pari Maskun peliä tällä kaudella nähneenä pakko sanoa että kyllä tuo 90 minuuttia on ihan maksimi mitä Maskun pelejä jaksaa katsella, joten ihan osuva heitto tuomarilta.

[Räsänen]

Punaviinin jälkeistä raporttia Ahvenanmaalta:

JIK-RaRy 3-1 (1-1)

Perus. Parempi voitti, mutta ei ero ollut noin selvä mitä lukemat näyttävät. Ensimmäinen maali annettiin puolen tunnin pelin jälkeen – yllättäen pilkulla, kun ei kotijoukkue muuten päässyt maalipuihin päinkään. Tuomari lienee aloittanut metsästyskauden, vaikka ihan joka sorsapilli ei tilanteesta olisikaan rääkäissyt. Tästä sisuuntuneena vieraat kiukuttelivat hetken keskenään, sitten tuomarille, ja kotvan päästä Kaikkien Janoisten Sankari maalasi putoavan kierteisen pommin pikkumiehen vartioiman maalin takayläkköön.
Jälkimmäinen puolisko alkoi kotijoukkueen kulmalla, ja siitä suoraan sisään. Parinkymmenen minuutin päästä tuomari antoi vielä yhden lahjakulmurin, josta pistettiin klassikoksi muodostuneen Suomi-Unkari –ottelun tavoin flipperipallo kolmen puolustajan kautta reppuun.
Molemmat maalivahdit tekivät yhden saven. Maalien lisäksi kotijoukkueen vedot osuivat muihin puihin ja vierailla niitä ei tainnut enempää ollakaan. Tuomari ei puhunut paljon suomea.

Tänään NYT-miesten kimppuun.

[diabolik]

Ponteva - Tuwe  3-2

Yläkentällä ei nähty kaunista eikä tehokasta futista, kun sos.dem. palloseura väänsi pakkovoiton punikeista.
Kuriositeetteja matsista, joka oli kävelyä, lukuisia maalipaikkoja ja pelikatkoja:

+ 7 ylärimaa
+ maalivahdit joukkueensa parhaimistoa, molemmilta muutama loistotorjunta. Esim. Tuwen junnuveskari veti kauden komeimman torjunnan reflekseillä n. 7 metrin päästä tulleeseen vetoon.
+ pari todella hienoa maalia
+ Tuwen epäonnistunut rankkari 5 min. ennen loppua. Pillku tuli tilanteesta, jossa Tuwen junnu hienosti loikkasi/kaatui liian helposti kadotettuaan pallon päätyrajan yli. Hieno kalastus, mutta zippirankkari oli huono.
+ - Tuwella muutama max. 13 kesäinen junnu kentällä. Hitto, että sitä tunsi itsensä vanhaksi ja läskiksi noiden vesseleiden rinnalla
 
- pelikatkoja enemmän kuin peliä
- Ponteva joutui vaihtamaan kaikki pelikuntoiset vaihtopelaajansa jo ekalla puoliajalla
- Tuwen parhaan pelaajan polvivamma
- Forssin perheen jatkuva länkytys

[Räsänen]

RaRy - NU 2-4 (1-3)

Jalkapallo on kuulemma maalintekopeli. NU teki viisi ensimmäistä osumaa noin seitsemästä vedostaan, ensimmäisen toki omaan rysään. Kotijoukkueen kannalta musta viisitoistaminuuttinen osui ekan puokin puolenvälin aikoihin, jolloin pärähti kolmesti omissa. Tappioasemasta on vaikea nousta, kun pelataan vieraita, omia ja tuomareita vastaan, mutta jälkimmäisen puoliskon osalta peli oli ainakin lopussa aika lailla yhtä maalia vieraiden tyytyessä pitämään johtoaan ja yrittämään silloin tällöin vastaiskuilla.

Jotenkin tuntuu, että RaRyn puolelta aina kitistään tuomareista, mutta ei se ainakaan kunnioitusta kavereita kohtaan nosta, kun linjamiehen kanssa mennään liputtamatta jääneen paitsiomaalin jälkeen naureskelemaan ja tauolla vielä vähän läpsyttelemään kavereita vaihtopenkin puolelle. Respect the game, respect the referee -molemmin päin. Myös vinkiksi pelin hallussa pitämiseksi: jatkuvaa koiville potkimista kannattaa varoittaa siinä vaiheessa kun sillä on merkitystä, eikä yliajalla. Vinkuminen loppuu täältä tähän.

[Gollum]

Ac Sauvo-Wilpas2 4-0 (1-0)

Ac Sauvo oli parempi, nälkäisempi ja hyvällä tavalla röyhkeämpi. Ekalla jaksolla ennen maalia Sauvolla oli useita hyviä paikkoja, mutta säilyttiin takaiskuitta. Tauolle mentiin 1-0 Sauvon johdossa. Toisella jaksolla Sauvo iski toisen suoraan kulmapotkusta. Siitä en tiedä ehtikö pallo käydä sisällä, kun maalivahti löi sen viivan tuntumasta ulos. Varmaan ehti, mutta joka tapauksessa yksi hyökkääjistämme huusi itselleen toisen keltaisen ja loppu mentiin vajaalla. Jollain tavalla peli-ilme parani ihmeellisesti Wilppaan puolelta, mutta yritys hyökätä kostautui kahdella takaiskulla, jotka kenties oltaisiin voitu välttää. Sama kuitenkin loppujen lopuksi häviääkö 2-0 vai 4-0. Ac Sauvo oli mielestäni kevätkierroksella meille pahin vastus kärkikaksikon ulkopuolelta Tuwe2:n ohella. Tuwe2 tuntui nyt olevan heikompi kuin keväällä, mutta heidän tapansa pelata sopii myös paremmin meille. Sauvon joukkue on kookas ja fyysinen sekä omaa kaksi erittäin hyvää kärkeä tälle tasolle. Melko suoraviivainen tapa pelata aiheutti ongelmia meille jo 1-1 päättyneessä kotipelissä keväällä.

Oikeastaan syy miksi kirjoitan pelistä ei ollut kyllä peli, vaan erotuomarin toiminta kyseisessä pelissä. Kyseessä taisi olla (en varma) erittäin usein tänne foorumillekin kirjoittava nimimerkki Monska, jota joku RaiTeePee:läinen aika kovin sanoin hiljattain arvosteli. En kyllä enää ihmettele lainkaan. Perusviheltäminen pelissä oli ihan OK. Antoi kyllä pelata molempien pelata melko kovaa. Sieltä jäi kyllä muutamia päivänselviä peliin vaikuttavia virheitä puhaltamatta eikä sen taakse voi mennä, että kyseessä on vain vitonen. Mielestäni tällainen asenne paistoi toiminnassa. Myös jatkuva näsäviisas tai sanoisinko besserwissermäinen kommentointi moniin tilanteisiin tuki tätä mielikuvaa. Mielestäni ei kannata viheltää näitä vitosen tason pelejä enää jatkossa, jos oma ego on liian suuri näihin peleihin. Meidän pelaajat kyllä syyllistyivät tuomioiden vuoksi turhanpäiväiseen tuomarille huutamiseen mikä ei koskaan auta yhtään. Päinvastoin usein vaikutus on negatiivinen ja typerää toimintaa. Sen vuoksi itse jätin pään aukomisen vähälle. Peli kuitenkin hävittiin ensisijaisesti siksi, että oltiin huonompia.

Pelin kannalta ratkaisevin tuomio sattui Sauvon 1-0 johtaneessa tilanteessa. Sauvo heitti keskiviivan kohdalta laidalta pitkän pallon rangaistusalueen eteen johon allekirjoittanut juoksi Himbergin kanssa. Pääsin pallon etupuolelle palloa katkomaan ja Himberg jäi selän taakseni. Oli helppo tilanne potkaista maasta yhden pompun ottanut pallo turvallisemmille vesille. Juuri palloon osumishetkellä takanani ollut Himberg repäisi minut nurin ja en tietenkään osunut palloon. Huudahdin tilanteessa kaatuessani virheen merkiksi, mutta pilli ei soinut. Himberg kaksistaan toisen kärjen kanssa yksin läpi ja pallo reppuun. Itsellä muljahti lievästi nilkka kaatuessa ja vähän meinasi häiritä juoksua, mutta pelin pystyi pelaamaan loppuun OK. Nyt aamulla vasemman jalan astuminen nilkuttamista. Mulla meni tuon tilanteen viheltämättä jättämisen takia osin jo pelifiiliskin, kun alimman pelaajan noin selkeästä rikkeestä ei tule vaparia. Tilanteen tapahtumahetkellä ehdin jo ajatella, että helppo pallo purkaa. Kai tuomarin kanta tilanteeseen oli, että kaveri kaatui omia aikojaan, kun pelaaja on paska vitosen pelaaja (toki paska pelaaja). Mun mielestä on aika outoa, että kaveri kaatuu omia aikojaan tuollaisessa tilanteessa kuivalla kentällä... Väitän, että pilli olisi soinut korkeamman tason ottelussa joissa kaikki pienimmätkin ratkaisevissa tilanteissa puolustajiiin kohdistuvat rikkeet otetaan pois jopa välillä aiheettomastikin. Kiinnostaisi saada muuten Sauvon pelaajien näkemystä tuohon ekaan maaliin johtaneesta tilanteesta. Himberg on kyllä loistava kärki taitojensa lisäksi myös siksi, että osaa olla röyhkeä kuten kyseinen tilanne osoitti. Hyvän hyökkääjän merkki.

[Liukuja]

Ac Sauvo-Wilpas2 4-0 (1-0)

Ac Sauvo oli parempi, nälkäisempi ja hyvällä tavalla röyhkeämpi. Ekalla jaksolla ennen maalia Sauvolla oli useita hyviä paikkoja, mutta säilyttiin takaiskuitta. Tauolle mentiin 1-0 Sauvon johdossa. Toisella jaksolla Sauvo iski toisen suoraan kulmapotkusta. Siitä en tiedä ehtikö pallo käydä sisällä, kun maalivahti löi sen viivan tuntumasta ulos. Varmaan ehti, mutta joka tapauksessa yksi hyökkääjistämme huusi itselleen toisen keltaisen ja loppu mentiin vajaalla. Jollain tavalla peli-ilme parani ihmeellisesti Wilppaan puolelta, mutta yritys hyökätä kostautui kahdella takaiskulla, jotka kenties oltaisiin voitu välttää. Sama kuitenkin loppujen lopuksi häviääkö 2-0 vai 4-0. Ac Sauvo oli mielestäni kevätkierroksella meille pahin vastus kärkikaksikon ulkopuolelta Tuwe2:n ohella. Tuwe2 tuntui nyt olevan heikompi kuin keväällä, mutta heidän tapansa pelata sopii myös paremmin meille. Sauvon joukkue on kookas ja fyysinen sekä omaa kaksi erittäin hyvää kärkeä tälle tasolle. Melko suoraviivainen tapa pelata aiheutti ongelmia meille jo 1-1 päättyneessä kotipelissä keväällä.

Oikeastaan syy miksi kirjoitan pelistä ei ollut kyllä peli, vaan erotuomarin toiminta kyseisessä pelissä. Kyseessä taisi olla (en varma) erittäin usein tänne foorumillekin kirjoittava nimimerkki Monska, jota joku RaiTeePee:läinen aika kovin sanoin hiljattain arvosteli. En kyllä enää ihmettele lainkaan. Perusviheltäminen pelissä oli ihan OK. Antoi kyllä pelata molempien pelata melko kovaa. Sieltä jäi kyllä muutamia päivänselviä peliin vaikuttavia virheitä puhaltamatta eikä sen taakse voi mennä, että kyseessä on vain vitonen. Mielestäni tällainen asenne paistoi toiminnassa. Myös jatkuva näsäviisas tai sanoisinko besserwissermäinen kommentointi moniin tilanteisiin tuki tätä mielikuvaa. Mielestäni ei kannata viheltää näitä vitosen tason pelejä enää jatkossa, jos oma ego on liian suuri näihin peleihin. Meidän pelaajat kyllä syyllistyivät tuomioiden vuoksi turhanpäiväiseen tuomarille huutamiseen mikä ei koskaan auta yhtään. Päinvastoin usein vaikutus on negatiivinen ja typerää toimintaa. Sen vuoksi itse jätin pään aukomisen vähälle. Peli kuitenkin hävittiin ensisijaisesti siksi, että oltiin huonompia.

Pelin kannalta ratkaisevin tuomio sattui Sauvon 1-0 johtaneessa tilanteessa. Sauvo heitti keskiviivan kohdalta laidalta pitkän pallon rangaistusalueen eteen johon allekirjoittanut juoksi Himbergin kanssa. Pääsin pallon etupuolelle palloa katkomaan ja Himberg jäi selän taakseni. Oli helppo tilanne potkaista maasta yhden pompun ottanut pallo turvallisemmille vesille. Juuri palloon osumishetkellä takanani ollut Himberg repäisi minut nurin ja en tietenkään osunut palloon. Huudahdin tilanteessa kaatuessani virheen merkiksi, mutta pilli ei soinut. Himberg kaksistaan toisen kärjen kanssa yksin läpi ja pallo reppuun. Itsellä muljahti lievästi nilkka kaatuessa ja vähän meinasi häiritä juoksua, mutta pelin pystyi pelaamaan loppuun OK. Nyt aamulla vasemman jalan astuminen nilkuttamista. Mulla meni tuon tilanteen viheltämättä jättämisen takia osin jo pelifiiliskin, kun alimman pelaajan noin selkeästä rikkeestä ei tule vaparia. Tilanteen tapahtumahetkellä ehdin jo ajatella, että helppo pallo purkaa. Kai tuomarin kanta tilanteeseen oli, että kaveri kaatui omia aikojaan, kun pelaaja on paska vitosen pelaaja (toki paska pelaaja). Mun mielestä on aika outoa, että kaveri kaatuu omia aikojaan tuollaisessa tilanteessa kuivalla kentällä... Väitän, että pilli olisi soinut korkeamman tason ottelussa joissa kaikki pienimmätkin ratkaisevissa tilanteissa puolustajiiin kohdistuvat rikkeet otetaan pois jopa välillä aiheettomastikin. Kiinnostaisi saada muuten Sauvon pelaajien näkemystä tuohon ekaan maaliin johtaneesta tilanteesta. Himberg on kyllä loistava kärki taitojensa lisäksi myös siksi, että osaa olla röyhkeä kuten kyseinen tilanne osoitti. Hyvän hyökkääjän merkki.

Tähän on pakko kommentoida jotain....

Pelistä en sano mitään, mutta tosiaan tuomarin toimintaan voisi ottaa hieman kantaa....
Se että kommentoi ja selittelee vihellysten jälkeen tarkoittaa mielestäni sitä ettei homma ole kunnolla hanskassa tai sitten on asennevamma. Toi kommentointi kuulosti aluksi lähinnä huvittavalta kentän laidallekkin, mutta pidemmän päälle se pisti kyrsimään ja ihan ymmärrettävästi joukkue joka on muutenkin häviöllä ja pelaajien kärsivällisyyttä koetellaan niin kokee tuollaisen kommentoinnin myös provosointina. Vaikka kommentointia tuli molemmille joukkueille yhtälailla ja kyllä pelaajatkin jotain taisivat takaisinpäinkin sanoa.... noissa pitäisi pelaajien pysyä viilipyttyinä, mutta näin tapahtuu hyvin harvoin.... Johdossa oleva joukkue tietenkin suhtautuu noihin kommentoiteihin myönteisemmin, koska pelaajat ovat todennäköisesti muutenkin paremmalla fiiliksellä tulostaulun lukemien johdosta.

[Himberi]

Ac Sauvo-Wilpas2 4-0 (1-0)

Ac Sauvo oli parempi, nälkäisempi ja hyvällä tavalla röyhkeämpi. Ekalla jaksolla ennen maalia Sauvolla oli useita hyviä paikkoja, mutta säilyttiin takaiskuitta. Tauolle mentiin 1-0 Sauvon johdossa. Toisella jaksolla Sauvo iski toisen suoraan kulmapotkusta. Siitä en tiedä ehtikö pallo käydä sisällä, kun maalivahti löi sen viivan tuntumasta ulos. Varmaan ehti, mutta joka tapauksessa yksi hyökkääjistämme huusi itselleen toisen keltaisen ja loppu mentiin vajaalla. Jollain tavalla peli-ilme parani ihmeellisesti Wilppaan puolelta, mutta yritys hyökätä kostautui kahdella takaiskulla, jotka kenties oltaisiin voitu välttää. Sama kuitenkin loppujen lopuksi häviääkö 2-0 vai 4-0. Ac Sauvo oli mielestäni kevätkierroksella meille pahin vastus kärkikaksikon ulkopuolelta Tuwe2:n ohella. Tuwe2 tuntui nyt olevan heikompi kuin keväällä, mutta heidän tapansa pelata sopii myös paremmin meille. Sauvon joukkue on kookas ja fyysinen sekä omaa kaksi erittäin hyvää kärkeä tälle tasolle. Melko suoraviivainen tapa pelata aiheutti ongelmia meille jo 1-1 päättyneessä kotipelissä keväällä.

Oikeastaan syy miksi kirjoitan pelistä ei ollut kyllä peli, vaan erotuomarin toiminta kyseisessä pelissä. Kyseessä taisi olla (en varma) erittäin usein tänne foorumillekin kirjoittava nimimerkki Monska, jota joku RaiTeePee:läinen aika kovin sanoin hiljattain arvosteli. En kyllä enää ihmettele lainkaan. Perusviheltäminen pelissä oli ihan OK. Antoi kyllä pelata molempien pelata melko kovaa. Sieltä jäi kyllä muutamia päivänselviä peliin vaikuttavia virheitä puhaltamatta eikä sen taakse voi mennä, että kyseessä on vain vitonen. Mielestäni tällainen asenne paistoi toiminnassa. Myös jatkuva näsäviisas tai sanoisinko besserwissermäinen kommentointi moniin tilanteisiin tuki tätä mielikuvaa. Mielestäni ei kannata viheltää näitä vitosen tason pelejä enää jatkossa, jos oma ego on liian suuri näihin peleihin. Meidän pelaajat kyllä syyllistyivät tuomioiden vuoksi turhanpäiväiseen tuomarille huutamiseen mikä ei koskaan auta yhtään. Päinvastoin usein vaikutus on negatiivinen ja typerää toimintaa. Sen vuoksi itse jätin pään aukomisen vähälle. Peli kuitenkin hävittiin ensisijaisesti siksi, että oltiin huonompia.

Pelin kannalta ratkaisevin tuomio sattui Sauvon 1-0 johtaneessa tilanteessa. Sauvo heitti keskiviivan kohdalta laidalta pitkän pallon rangaistusalueen eteen johon allekirjoittanut juoksi Himbergin kanssa. Pääsin pallon etupuolelle palloa katkomaan ja Himberg jäi selän taakseni. Oli helppo tilanne potkaista maasta yhden pompun ottanut pallo turvallisemmille vesille. Juuri palloon osumishetkellä takanani ollut Himberg repäisi minut nurin ja en tietenkään osunut palloon. Huudahdin tilanteessa kaatuessani virheen merkiksi, mutta pilli ei soinut. Himberg kaksistaan toisen kärjen kanssa yksin läpi ja pallo reppuun. Itsellä muljahti lievästi nilkka kaatuessa ja vähän meinasi häiritä juoksua, mutta pelin pystyi pelaamaan loppuun OK. Nyt aamulla vasemman jalan astuminen nilkuttamista. Mulla meni tuon tilanteen viheltämättä jättämisen takia osin jo pelifiiliskin, kun alimman pelaajan noin selkeästä rikkeestä ei tule vaparia. Tilanteen tapahtumahetkellä ehdin jo ajatella, että helppo pallo purkaa. Kai tuomarin kanta tilanteeseen oli, että kaveri kaatui omia aikojaan, kun pelaaja on paska vitosen pelaaja (toki paska pelaaja). Mun mielestä on aika outoa, että kaveri kaatuu omia aikojaan tuollaisessa tilanteessa kuivalla kentällä... Väitän, että pilli olisi soinut korkeamman tason ottelussa joissa kaikki pienimmätkin ratkaisevissa tilanteissa puolustajiiin kohdistuvat rikkeet otetaan pois jopa välillä aiheettomastikin. Kiinnostaisi saada muuten Sauvon pelaajien näkemystä tuohon ekaan maaliin johtaneesta tilanteesta. Himberg on kyllä loistava kärki taitojensa lisäksi myös siksi, että osaa olla röyhkeä kuten kyseinen tilanne osoitti. Hyvän hyökkääjän merkki.

Ei siinä muistaakseni mitään repäisyä tapahtunut, mutta normaalia lievää repimistä puolin ja toisin. Suurin osa tuomareista olisi varmasti viheltänyt tilanteen rikkeeksi, koska olit tilanteessa alin pelaaja enkä olisi siitä pahemmin jäänyt purnaamaan, mutta on niitä paljon suurempiakin rikkeitä jäänyt futiksessa viheltämättä. Pahoittelut nilkasta ja onnea loppu kauteen.

[Gollum]

Ei siinä muistaakseni mitään repäisyä tapahtunut, mutta normaalia lievää repimistä puolin ja toisin. Suurin osa tuomareista olisi varmasti viheltänyt tilanteen rikkeeksi, koska olit tilanteessa alin pelaaja enkä olisi siitä pahemmin jäänyt purnaamaan, mutta on niitä paljon suurempiakin rikkeitä jäänyt futiksessa viheltämättä. Pahoittelut nilkasta ja onnea loppu kauteen.

Joo no tilanne meni miten meni, mutta muistaakseni en kyllä koskenut suhun millään lailla, kun olin pallon etupuolella. Joka tapauksessa tilanne ohi ja meni kuten meni. Pahempiakin toki tapahtunut. Eikä tuolle nilkalle käynyt sen pahemmin, vähän nyt turposi, mutta pystyin esim. pelaamaan tänään Salon mestaruussarjan pelissä. Vamma tuli kaatuessa, mutta silkkaa sattumaa, että pääsi muljahtamaan hiukan. Tuttua hommaa mun nilkoille. Pelasit tilanteessa juuri niin kuin hyvän hyökkääjän kuuluukin eli röyhkeästi.

Samoin onnea teille loppukauteen. Ihmetyttää kyllä, että teille on tullut yllättäviä pistemenetyksiäkin sarjassa jonkin verran sillä eilen teillä oli hyvä porukka jalkeilla. Pelaajiako puuttunut joistain peleistä vai ei vain aina ole mennyt putkeen?

[Himberi]

Puuttunut tärkeitä pelaajia kahdesta ekasta pelistä kesälomien, loukkaantumisten ja pelikieltojen takia. Nauvo pelissä oli jo suht hyvin joukkue kasassa, mut sillo ei tuuri ollu puolella(ylärima, tolppa ja pari avopaikkaa). Nyt oli ekaa kertaa lähes kaikki paikalla.

[Kuningaspallo]

RaiTeePee hakee maalivahtia!!

Joukkueen ykkös veska teki kylmät ja jätti leikin kesken ja toinen Lahdessa opiskelemassa, joten jos olet mielestäsi maalivahti ja jäänyt vähälle peli ajalle tai et jaksa taistella peli ajasta, RaiTeePeestä peli aikaa löytyy.

Ota yhteyttä YV:llä.

[Janttu]

Lieto 2 - JIK 0 - 6 (0 - 1)

Varamiehinen Lieto kesti ekan puoliajan JIK nuorten vauhdissa. Liikaa jouduttiin antamaan tasoitusta kokoonpanossa. Maalissa kenttäpelaaja ja kokoonpanossa 6 Lieto 3 pelaajaa sekä 3 apua M35 ryhmästä... Normaalin kokoonpanon pelaajia paikalla 4, joista pari vielä toipilaina.

[maaaster]

ÅIFK 3 - Nagu IF 0-2 (0-0)

Siistiä peliä, mistä kertoo että pelissä jaettiin vain yksi keltanen(?) ja sekin suunsoitosta. Tosin ehkä pariin lisään olisi ollut aihetta.

[Yli-ikäinen junnu]

KaaPS - MaPS 2  oli tauolla tilanteessa 0-2 ja KaaPS pelasi yhden vajaalla pelaajan saatua ensin keltaisen ja sen jälkeen suoran punaisen suunsoitosta.

[Napanen]

RTP - Hot Lips 3-1

[Kuningaspallo]

BOOOOOOOM!!!! RaiTeePee järjesti tänään kunnon JYTKYN, vai pitäiskö sanoa HJK:t..

RaiTeePee - Guumat Hyylet 3-1 (3-0)

37min pelattu ja 3-0 Suotonen iski hattutempun. Peli oli kuitenkin kokonaisuudessa Lipsien, vedot varmaan 47-3, pallon hallinta varmaan 95%-5%. Lipseillä 3ylärimaa ja pari vetoa kohti maalia, loput lepikossa.. Viimeistely harjoitukset??
RaiTeePee jatkoi täysin siitä mihin FC Turku pelissä jäi, tiivistä puolustamista ja vasta iskuilla toivotaan toivotaan.

Kiitos ja kumarrus tästä puhutaan ja nautitaan pitkään..

[Kalza]

BOOOOOOOM!!!! RaiTeePee järjesti tänään kunnon JYTKYN, vai pitäiskö sanoa HJK:t..

RaiTeePee - Guumat Hyylet 3-1 (3-0)

37min pelattu ja 3-0 Suotonen iski hattutempun. Peli oli kuitenkin kokonaisuudessa Lipsien, vedot varmaan 47-3, pallon hallinta varmaan 95%-5%. Lipseillä 3ylärimaa ja pari vetoa kohti maalia, loput lepikossa.. Viimeistely harjoitukset??
RaiTeePee jatkoi täysin siitä mihin FC Turku pelissä jäi, tiivistä puolustamista ja vasta iskuilla toivotaan toivotaan.

Kiitos ja kumarrus tästä puhutaan ja nautitaan pitkään..

Ei olis nappulaliigamaalivahdeillekaan noista Lipsien vedoista mikään sitä yhtä lukuunottamatta uponnut. RaiTeePee keskittyi pelaamiseen eikä purnannut vastustajille tai tuomareille, siitä propsit kotijoukkueelle. Tuntuu olevan harvinaista tässä sarjassa

Viimeistely harjoituksien ja yhdys sanatreenien kautta kohti uusia pelejä!

[JeJe]

BOOOOOOOM!!!! RaiTeePee järjesti tänään kunnon JYTKYN, vai pitäiskö sanoa HJK:t..

RaiTeePee - Guumat Hyylet 3-1 (3-0)

37min pelattu ja 3-0 Suotonen iski hattutempun. Peli oli kuitenkin kokonaisuudessa Lipsien, vedot varmaan 47-3, pallon hallinta varmaan 95%-5%. Lipseillä 3ylärimaa ja pari vetoa kohti maalia, loput lepikossa.. Viimeistely harjoitukset??
RaiTeePee jatkoi täysin siitä mihin FC Turku pelissä jäi, tiivistä puolustamista ja vasta iskuilla toivotaan toivotaan.

Kiitos ja kumarrus tästä puhutaan ja nautitaan pitkään..

VOITTO ON PAREMPAA KU HUONO SEKSI!! Tosiaan Lipsit hallitsi ja veti paljon enemmän,mut rehellisesti oli Raisiolaisilla enemmän vetoja ku 3 Kurinalainen puolustus,vastahyökkäykset Ja helvetin kova joukkuehenki! Siitä on RAITEEPEE tehty! ny Rillataan! ja ensi viikolla taas keskitytään seuraavaan peliin

[JeJe]

Ei olis nappulaliigamaalivahdeillekaan noista Lipsien vedoista mikään sitä yhtä lukuunottamatta uponnut. RaiTeePee keskittyi pelaamiseen eikä purnannut vastustajille tai tuomareille, siitä propsit kotijoukkueelle. Tuntuu olevan harvinaista tässä sarjassa

Viimeistely harjoituksien ja yhdys sanatreenien kautta kohti uusia pelejä!

*Littipeukku*

[Mustanaamio]

*Littipeukku*

 Sama    ... Kalzalta oiva kuitti.
 Itseä hieman ihmetytti HotLipsien keskinäinen sanailu ja kuittailu. Oli "vissiin" hieman uusi tilanne olla parin maalin taaka-ajo asemassa, ja kun pallokin pomppi huonosti jne. Eipä siinä mitään kummosia...siisti peli ilman ylilyöntejä. Ihan mukavaa sunnuntaihöntsäilyä. Tosin toivon kovasti, että perjantaina otetaan itse se tahtipuikko pallollisessa pelissä, jottei tarvitse koko peliä juosta kieli vyön alla.