2011 Kolmonen Turku. Masku ykkönen

[Monska]

SoVon kerroin 2.15 on ihan kohtuullinen rosteriin nähden.

[Vorssander]

SoVon kerroin 2.15 on ihan kohtuullinen rosteriin nähden.

Jep, kyllä tuolla materiaalilla pelataan tosissaan noususta.

[_spartan]

Salossa paukkui taululle 0-3..

[sputnik]

Pääseekö tuota TPK- SoVo- peliä seuraamaan ilmaiseksi vai joutuuko jotain maksamaan?

[Velmu]

Salossa paukkui taululle 0-3..

Mitäs siellä on tapahtunut kuin noin isot lukemat tulleet?

[Avustava 1]

VG-62 - FC Boda 2-0 (1-0)
34. Aku Lehtonen
89. Valtteri Saraste

FC Bodan kauden avaus on ollut vähemmän onnistunut. Kahdessa pelissä on tulllut kaksi 0-2-tappiota kahdelle niin ikään alemmalle puoliskolle veikatulle joukkueelle. Perjantaina Boda hävisi Naantalissa VG-62:lle eikä luonut oikeastaan yhtään maalipaikkaa koko ottelun aikana.
Kotijoukkue teki 1-0 kun Aku Lehtonen pääsi laukomaan kulman jälkitilanteessa ja Valtteri Saraste viimeisteli loppunumerot Bodan jo hakiessa tasoitusta puolustuksen kustannuksella. Siinä välissä vieraiden maalivahti Robert Grönroos ehti torjua Niko Mäkisen rangaistuspotkun.
Boda suuntaa siis ilman maaleja ja pisteitä kauden ensimmäiseen saaristoderbyyn ensi perjantaina Paraisilla.

Lähde: http://sportpressen.canews.fi/fi/node/3017

[thevillan]

Mitäs siellä on tapahtunut kuin noin isot lukemat tulleet?

Ei mitään erityistä. Litu vaan oli tuon 0-3 verran parempi tänään.



22.4.2011 Salo kht

Yleisöä muutaman kymmentä sympaattista salolaista.

Wilpas-LTU 0-3 (0-1)

0-1 Olli Mäenpää
0-2 Heikki Villa
0-3 Jari Nieminen


Avauskierroksen tappio Pallokerholle oli kirvoittanut Littoisten ylpeyden taistelemaan tärkeistä avauspisteistä. Muutama avainmies oli poissa kokoonpanosta poissa, mutta se ei aiheuttanut tänään suurempia ongelmia.

Pelin alkuun lähdettiin taas molemmin puolin vähän takajalalla, eli katseltiin mitä se vastustaja oikein juonii. Peli aukesi kunnolla vasta 19 minuutin kohdalla, kun veturimies Koiviston vippaus löysi täyttä häkää pystyyn juosseen Mälli Mäenpään. Salolaispuolustus aukeni kuin Stockmannin ovet ja Mällille jäi helppo työ kiertää vastaan rynnännyt kassari. Tämä 0-1 tilanne jäi myös taukotulokseksi, vaikka myös Wilppaalla oli yksi avopaikka. Kaikenkaikkiaan melko tasainen jakso, jossa Litulla ehkä hieman enemmän maalipaikkoja.

Toiselle puoliajalle kotijoukkue vaihtoi kuusi tuoretta jalkaa. Liekö johtunut tästä vai mistä, mutta Litu näytti hetken ajan olevan hieman seisahtaneessa tilassa. Pikkuhiljaa kone lähti taas käyntiin ja 55 minuutin kohdalla nähtiin todellinen supervaihto. Kentälle juoksi (LTU:n 79-vuotisjuhlakauden kunniaksi) kireässä retropaidassaan Heikki Villa, joka ehti olla kentällä vain 28 sekuntia, ennen kuin Mälli ja Riski petasivat miehelle hyvän keskityksen maalin eteen. Hessu ei erehtynyt ja tilanne oli tässä vaiheessa 0-2. Eikä aikaakaan kun salolaiset hiljennettiin jo kolmannen kerran. Mälli oli mukana tässäkin maalissa; kaaripallo puolustuksen yli Nääki Niemiselle, joka latasi puolivolleysta pallon maalin alakulmaan, maalivahdin käsien kautta. Peli alkoi olla taputeltu.

Ottelussa pelattiin kovaa, mutta ei missään vaiheessa erityisen rumasti.
Litusta pitää vielä nostaa esiin valtavan työmäärän kymppipaikalla tehnyt Viki Bilishenko.

-TS-

[Kaihlamo]

TPK - SoVo tauolla 2-0

SoVo  ollut yllättävän huono ja tälläisellä pelaamisella ei tule olemaan lähelläkään sarjan kärkipaikkoja. Ei nimittäin TPK:kaan ole mitään ihmeellistä peliä esittänyt. Erityismaininta rähmäkäpälälle Someron maalissa. Ei tartu niin ei tartu

[lederhosen]

Wilpas vs LTU
Joo, suurinpiirtein tosiaan noin, kuin edellä kirjoitettiin, mutta ei ihan. Otteluhan oli suht tasainen ekat 15 minuuttia ja wilpaspuolustus saa ottaa täysin omaan piikkiinsä LTU:n 0-1 osuman. Sitä ennen ja sen jälkeen ekalla jaksolla litu ei saanut aikaiseksi juuri mitään, paria tikkaria kärjelle lukuunottamatta. Vilpaspallo sen sijaan tunaroi järjestään kaikki paikkansa, mitä sillä edes oli muodostumassa. litu-puolustus ekalla jaksolla oli järkyttävän hidas ja oli oikeastaan vain ajan kysymys, koska se puhkeaa, mutta Wilppaan ylivoimaisesti heikoin osa pelissä eli keskikentän keskusta, ei saanut laatusyöttöjä kärjilleen. Kaksi pientä mikkihiirtä ei vain yksinkertaisesti pystyneet kamppailemaan isokokoisten littoislaisten kanssa ja tyytyivät pelaamaan espanjapalloa, eli aina alaspäin tai sivuille. Herkkua puolustavalle joukkueelle. Pirteitä otteita esitti kuitenkin vilpaskärkipari Akkola-Saarimäki kaikesta ja huonosta tarjoilusta huolimatta.
LTU oli ottelun toisella jaksolla selvästi parempi joukkue. Se teki tyhjäksi kaikki salolaisten yritykset, joissa ei koko pelin aikana ollut sitä selkeää punaista lankaa. Kun olisi pitänyt nopeilla jaloilla pelata kankeiden litupelaajien ohi, annettiin käsittämättömiä korkeita syöttöjä ilman ajatusta. Litu tuli ja teki pari nättiä kaappia aivan ansaitusti ja saneli toisen jakson tahdin.
Suurin ihmetyksen aihe oli jo salolaisten avauskokoonpano, jossa päivänselvä puolustuspelaaja Ojanen oli sijoitettu vasemmaksi laidaksi ( ei mitään käsitystä pelipaikan vaatimuksista ) ja Sami Lahtinen vastaavasti oikeaksi laitapakiksi ( samat ongelmat ). Juuri Lahtinen olisi voinut olla se nopeasti hyökkäyssuuntaan pelaava keskikenttämies, joita nyt oli tasan nolla. Wähäsiltaa on foorumeilla kehuttu, mutta tänään otteet olivat nelosen tasoa ja sama toisella keskustan "pelintekijällä " Tapsalla. Kun kummallakaan ei ole mitään ajatustakaan nopeampaan ja ylöspäin pelattavaan peliin, niin turha on ihmetellä, mikseivät kärjet saa ruokaa. lisäksi kolme vaihtoa puoliajalla olivat ainakin mulle täysin hebreaa. Miksi ja mitä osa-aluetta parantamaan ? Pois otettiin mm Akkola, joka sentään vahvana pelaajana pystyi fyysisesti painimaan litupuolustajien kanssa.
Hatunnosto LTU-valmentajalle, joka siirsi viime kaudella SoVossa kakkosta pelaneen keskikentältä toppariksi toisella jaksolla. Tämän pelaajan nopeus riitti wilpaskärkien hyydyttämiseen toisin kuin eka jakson parivaljakolla.
Olisiko Wilppaan valmentajalla peiliinkatsomisen paikka,kun lahjoitti 4-4-2;sellaan keskustan LTU:lle ?

[Velmu]

mutta Wilppaan ylivoimaisesti heikoin osa pelissä eli keskikentän keskusta, ei saanut laatusyöttöjä kärjilleen. Kaksi pientä mikkihiirtä ei vain yksinkertaisesti pystyneet kamppailemaan isokokoisten littoislaisten kanssa ja tyytyivät pelaamaan espanjapalloa, eli aina alaspäin tai sivuille. Herkkua puolustavalle joukkueelle. Pirteitä otteita esitti kuitenkin vilpaskärkipari Akkola-Saarimäki kaikesta ja huonosta tarjoilusta huolimatta.
Suurin ihmetyksen aihe oli jo salolaisten avauskokoonpano, jossa päivänselvä puolustuspelaaja Ojanen oli sijoitettu vasemmaksi laidaksi ( ei mitään käsitystä pelipaikan vaatimuksista ) ja Sami Lahtinen vastaavasti oikeaksi laitapakiksi ( samat ongelmat ). Juuri Lahtinen olisi voinut olla se nopeasti hyökkäyssuuntaan pelaava keskikenttämies, joita nyt oli tasan nolla. Wähäsiltaa on foorumeilla kehuttu, mutta tänään otteet olivat nelosen tasoa ja sama toisella keskustan "pelintekijällä " Tapsalla. Kun kummallakaan ei ole mitään ajatustakaan nopeampaan ja ylöspäin pelattavaan peliin, niin turha on ihmetellä, mikseivät kärjet saa ruokaa.

Mitä vittua se Lahtinen olisi auttanut jos ei Wähiskään pärjännyt? Sami on kuitenkin, erityisesti hyökkäyssuuntaan 10 kertaa heikompi pelaaja.

Pelipaikat kuullostavat kyllä oudoilta, mutta on Lahtinen ennenkin laitapakkia pelannut, jopa kakkosessa joten ei sen niin ihmeellistä pitäisi olla.

Wilppaan peli perustuu täysin keskikentän keskustan voittamiseen ja jos se hävitään niin tällaisia lukemia tulee. Tuo keskusta on kuitenkin ylivoimaisesti vahvin osa-alue Wähiksen, Luukkala, Aken ja Tapanisen ansiosta.

[Kaihlamo]

TPK - SoVo 60 min. 2-2

2-1 pilkulta
2-2 läpiajosta

[Kaihlamo]

TPK - SoVo reilut 80 min pelattu 3-2

TPK:n kolmas maali vapari 25 metristä. Veto keskelle maalia ja rähmäkäpälä kauhoi taas kerran tyhjää.


Edit:  FT  3-2

[caput]

Wilpas vs LTU
Joo, suurinpiirtein tosiaan noin, kuin edellä kirjoitettiin, mutta ei ihan. Otteluhan oli suht tasainen ekat 15 minuuttia ja wilpaspuolustus saa ottaa täysin omaan piikkiinsä LTU:n 0-1 osuman. Sitä ennen ja sen jälkeen ekalla jaksolla litu ei saanut aikaiseksi juuri mitään, paria tikkaria kärjelle lukuunottamatta. Vilpaspallo sen sijaan tunaroi järjestään kaikki paikkansa, mitä sillä edes oli muodostumassa. litu-puolustus ekalla jaksolla oli järkyttävän hidas ja oli oikeastaan vain ajan kysymys, koska se puhkeaa, mutta Wilppaan ylivoimaisesti heikoin osa pelissä eli keskikentän keskusta, ei saanut laatusyöttöjä kärjilleen. Kaksi pientä mikkihiirtä ei vain yksinkertaisesti pystyneet kamppailemaan isokokoisten littoislaisten kanssa ja tyytyivät pelaamaan espanjapalloa, eli aina alaspäin tai sivuille. Herkkua puolustavalle joukkueelle. Pirteitä otteita esitti kuitenkin vilpaskärkipari Akkola-Saarimäki kaikesta ja huonosta tarjoilusta huolimatta.
LTU oli ottelun toisella jaksolla selvästi parempi joukkue. Se teki tyhjäksi kaikki salolaisten yritykset, joissa ei koko pelin aikana ollut sitä selkeää punaista lankaa. Kun olisi pitänyt nopeilla jaloilla pelata kankeiden litupelaajien ohi, annettiin käsittämättömiä korkeita syöttöjä ilman ajatusta. Litu tuli ja teki pari nättiä kaappia aivan ansaitusti ja saneli toisen jakson tahdin.
Suurin ihmetyksen aihe oli jo salolaisten avauskokoonpano, jossa päivänselvä puolustuspelaaja Ojanen oli sijoitettu vasemmaksi laidaksi ( ei mitään käsitystä pelipaikan vaatimuksista ) ja Sami Lahtinen vastaavasti oikeaksi laitapakiksi ( samat ongelmat ). Juuri Lahtinen olisi voinut olla se nopeasti hyökkäyssuuntaan pelaava keskikenttämies, joita nyt oli tasan nolla. Wähäsiltaa on foorumeilla kehuttu, mutta tänään otteet olivat nelosen tasoa ja sama toisella keskustan "pelintekijällä " Tapsalla. Kun kummallakaan ei ole mitään ajatustakaan nopeampaan ja ylöspäin pelattavaan peliin, niin turha on ihmetellä, mikseivät kärjet saa ruokaa. lisäksi kolme vaihtoa puoliajalla olivat ainakin mulle täysin hebreaa. Miksi ja mitä osa-aluetta parantamaan ? Pois otettiin mm Akkola, joka sentään vahvana pelaajana pystyi fyysisesti painimaan litupuolustajien kanssa.
Hatunnosto LTU-valmentajalle, joka siirsi viime kaudella SoVossa kakkosta pelaneen keskikentältä toppariksi toisella jaksolla. Tämän pelaajan nopeus riitti wilpaskärkien hyydyttämiseen toisin kuin eka jakson parivaljakolla.
Olisiko Wilppaan valmentajalla peiliinkatsomisen paikka,kun lahjoitti 4-4-2;sellaan keskustan LTU:lle ?

jaa missä sää oot.mä oon kännissä.Tai taisi ainakin olla lederhosen kännissä..Käsittääkseni LTU:n puolustuslinja pelasi avauksessa kokoonpanolla Hämäläinen-Tuominen-Jalonen-Mäkeläinen..eli kaksi "kääpiötä" torneilla avustettuina.Ja mikäli nämä kaverit yhtään tiedän niin Jalonen ja Mäkeläinen eivät nyt ehkä Boltteja olekaan,niin kokeneita konnia kuitenkin kolmosen tasolle,ja jollain konsteilla hekin näyttivät tänään Wilppaan juoksukoneita paremmilta.Hämäläistä ja Tuomista vastaan taas jopa Wilppaan ehkä nopeimmat kärjet ikinä tosissaan juosta,jotta puhtaasti ohi pääsevät.Tästä osoituksena se että Wilppaan ainokaiset tilanteet ekalla jaksolla tulivat
noin parin metrin paitsiotilanteista,joita kohtuullisen pska avustava ei liputtanut..
muutoin Wilpas oli surkea ja ainoastaan veskalle voi antaa tunnustusta ettei taululle tullut rumempia lukemia.Litu taasen ilmeisesti pelasi niinkuin oli sovittukin,eli piti nollan kerrankin omissa ja viimeisteli paikoista..mutta voitto kuitenkin aivan ansaittu ja ihmettely siis foorumeilla saa jatkua..hyvää pääsiäisen aikaa vaan kaikille!

[PeeHoo]

Ihan mielenkiintoinen matsi oli tuo TPK - SoVo. Päälimmäisenä pelistä jäi mieleen SoVon umpisurkea maalivahti (kutoseen varmaan ihan ok molari - jos sinnekään) ja TPK:n huono toinen puoliaika vaparimaalia lukuunottamatta. Näin TPK:n pelin myös LTU:ta vastaan ja silloin TPK oli nimenomaan toisen puoliajan parempi kuin ekan. Jalolla on ihan mielenkiintoinen ryhmä käsissä. Näiden kahden pelin perusteella TPK taistelee kärkisijoista, jos joukkue alkaa pelaamaan ottelut alusta loppuun. Pidemmän päälle 45 min hyvää suorittamista ei riitä.

[Vorssander]

TPK - SoVo reilut 80 min pelattu 3-2

TPK:n kolmas maali vapari 25 metristä. Veto keskelle maalia ja rähmäkäpälä kauhoi taas kerran tyhjää.


Edit:  FT  3-2

Jaaha...tasoihin SoVo näköjään vielä pääsi, mutta luu jäi lopulta käteen. Ketäs siellä sitten on maalissa ollut kun noin kehuja kerää?

[ChiefSalmi]

TPK - Sovo pelistä sen verran että saa kyllä huonompaa tuomaria hakea taas vähään aikaa. olis ollu edes toisen puolella, mutta ei! oli kyl niin kevät hurmios siel kentäl et tuskin edes palloa näki! =D

[ail79]

puhdas 4-4-2 oli selkeä virhe Wilpuralta (puoliajalla sehän muuttui, mutta peli ei parantunut), Johnny meni puolustukseen, Salpan farmipelaaja hyppäsi laidalle etc. mutta joskus peli ei vain suju toivotusti. Lisäksi kun tarkastelee kokoonpanoa, voi todeta että Wilpas olisi kaivannut kokemusta, ja vaihdosta olisi tarvittu apuja keskustaan mutta sitä siellä ei ollut! Sekava peli kaikenkaikkiaan, mutta parempi/organisoidumpi, selkeää taktiikkaa noudattanut Litu voitti ja nykyaikaa lainatakseni pulinat pois!

[sputnik]

Jaaha...tasoihin SoVo näköjään vielä pääsi, mutta luu jäi lopulta käteen. Ketäs siellä sitten on maalissa ollut kun noin kehuja kerää?

Ihalainen

[Kaihlamo]

TPK - Sovo pelistä sen verran että saa kyllä huonompaa tuomaria hakea taas vähään aikaa. olis ollu edes toisen puolella, mutta ei! oli kyl niin kevät hurmios siel kentäl et tuskin edes palloa näki! =D

Niin tai sitten kentällä keskittyisitte oikeasti pelaamiseen eikä siihen pikkulapsimaiseen kitinään, johon molempien pelaajat syyllistyivät jatkuvasti. Ei se tuomari mikään huippu ollut, muttei todellakaan viheltänyt niin huonosti kuin kentällä olleet ja vaihtopenkit koko ajan antoivat ymmärtää.

[PeeHoo]

Samaa mieltä Kaihlamon kanssa. Tuomari oli ihan samalla tasolla ottelun kanssa. Molemmat siis ihan ok.

[Marklund]

Kyllä se nyt vaan niin oli että Tuomarilla (huom isolla) ei ollut onnistunein päivä TPK-SoVo pelissä, mutta sopi hyvin kentälle 24 muun joukkoon.

Otteet kohtuullisia, mutta tasaisuus ja linja puuttui. Siis se mikä vaikutti otteluun, oli tuomioiden vaihtelevuus. Välillä tuli kortti, välillä peli jatkui. Muutama hyvä viivästetty tuomio, tuomittu pilkku aivan oikein. Tosin pilkun uskalsi tuomita vasta kolmannesta mahdollisuudesta, aiemmat mahdollisuudet molemmille joukkueille.

Tuomarin pitäisi minusta valita linja ja noudattaa sitä. Ei poukkoilua. Ryhti ja rohkeus oli kohdillaan! Kortteja tuli aika monta, suhteessa peliin. Hyvää oli myös molempien penkkien rauhoittelu ja pelaajaparien puhuttelut pariin otteeseen.

Tuomari ei missään nimessä Ratkaissut ottelua mihinkään suuntaan.

Myöskään tuomari ei ollut huonompi kuin pelaavat joukkueet. Jos tuossa ottelussa oli jompikumpi joukkue sarjan kärkeä niin huh, huh... Yksilöiden välinen tasoero huima ja joukkueena pelaaminen ontui.

Verrattuna PeeHoon kommenttiin en siis ollut tyytyväinen oikein joukkueisiin enkä tuomariin. Enkä siihen että vessat eivät olleet auki;)

[Jaska2]

Kyllä se nyt vaan niin oli että Tuomarilla (huom isolla) ei ollut onnistunein päivä TPK-SoVo pelissä, mutta sopi hyvin kentälle 24 muun joukkoon.

Otteet kohtuullisia, mutta tasaisuus ja linja puuttui. Siis se mikä vaikutti otteluun, oli tuomioiden vaihtelevuus. Välillä tuli kortti, välillä peli jatkui. Muutama hyvä viivästetty tuomio, tuomittu pilkku aivan oikein. Tosin pilkun uskalsi tuomita vasta kolmannesta mahdollisuudesta, aiemmat mahdollisuudet molemmille joukkueille.

Tuomarin pitäisi minusta valita linja ja noudattaa sitä. Ei poukkoilua. Ryhti ja rohkeus oli kohdillaan! Kortteja tuli aika monta, suhteessa peliin. Hyvää oli myös molempien penkkien rauhoittelu ja pelaajaparien puhuttelut pariin otteeseen.

Tuomari ei missään nimessä Ratkaissut ottelua mihinkään suuntaan.

Myöskään tuomari ei ollut huonompi kuin pelaavat joukkueet. Jos tuossa ottelussa oli jompikumpi joukkue sarjan kärkeä niin huh, huh... Yksilöiden välinen tasoero huima ja joukkueena pelaaminen ontui.

Verrattuna PeeHoon kommenttiin en siis ollut tyytyväinen oikein joukkueisiin enkä tuomariin. Enkä siihen että vessat eivät olleet auki;)

Vessat eivä olleet sen takia auki, koska liikuntavirasto on pääsiäislomalla vaikka pelataan. Olisivat voineet jättää johki jemmaan avaimen että olis saanut vessat auki!!!

[No niin]

VG-62 - FC Boda 2-0 (1-0)
34. Aku Lehtonen
89. Valtteri Saraste

FC Bodan kauden avaus on ollut vähemmän onnistunut. Kahdessa pelissä on tulllut kaksi 0-2-tappiota kahdelle niin ikään alemmalle puoliskolle veikatulle joukkueelle. Perjantaina Boda hävisi Naantalissa VG-62:lle eikä luonut oikeastaan yhtään maalipaikkaa koko ottelun aikana.
Kotijoukkue teki 1-0 kun Aku Lehtonen pääsi laukomaan kulman jälkitilanteessa ja Valtteri Saraste viimeisteli loppunumerot Bodan jo hakiessa tasoitusta puolustuksen kustannuksella. Siinä välissä vieraiden maalivahti Robert Grönroos ehti torjua Niko Mäkisen rangaistuspotkun.
Boda suuntaa siis ilman maaleja ja pisteitä kauden ensimmäiseen saaristoderbyyn ensi perjantaina Paraisilla.



Lähde: http://sportpressen.canews.fi/fi/node/3017

muutama kuva lisää: rlonn.kuvat.fi

[Vorssander]

Ihalainen

No höh, hieno maalivahti ja hieno ihminen. No ei sitä yhtä huonoa peliä enää sarjanousun kynnyksellä ketään muista

[Gollum]

Wilpas vs LTU
Joo, suurinpiirtein tosiaan noin, kuin edellä kirjoitettiin, mutta ei ihan. Otteluhan oli suht tasainen ekat 15 minuuttia ja wilpaspuolustus saa ottaa täysin omaan piikkiinsä LTU:n 0-1 osuman...

Minusta tiivistit pelin melko hyvin. Olihan tuo tasainen ottelu vielä ensimmäisellä jaksolla. Siitä kyllä ei pääse yli eikä ympäri, että Wilpas oli kaiken kaikkiaan vaisu. Vasta pelin loppupuolella alettiin pelaamaan lyhyillä syötöillä ja pienillä kombinaatiolla vastustajan selustaan. Tietenkin vastustajan selkeä 0-3 johtoasema varmasti auttoi jo tässä vaiheessa.

LTU pelasi loistavasti omilla vahvuuksillaan ja otti tilan keskialueella hyvin pois. Suhteellisen suoraviivainen pelitapa tuntui olevan myrkkyä Wilppaalle. Muutoinkin maalille menemisessä oli meininkiä erityisesti verrattuna kotijoukkueeseen. Aikamoinen mörkö tuntuu LTU olevan Wilppaalle.

LTU:n 20 joka otteluohjelman mukaan oli Petteri Pitkänen (ex-Sovo ja KaaPo?), pelasi aivan erinomaisen ottelun. Ekalla jaksolla teki loistavaa työtä keskikentällä ja tokalla jaksolla taisi pelatakin puolustuksen keskellä.

Lederhosenin kommenttiin Akkolan vaihtamisesta en ota kantaa, mutta siitä en välttämättä ole samaa mieltä, että kentällä tarvitsisi olla joku painimiseen pystyvä. Kun vastustaja on ihan selkeästi suurempi kokoisempi ja kenties röyhkeämpikin niin silloin pitää löytää muut keinot kääntää peli. Ei yksi pelaaja joka pystyy 50/50 taistelemaan palloista hommaa käännä. Wilppaan olisi pitänyt pystyä liikkumaan ja liikuttelemaan palloa paljon nopeammin sekä lähes vain ja ainoastaan maata pitkin. Vain muutamaan otteeseen tätä nähtiin ja heti oltiin saada aikaiseksi jotain.

Ei kyllä ollut Wilpuralla viimeistelykään kohdillaan. Ei paikkoja nyt mitään hirveästi ollut, mutta olihan siinä pari sellaista tonttia, että yksi häkki tarttis tehrä. Pelaajista sen verran, että Saarimäki pelasi mielestäni hyvin. Oli aktiivinen ja teki muutaman hyvän juoksun. Palloa vaan ei pariin otteeseen tullut juoksulinjalle, kun olisi tarvinnut. Helenius taasen oli kyllä heikoimmasta päästä, mutta nuori kaveri kyseessä, joten ei nyt dumata liikaa.