Nostetaas kissa pöydälle:
Mitäs mieltä porukat on noin yleisesti, että olisiko VI-divarin perustamisessa järkeä?
KaDyn kakkosjoukkueen toiminnasta vastaavana voin kommentoida omasta puolestani, että kahtiajako kahteen divariin olisi kilpailullisesti ja urheilullisesti motivoivampi joten kannatan kutosdivarin perustamista varauksetta. Jos sarjauudistus otetaan puheenaiheeksi niin siinä vaiheessa on turha spekuloida asiaa ainoastaan pelkän sarjataulukon ja pisteiden perspektiivistä tai joukkueiden tasoerosta lähtien vaan keskiöön on otettava myös urheilullinen ja tavoitteellisen tekemisen perspektiivi ja lähdettävä miettimään asiaa myös keskisuomalaisen jalkapalloilun kannalta. Otetaan heti kärkeen puoltavia argumentteja.
+ Tulevassa vitosdivarissa urheilullinen tavoitteellisuus olisi paljon korkeampi kun olemassa olevat reservi- (ja farmi) -joukkueet saisivat laadukkaampia ja tasaisempia pelejä alle. Vrt. Villiketut, Mustarastas, Harjun Potku, Jilves II (ehkä FCV/Redskin?) jne.
+ Edellä mainittu myös saattaisi kannustaa muita (esim. kolmosen seuroja) perustamaan farmi- tai kakkosjoukkueen. -> Keskisuomalaisen jalkapallon uusi renessanssi?
+ Urheilullisesti mielekkäämpää pelata vähintään kaksinkertainen sarja jossa koti- ja vierasottelu tasapuolisuuden nimissä.
+ Kuutosdivariin ilmoittautumisen kynnys madaltuisi ja näppituntumalta voinee sanoa, että sinnekin ilmestyisi aika varmuudella muutama lisäporukka mukaan.
Ei-puoltavia argumentteja en keksi kuin yhden.
- Piirille tulee lisää hommaa. Toisaalta piiri on työläinen seuroille ja he tekevät työtään palvellakseen seuroja ja keskisuomalaista jalkapalloa joten tämä ainoakin argumentti on vähän niin ja näin.
Yksi argumentti olisi vielä ei-puoltavaksi mutta sekin kumoontuu helposti: ainaisesta tilapulasta valitetaan aina kun sarjoja ja treeniohjelmia tehdään mutta uusia tekonurmikenttiä on tullut lähiaikoina paljon lisää (Korpilahti, Vehka 2, Säynätsalo) joten tilojen puoleen ei minun käsittääkseni pitäisi ongelmaa olla vaikka ottelumäärät piirissä lisääntyisivätkin. Ja lähikuntiin on tiettävästi jo omat hankkeet vetämässä.
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/article837198.eceJoku ehdotti kahta lohkoa kahden sarjan sijaan. En näe tässä oikein pointtia kun joukkueet ovat tasaisesti ympäri Keski-Suomea ja yleensä lohkojaotteluihin ymmärtääkseni päädytään (kaikissa urheilulajeissa) ennemminkin maantieteellisten ja taloudellisten syiden eikä urheilullisten syiden perusteella. Ainoa urheilullinen pointti tässä argumentissa tulisi tasapuolisuuden vaatimuksesta kun tulisi sekä koti- että vieraspeli.
NumberTwentyOne argumentoi ihan validisti näin:
"Itse asiassa alin sarja saattaa helposti muodostua välisarjaa (Vitonen) paremmaksi uusien joukkueiden myötä. Samalla tavoitteellisten uusien joukkueiden kiinnostus voi laskea, kun Kutosesta on aika pitkä matka Kolmoseen." Tämä argumentti kuitenkin pitää sisällään sen virhepäätelmän, että kaikki tästä lähin Keski-Suomessa perustettavat uudet joukkueet olisivat välittömästi hyvinkin kovatasoisia ja niitä putkahtelisi joka vuosi kuin sieniä sateella. Näinhän ei kuitenkaan varmaan ihan liene, eikö vain? Mitä tulee "pitkästä matkasta kolmoseen" niin tuolla logiikallahan Helsingin seudulla ei kukaan perustaisi enää koskaan uutta joukkuetta
.
Jotta kukaan ei ota keppihevoseksi syyttää allekirjoittanutta oman edun tavoittelusta niin mielelläni pelaan vaikka kutosdivaria kuin käyn ottamassa 9-0 turpiin joka toisessa ottelussa. Toki se vitosdivarikin käy mutta nämä eivät ole valideja argumentteja ollenkaan sarjauudistuksen kannalta. Eli se siitä
omasta fiiliksestä . Teroitettakoon vielä, että jos piirille ryhdytään tekemään ehdotusta sarjauudistuksesta niin edettäköön asia-argumentein jalkapalloilullisten asioiden eikä fiilisten tai oman edun tavoitteiden pohjalta.
Itse ehdottaisin, että asiasta käydään kunnollinen keskustelu täällä ja kerätään selkeitä asia-argumentteja (niin puolesta kuin vastaankin) jonka jälkeen järjestettäisiin kysely kaikkien vitosen seurojen kesken. Jos suurin osa puoltaa sarjauudistusta niin piirille voisi esittää asiaa kootusti selkein argumentein ryyditettynä. Yksi keskeisin kysymys lähinnä kuuluukin, että kuka ottaa asian hoitaakseen?
