Lauri Dalla Valle , matkalla turskapuistoon

[Callit]

Tiedä sitten pelataanko tässä jotain pelejä taustalla, olisiko taustalla pysyvän siirron hieromista ja Fulham yrittäisi lypsää lisää rahaa? Vai onkohan Lauri mukamas ollut haluton jatkamaan, jokin tässä nyt ei täsmää.. Mielestäni Crewen nousu ei todellakaan ole mitään utopiaa kuten joku tuossa aikaisemmin kirjoitti ja Lauri oli erittäin tehokas lyhyellä vierailullaan ja jos tämä jatkuisi ja Crewe onnistuisi nousussa he saisivat hurjan määrän rahaa nousulla ja ensi kauden TV tuloilla ja uskoisin yleisömäärien ja lipputulojen nousevan ainakin jonkin verran.

Täysin mahdollinen skenaario. Toinen mahdollinen selitys on se, että Crewen rahkeet eivät riittäneet ja toisaalta oma kaderi katsottiin riittäväksi. Vastaavasti nuorten pelaajien kanssa totaaliosaamatonta Fulhamia ei kiinnosta Laten hyvinvointi (lue:kehitys) pätkääkään, vaan ovat ajatelleet, että kyllä sen joku tammikuussa ottaa, ja jos ei ota, niin neppailkoon puistossa, kunhan ei sotke paikkoja tai hajota mitään. Joka tapauksessa huomio kiinnittyy nyt Laten ja sen puupääagentin tahtotilaan ja osaamiseen. Uusi seura olisi parasta löytää seuraavien viikkojen aikana. Ja sen olisi hyvä olla Crewen kaltainen luottamusta eli peliaikaa tarjoava pelaajakasvatuksesta jotain tajuava klubi.

[Tuulenmies]

Tiedä sitten pelataanko tässä jotain pelejä taustalla, olisiko taustalla pysyvän siirron hieromista ja Fulham yrittäisi lypsää lisää rahaa? Vai onkohan Lauri mukamas ollut haluton jatkamaan, jokin tässä nyt ei täsmää..

Ei tästä tarvitse etsiä mitään pelejä tai haudattuja koiria. Kaikki täsmää ja on hyvin loogista.

Crewen managerin kehuvien kommenttien taustalla voi olla sekin, että kun/jos LVD on kesällä vaihtamassa seuraa vapailla papereilla, Crewe saattaa hyvin olla yksi niistä seuroista, jotka ovat kiinnostuneita. LDV olisi todennäköisesti seuralle kiinnostavampi omana kuin vuokrapelaaja. Lisäksi seuran (tyypillistä tässä sarjassa ja kokoluokassa) pelaajisto muokkautunee kesällä melkoisesti, joten ei ole mitään syytä sulkea LDV-ovea.
 
Crewen päätös – uskon täysin, että lopullinen päätös oli nyt heidän omansa – sopii molemmille seuroille oikein hyvin.

Fulhamin intresseissä lienee etusijalla LDV:n myyminen tai vuokraaminen kerralla koko loppukaudeksi. Nyt heillä on mahdollisuus katsoa, onko kiinnostuneita. Crewella taas ei tässä vaiheessa ole syytä suoraan hypätä puolen kauden lainaan. Heillä on itsellä omia lähes Laurin tasoisia miehiä, joista ei tarvitse maksaa vuokraa.

Mikäli LDV on tammikuun lopulla Fulhamissa ja Crewen omat pojat eivät näytä löytävän punaista lankaa, sopiva ja molemmille käypä hinta Laurin kuukauden tai koko loppukauden vuokrasta löytynee helposti.

Muutoin olen sitä mieltä, että nuoren suomalaispelaajan lähtemisessä ulkomaille hakemaan oppia ja kokeilemaan pärjäämistään ei pitäisi olla mitään irvailun ja naureskelun syytä. Ihan normaalin työelämän puolellakin on aloja, joissa ulkomailta on lähes välttämätöntä hankkia oppia. Työskentelen itse yhdellä sellaisella ja tuohonkin kokemukseen nojautuen sanoisin, että jos nuorelle pelaajalle tarjoutuu tilaisuus lähteä isompiin ja osaavampiin ympyröihin Suomesta, ilman muuta kannattaa lähteä. Ainoa mahdollinen rajoittava tekijä tuossa on henkinen kypsyys: kestääkö pää/kantti ulkomailla yksinään elämistä. LDV:n kohdalla tällä puolen ei näytä olleen mitään ongelmia.

Jalkapallo on mielestäni urheilussa yksi niistä lajeista, joissa ulkomaille lähteminen on henkilön kehitykselle kaikkein hyödyllisintä tai välttämättömintä. Muita samaan kategoriaan kuuluvia voisivat olla tennis, alppilajit ja hieman eri syistä moottoriurheilun tietyt lajit.

Vai uskooko joku suomalainen jalkapalloihminen todella niin puusilmäisen sokeasti suomalaisen valmennuksen tasoon, että pitää kotimaata parhaana kehitysympäristönä? Kannattaa katsoa nuorten maajoukkueiden viimeaikaista pärjäämistä tai veikkausliigan ”ei-aivan-six-pack-harrastelijoita”.

Jos nuoren pelaajan siivet eivät kanna kansainväliseen menestykseen, voi ainakin onnitella itseään siitä, että on edes yrittänyt. Sen kotimaisen uran ehtii tehdä aivan hyvin, vaikka tänne palaisi vasta joskus 21-23-vuotiaana. Toki siinä vaiheessa taas vaaditaan kantin kestävyyttä. Ei saa ajatella itseään epäonnistujana, vaan vain yhden mahdollisuuden kokeilleena. 

Esimerkiksi jääkiekossa, vaikka siinä suomalaisen osaamisen taso on parempi kuin jalkapallossa ja laji kotimaassa on isompi, ulkomaille siipiään kokeilemaan lähteminen jo nuorella iällä ymmärretään paremmin. Jalkapallossa elää toistaiseksi vielä tiukemmassa kotikutoinen metsäläisajattelu.

[BlyzR]

Jalkapallo on mielestäni urheilussa yksi niistä lajeista, joissa ulkomaille lähteminen on henkilön kehitykselle kaikkein hyödyllisintä tai välttämättömintä. Muita samaan kategoriaan kuuluvia voisivat olla tennis, alppilajit ja hieman eri syistä moottoriurheilun tietyt lajit.

Vai uskooko joku suomalainen jalkapalloihminen todella niin puusilmäisen sokeasti suomalaisen valmennuksen tasoon, että pitää kotimaata parhaana kehitysympäristönä? Kannattaa katsoa nuorten maajoukkueiden viimeaikaista pärjäämistä tai veikkausliigan ”ei-aivan-six-pack-harrastelijoita”.

Niin eli Viroon kannattaa mennä kehittymään? Ulkomaat on laaja käsite, ja toisaalta 'suomalainen valmennus' on aikamoinen yleistys sekin.
Tuossa esimerkissäsi unohdat täysin pelaajan oman motivaation ja halun kehittyä. Ei ne legendaariset ULKOMAAT kehitä halutonta pullamössöurheilijaa yhtään enempää kuin suomalaisetkaan valmentajat. Se kehitys aina pelaajasta itsestään, pitää olla palavaa halua.

[subban]

Vai uskooko joku suomalainen jalkapalloihminen todella niin puusilmäisen sokeasti suomalaisen valmennuksen tasoon, että pitää kotimaata parhaana kehitysympäristönä? Kannattaa katsoa nuorten maajoukkueiden viimeaikaista pärjäämistä tai veikkausliigan ”ei-aivan-six-pack-harrastelijoita”.

Tämä on mielenkiintoinen pointti. Toisaalta jollain Dalla Vallella tai Pukilla hommat menivät aika lailla vihkoon, kun lähtivät pojan kloppeina maailmalle. Dallis jäi liian pitkäksi aikaa ilman oikeita pelejä ja Pukin kohdalla oli myös joitakin ongelmia saada kehittäviä pelejä. Teemun kohdalla myös ravinto- ja fysiikkavalmennus vaikutti ainakin jossain määrin olleen retuperällä Sevillassa. Mutta kyllä se varmaan niin pääpiirteittäin on, että rohkeammin sitä oppia maailmalta olisi haettava. Helvetin isoon rooliin tässä nousee nuoren pelaajan taustajoukot, erityisesti agentti, että nuorukaiselle löytyy sellainen seura, jossa valmennus on laadukasta ja pelaajalle on olemassa jokin selvä ja järkevä kehityspolku seurassa, ettei joudu vuosiksi johonkin puistohöntsiin.

Ja loppuun on vielä todettava, että saatoit sohaista pahalla tavalla ampiaispesään, kun näin radikaalilla tavalla arvostelit Suomi-futista ja sen tasoa. Joku varmaan nimittäisi tuota jo suomalaisen futiksen dissaamiseksi.

[Tuulenmies]

Ja loppuun on vielä todettava, että saatoit sohaista pahalla tavalla ampiaispesään, kun näin radikaalilla tavalla arvostelit Suomi-futista ja sen tasoa. Joku varmaan nimittäisi tuota jo suomalaisen futiksen dissaamiseksi.

No jos keventäsin syntitaakkaa pelkältä valmennukselta puhumalla mieluummin toimintaympäristöstä.

Nuoren pelaaja, taiteilijan, tieteilijän tai minkä tahansa alan ekspertti kehittyy parhaiten, jos hänellä osaavan tutorin lisäksi on ympärillään muita samantasoisia ja tavoitteellisesti tulevaisuuten suhteutuvia toimijoita.

Tuossa tulee mukaan sekä toisien tukeminen että kilpailu. Olemalla paras löysässä porukassa saattaa päästä liian helpolla. Ehdottomalle huipulle pääsee todennäköisemmin toimimalla sellaisessa (ehdottomassa huippu)ympäristössä jo alusta asti. Jos eväät eivät riitä ehdottomalle huipulle, pitää joko itse tai taustavoimien toimesta osata muuttaa tavoitteita.

[KurviVauhti]

Kannattaa katsoa nuorten maajoukkueiden viimeaikaista pärjäämistä tai veikkausliigan ”ei-aivan-six-pack-harrastelijoita”

En tiedä kuinka paljon itse seuraat nuorten maajoukkueita, mutta kannattaa ehkä sinunkin katsoa jos mielestäsi "viimeaikainen pärjääminen" on ollut jotenkin poikkeuksellisen heikkoa.

[Callit]

...

Taas täyttä asiaa, johon haluan heittää pari kommenttia.

Yleisellä tasolla toteaisin sen, mikä on todettu jo kymmeniä kertoja niin forumilla kuin julkisessa jalkapallokeskustelussa. Huipuksi voi kehittyä niin kotimaassa kuin ulkomailla. Samoin voi epäonnistua kummallakin tavalla. Ei siitä sen enempää.

Laten kohdalla ongelmia ovat menneisyydessä aiheuttaneet ne jaksot, kun se ei ole saanut kunnon pelejä, vaan on joutunut tyytymään puistopeleihin. Nyt ongelma voi toistua, mutta toistaiseksi kai luotamme siihen, että uusi peliaikaa tarjuava seura löytyy.  Jatkuva maiseman vaihto ei ehkä ole ihan ihanne juttu, mutta jos peliaikaa tulee, niin ei se mikään katastrofi ole. Pääasia, että verkot soi, ja Juuli palaa rinnalle. Onko Juulin edesottamuksista muuten viimeisintä tietoa?

[lörskä]

Fulhamin intresseissä lienee etusijalla LDV:n myyminen tai vuokraaminen kerralla koko loppukaudeksi. Nyt heillä on mahdollisuus katsoa, onko kiinnostuneita. Crewella taas ei tässä vaiheessa ole syytä suoraan hypätä puolen kauden lainaan. Heillä on itsellä omia lähes Laurin tasoisia miehiä, joista ei tarvitse maksaa vuokraa.

Tästä haluaisin kysyä, kun kyseessä on hätälaina, niin maksoiko Crewe oikeasti jotakin Fulhamille Dalla Vallen palveluksista? Jostain ymmärsin, että hätälainoissa omistajaseura hoitaisi edelleen pelaajaan liittyvät maksut yms., sopimuksen mukaan myös palkankin. En jaksa itse selvittää asiaa, kun forumilla kuitenkin joku tämän asian tuntee läpikotaisin.

Fulhamille tämä kuukausi kuitenkin on viimeinen mahdollisuus myydä Lauri ja hankkiutua itselleen turhasta pelaajasta eroon, niin olisin hämmästynyt mikäli helmikuun valjetessa Lauri neppailisi edelleen puistossa - tai oikeastaan Laurin urasuunnittelun tähän mennessä tietäen, ei mikään enää hämmästyttäisi.

[erno]

Tilasto, emävale ja niin edelleen, mutta maalintekosektorilla Crewellä ei ole ketään lähelläkään Laurin tasoa. Lähinnä Laten tasoa maalintekosektorilla ollut Pogba tarttee pyöreästi tunnin enemmän peliaikaa per tehty maali kuin Lauri.

[sto]

Tästä haluaisin kysyä, kun kyseessä on hätälaina, niin maksoiko Crewe oikeasti jotakin Fulhamille Dalla Vallen palveluksista? Jostain ymmärsin, että hätälainoissa omistajaseura hoitaisi edelleen pelaajaan liittyvät maksut yms., sopimuksen mukaan myös palkankin. En jaksa itse selvittää asiaa, kun forumilla kuitenkin joku tämän asian tuntee läpikotaisin.

Lauri oli terveenä kaikki pelit avauksessa, ja se vaikutti olleen myös jonkinlainen virallinen tai epävirallinen ehto lainasopimuksessa. Ainakin twitterin kautta seuratuista uutisista ja keskusteluista jäi sellainen kuva, että Steve Davis olisi halunnut ottaa Laurin rotaatioon (=antamaan enemmän peliaikaa omille sopimuspelaajille), minkä vuoksi Fulham olisi nihkeä lainaamaan Lauria nykyisillä sopimuksen taloudellisilla ehdoilla.

Nyt tapahtuneesta palaamisesta ei kannata vetää liian suuria johtopäätöksiä. Laurilla oli Crewessä enemmän hyviä kuin huonoja otteluita. Lauri pelasi 10 liigaottelua, joissa Crewe pelasi saldolla 6-1-3 (lisäksi yksi voitto Laurin sairastellessa). Sitä ennen Crewe oli pelannut alkukauden saldolla 4-5-6. Jos Crewen kärjet eivät onnistu tammikuun 4 ottelussa, niin Laurin jatkosta voidaan neuvotella Crewessä vielä tammikuun viimeisellä viikollakin.

[Andretti]

Täysin mahdollinen skenaario. Toinen mahdollinen selitys on se, että Crewen rahkeet eivät riittäneet ja toisaalta oma kaderi katsottiin riittäväksi. Vastaavasti nuorten pelaajien kanssa totaaliosaamatonta Fulhamia ei kiinnosta Laten hyvinvointi (lue:kehitys) pätkääkään, vaan ovat ajatelleet, että kyllä sen joku tammikuussa ottaa, ja jos ei ota, niin neppailkoon puistossa, kunhan ei sotke paikkoja tai hajota mitään. Joka tapauksessa huomio kiinnittyy nyt Laten ja sen puupääagentin tahtotilaan ja osaamiseen. Uusi seura olisi parasta löytää seuraavien viikkojen aikana. Ja sen olisi hyvä olla Crewen kaltainen luottamusta eli peliaikaa tarjoava pelaajakasvatuksesta jotain tajuava klubi.

Varsin lapsellinen näkökulma. Riippuu tietysti mitä Fulhamilla tarkoitetaan Al-Fayedia, Jolia vai mitä? Mutta onhan se päivän selvää että Lauri, kuten yleensäkkin isoissa seuroissa kirjoilla olevat pelaajat ovat rahanarvoista "tavaraa", joten kyllä heitä varmasti kiinnostaa nähdä Laten mahdollista kehitystä harjoitusten yhteydessä. Varsinkin hyvin menneen laina-jakson jälkeen. Siitäpähän sitten arvioivat näkevätkö Latessa enää tulevaisuutta seuran ykkösjoukkueessa..

[Djalo]

http://westream4u.blogspot.fi/p/chelsea-tv.html

Dalla Valle vääntää tänään Terryä vastaan ressupelissä. Joronen myös Fulhamin byyrissä.

[murdock]

Kokoonpanoja missään?

e. Joronen Fulhamin maalissa.

[Louhikkokoskettaja]

Fulham: Joronen, Pritchard, Kavanagh, Brister, Penniket, Christensen, Smith, Davies, Dalla Valle, Minkwitz, Altman.

Fulhamin lädiforumilta, eikä ole välttämättä täysin oikea, mutta sinnepäin vähintään.

Dalla Valle näyttäisi pelaavan yksin piikissä. Minkwitz (10) pelaa keskellä kärjen takana 4-2-3-1:ltä näyttävässä ryhmityksessä. Muuten noita juuri tunnista...

[erno]

Edelleen tuossa näyttää olevan se sama ongelma kuin edellisessäkin sarjavirityksessä, eli jokseenkin kaikki pelaajat pyrkii pelaamaan itselleen sen sijaan että pelaisi joukkueelle.

[moline]

Ensimmäisen puoliajan lopulla järjesteli joukkuekaverilleen pallon hyvään paikkaan, mutta tämä ei paskuuttaan saanut tuhnua vetoa kummempaa aikaiseksi.

[murdock]

Ensimmäisen puoliajan lopulla järjesteli joukkuekaverilleen pallon hyvään paikkaan, mutta tämä ei paskuuttaan saanut tuhnua vetoa kummempaa aikaiseksi.

Lisäksi olisi päässyt nokikkain molarin kanssa, mutta Minkwitzilta aivan järkyttävän paska syöttö.

[Louhikkokoskettaja]

Korjattu kokoonpano numeroineen:

1 Joronen
2 Christensen
3 Kavanagh
4 Davies
5 Grimmer
6 Pritchard
7 Williams
8 Smith (c)
9 Dalla Valle
10 Minkwitz
11 Altman

Old-school numerointi eli pelipaikan voi päätellä numeron mukaan...

Dallis yksin piikissä, Minkwitz hivenen alempana ja Altman sekä Williams laidoilla. Reilun vuosikymmenen muita Fulham-jannuja vanhempi Simon Davies hakemassa loukkaantumisten jälkeen peliaikaa ja pelaa keskikentän keskustassa alempana.

[Djalo]

Terry pois ja Dalla Valle jatkaa vääntöä vuonna -96 syntynyttä Andreas Christenseniä ja -94 syntynyttä Alex Daveytä vastaan.

[Benediktus]

Joronen

[frankie knuckles]

Olipas mielenkiintoinen sijoittuminen Jorosella.

[hoppis]

Late näyttää tekniikkaansa ja kaksinkamppailuvoimaansa ja onnistuu pelaamaan pallon kolmen Chelsean miehen puristuksesta huolimatta laitaan, mistä tosin huono pallo keskelle. Koutsi kuitenkin huusi "excellent, excellent".

[murdock]

Laurilta hyvää liikettä sekä hyviä ratkaisuja pallottoman ja pallollisena. Valitettavasti joutuu mainitsemaan paskat pelikaverit, eikä Latelle osata/haluta/pystytä pelaamaan palloja.

[Louhikkokoskettaja]

Laurilta hyvää liikettä sekä hyviä ratkaisuja pallottoman ja pallollisena. Valitettavasti joutuu mainitsemaan paskat pelikaverit, eikä Latelle osata/haluta/pystytä pelaamaan palloja.

Nopeasti arvioiden Late on Fulhamin ylivoimaisesti kokenein pelaaja kentällä, kun Davies poistui vaihtoon. Mikä osaltaan vaikuttanee asiaan, mutta ihan hyvältä on Laten pelaaminen vaikuttanut. Toki vertailu tuohon Fulhamin porukkaan on aika turhaa...

Chelsean johtomaalin jälkeen Fulham näyttäisi vaihtaneen puhtaaseen kahden kärjen peliin, kun Gameiro (17) tuli Minkwitzin tilalle.

[murdock]

Tylsin matsi, joka tuli tänään katsottua, vaikka HJK-Strömgodset ei mitään hienouksia tarjonnutkaan.