Spekuloinnit varmistuneista siirroista

[7]

Yli £40M Mangalasta

[HÄI]

Kaikkien aikojen, mitä, kolmanneksi kallein toppari?

[Nando]

Maksoihan City Lescottistakin 22m£ eli kokemusta ylihintaisista toppareista löytyy jo entuudestaan.

[BalloBaba]

Yli £40M Mangalasta

Mitä ihmeellistä on inflatoiduissa hinnoissa eurooppalaisessa huippufutiksessa? 2018 kisoihin mennessä hinnat on varmaan tuplaantunut näistä nykyisistä hinnoista.

[Erityistapaus]

Kaikkien aikojen, mitä, kolmanneksi kallein toppari?

Toiseksi. Luiz maksoi 50m£, Mangala oletettavasti 40m£, Silva 34m£ ja Thuram 33m£.

[Epäkomea Palloilija]

Toiseksi. Luiz maksoi 50m£, Mangala oletettavasti 40m£, Silva 34m£ ja Thuram 33m£.

Offtopikkia mutta paljos se Ferdinand aikoinaan maksoi?

[HÄI]

Offtopikkia mutta paljos se Ferdinand aikoinaan maksoi?

Eikös se ollut joku 40 milioonaa puntaa, tuota ja Silvaa itse muistelin?

[straiter]

Eikös se ollut joku 40 milioonaa puntaa, tuota ja Silvaa itse muistelin?

Wiksun mukaan 34

[Erityistapaus]

Ferdinandin siirtosumman kanssa oli muistaakseni jotain epäselvyyksiä. Perussumma taisi olla vähän yli 20 miljoonaa puntaa, mutta sopimukseen liittyi vielä pykäliä, joiden ansiosta summa nousi yli 30 miljoonaan. Wikipedian mukaan ManU maksoi Riosta 34m£, mutta Leeds ei kuitenkaan tainnut saada ihan niin paljoa.

[Landespede]

Mitä ihmeellistä on inflatoiduissa hinnoissa eurooppalaisessa huippufutiksessa? 2018 kisoihin mennessä hinnat on varmaan tuplaantunut näistä nykyisistä hinnoista.

25-30 miljoonaa ja ei olisi ollut mitään ihmeellistä. 40 miljoonaa on jo sitten hyvin reilu ylihinta.

[Lätkis]

Mangalaan vielä:

David Anderson
‏@MirrorAnderson
Mangala's fee is 40m euros, or £31.9m.Porto putting out a figure for their SHARE of Mangala, but City insist £31.9m is total.

David Anderson @MirrorAnderson  ·  17 t
Porto say City have paid them 30.5m euros for their 56% SHARE of Mangala. Remaining 9.5m euros has gone to third party.

[budha]

Eli Mangala on edelleen osittain kolmannen osapuolen omistuksessa, muutenhan numerot eivät oikein mätsää?

[Lätkis]

Eli Mangala on edelleen osittain kolmannen osapuolen omistuksessa, muutenhan numerot eivät oikein mätsää?

Mulla ei oo hajuakaan miten noi menee kolmen osapuolen kesken. Mangalan ulosostoklausuuli oli tuo £32 miljoonaa. Sisältääkö se sekä Porton että kolmannen osapuolen osuuden vai ainoastaan Porton? Ei minulla ainakaan ole tietoa meneekö nuo saadut siirtosumma suoraan prossien perusteella vai neuvotellaanko hinnat erikseen.

[Edmundo]

Eli Mangala on edelleen osittain kolmannen osapuolen omistuksessa, muutenhan numerot eivät oikein mätsää?

Tuleeko tästä uusi Tevez-keissi?

[Zorbas]

Eli Mangala on edelleen osittain kolmannen osapuolen omistuksessa, muutenhan numerot eivät oikein mätsää?

Mätsäävätpä. Ei missään ole sanottu, että Porton osuus (56 %) ja kolmannen osapuolen osuus (44 %) olisivat kustantaneet Citylle prosenttiosuuksien mukaisessa suhteessa. Kolmas osapuoli myi omansa siis ilmeisesti suhteessa halvemmalla.

[Jype]

Mätsäävätpä. Ei missään ole sanottu, että Porton osuus (56 %) ja kolmannen osapuolen osuus (44 %) olisivat kustantaneet Citylle prosenttiosuuksien mukaisessa suhteessa. Kolmas osapuoli myi omansa siis ilmeisesti suhteessa halvemmalla.

Kuulostaapa todella uskottavalta, että tämä kolmas osapuoli olisi suostunut myymään oman 44% siivunsa alle kymppimillillä, kun Porto sai neuvoteltua omalle osuudelleen lähes kolminkertaisen arvon. Kyllähän nämä ulkopuoliset omistajat ovat näitä pelaajia ostaessaan kiinnostuneita pelkästään rahan tekemisestä ja typeräähän heille olisi tehdä palveluksia jollekin ManCitylle myymällä omistamiansa pelaajia "alihintaan".

Toki on myös mahdollista, ehkä jopa todennäköistä, että sheikki on sujauttanut tälle sijoitusyhtiölle vähän lisää käteistä pöydän alta muka jossain ihan muissa asioissa ja näin Cityn kirjanpidossa summa ei näy kokonaisuudessaan?

[Lätkis]

Kyse voi olla myös kolmannen osapuolen ja Porton välisestä sopimuksesta. Tuntuu vaan vähän oudolta, jos jo tammikuusta lähtien on toitotettu pelaajan irtoavan 32 miljoonalla, että miten hinnaksi yhtäkkiä tulisi yli 40 miljoonaa (puntaa siis).

ThePorolla on selvästi parempaa tietoa.

[Jype]

Kyse voi olla myös kolmannen osapuolen ja Porton välisestä sopimuksesta. Tuntuu vaan vähän oudolta, jos jo tammikuusta lähtien on toitotettu pelaajan irtoavan 32 miljoonalla, että miten hinnaksi yhtäkkiä tulisi yli 40 miljoonaa (puntaa siis).

ThePorolla on selvästi parempaa tietoa.

Ei minulla mitään tietoa ole, kunhan nyt mutuilin sen perusteella mitä olen brittimediasta lukenut. Ainakin yleensä suhteellisen luotettava Independent kertoi Cityn maksaneen Jorge Mendesille tuon Porton saaman siirtosumman päälle jopa £14.2m ja Mangalan entiselle seuralle Standard Liegelle vielä £4.3 miljoonaa.

Mikäli tämä pitää paikkaansa ja Cityn kirjanpidossa kokonaissumma kuitenkin on vain tuon £32m, niin jotain epävirallisia väylöjä pitkinhän osa rahoista on silloin Mendesille sujautettu. Mendesillähän tuollaisista hämäräbisneksistä on historiaa aikaisemminkin, joten ei tuo nyt varsinaisesti yllätyksenä tulisi.

[Lätkis]

The Times ja Guardian puhuvat £32 miljoonasta. Kun ei tiedetä mitään, mitä Porto ja kolmas osapuoli ovat sopineet. Jos ovat sopineet, että 20 miljoonan asti kolmas osapuoli saisi täyden prosenttiosuuden ja sen ylimenevän osan saisi pitää Porto. Mistäs näitä tietää. Se on kuitenkin seura ja pelaajan peluutus, jonka ansiosta pelaajan arvo nousee.

40 miljoonan euron klausuuli oli, se tiedetään, mutta oliko vain Porton osuus vai 100%:n omistusoikeus. Toisaalta 10 miljoonaa sinne tai tänne, taskurahoja...

E: Parasta olisi toki kieltää kokonaan futiksesta nämä kolmannen osapuolen omistusoikeudet. Ei taida vaan käytännössä onnistua.

[Rikkiviisas]

E: Parasta olisi toki kieltää kokonaan futiksesta nämä kolmannen osapuolen omistusoikeudet. Ei taida vaan käytännössä onnistua.

Englannissa ja muutamassa muussa maassahan nuo on kiellettyjä, juuri sen takia Manchester City joutui hankkimaan täydet oikeudet.
Onhan FIFAn säännöstöissäkin muutama pykälä, jotka kieltävät kolmannen tahon vaikutuksen siirtoihin, joukkueisiin ja pelaajan suorituksiin, mutta eri asia taas, että kenelle pitää maksaa ja kuinka paljon, että joku jaksaa sääntöä soveltaa todellisuudessa.

[Liljanvalkoinen]

Vedonlyönti mielessä Ideye, Pelle ja Ulloa vaikuttavat flopeilta? Löytyykö kannatusta? Rajat ovat Pellelle 9,5 ja Ulloalle 8,5 maalia.

[Panze]

E: Parasta olisi toki kieltää kokonaan futiksesta nämä kolmannen osapuolen omistusoikeudet. Ei taida vaan käytännössä onnistua.

Joo, nämä vaikuttavat näin tietämättömän korvaan melko hankalilta tapauksilta. Voisin kuitenkin kuvitella, että nämä kolmannen osapuolen omistukset helpottavat pelaajien siirtymistä Europpaan, toisaalta esimerkiksi Falcao tuskin olisi vuosi siirtynyt Monacoon, jollei näitä ulkopuolisia omistajia olisi.

[Edmundo]

Vedonlyönti mielessä Ideye, Pelle ja Ulloa vaikuttavat flopeilta? Löytyykö kannatusta? Rajat ovat Pellelle 9,5 ja Ulloalle 8,5 maalia.

Varmaa valuuttaa. Ehkä hyvällä säkällä yksi noista tekee yli 6 maalia.

[Mainio Manaatti]

Jorgos Samaras WBA:han! Mielettömän hienoa nähdä tämä upea pelaaja pelaamassa valioliigassa. WBA nousi symppauslistalla roimasti ylos..

[Heiska]

Sama. Ai saatana WBA since 2014