Spekuloinnit varmistuneista siirroista

[Kratos]

Toivottavasti Cairo tulee nyt järkiinsä eikä piiloudu sen 100 miljoonan pyynnin taakse, mikä on aiheuttanut jo kaikkien muiden siirtymisen muihin vaihtoehtoihin.

Miksei saa pyytää satkua?

[Rossoneri83]

Siitä vielä lisätietoja, että ketkä muut tuosta listasta kuuluvat joukkoon "Borinit sun muut"? 50 maaottelua Argentiinan paidassa pelannut Biglia? La Ligan toiseksi parasta puolustusta johtanut Musacchio

Juuri näin, tähän itsekin kaipaisia vähän lisätietoja. Borini on 2-3 vaihtoehto parille eri pelipaikalle. Biglia on tasonsa näyttänyt, eli häneen ei varmasti viitata. Musacchio sen verran, että miestä ylistettiin pari vuotta sitten, oli ehdottomasti parempi kuin Bailly joka sai saumansa Musacchion loukkaantumisen myötä. Jos Musacchio olisi siirtynyt Manuun niin kyllä häntäkin ylistettäisiin maasta taivaaseen...

Tuohan nyt todettiin jo jokunen viesti sitten tuossa ylempänä. Tottakai kyseessä on usein "ryöstö", jos asiat menevät riskipelaajan kohdalla hyvin. Se on vain tässä kohtaa aika iso, mutta toivottava "jos".

Edellisen kerran muuten tuli törmättyä yhtä vahvasti tuohon "ryöstö"-termiin silloin, kun Balotelli siirtyi Pooliin. Hinta herätti pienuudessaan kummastusta, mutta olipa siinäkin jokunen merkittävä "jos" ja jälkeenpäin ryöstäjä olikin ryöstetty.

Eihän Rodriguezista ja Balotellista voi samassa lauseessa mainita. On "vähän" erityyppiset kaverit kyseessä. Tässä ollaan myös Rodrigueziin loukkaantumisista puhuttu ja kyllä pari viime kautta on ollut vähän haastavia. Sitten toisaalta jos tarkistelee asiaa esim. viimeisen neljän kauden ajalta niin Rodriguezilla on 108 Bundesligamatsia ja Walkerilla vastaavasti 107 valioliigamatsia. Ricardolla 15 maalia, Walkerilla 2, syöttöjä en jaksa kaivella, mutta ne ovat pitkälti saman suuntaisi. Ja jos nyt miettii, että Rodriguezista maksettiin €17M, näillä markkinoilla, niin onhan se todellinen ryöstö ja kyseessä on nimenomaan low risk - high reward tilanne.

[Fantôme]

Edellisen kerran muuten tuli törmättyä yhtä vahvasti tuohon "ryöstö"-termiin silloin, kun Balotelli siirtyi Pooliin. Hinta herätti pienuudessaan kummastusta, mutta olipa siinäkin jokunen merkittävä "jos" ja jälkeenpäin ryöstäjä olikin ryöstetty.

Paitsi että silloin kaikki Balotelliä tarkemmin seuranneet tiesivät tuon floppaavan. Jatkuvat asenneongelmat. Kolmas seura kuuden vuoden sisällä. Mario pelasi ensimmäisen kerran urallaan yli 2000min kaudessa edellisellä kaudella ennen Poolin siirtymistä.

Tuo ei missään nimessä ollut ryöstö. Ja muistelenkin kuinka paljon ihmettelyä se itsessä herätti kun luki joidenkin kommentteja tämän siirron puolesta silloin.

Balotelli tuskin tulee pelailemaan Niceä isommassa seurassa enää ikinä. Eikä tosiaan maajoukkueeseenkaan ole enää asiaa.

E: Niin siis tosiaan pointtina ettei mitenkään verrattavat tapaukset.

E2: Korjataan vielä sen verran, ettei tuo siirto ennen tapahtumistakaan ollut statukseltaan ryöstö monienkaan mielestä. Kun taas Rodriguezissa ne selvät ainekset tuohon on. Muistaakseni jotkut pool kannattajat pitivät Balotelliä hyvänä hankintana ja oliko muita.

[Lilywhite]

Eihän Rodriguezista ja Balotellista voi samassa lauseessa mainita. On "vähän" erityyppiset kaverit kyseessä. Tässä ollaan myös Rodrigueziin loukkaantumisista puhuttu ja kyllä pari viime kautta on ollut vähän haastavia. Sitten toisaalta jos tarkistelee asiaa esim. viimeisen neljän kauden ajalta niin Rodriguezilla on 108 Bundesligamatsia ja Walkerilla vastaavasti 107 valioliigamatsia. Ricardolla 15 maalia, Walkerilla 2, syöttöjä en jaksa kaivella, mutta ne ovat pitkälti saman suuntaisi. Ja jos nyt miettii, että Rodriguezista maksettiin €17M, näillä markkinoilla, niin onhan se todellinen ryöstö ja kyseessä on nimenomaan low risk - high reward tilanne.

Samassa yhteydessä mainittiin sen takia, kun kummankin kohdalla on olemassa riskinsä. Rodriguezin maaleista aika moni on veikkaukseni mukaan tullut erikoistilanteista? Tuon kohdalla saatettiin maksaa jotain myös erikoistilanne-osaamisesta, mutta City tuskin oli tippaakaan kiinnostunut Walkerin maalipotentiaalista.

Ei mene kyllä omaan makuun mitenkään low risk termin alle. Alhaista siirtosummaa selittää usein myös vanhan seuran intressi päästä pelaajan palkasta eroon. En tosin tiedä mitä tuo Wolfsburgissa tienasi ja mitä tienaa nyt Milanissa. Riskipelaajien kohdalla riskien käydessä ikävällä tavalla toteen, on eroon pääseminen usein haastavaa ja usein siinä suurta roolia näyttelee juuri se palkka.

[Virallinen]

Samassa yhteydessä mainittiin sen takia, kun kummankin kohdalla on olemassa riskinsä. Rodriguezin maaleista aika moni on veikkaukseni mukaan tullut erikoistilanteista? Tuon kohdalla saatettiin maksaa jotain myös erikoistilanne-osaamisesta, mutta City tuskin oli tippaakaan kiinnostunut Walkerin maalipotentiaalista.

Ei mene kyllä omaan makuun mitenkään low risk termin alle. Alhaista siirtosummaa selittää usein myös vanhan seuran intressi päästä pelaajan palkasta eroon. En tosin tiedä mitä tuo Wolfsburgissa tienasi ja mitä tienaa nyt Milanissa. Riskipelaajien kohdalla riskien käydessä ikävällä tavalla toteen, on eroon pääseminen usein haastavaa ja usein siinä suurta roolia näyttelee juuri se palkka.

Sehän nyt on ihan yksi ja sama että miksi se hinta niin alhainen on. Näillä markkinoilla laitapakkien hinnat ovat olleet montaa kymmentä miljoonaa ja siihen nähden yksi (ehjänä) BuLin parhaimmista vaspoista 17 miljoonalla eurolla on low-risk. City ei ollut kiinnostunut Walkerin maalipotentiaalista, sillä fysiikastaan elävällä kiskojuoksijapakilla sitä harvemmin on, toisin kuin erikoistilannespesialistilla.

[Lätkis]

Kuten kaikki tietävät, niin John Terry lähti Aston Villaan, jossa valittiin samantien kapteeniksi. Nyt on Chelseassa soihtu vaihtanut omistajaa, mitä tulee kauimman aikaa palvelleeseen pelaajaan:

Daniel Storey ✔ @danielstorey85
Chelsea's longest-serving professional player is Matej Delac.

He's been loaned out nine times and never made an appearance for Chelsea.

Massiivinen LOL tälle

[Jype]

Kuten kaikki tietävät, niin John Terry lähti Aston Villaan, jossa valittiin samantien kapteeniksi. Nyt on Chelseassa soihtu vaihtanut omistajaa, mitä tulee kauimman aikaa palvelleeseen pelaajaan:

Daniel Storey ✔ @danielstorey85
Chelsea's longest-serving professional player is Matej Delac.

He's been loaned out nine times and never made an appearance for Chelsea.

Massiivinen LOL tälle

Vuoden päästä Delacille testimonialia?

[ex-adriano]

Lisäksi tässä Rodriguez-keississä on otettava huomioon Wolkkarin tilanne. Koko seurahan pyörii aika pitkälti autojätin rahoilla ja kun tekivät sillai tyhmästi, että huijasivat päästötesteissä ja saivat sen takia hel-ve-tin-moi-set sakot niin sen seurauksena Wolkkarin saamia "avustuksia" leikattiin kait aika kovalla kädellä. Näin ollen seuran on täytynyt tässä viime vuosina karsia kulujaan/menojaan jonka seurauksena varmaankin Rodriguezkin lähti näin "halvalla".

[Lätkis]

Vuoden päästä Delacille testimonialia?

Olisi kyllä huikeaa 25 vuotta tulee muuten vasta ikää, joten onhan tuolla uraakin vielä edessä.

[Lilywhite]

Sehän nyt on ihan yksi ja sama että miksi se hinta niin alhainen on. Näillä markkinoilla laitapakkien hinnat ovat olleet montaa kymmentä miljoonaa ja siihen nähden yksi (ehjänä) BuLin parhaimmista vaspoista 17 miljoonalla eurolla on low-risk.

Kai nyt noiden lihavointien kautta ymmärrät mistä tässä on koko ajan keskusteltu. Mutta mielipideasia toki tämäkin. Itse en lokeroi loukkaantumisherkkää pelaajaa kovin helposti low risk kategoriaan, vaikka pelaaja olisi ilmainen. Siellä rasittaa silti palkka palkkabudjettia ja poissaolot sekoittavat aina pakkaa, jolloin joukkue ei pääse harjoittelemaan saatika pelaamaan optimilinjallaan. Kokonaisuus on tällöin kärsijän roolissa. Summa summarum, riski kattaa paljon enemmän, kuin vain tuon €17M.

City ei ollut kiinnostunut Walkerin maalipotentiaalista, sillä fysiikastaan elävällä kiskojuoksijapakilla sitä harvemmin on, toisin kuin erikoistilannespesialistilla.

Näin juuri, Walkerilla on sitä fysiikkaa ja tuo pysyy kunnossakin. Cityllä puolestaan sitä erikoistilanneosaamista löytyy muutenkin. Tuo on erikoisominaisuus ja sitä kautta lisäarvo, mutta lopulta kuitenkin vain kiva bonus kokonaisuudessa.

Lisäksi tässä Rodriguez-keississä on otettava huomioon Wolkkarin tilanne. Koko seurahan pyörii aika pitkälti autojätin rahoilla ja kun tekivät sillai tyhmästi, että huijasivat päästötesteissä ja saivat sen takia hel-ve-tin-moi-set sakot niin sen seurauksena Wolkkarin saamia "avustuksia" leikattiin kait aika kovalla kädellä. Näin ollen seuran on täytynyt tässä viime vuosina karsia kulujaan/menojaan jonka seurauksena varmaankin Rodriguezkin lähti näin "halvalla".

Onko tietoa pelaajan palkasta Wolfsburgissa ja nyt Milanissa?

[Fantôme]

Onko tietoa pelaajan palkasta Wolfsburgissa ja nyt Milanissa?

Jonkun uutisen mukaan semmonen lähemmäs €60k viikossa.

E:http://talksport.com/football/transfer-report-arsenal-target-ricardo-rodriguez-closing-move-ac-milan-170522240204

[Vorssander]

Lisäksi tässä Rodriguez-keississä on otettava huomioon Wolkkarin tilanne. Koko seurahan pyörii aika pitkälti autojätin rahoilla ja kun tekivät sillai tyhmästi, että huijasivat päästötesteissä ja saivat sen takia hel-ve-tin-moi-set sakot niin sen seurauksena Wolkkarin saamia "avustuksia" leikattiin kait aika kovalla kädellä. Näin ollen seuran on täytynyt tässä viime vuosina karsia kulujaan/menojaan jonka seurauksena varmaankin Rodriguezkin lähti näin "halvalla".

En osaa sanoa, miten nuo sanktiot vaikuttavat Wolfsburgin toimintaan, mutta niistä huolimatta Volkswagenin kerrottiin viime viikolla olevan Saksan jalkapallomaajoukkueen ja DFB:n uusi pääyhteistyökumppani. Voisin kuvitella, että tuossa kumppanuudessa liikkuu jonkin verran rahaa.

[Virallinen]

Kai nyt noiden lihavointien kautta ymmärrät mistä tässä on koko ajan keskusteltu. Mutta mielipideasia toki tämäkin. Itse en lokeroi loukkaantumisherkkää pelaajaa kovin helposti low risk kategoriaan, vaikka pelaaja olisi ilmainen. Siellä rasittaa silti palkka palkkabudjettia ja poissaolot sekoittavat aina pakkaa, jolloin joukkue ei pääse harjoittelemaan saatika pelaamaan optimilinjallaan. Kokonaisuus on tällöin kärsijän roolissa. Summa summarum, riski kattaa paljon enemmän, kuin vain tuon €17M.

RR pelasi viime kaudella yhteensä 27 matsia seurajoukkueessaan. Sitä aiemmilla kolmella kaudella matseja on kertynyt 36-39 eli en nyt ihan vielä lähtisi niputtamaan vesijuoksuosastolle. Toki se riski mukana on, en sitä kiellä. Mutta edelleen tuo 17 miljoonaa tuon tason laitapakista on aivan karkkirahaa kun katsotaan muita tänä kesänä siirtyneitä laitapuolustajia eli sitä kautta ajattelen riskin varsin pieneksi.

Tuohon pakan sekoittumiseen sellainen kommentti, että Milanin viime kauden linjasta (pelattiin sitten 4 tai 5 miehen linjalla) todennäköisesti tasan yksi mies avaa optimissa ensi kaudella, eli pakka lienee hieman sekaisin jo valmiiksi.

Summa summarum: riski voisi olla tietysti pienempi (ainahan se voi), mutta potentiaali on niin valtava, että 17 miljoonaa ei tunnu missään.

[Vikkelä vaihtomies]

Näin juuri, Walkerilla on sitä fysiikkaa ja tuo pysyy kunnossakin. Cityllä puolestaan sitä erikoistilanneosaamista löytyy muutenkin. Tuo on erikoisominaisuus ja sitä kautta lisäarvo, mutta lopulta kuitenkin vain kiva bonus kokonaisuudessa.

Toisaalta aivan huipputasolla Walkerilla ei ole mitään annettavaa ilman fysiikkaa ja esim. nopeus voi kadota jopa yhden ikävän loukkaantumisen myötä.
Rodriguezin jalkapalloilulliset ominaisuudet ovat huomattavasti paremmat. Walker vertaantuu johonkin Glen Johnsoniin, kun Rodriguez on lähellä David Alabaa. Äläkä käsitä väärin: Glen Johnson oli helvetin hyvä laitapakki parhaimillaan.

[Rossoneri83]

Jonkun uutisen mukaan semmonen lähemmäs €60k viikossa.

E:http://talksport.com/football/transfer-report-arsenal-target-ricardo-rodriguez-closing-move-ac-milan-170522240204

Juuri näin. Ja Wolfsburgissa herra tienasi £94k viikossa, eli lähes tuplasti enemmän. Kallis mies oli siis Wolfsburgille.

http://sillyseason.com/salary/vfl-wolfsburg-players-salaries-101227/

[Jype]

Juuri näin. Ja Wolfsburgissa herra tienasi £94k viikossa, eli lähes tuplasti enemmän. Kallis mies oli siis Wolfsburgille.

http://sillyseason.com/salary/vfl-wolfsburg-players-salaries-101227/

Vaikea nähdä pelaajan ottavan tuossa vaiheessa uraansa palkanalennusta ison siirron saadessaan, eli olisiko tuo Fantomen mainitsema €60K/vko nettopalkka verojen jälkeen?

[Lätkis]

Eikös Italiassa nuo palkat ilmoiteta nettona yleensä? Eli käteen €60k viikossa.

E: Kuten Jype ehtikin yläpuolella jo kysymään samaa.

[Nasty]

Italian osalta ilmoitetaan aina nettopalkka ja vielä nimenomaan niin, että puhutaan koko sesongin liksasta, eikä viikkopalkoista. Esim. Bonucci saa sen 7,5m tassuun ensi kaudesta + bonarit. Mistä muuten johtuu tuo into listata pelaajien viikkopalkkoja?

e. on se hyvä, jos Milanin hankintojen jälkeen suurin murhe on Rodriguezin loukkaantumisherkkyys

Historiallisesti ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että seura saa boostausta siirtokassaan taustavoimiltaan. Silvio teki tätä niin pitkään, kun sen panos/tuottosuhde oli hyvä eli sopivasti taskurahoja seuraan pumppaamalla mies sai glooriaa seurajohtajana ja epäsuorasti poliitikkona. Varallisuuttahan Il Cavalierellä edelleen on, mutta muutama asia on ajan kuluessa muuttunut. Siirtosummat ovat kasvaneet ja hänen poliittinen ura on kääntynyt jo tovi sitten auringonlaskun puolelle. Samaan aikaan vielä jälkikasvu painostaa lopettamaan Milanin rahoittamisen, joten oli parempi ottaa exit ja rahat taskuun. Exit toki otettiin laskutavasta riippuen vähintään viisi vuotta myöhemmin kuin se olisi jo pitänyt tehdä, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Organisaatiosta voidaan olla mitä mieltä tahansa, mutta selvää on, että seuran kehitystä laiminlyötiin Silvion osalta jo hyvinäkin aikoina ja viimeiset 5 vuotta ovat rapauttaneet seuraa monella tasolla ja tietysti pahiten se näkyi pelaajistossa. Vanhat mestarit lähtivät eläkkeelle ja tilalle tuli Valter Birsaa ja muita vähemmän kovia pelaajia + muutamat helmet kuten Zlatan myytiin pois. Tämä tietysti laski kausarien myyntiä ja muita tuloja sekä lopulta johti siihen, että europelit jäivät pois ja taas tulot tippuivat. Negatiivinen kierre oli merkittävä ja raju. Uuden omistuksen osalta vaihtoehtoja voidaan varmaan listata niin paljon kuin on mielipiteen esittäjiäkin, mutta nähdynkaltainen ostohuuma on ainakin omasta mielestäni ainoa järkevä tapa toimia nyt. Tarkoituksena nostaa seuran status takaisin sinne minne se kuuluukin ja se tarkoittaa parempia pelaajia, parempia sarjasijoituksia, parempi yleisömääriä jne. Jos tuohon vanhaan runkoon olisi ostettu vain pari pelaajaa eli namuiltu vähän konservatiivisemmin, niin tulokset olisivat yhtä lailla parantuneet maksimissaan parin napsun verran aiempaan nähden, jolla oltaisiin ehkä taas Eurooppa Liigan sijoituksissa kiinni. Kausareita menisi ehkä pari tuhatta viime kautta enemmän(oli bout 17k viime kaudella, eli lähes katastrofi). Nyt valtaosa pelaajista on hankittu. Kausareita on mennyt ns. homona ja target tällä hetkellä 40 000 - 45 000, joka on sitä tasoa, mitä se oli silloin kun taisteltiin Scudettoista ja CL-pytyistä. Makuasioita, mutta puhtaasti liiketaloudellisessa mielessä näin piti toimia, jos liikevaihtoa halutaan kasvattaa nopeasti.

[Fantôme]

Italian osalta ilmoitetaan aina nettopalkka ja vielä nimenomaan niin, että puhutaan koko sesongin liksasta, eikä viikkopalkoista. Esim. Bonucci saa sen 7,5m tassuun ensi kaudesta + bonarit. Mistä muuten johtuu tuo into listata pelaajien viikkopalkkoja?

Linkkaamassani uutisessa luki viikkopalkka. Varmaan siksi ?

[Lilywhite]

RR pelasi viime kaudella yhteensä 27 matsia seurajoukkueessaan. Sitä aiemmilla kolmella kaudella matseja on kertynyt 36-39 eli en nyt ihan vielä lähtisi niputtamaan vesijuoksuosastolle. Toki se riski mukana on, en sitä kiellä. Mutta edelleen tuo 17 miljoonaa tuon tason laitapakista on aivan karkkirahaa kun katsotaan muita tänä kesänä siirtyneitä laitapuolustajia eli sitä kautta ajattelen riskin varsin pieneksi.

Parilla edellisellä kaudella on missannut Bundesliigassa lähes kolmanneksen peleistä. Se on valitettavan paljon tuon palkkatason pelaajalta. Tässä on nyt astuttu vähän oravanpyörään tuon riskianalyysin kanssa. Hinta tuntuu luonnollisesti karkkirahalta juuri sen riskin takia, eikä se palkkakaan nyt ihan karkkirahaa ole.

Tuohon pakan sekoittumiseen sellainen kommentti, että Milanin viime kauden linjasta (pelattiin sitten 4 tai 5 miehen linjalla) todennäköisesti tasan yksi mies avaa optimissa ensi kaudella, eli pakka lienee hieman sekaisin jo valmiiksi.

Tämähän se pointti juuri oli. Siellä on pakka sen verran sekoittunut, ettei sitä saisi sekoittaa enää yhtään lisää ja jos Rodriguez missaa taas sen kolmanneksen peleistä, niin kyllä siinä hämmennetään jo sekoitettua keitosta aika tavalla lisää.

Summa summarum: riski voisi olla tietysti pienempi (ainahan se voi), mutta potentiaali on niin valtava, että 17 miljoonaa ei tunnu missään.

Oliko tuosta kovakin kilpailu silloin, kun siirto toteutui? Jos ei hinta tuntunut missään, niin tarjouksia voisi kuvitella olleen useampikin?

[Nasty]

Linkkaamassani uutisessa luki viikkopalkka. Varmaan siksi ?

Viittasin yleisesti mm. englantilaisten tapaan puhua aina viikkoliksasta vs. koko kauden palkka, enkä tuohon yksittäiseen uutiseen.

[Captain Oats]

Danilon siirron varmisttua täytyy kyllä ihmetellä Valioliigan hallitsevan mestarin vetovoimaa verrattuna muihin saman liigan joukkueisiin. Lukaku valitsi ManUn, van Dijk Liverpooliin ja nyt viimeisimpänä Danilo Cityn. Sen sijaan Lontoon sinisiin ollaan hankittu kakkosviulunsoittajia Serie A:sta ja La Ligasta. Jopa AC Milan oli houkuttelevampi, kun Chelsean kesän ykköstarget Kessie valitsi Milanon Lontoon sijaan ja Abra kumppaneineen joutui tyytymään yhden kauden ihmeeseen jostain Ligue 1:stä.

[Jype]

Danilon siirron varmisttua täytyy kyllä ihmetellä Valioliigan hallitsevan mestarin vetovoimaa verrattuna muihin saman liigan joukkueisiin. Lukaku valitsi ManUn, van Dijk Liverpooliin ja nyt viimeisimpänä Danilo Cityn. Sen sijaan Lontoon sinisiin ollaan hankittu kakkosviulunsoittajia Serie A:sta ja La Ligasta. Jopa AC Milan oli houkuttelevampi, kun Chelsean kesän ykköstarget Kessie valitsi Milanon Lontoon sijaan ja Abra kumppaneineen joutui tyytymään yhden kauden ihmeeseen jostain Ligue 1:stä.

No nyt! Captain Oatsin vahvasti polarisoidut värilasit ne jaksaa kyllä kerta toisensa jälkeen naurattaa

"Kesän ykköstarget Kessiestä" ei juuri pihaustakaan kuulunut huhurintamalla tammikuun jälkeen vähääkään luotettavammista lähteistä ja jos Bakayoko on yhden kauden ihme, niin mikäs tämä Kessie sitten mielestäsi on kun pääsarjatasolla on pelannut Bakayokoakin vähemmän? Hyviä pelaajia varmasti molemmat, mutta päivänselvää yhtään asioita seuranneille, että Bakayoko oli Conten ykkösvalinta keskikentälle tänä kesänä. Tammikuussa se saattoi hyvinkin olla Kessie, kun Bakayoko ei vielä ollut irroitettavissa Monacosta kesken huippukauden.

Danilosta seura tosiaan oli kiinnostunut ja en nyt äkkisältään keksi minkä takia pelaaja koki Cityn penkin paremmaksi vaihtoehdoksi kuin Mosesin kanssa avauspaikasta taistelemisen Chelseassa, mutta eipä tuo nyt pelaajana niin kummoinen ole ettäkö kannattaisi jäädä hänen peräänsä harmittelemaan. Lukaku/Morata keissi nyt meni niin monimutkaiseksi, että ei varmaan koskaan saada tietää kumpi manageri halusi ensisijaisesti kenetkin ja minne pelaajat itse olisivat mieluiten menneet, mutta laatupelaajia kumpainenkin ja varmasti kaikki osapuolet ovat lopulta siirtoihin tyytyväisiä.

Van Dijkin toteutunut siirto Liverpooliin onkin mennyt itseltäni täysin ohi, mutta ehkä siellä taas tiedetään paremmin kun "varmistuneet siirrot" -topicissa asian otit puheeksi.

Matt Law muuten kirjoitteli jo helmikuussa Bakayokon, Moratan (ja ohi menneen van Dijkin) olevan seuran prioriteettilistan kärjessä.

Jos muuten kiinnostaa jalmariveto kakkosviulun soittaja Moratan ja Liverpoolin ykköskärki Firminon maalimääristä 17/18 kauden Valioliigassa, niin olen koska tahansa siihen valmis.

[DDrogba]

Danilon siirron varmisttua täytyy kyllä ihmetellä Valioliigan hallitsevan mestarin vetovoimaa verrattuna muihin saman liigan joukkueisiin. Lukaku valitsi ManUn, van Dijk Liverpooliin ja nyt viimeisimpänä Danilo Cityn. Sen sijaan Lontoon sinisiin ollaan hankittu kakkosviulunsoittajia Serie A:sta ja La Ligasta. Jopa AC Milan oli houkuttelevampi, kun Chelsean kesän ykköstarget Kessie valitsi Milanon Lontoon sijaan ja Abra kumppaneineen joutui tyytymään yhden kauden ihmeeseen jostain Ligue 1:stä.

Kante valitsi Chelsean.

Chelsea ei maksa ylihintaa pelaajista, se on ollut seuran linja pari edellistä kautta. Stones ja Koulibaly meni myös sivu suun tästä syystä.

Kyllä mulle Realin kakkosviulunsoittajat kelpaa oikein hyvin. Makelele oli aikanaan "ihan ok" hankinta. Robbenistakin ollut Bayernille mukavasti iloa ja Öziliinkin Arsu-fanit kaiketi suht tyytyväisiä.

Bakayoko on parempi ja nuorempi versio Maticista, Rüdiger ja Christensen tuovat kivasti leveyttä puolustukseen. Batshuayissakin on paljon potentiaalia, jopa ensi kauden suureksi yllättäjäksi.

Vielä kun wing-back osastoon saadaan levennystä, voi kautta odottaa jo vesi kielellä.

[Lätkis]

Chelsea ei maksa ylihintaa pelaajista, se on ollut seuran linja pari edellistä kautta. Stones ja Koulibaly meni myös sivu suun tästä syystä.

No jaa. Moratan hinta nyt ei mikään kovin edullinen ole ottaen huomioon, ettei mies ole tehnyt vielä kertaakaan urallaan yli 15 maalia sarjassa. Paljon maksettiin myös siitä kuuluisasta potentiaalista.