Spekuloinnit varmistuneista siirroista

[DDrogba]

No jaa. Moratan hinta nyt ei mikään kovin edullinen ole ottaen huomioon, ettei mies ole tehnyt vielä kertaakaan urallaan yli 15 maalia sarjassa. Paljon maksettiin myös siitä kuuluisasta potentiaalista.

No okei. Laatuhyökkääjä piti saada epätoivoisesti ja niitä oli aika vähän. Morata on laatuhyökkääjä, vaikka toki flopinkin aineksia on espanjalaisessa. Kuitenkin Conten suosikki ollut jo pitkään, joten menkööt ylihinnalla nyt sitten. Ei nykyfutiksessa hyökkääjän tehtävä ole pelkästään maalinteko vaan taktinen osaaminen on yhtä tärkeää ja ilmeisesti Costa ei näitä tarpeita tyydyttänyt Conten mielestä. Muistaakseni jo viime kesänä Conte olisi halunnut Lukakun/Moratan Costan tilalle. Ja onhan Moratalla muutama pytty kertynyt palkintokaappiin, kyllä se jostain kertoo. Jos niitä pyttyjä kertyy samaan tahtiin Chelseassakin ilman absurdeja maalimääriä, niin ehdottomasti joka pennin arvoinen hankinta.

[Jype]

No jaa. Moratan hinta nyt ei mikään kovin edullinen ole ottaen huomioon, ettei mies ole tehnyt vielä kertaakaan urallaan yli 15 maalia sarjassa. Paljon maksettiin myös siitä kuuluisasta potentiaalista.

Ei nyt varsinaisesti edullinen, mutta jos hinta nyt sen kovasti saarilla huhutun £58+12M oli, niin ei tuo nyt myöskään tämän hetken markkinoihin suhteutettuna niin posketon ylihintakaan ole, kun puhutaan kesästä jossa Gylfi Sigurdssonista hylätään yli £40M tarjouksia ja Neymarista ollaan maksamassa reilua kahtasataa miljoonaa. Potentiaalista toki osa hinnasta, mutta mielestäni täysin realistista odottaa sellaista 15-20 maalin kautta valjussa heti ensimmäisellä sesongilla ja nappionnistumisella enemmänkin.

Täydet £70M tulisi maksettavaksi ainoastaan, jos Morata onnistuu niin hyvin kuin häneltä odotetaan ja silloinhan tuo hinta olisi täysin linjassa pelaajan tasoon. Jos taas ei täysin lunasta odotuksia, eiköhän siitä vähintään useammankymmentä isoa rahaa saisi takaisin ihan milloin vain parin vuoden sisällä myymälläkin ja bonarioptiot jäisivät silloin todennäköisesti täyttymättä, niin tappiokaan ei mikään aivan älytön olisi.

Ei tuo nimimerkki DDrogban väittämä siltikään väärin ole. Chelsea on viimeisen kuuden vuoden aikana tehnyt Moratan ja Bakayokon myötä ainoastaan kaksi yli £35M maksanutta hankintaa (Unitedilla vastaavassa ajassa 6kpl ja Cityllä 8kpl), eli pahimmat ylihinnat on seurassa monesti jätetty viime vuosina maksamatta ja siirrytty muihin targetteihin, jos pyyntihinnat ovat olleet päättäjien mielestä liikaa. Hyvinhän tuo strategia on tähän asti toiminut, kun melko tiukoista kukkaronnyöreistä huolimatta kyseisellä ajanjaksolla on parit liigamestaruudet, cupit ja kertaalleen molemmat europystit jääneet palkintokaapin täytteeksi.

[der bomber]

Tselssillä tiukat kukkaronnyörit, täältäkö luin?

[DDrogba]

Tselssillä tiukat kukkaronnyörit, täältäkö luin?

Suhteessa nykymarkkinoihin, kyllä vain.

Kieltämättä moni asia on maailmassa mennyt mullin mallin viimeisten vuosien aikana.

[Jype]

Tselssillä tiukat kukkaronnyörit, täältäkö luin?

No siinä mielessä kyllä, että nyt joku viimeiset 3-4 kautta kaikki pelaajahankinnat on katettu käytännössä täysin myynneillä, eli nettokulutus siirtomarkkinoilla melko lähellä nollaa ja seuralla oli tosiaan ennen tätä kesää jo pidemmän aikaa tuo tiukka sisäinen £35M katto pelaajien hankintahinnoissa.

Onhan siinä silti ihan riittävästi taloudellisia muskeleita laatupelaajien hankkimiseen verrattuna keskivertoseuroihin ja suuria palkkojahan seurassa kyllä maksetaan, mutta ei Chelsea silti ole vuosiin kamppaillut samoista megahankinnoista Espanjan jättien, manchesterilaisten ja PSG:n kanssa.

Sitä se teettää, kun Abra laittoi jo vuosia sitten rahapussinsa kiinni ja seura alkoi operoimaan omavaraisesti, mutta ehdottomasti hyvä näin. Ei eletä enää vuosia 2004-2008, vaikka monilla joku harhakuvitelma on että Chelsea hassaa edelleen vuodesta toiseen mielinmäärin omistajansa rahoja siirtoihin.

[erno]

Transfermarktia lähteenä käyttäen: Chelsea on ostanut kolme pelaajaa yli £35m siirtokorvauksella. Maunon, Real Madridin ja Cityn vastaava on 8, PSG:n 5 jne. Ei tuo nyt kuulosta siltä että siellä oltaisiin kovinkaan lähellä maailman kärkeä näissä megasiirroissa.

[Spure]

Arnautovic on todella kova kaappaus West Hamille, vaikka siellä laituriosasto onkin ollut ennestään paperilla laadukas. Selvästi maaliruisku puuttuu ja jos Chicarito liittyy vielä jengiin, niin aikamoinen kehitys tapahtunut rosterissa. Puhumattakaan maalinsuusta, Hart pystyy gamesavereihin.

[Ratsu]

Arnautovic on todella kova kaappaus West Hamille, vaikka siellä laituriosasto onkin ollut ennestään paperilla laadukas. Selvästi maaliruisku puuttuu ja jos Chicarito liittyy vielä jengiin, niin aikamoinen kehitys tapahtunut rosterissa. Puhumattakaan maalinsuusta, Hart pystyy gamesavereihin.

Toivottavasti Chicarito siirtyy. Voisi avata Pohjanpalolle mahiksia enemmän.

[Lilywhite]

Transfermarktia lähteenä käyttäen: Chelsea on ostanut kolme pelaajaa yli £35m siirtokorvauksella. Maunon, Real Madridin ja Cityn vastaava on 8, PSG:n 5 jne. Ei tuo nyt kuulosta siltä että siellä oltaisiin kovinkaan lähellä maailman kärkeä näissä megasiirroissa.

Mielestäni näissä on myös seurojen siirtopolitiikkojen lisäksi oleellisena osana managerit.

Contesta voi olla montaa mieltä ja mies teki itsestään totaalisen pellen tekstaritoiminnallaan, mutta se ei poista sitä tosiasiaa miten tuo Lontooseen tullessaan kääri hihat ja teki hyvää työtä. Siinä säästi seura rutosti rahaa, kun italialainen jalosti käytettävissä olevaa materiaalia ja toi sen potentiaalin esiin.

Tuollainen saa ainakin itseltäni suuren arvostuksen. Joku City-Guardiola on sitten ääripää, sillä ainoana kriteerinä riittää raha. Paidan värillä ei ole mitään merkitystä, kun sen sisään ostetaan uusi joukkue. Tätä en itse arvosta tippaakaan, vaikka sillä saisi mestaruuden, kun taas Conten mestaruutta on pakko arvostaa.

Toki Conten heikkous on nuorten peluuttaminen tai sen puute. Sellaiset managerit ovatkin sitten harvassa, jotka suorittavat resursseihin nähden kiitettävällä tasolla, jalostavat ja ulosmittaavat valmiin pelaajapakan potentiaalia sekä antavat omille nuorille rehdin sauman. Erittäin harvinaisia tapauksia, mutta eivät sentään mitään taruhahmoja ja nämä tapaukset säästävät seuroilleen röykkiöittäin puntia.

[Lätkis]

^Aivan oikein. Guardiola tuli rakentamaan täysin uuden joukkueen kunnon nuorennusleikkauksen kera. Nuorennusleikkauksen, jonka tarpeessa City todellakin oli. Ehkä tuon laitapakkitilanteen olisi vähän porrastetumminkin hoitaa, mutta tuo osa-alue vaati kuitenkin totaaliremontin. Johan Cityn pappalaumasta on tälläkin forumilla jauhettu jo ainakin pari vuotta.

Ainoat hieman vanhemmat hankinnat ovat olleet Bravo ja Nolito ja näistä jälkimmäinen on jo myyty. No, Walker on pelimies parhaassa iässään, mutta valtaosa Guardiolan aikakauden hankinnoista ovat alle 25-vuotiaita.

Cityn tavoitteena on haastaa Euroopan kärkiseurat, mihin ei valjujengeistä viime vuosina ole oikein ainesta ollut. Ei siis vaan keräämässä CL-rahoja pois ja ottamassa osaa, kuten jotkut muut seurat.

Hyvä myös muistaa muuten, että City saattaa saada vielä siirtobännin, joten tuokin uhka mielessä on City tässä siirtoikkunassa.

[Coulijoe]

Hätä alkaa olla suuri, kun ininä kasvaa jo tässä vaiheessa kautta 😀. Kun peli ei vaan vakuuta.

[Icarus666]

Transfermarktia lähteenä käyttäen: Chelsea on ostanut kolme pelaajaa yli £35m siirtokorvauksella. Maunon, Real Madridin ja Cityn vastaava on 8, PSG:n 5 jne. Ei tuo nyt kuulosta siltä että siellä oltaisiin kovinkaan lähellä maailman kärkeä näissä megasiirroissa.

Lisäksi Chelsea on saanut ihan helvetin isoja summia myynneistä parin vuoden sisään.

[Panopticon]

Lisäksi Chelsea on saanut ihan helvetin isoja summia myynneistä parin vuoden sisään.

Ja varmaan saa (valitettavasti) Hazardista myös aikamoisen potin muutaman vuoden sisään.

[JFT39]

Sellaiset managerit ovatkin sitten harvassa, jotka suorittavat resursseihin nähden kiitettävällä tasolla, jalostavat ja ulosmittaavat valmiin pelaajapakan potentiaalia sekä antavat omille nuorille rehdin sauman. Erittäin harvinaisia tapauksia, mutta eivät sentään mitään taruhahmoja ja nämä tapaukset säästävät seuroilleen röykkiöittäin puntia.

... Ja siksi niitä sanotaan kasvattajaseuroiksi.

[Kyseenalaistaja]

Arnautovic on todella kova kaappaus West Hamille, vaikka siellä laituriosasto onkin ollut ennestään paperilla laadukas. Selvästi maaliruisku puuttuu ja jos Chicarito liittyy vielä jengiin, niin aikamoinen kehitys tapahtunut rosterissa. Puhumattakaan maalinsuusta, Hart pystyy gamesavereihin.

Arnautovic on erittäin ailahteleva mielialapelaaja, jolla ei ole mitään annettavaa Stokea tai West Hamia kovemmille seuroille. Tekniset ja fyysiset ominaisuudet miehellä aivan erinomaisella tasolla, mutta työmoraalia ei ole pätkääkään. Monilla tavoin samanlainen pelaaja kuin Nacer Chadli, joka aiheutti Spurs-faneille enimmäkseen vain harmaita hiuksia peliesityksillään.

[Spure]

Arnautovic on erittäin ailahteleva mielialapelaaja, jolla ei ole mitään annettavaa Stokea tai West Hamia kovemmille seuroille. Tekniset ja fyysiset ominaisuudet miehellä aivan erinomaisella tasolla, mutta työmoraalia ei ole pätkääkään. Monilla tavoin samanlainen pelaaja kuin Nacer Chadli, joka aiheutti Spurs-faneille enimmäkseen vain harmaita hiuksia peliesityksillään.

Työmoraalihan Markolla on juuri vahvimpia puolia. Niin todetaan myös mm. tässä artikkelissa:
http://www.football.london/west-ham-united-fc/transfer-news/arnautovic-javier-hernandez-west-ham-13371947

[Lilywhite]

Arnautovicin työmoraali on kohdillaan, muuta jos on huono päivä, niin silloin ei.

Vaikea persoonahan tuo on. Hollannissa ajautui rasismikohun keskelle. Interissä Mourinho kommentoi kaveria: "Arnautovic is a fantastic person but has the attitude of a child". Bremenissä viimeiseksi jääneellä kaudellaan kaveri hyllytettiin huhtikuun lopulla loppukaudeksi joukkueesta.

Tuohan on aiemmin saanut myös medialta lempinimen The bad boy of Austrian football. Eipä siinä, hyvin West Hamin näköinen pelaaja ja uinee fanien liiveihin hyvinkin nopeasti. Uskoisin olevan hyvä siirto molempien osapuolien kannalta, mutta olen myös samaa mieltä siitä, ettei mitään asiaa suurempiin ympyröihin ole. Persoonahan tuo on, mutta niitähän Valioliiga kaipaakin.

[chandlerbing]

Arnautovicista olen aina miettinyt, että miksi se pelaa laidalla? Oma preferenssi vai kuis? Mun mielestä ihan ehdottomasti kokeilemisen arvoinen kärkimies. Taitava ja helvetin raamikas ukko. Ihan kohtuu nopeakin.

[Oscar Blaketon]

Arnautovicista olen aina miettinyt, että miksi se pelaa laidalla? Oma preferenssi vai kuis? Mun mielestä ihan ehdottomasti kokeilemisen arvoinen kärkimies. Taitava ja helvetin raamikas ukko. Ihan kohtuu nopeakin.

Kyllä tuota ainakin ensimmäisellä Stoke-kaudellaan kokeiltiin kärjessä, mutta ei homma ainakaan tuolloin toiminut. Arnautovicista tuli mieleen, että muistaakseni mies sai viimekaudella valioliigassa ensimmäisen ns. uusien sääntöjen mukaisen keltaisen tuomarille valittamisesta/huutamisesta. Tilanne oli sellainen, jossa miehen hyväksi oli tuomittu vapaapotku.

[Lilywhite]

Arnautovicista olen aina miettinyt, että miksi se pelaa laidalla? Oma preferenssi vai kuis? Mun mielestä ihan ehdottomasti kokeilemisen arvoinen kärkimies. Taitava ja helvetin raamikas ukko. Ihan kohtuu nopeakin.

125 peliä Valioliigassa, 22 maalia, mutta 27 syöttöä.

Mies tuottaa Valioliigassa enemmän maalisyöttöjä, kuin maaleja. Arvokas roolissaan.

[DDrogba]

City nyt maksanut kolmesta laitapakista Mendystä, Walkerista ja Danilosta yhteensä melkein 150 miljoonaa euroa. Siihen päälle vielä Stonesin ja Otamendin hinnat, niin päästään sinne vajaan 250 miljoonan hujakoille. Ihan ok pakkeja kyseessä, mutta että 250 miljoonaa eukkoa? Veskat Bravo ja Ederson vielä sen 50 milliä tuohon päälle. 300 milliä. Noh, ei ole mun rahoja ja kai ne Cityn sheikit tietää mitä tekee.

Verrataanpas huvikseen vaikka Chelsean vastaavaan:

Azpi 7 milliä
Courtois 7 milliä
Cahill 8 milliä
Christensen junnusaludoilla (?).
Caballero ilmainen.
David Luiz 30 milliä (josta aiemmin saatiin viis kymppiä).
Rüdiger 30 milliä.
Zoumakin lähti vissiin jollain kympillä aikanaan St.Etiennestä.
Moses jotain 5-10 milliä.
Alonso jotain 25 milliä.
Ake hankittiin junnusaludoilla ja myytiin 20 millillä.
+ Terry oli oma junnu.

Paljon kritiikkiä on Chelsean seurajohto ja Emenalo saanut, mutta varsinkin Azpin, Courtoisin ja Christensenin naaraaminen noin halvalla on puhdasta neroutta.

[Ratsu]

Noista toki Kurttu kävi Atleticossa lainalla ja voitti La Ligan ja melkein UCL:nkin. Eli hyvin kannattava kauppa.

[KIPEE]

Mennyt täysin ohi, että Kurt Zouma siirtynyt Stokeen lainalle. Kunnossa pysyessään voi olla jopa kauden kovin hankinta ja sinänsä ihan älytöntä, että Chelsea päästi miehen menemään, kun kerta vähintään rotaatiossa olisi ollut tarvetta

[Masalkki]

Mennyt täysin ohi, että Kurt Zouma siirtynyt Stokeen lainalle. Kunnossa pysyessään voi olla jopa kauden kovin hankinta ja sinänsä ihan älytöntä, että Chelsea päästi miehen menemään, kun kerta vähintään rotaatiossa olisi ollut tarvetta

Onhan siellä näillä näkymin nokkimisjärjestyksessä edellä Luiz, Cahill, Rüdiger sekä lupaava Christensen. Hyvä vaan että pääsee pahan loukkaantumisen ja tästä seuranneen katkonaisen ja hapuilevan kauden jälkeen joukkueeseen, jossa peliaikaa tulee. Jos vetää hyvän kauden niin varmasti tulevaisuutta Chelseassa vielä on.

[Jype]

Mennyt täysin ohi, että Kurt Zouma siirtynyt Stokeen lainalle. Kunnossa pysyessään voi olla jopa kauden kovin hankinta ja sinänsä ihan älytöntä, että Chelsea päästi miehen menemään, kun kerta vähintään rotaatiossa olisi ollut tarvetta

No joo. Seuralla on kyllä Cahillin, Luizin, Azpilicuetan, Rüdigerin ja Christensenin myötä ihan puolustajia kolmen linjaan ja jos wing-back osastolle tulee joku kirittämään Alonsoa, niin espanjalainen tarjoaa tarvittaessa vielä kuudennen vaihtoehdon puolustuksen keskustaan.

Zoumalle tuon yli vuoden kestäneen huilinsa jälkeen on tärkeintä päästä avauksen miehenä pelaamaan säännöllisiä pelejä ja jos Stokessa se avarin paikka on tarjolla, niin siirrossa on kaikkien osapuolten kannalta vain voitettavaa. Kuuden vuoden jatkosopimus Chelsean kanssa viittaisi kuitenkin vähän siihen, että seurassa edelleen on uskoa Zouman tekemiseen.