Spekuloinnit varmistuneista siirroista

[Lord Bendtner]

…joka nopean wiki-tsekkauksen mukaan siirtyy Qatarista.

Jep, menipä helvetin hyvin allekirjoittaneelta. Noh, hieno siirto silti.

[Wanha futaaja]

Toisia pelaajia ei ihmisoikeuksien polkeminen kiinnosta vittuakaan, kunhan saa mahdollisimman paljon massia tilille.

Onneksi vastapainoksi jalkapallomaailmassa on myös Santi Cazorlan kaltaisia henkilöitä.

Romantic move for Santi Cazorla who’s joining Real Oviedo, free transfer until June 2024.

38 yo midfielder will play on professional minimum wage set by La Liga 2.

Oviedo reveal 10% his shirt sales will go back to the clubs youth academy.

Back 20 years later

Respektiä!

[hardluckpool]

Valioliigan osalta pohdin noita keskustan pelaajia ja tapahtuneita muutoksia/muuttumattomuuksia.


- Pool poisti kaikki ja hankki Endon
- Chelsea heivasi Kanten ja Kovacicin ja hommasi jo viime ikkunassa Enzon, jonka lisäksi nyt Caicedon ja Lavian
- Manu luottaa vanhaan pohjaan ja paljolti sen varassa pysyykö Case kunnossa.
- City heivannut nyt parin ikkunan aikana Fernandinhon ja Gundon ja hankki Kovacicin tilalle
- Arsu vahvistui Ricella
- Castle hankki Tonalin
- Spurs menee LANS-hengessä Bissoumalla, mutta seisooko yhtä peliä enempää?

Summana vaikuttaa päällepäin siltä, että vain Arsu, Castle ja Chelsea on vahvistunut tuon osalta ja muut junnaavat paikallaan tai ovat heikentyneet.

Castella ottaa vielä aikansa omassa prosessissasn, kuin myös Chelssalla noin isojen muutosten kanssa. Ellei city tee liikkeitä vielä, voisiko arsu arsumentaliteetista huolimatta oikeasti haastaa mestaruudesta tällä kaudella?

[J.Lambga]

Manu hommasi Mountin.

[Waine Ruuna]

Manu hommasi Mountin.

Taidettiin puhua keskustan pohjapelaajista…

[Virallinen]

Stones toisaalta pelaa Cityssä nykyään keskikentällä aiemman topparinroolin sijaan.

[Kamal Khan]

Kalvin Phillipsin rooli taitaa olla hyvänmielen pukukoppijanari?. Mitä Cityn matseja katsellut niin kaveri on kova juhlimaan mestaruuksia ja maaleja, mutta eipä ole kentällä näkynyt.

[DDrogba]

Kuitenkin Real ja PSG maksoivat Anelkasta lähemmäs sen ajan ME summia. Eli inflaatiosuhteutettuna Anelkan siirtosummat voi olla jopa jotain 300-350 millin luokkaa. Nykyäänhän joku 60 milliä on ihan peanuts joita heitellään miten sattuu.

V. 1997 ME siirtosumma oli Ronaldon 26,5millin Inter-siirto, Real maksoi Anelkasta 2 vuotta myöhemmin about saman verran, 22,3m£. Saman virheen teki PSG vuotta myöhemmin. Nykyään tuo vastaisi jotain 100 millin siirtosummaa ja tuo tapahtui siis kahteen otteeseen. Inflaatiokorjattuna 200 millillä nämä saivat siis kokonaiset 12 liigamaalia 3 kauden aikana. Muita siirtoja tapahtui yht. 50 miljoonan euron edestä ja jos ne suhteuttaa nykyhintoihin niin ollaan jossain 100-150 millin luokassa.

Käytännössä Anelkasta maksettiin kuin Mbappésta. Ihan ei noin arvokas mies kuitenkaan ollut, vaikka hyvä pelaaja olikin. Semmoinen pre-polvi-injury Mikael Forssellin tasoinen pelimies, yhtään Miklua dissaamatta. 350 milliä on kuitenkin aika railakkaasti yli miehen oikean arvon.

Muistelisinkin, että Abramovichin alkuaikojen tuhlausorgiat olivat selvästi kaikista kovimmat, vaikka sen ajan hinnat nyt tuntuukin pieniltä. Tuolloin Shevan 30 milliä ei todellakaan ollut pieni siirto. Myös Peter Kenyon laittoi Manussa rahaa haisemaan huolella. Nuo Veron+Ferdinand siirrot oli kunnon mässäilyä vaikka nyt 28£m+29m£ tuntuvatkin melko maltillisilta summilta. Inflaatiokorjattuna tuo on melkein 400 miljoonaa puntaa.

Inflaatiokorjattuna Fernando Torresista on muuten maksettu noin 310 miljoonaa puntaa siirtosummia.

[Rikkiviisas]

Toinen tapa tarkastella on suhde seurojen liikevaihtoon ja siinä vertailussa ainakin vielä pari vuotta sitten suhde tuntuu pysyvän aika tavalla samana.
Seurat eivät siis oikeastaan tuhlaa enempää, vaan seuroilla on enemmän rahaa käytössä.

[diagonaali]

Muistelisinkin, että Abramovichin alkuaikojen tuhlausorgiat olivat selvästi kaikista kovimmat, vaikka sen ajan hinnat nyt tuntuukin pieniltä. Tuolloin Shevan 30 milliä ei todellakaan ollut pieni siirto. Myös Peter Kenyon laittoi Manussa rahaa haisemaan huolella. Nuo Veron+Ferdinand siirrot oli kunnon mässäilyä vaikka nyt 28£m+29m£ tuntuvatkin melko maltillisilta summilta. Inflaatiokorjattuna tuo on melkein 400 miljoonaa puntaa.

Inflaatiokorjattuna Fernando Torresista on muuten maksettu noin 310 miljoonaa puntaa siirtosummia.

Kiinnostavaa olisi tietää tarkemmin, millaisella inflaatiokorjausalgoritmilla on päästy noihin lukuihin. Samalla, jolla Ferrieran nimi? Jos nyt ihan varsinaista valuutan inflaatiota tarkastelee, niin punnan arvo on noin kaksinkertaistunut noista 20-25 vuoden takaisista.

[Jinete]

Kiinnostavaa olisi tietää tarkemmin, millaisella inflaatiokorjausalgoritmilla on päästy noihin lukuihin. Samalla, jolla Ferrieran nimi? Jos nyt ihan varsinaista valuutan inflaatiota tarkastelee, niin punnan arvo on noin kaksinkertaistunut noista 20-25 vuoden takaisista.

Our approach in calculating football inflation mimics the method used to work out inflation on goods and services.

But instead of comparing the average price of a basket of goods, we compare how the average fee for a Premier League player has changed season-on-season.

When Andriy Shevchenko completed his £30.8m move to Chelsea in 2006/07, it gazumped the average Premier League fee, which was around £3.13m.

Fast-forward through 15 more seasons of record-breaking transfers, and this average fee had skyrocketed to £21.9m, approximately seven times larger.

To make Shevchenko's fee reflective of today's transfer market, we multiplied it by seven to arrive at our inflation-adjusted record transfer fee of £215.6m.

This method of comparing the average fee for the season in which the transfer occurred to the average fee of the most recent season was used to calculate all our inflation-adjusted fees.

Our data contained over 3,000 transfer fees, encompassing every season since the Premier League began in 1992.

These fees were obtained from Sky Sports and transfermarkt.com, while some were independently sourced by Sky News.

[Dagger]

To make Shevchenko's fee reflective of today's transfer market, we multiplied it by seven to arrive at our inflation-adjusted record transfer fee of £215.6m.

This method of comparing the average fee for the season in which the transfer occurred to the average fee of the most recent season was used to calculate all our inflation-adjusted fees.

Eli siis ei inflaatioon perustuva vaan keinotekoisesti luotu laskentamalli joka perustuu keskiarvoon ja johonkin...

[DDrogba]

Eli siis ei inflaatioon perustuva vaan keinotekoisesti luotu laskentamalli joka perustuu keskiarvoon ja johonkin...

Eri futisaikojen hintojen vertailu on tietenkin haastavaa eikä niitä voi laskea vaikka vertaamalla ruuan/energian hintaan, mutta tuo lienee paras laskentamalli tällä hetkellä.  Paras huonoista.

[Jype]

Eli siis ei inflaatioon perustuva vaan keinotekoisesti luotu laskentamalli joka perustuu keskiarvoon ja johonkin...

Ei kai tuolla hassutelulla nyt tosimaailman valuuttojen inflaation kanssa ollut tarkoituskaan olla mitään tekemistä, vaan tarkastella sitä nimenomaan futiksen kontekstissa.

Lajin huipputasolla liikkuvat rahamäärät ovat kuitenkin moninkertaistuneet jostain parinkymmenen vuoden takaisesta eivätkä seuraa millään mittarilla todellisen rahan inflaatioprosentteja. Siinä missä 2003 pääsi Deloitten rahalistan kärkeen jollain £170M liikevaihdolla (Man Utd) ja kärkikymmenikköönkin noin £90M vuosittaisella liikevaihdolla (Liverpool), vaadittiin viime vuonna ykkössijaan noin £630M liikevaihto ja kymmenen parhaan joukkoonkaan ei alle 400 megapunnan tuloilla ollut asiaa.

Karkeasti laskettuna huippujengien rahavirrat ovat siis nelinkertaistuneet kahdenkymmenen vuoden aikana. Toki noissa laskelmissa on näytetty käyttävän vielä jotain vähän isompaa kerrointa.

[Dagger]

Eri futisaikojen hintojen vertailu on tietenkin haastavaa eikä niitä voi laskea vaikka vertaamalla ruuan/energian hintaan, mutta tuo lienee paras laskentamalli tällä hetkellä.  Paras huonoista.

Joo, mutta keinotekoista se on silti. Tuossahan ei ilmeisesti lasketa palkkoja mukaan, tai nykyään kasvaneet agenttipalkkiot eli ns.kokonaiskustannus pelaajasta. Myös tuo Saudi/Qatar ym kehvelöinti mitä se tuo tullessaan. Mielenkiintoista ja onhan nuo Shevan ja Rion silloiset siirtokorvaukset aika messeviä olleet.

Ei kai tuolla hassutelulla nyt tosimaailman valuuttojen inflaation kanssa ollut tarkoituskaan olla mitään tekemistä, vaan tarkastella sitä nimenomaan futiksen kontekstissa.

Joo ei tietenkään, vastasinkin lähinnä yhdistetysti diagonaalin ja sinun viestiin ja sitten tähän DDrogban tokaisuun
"Inflaatiokorjattuna tuo on melkein 400 miljoonaa puntaa."

[Lord Bendtner]

Karkeasti laskettuna huippujengien rahavirrat ovat siis nelinkertaistuneet kahdenkymmenen vuoden aikana. Toki noissa laskelmissa on näytetty käyttävän vielä jotain vähän isompaa kerrointa.

Siirtojen keskimääräisen arvon kasvun skaalaaminen niihin kalleimpiin siirtoihin ei anna ihan todellista kuvaa. On se toki parempi vertailukohta kuin yleiseen hintatasoon pohjautuvaan inflaation vertaaminen.

Tuo kerroin pitäisi laskea niin että siinä otetaan huomioon keskiarvosiirron hinta ja suhteutetaan tuota siirtojen määrään jossa maksetaan siirtosumma, huomioidaan n. kalleimpaan 10% kuuluvien siirtojen kasvu ja suhteutetaan sillä kerrointa ja lisäksi huomioidaan seuran liikevaihdon kasvu sekä kuinka suuri osa liikevaihdon kasvusta on realisoitavissa pelaajaostoihin.

[diagonaali]

Joka tapauksessa tuollaisella keinotekoisella laskentahimmelillä rikastetut "inflaatio"korjaukset edellyttävät aika merkittävästi ymmärtämistä lukujen taakse, jos tarkoitus on ymmärtää vähänkin jotain syvempää. Tai siis en oikeastaan vieläkään ymmärrä, mitä noiden korjattujen lukujen on tarkoitus kertoa.

[DDrogba]

Joka tapauksessa tuollaisella keinotekoisella laskentahimmelillä rikastetut "inflaatio"korjaukset edellyttävät aika merkittävästi ymmärtämistä lukujen taakse, jos tarkoitus on ymmärtää vähänkin jotain syvempää. Tai siis en oikeastaan vieläkään ymmärrä, mitä noiden korjattujen lukujen on tarkoitus kertoa.

Aika merkityksetöntä hassutteluahan nuo on, mutta antaa suurpiirteisesti kuvan miten erilaisia siirtosummat on nykyään.

[walesinjeesus]

Chelsea jatkaa nuorten hyökkääjien ja ylipäänsä nuorten pelaajien ostamista. Osaako kukaan selittää mikä homma tuossa on takana, että tehdään näitä 8 vuoden sopimuksia kaikille?

[Coulijoe]

Chelsea jatkaa nuorten hyökkääjien ja ylipäänsä nuorten pelaajien ostamista. Osaako kukaan selittää mikä homma tuossa on takana, että tehdään näitä 8 vuoden sopimuksia kaikille?

2 vuoden siirtobännit ensi kesänä.

[walesinjeesus]

2 vuoden siirtobännit ensi kesänä.

Tavallaan tuo selittäisi asiaa kyllä, mutta tekisi tuosta bisneksestä suht rumaa. Toisaalta sitähän jalkapallo huipputasolla muutenkin on.

[Coulijoe]

Tavallaan tuo selittäisi asiaa kyllä, mutta tekisi tuosta bisneksestä suht rumaa. Toisaalta sitähän jalkapallo huipputasolla muutenkin on.

Tälleen tätä on tullut pyöriteltyä. Tammikuussa voi vielä katsoa tilannetta tarvittaessa. Case Toney.

[StamfordBridge]

Chelsea jatkaa nuorten hyökkääjien ja ylipäänsä nuorten pelaajien ostamista. Osaako kukaan selittää mikä homma tuossa on takana, että tehdään näitä 8 vuoden sopimuksia kaikille?

Chelsea ei ole tosiaan tammikuun siirtoikkunan jälkeen ostanut yli 26-vuotiaita ollenkaan (Disasi, Sanchez, Nkunku vanhimmat) ja ehkäpä tuossa on ideana yksinkertaisesti se, että palkkakulut tulevat olemaan pitkälle tulevaisuuteen maltilliset ja näiden talenttien uran huippu ajoittuu sopimusten loppupäähän. Mikäli sitten seuralle tulee kilpailullista menestystä niin palkkakulut nousevat jonkin verran, mutta samalla rahaa virtaa palkintorahojen muodossa takaisinpäin. Seuralle jää myös hyvin aikaa tehdä jatkosoppareita niiden pelaajien kanssa, ketkä ovat menestyneet yksilöinä ja näin ollen pitävät pelaajan arvon korkealla. Osa pelaajista ovat multi club malliin liittyviä eli ketkä eivät nosta tasoa pelatakseen vakituisesti Chelsean miehistössä niin todennäköisesti seura saa näistä ainakin omat pois (kirjanpidon näkökulmasta) myymällä näitä pelatessaan jossain pienemmässä sarjassa. Osa pelaajista myydään isolla profitilla pois ja ostetaan taas huippulupauksia pienemmällä rahalla. Näin alkuvuosina tuo Coulijoen skenaario siirtobänneistä sekä sakoista on varmasti realistinen, mutta pitkän ajan tähtäimellä tuo voi olla hyvinkin toimiva liiketoimintamalli. Riskejä toki liittyy myös näihin pitkiin sopimuksiin, mutta nämä on varmasti tiedossa suunnitelmaa tehdessä ja laskettu auki, että riskit ovat kannattavia.

[Belmondo]

Chelsea jatkaa nuorten hyökkääjien ja ylipäänsä nuorten pelaajien ostamista. Osaako kukaan selittää mikä homma tuossa on takana, että tehdään näitä 8 vuoden sopimuksia kaikille?

Amortisointi.

Siirtosumma laitetaan kirjanpitoon jaettuna sopimuksen pituudella. Esim:

100m, 3 vuoden sopimus = 33,3 miljoonaa vuodessa menopuolelle kirjanpitoon
100m, 8 vuoden sopimus = 12,5 miljoonaa vuodessa menopuolelle kirjanpitoon

Mitä pidempiä sopimuksia, sitä enemmän seura voi nyt käyttää rahaa siirtoihin, ja maksaa ne sitten myöhemmin.

Ongelma tässä on nähdäkseni, että jalkapalloilija ei ole hyödyke, jonka arvo säilyy, vaan arvo riippuu pitkälti suoritustasosta ja siihen vaikuttaa psykologia, pelitapa, pelikaverit jne.

Jos nuorukainen on viimeiset kaksi vuotta istunut penkillä ja sopparia on 5 vuotta jäljellä, voi alun perin maksetun siirtosumman takaisin saaminen olla aika vaikeaa, vaikka palkka olisikin maltillinen.

[bredi]

Amortisointi.

Boehlyn hullun tammikuun jälkeen Uefa asetti viiden vuoden maksimin siirtosumman poistolle.