Spekuloinnit varmistuneista siirroista

[Forester]

Jos oikein laskin, niin Forest on hankkinut (lainat ml.) 42 pelaajaa kolmen viimeisen ikkunan aikana.

Ja näillä hankinnoilla säilyi viime kaudella nousun jälkeen Valioliigassa. Money well spent! Luton on valinnut toisen tien ja hankkinut maltillisesti uusia pelaajia. Katsotaan, miten joukkueen käy.

[KDB]

Inter oli käytännössä Lukakun päässä voittaa koko roskan.

Aika rohkea väite.

[Jupesteri]

Aika rohkea väite.

Eiköhän tässä viitata finaalissa hukattuihin paikkoihin.

[KDB]

Eiköhän tässä viitata finaalissa hukattuihin paikkoihin.

Juu, mutta tuossa lähdetään sellaiselle mitä jos -linjalle, jolla on todellisuuden kanssa aika vähän tekemistä.

Mitä taas Boehlyn touhuihin tulee, niin eiköhän tuossa tehdä nyt samaa kuin Dodgersien kanssa:

“The rules of the new international signing period, which began Thursday, left the Dodgers with a choice: They could stay under their bonus-pool limit of about $2 million and keep their future options open, or they could blow past it with a flurry of signings this year.

What did the most expensive team in baseball do?

They blew past it.

The Dodgers spent more than $20 million; more than any other team…

By exceeding their pool limit, the Dodgers will pay a 100% penalty on all money paid above their allotment, and their pool for the next two seasons will be limited to $300,000.

The Dodgers decided the limits on their future spending justified more extravagant spending this season. There also has been a push for an international draft, which would limit the Dodgers’ ability to use their best asset — their cash.”

[Mogitus]

Juu "voittaa koko roskan" on vähän liian pitkälle menemistä, mutta itse ymmärsin pointin niin, että Inter pystyi tasaväkiseen peliin Citya vastaan kovimmassa paikassa missä suurin osa pelaajista tulee urallaan pelaamaan. Olisi voinut kääntyä siis myös Interille, mutta nyt meni Citylle.

Kuvaa siis sitä, ettei välttämättä tarvita miljardin joukkuetta, että pääsee vääntämään tosissaan isokorvaisesta. Todennäköisyyksiä se toki kasvattaa yli ajan (eli kaudesta toiseen), mutta laadukkaalla tekemiselläkin on oma paikkansa tässä.

[Ianway]

Jos oikein laskin, niin Forest on hankkinut (lainat ml.) 42 pelaajaa kolmen viimeisen ikkunan aikana.

Joku infograafi näistä olisi kyllä kätevä.

[B Watson]

Luton on valinnut toisen tien ja hankkinut maltillisesti uusia pelaajia. Katsotaan, miten joukkueen käy.

En Lutonin omistajista tiedä tarkemmin, mutta ilmeistä on ettei siellä ole rahaa pestäväksi samalla lailla kuin joillain muilla.

Tässä kannattaa oikeasti koittaa ymmärtää realiteetteja. Jonkun Lutonin voi olla oikeasti mahdotonta saada rahoitusta vaikka Forestia vastaavalle sekoilulle, koska oletusarvo on, että putoavat kuitenkin.

Kaikilla seuroille ei oligarkkeja ja muita namusetiä mitenkään riitä.

[hardluckpool]

Tämä ehkä enemmänkin spekulointia siirtojen jälkeisestä pelaamisesta, jolloin joku hitti vai huti olisi lähempänä, mutta menkööt tänne.

Bellingham Madridissa. Mimmoinen rooli hänellä on tuolla nyt alkukauden ollut? Koska kyse ei kuitenkaan ole mistään maamiruiskusta ja dortmundissa ja majussa nähdyt peluutukset eivät tue sitä miksi on tehnyt maaleja nyt niin paljon, niin siksi ihmetyttää.

[suomiveto]

Jos yritys tekisi liikevaihtoon nähden ison hankinnan, esin. 100 miljoonan investoinnin ilman poistoja, yhden vuoden tulos menisi helposti pakkaselle. Ja sen jälkeisiltä vuosilta tulisi enemmän voittoa -> enemmän veroja.

Ainakaan Suomessa verojen määrään tuolla ei ole vaikutusta. Toki poistot laitetaan useille vuosille.

Tappiot voi Suomessa vähentää seuraavan 10 vuoden voitoista. Eli jos nyt tänä vuonna yritys tekisi vaikka 50 miljoonaa tappiota niin ensi kerran yritysveroa joutuu maksamaan kun on ensin tehnyt tuon 50 miljoonaa voittoa.

[Rikkiviisas]

Ainakaan Suomessa verojen määrään tuolla ei ole vaikutusta. Toki poistot laitetaan useille vuosille.
Tappiot voi Suomessa vähentää seuraavan 10 vuoden voitoista. Eli jos nyt tänä vuonna yritys tekisi vaikka 50 miljoonaa tappiota niin ensi kerran yritysveroa joutuu maksamaan kun on ensin tehnyt tuon 50 miljoonaa voittoa.

Tässä on muistettava se, että verotuksessa on tehtävä pääsääntöisesti poistoina eli kaikkia hankintoja tms. ei voi vähentää verotuksessakaan kerralla. Samalla on myös se, että tappioiden vähentämisessä on tiettyjä rajoituksia eli ihan kaikkia tappioita ei voi vähentää.

Pääsääntöisesti noin, mutta etenkin jalkapalloseuran kohdalla mennään tuonne erilaisten poikkeusten puolelle.

[Mágico Madrid]

Tämä ehkä enemmänkin spekulointia siirtojen jälkeisestä pelaamisesta, jolloin joku hitti vai huti olisi lähempänä, mutta menkööt tänne.

Bellingham Madridissa. Mimmoinen rooli hänellä on tuolla nyt alkukauden ollut? Koska kyse ei kuitenkaan ole mistään maamiruiskusta ja dortmundissa ja majussa nähdyt peluutukset eivät tue sitä miksi on tehnyt maaleja nyt niin paljon, niin siksi ihmetyttää.

Bellingham pelannut 10-paikalla oikeastaan kaikki minuutit Madridissa. Tekee pystyjuoksuja linjan taakse ja viihtynyt paljon boxissa. Ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan, siinä kai tiivistettynä. Dortmundissa ymmärteekseni pelasi alempana ja oli enemmän pelinrakennuksessa mukana.

[Yläkulma]

Tämä ehkä enemmänkin spekulointia siirtojen jälkeisestä pelaamisesta, jolloin joku hitti vai huti olisi lähempänä, mutta menkööt tänne.

Bellingham Madridissa. Mimmoinen rooli hänellä on tuolla nyt alkukauden ollut? Koska kyse ei kuitenkaan ole mistään maamiruiskusta ja dortmundissa ja majussa nähdyt peluutukset eivät tue sitä miksi on tehnyt maaleja nyt niin paljon, niin siksi ihmetyttää.

Liikkuu tosiaan erinomaisesti. Itse ajattelisin että Bellinghamin onnistumisia selittää osaltaan myös Karimin poistuminen. Karim osallistui aktiivisesti pelin rakentamiseen keskialueella ja usein myös laidoilla (luoden alueellisia ylivoimia). Keskialueella Bellinghamin ja Karimin heatmapit osuvat aika kivasti yhteen. Hyökkäyspään sijoittumisen lisäksi murtautumisvaiheessa Karim oli usein keskeisessä roolissa ja sen lisäksi hän oli joukkueen ainoa uskottava maalintekijä, jota siis totuttiin hakemaan hyökkäyspäässä yleisesti, viimeisellä kolmanneksella ja ratkaisuvaiheessa. Bellingham tarjoaa siis liikkumisellaan sellaisia mahdollisuuksia, joita Karim pitkään tarjosi ja johon on totuttu. Kun Karim oli joukkueessa, vastaavaa tilaa ja tarvetta Bellingahimin tyyppiselle pelaajalle ei löytynyt. Erilaisia kokeiluja on vuosien aikana näkynyt esim. Ødegaardin, Brahim Diaz tai jopa Luka Ballon d'Or Modricin toimesta, mutta silloin kun Karim oli joukkueessa, ei Bellingahimin nykyroolille ollut tilaa/ymmärrystä. Voin siis olla väärässäkin, mutta minusta Bellingahimin menestystä selittää - hänen omien taitojen lisäksi - rooli jolle juuri nyt tilausta ja tilaa.

[Pläkä]

Vaikka ei ole vielä varmistunutkaan niin selittäkää tämä nyt jotenkin yksinkertaiselle (siirtosummat mitä nyt sattui googlesta löytymään):

Conor Gallagher -> Tico 34M puntaa lisineen
Samu Omorodion, Tico -> Chelsea 26-30M puntaa lisineen

Alvarez, City -> Tico 70M

Chelsea siis hylkää oman kasvatin jolle olisi varmasti riittänyt tsubaut 150k/viikko diili neljän viiden vuoden ajalle, rahoittaa sillä parikymppisen kärkiarvan ostamisen Ticosta ja avaa samalla mahdollisuuden Citylle rällästää siirtomarkkinoilla. Mikä tolkku tässä Lontoon sinisten touhussa on vähimmässäkään määrin?

[Jype]

Yhtään en tuota Chelsean politiikkaa lähde järkeväksi selittämään kun en siihen itsekään ihan usko. Sen kuitenkin totean, että ei varmaan Cityn rällästäminen ole noista siirroista riippuvaista ja City kyllä rällästää siirtomarkkinoilla joka tapauksessa, jos siihen seurassa jotain haluja ilmenee.

[Lord Bendtner]

Vaikka ei ole vielä varmistunutkaan niin selittäkää tämä nyt jotenkin yksinkertaiselle (siirtosummat mitä nyt sattui googlesta löytymään):

Conor Gallagher -> Tico 34M puntaa lisineen
Samu Omorodion, Tico -> Chelsea 26-30M puntaa lisineen

Lyhyesti näin: Conor Gallagherin myynti on pure profittii, eli siis kaikki kirjanpitoon plussaa kun omalla kasvatilla ei ole aikaisemmasta siirtosummasta rasitetta seuran kirjanpidossa. Gallagherin myynti tälle  tilikaudella on siis tuo 34M plussaa.

Samu Omorodionin piilevät statsit ovat saaneet dataohjautuneiden meritoituneiden ammattilaisten excelit punaisella hehkumaan. Lisäksi kun Omorodionille isketään se seitsemän vuoden sopimus kouraan niin siirtosummarasite saadaan jaettua viidelle vuodelle jolloin sen rasite tälle tilikaudelle on vain 5,2 miljoonaa puntaa.

Chelsea siis tekee tässä käytännössä 29 miljoonaa puntaa voittoa! Ihan no-brainer.

Niistä tulevista vuosista on turha huolehtia kun silloin voi taas jonkun oman kasvatin (tune. Colwill) kohteliaasti kehottaa siirtymään seurasta pois jolloin saadaan taas pure profittii. Näin ne oikeat ammattilaiset toimii.

[Jinete]

Onhan toi Atletinkin osalta hieman kyseenalainen siirto siinä mielessä, että Samu ei ole pelkästään punahehkuinen excelissä vaan ihan oikeasti todella kova talentti espanjalaiseksi hyökkääjäksi eikä noita liikoja kuitenkaan ole, joten tulevat siirtosummat pyörinevät Morata-lukemissa, ellei nyt täysi stoppi tule kehitykselle. Eli halvalla olisi menossa.

[Pläkä]

Lyhyesti näin: Conor Gallagherin myynti on pure profittii, eli siis kaikki kirjanpitoon plussaa kun omalla kasvatilla ei ole aikaisemmasta siirtosummasta rasitetta seuran kirjanpidossa. Gallagherin myynti tälle  tilikaudella on siis tuo 34M plussaa.

Samu Omorodionin piilevät statsit ovat saaneet dataohjautuneiden meritoituneiden ammattilaisten excelit punaisella hehkumaan. Lisäksi kun Omorodionille isketään se seitsemän vuoden sopimus kouraan niin siirtosummarasite saadaan jaettua viidelle vuodelle jolloin sen rasite tälle tilikaudelle on vain 5,2 miljoonaa puntaa.

Chelsea siis tekee tässä käytännössä 29 miljoonaa puntaa voittoa! Ihan no-brainer.

Niistä tulevista vuosista on turha huolehtia kun silloin voi taas jonkun oman kasvatin (tune. Colwill) kohteliaasti kehottaa siirtymään seurasta pois jolloin saadaan taas pure profittii. Näin ne oikeat ammattilaiset toimii.

Eli Maresca voisi suunnata tätä kritiikkiään ehkä seuran johtoportaaseen https://www.bbc.com/sport/football/articles/c75nn4ze5y3o

[Coulijoe]

Ja näin.

[Lätkis]

Eli Maresca voisi suunnata tätä kritiikkiään ehkä seuran johtoportaaseen https://www.bbc.com/sport/football/articles/c75nn4ze5y3o

No nyt. Chelsean oma valinta on hamstrata sadoilla miljoonilla pelaajia jokaisessa siirtoikkunassa ja on selvää, että ihan jo ringin rajoitusten vuoksi joutuu sen jälkeen suorittamaan myyntejä. Jos olisivat halunneet, niin olisivat voineet valita ihan toisenkin linjan.

[CC2]

Houkutus on liian suuri... Eihän tuollaiseen houkutukseen voi olla tarttumatta. Ei se Chelsean vika ole.

[Zebre]

Houkutus leikkiä football manageria joka siirtoikkunassa on liian suuri. Ei tuolle houkutuksella mahda oligarkki mitään, jos sattuu olemaan tylsää kesälomalla. Ei houkutukseen voi olla tarttumatta, vaikka sabotoisi oman menestyksen samalla. Houkutus on houkutus.

[ronaldo99]

Toi on hyvä taktiikka että myydään parhaat junnut pois ja ostetaan tusinaa tilalle. Miten musta tuntuu että liukuhihnalla tullut random pelaajia viime ikkunoissa? Veskojakin 6-7 ringissä. Chelsea siis.

[Lord Bendtner]

Enzo 121M
Mudryk 80M
Badiashile 38M
Madueke 35M
Gusto 30M
Santos 12.5M
Datro Fofana 12M
Joao Felix (laina 12M)

Caicedo 116M
Lavia 62M
Nkunku 62M
Palmer 47M
Disasi 45M
Jackson 37M
Ugochukwu 27M
Sanchez 23M
Petrovic 16M
Washington 16M
Angelo 15M
Moreira 0M

Dewsbury-Hall 35M
Jörgensen 25M
Kellyman 23M
Veiga 14M
Wiley 10M
Guiu 6M
Tosin 0M

Ylhäällä siis mitä näiden dataohjautuneiden ammattilaisten alaisuudessa on hankittu.

Boehlyn aikakaudelle lisäksi kuuluvat nämä hankinnat:

Fofana 80M
Cucurella 65M
Sterling 56M
Koulibaly 42M
Chukwuemeka 18M
Casadei 12M
Aubameyang 12M
Slonina 9M
Zakaria 3M laina.

Kiirettä on pitänyt toimistolla.

[Hejst]

Toi on hyvä taktiikka että myydään parhaat junnut pois ja ostetaan tusinaa tilalle. Miten musta tuntuu että liukuhihnalla tullut random pelaajia viime ikkunoissa? Veskojakin 6-7 ringissä. Chelsea siis.

Ihan Chelsean omien sivujen mukaan miesten joukkueessa on 7 maalivahtia.

[Jorma Teräs]

Houkutus oli liian suuri ostaa kahdessa vuodessa 25 pelaajaa. Ei tuollaiseen voi olla tarttumatta. Ei se Chelsean vika ole.