Spekuloinnit varmistuneista siirroista

[Pekador]

^Ei kovinkaan yllättävää. Tuota jätkää ei tule kukaan saamaan kuriin. Paljon pahempi tyyppi kuin Balotelli.

Edit. Ilmeisesti tuo ettei olisi saapunut treeneihin on fake news. Pysyn kannassani noin muuten.

[J.Lambga]

Mulla oli mennyt ohi, että oli lähtenyt jo häntä koipien välissä Saudeista. Ilmeisesti puolen kauden jälkeen jo?

[Pekador]

Mulla oli mennyt ohi, että oli lähtenyt jo häntä koipien välissä Saudeista. Ilmeisesti puolen kauden jälkeen jo?

Huhujen mukaan Ronaldon kanssa huonot välit. Maajoukkueessakin aiheuttanut ongelmia, taas kerran pelkkiä huhuja, mutta kuulemma haastanut riitaa muitten pelaajien kanssa ja käynyt valmentajaankin käsiksi. Eihän näitä asioita yleensä julkisesti myönnetä, mutta aika raskas hahmo joka tapauksessa. Vaikea nähdä että pysyy Fenerbachessa kauaa.

[Pläkä]

Siirretään Isak keskustelua ehkä tännepäin niin pysyy huhutopaasi siistinä.

1. Ihan karmeaa tekemistä Castlelta tämä "neuvottelutaktiikka". Loppuviimein siitä Liverpoolin alkuperäisestä tarjouksesta päästiin ylöspäin reilu 10-15% lähteistä riippuen, neuvottelijana Newcastle vaikuttaa änkyrältä ja pelaajien suuntaan viesti meni ihan poskelleen. Jos tuossa kohtaa olisi istuttu pöytään ja koitettu vääntää tämä sama aika siirtokorvauksesta ja todettu Isakille että ei sieltä mitään ratkaisua tullutkaan, olisi näille kiukutteluille jäänyt todella vähän aikaa ja ehkä Isak olisi jopa treenannut ja pelannut joukkueen kanssa. Kun tähän ynnää tuon siirtomarkkinoilla toimimisen hitauden niin ei mustavalkoisille voi ruusuja antaa.

2. Mihin helvettiin Isakia oikein tarvitaan? Onko tässä siirrossa Liverpoolin kannalta mitään järkeä? Aika näyttää, mutta en minä ihan tajua mikä hiton valo tässä on. Kun vielä tiedetään Isakin loukkaantumisalttius, niin joku 7 vuoden pahvi isolla liksalla olisi ihan järjetön diili. Ehkä viiden vuoden lapulla voisi juuri ja juuri nähdä olevan järkeä, mutta siltikin. Tarvetta ei sinällään ole tämän tason pelaajalle, mutta ilmeisesti pinon päältä otetaan jos siihen on mahdollisuus.

3. 125 vai 130? Ei mitään väliä sillä 150 se ei ole eikä 110. Sieltähän se sopuhinta löytyi kun istuttiin alas ja jutusteltiin. Sama aikanaan Liverpoolin ja Coutinhon kanssa. Nämä saagat ovat todella turhia ja turhauttavia. Onneksi tämä on ohi nyt.

[Narttu]

Siirretään Isak keskustelua ehkä tännepäin niin pysyy huhutopaasi siistinä.

1. Ihan karmeaa tekemistä Castlelta tämä "neuvottelutaktiikka". Loppuviimein siitä Liverpoolin alkuperäisestä tarjouksesta päästiin ylöspäin reilu 10-15% lähteistä riippuen, neuvottelijana Newcastle vaikuttaa änkyrältä ja pelaajien suuntaan viesti meni ihan poskelleen. Jos tuossa kohtaa olisi istuttu pöytään ja koitettu vääntää tämä sama aika siirtokorvauksesta ja todettu Isakille että ei sieltä mitään ratkaisua tullutkaan, olisi näille kiukutteluille jäänyt todella vähän aikaa ja ehkä Isak olisi jopa treenannut ja pelannut joukkueen kanssa. Kun tähän ynnää tuon siirtomarkkinoilla toimimisen hitauden niin ei mustavalkoisille voi ruusuja antaa.

2. Mihin helvettiin Isakia oikein tarvitaan? Onko tässä siirrossa Liverpoolin kannalta mitään järkeä? Aika näyttää, mutta en minä ihan tajua mikä hiton valo tässä on. Kun vielä tiedetään Isakin loukkaantumisalttius, niin joku 7 vuoden pahvi isolla liksalla olisi ihan järjetön diili. Ehkä viiden vuoden lapulla voisi juuri ja juuri nähdä olevan järkeä, mutta siltikin. Tarvetta ei sinällään ole tämän tason pelaajalle, mutta ilmeisesti pinon päältä otetaan jos siihen on mahdollisuus.

3. 125 vai 130? Ei mitään väliä sillä 150 se ei ole eikä 110. Sieltähän se sopuhinta löytyi kun istuttiin alas ja jutusteltiin. Sama aikanaan Liverpoolin ja Coutinhon kanssa. Nämä saagat ovat todella turhia ja turhauttavia. Onneksi tämä on ohi nyt.

1. Miten vääntö siirtokorvauksesta olisi vaikuttanut? Liverpool ainakin lehdistön kautta toi esiin ettei maksa Newcastlen pyyntiä lähellekään. Isak ilmoitti että ei suostu pelaamaan peliäkään seurassa enää, eikä suostu siirtymään muualle (tämä on huhu, mutta jos piti paikkansa niin Newcastlen kädet olivat sidotut aika pitkälti). Miksi Isak siis olisi missään vaiheessa pelannut tai harjoitellut harakoiden kanssa, jos mieli oli asetettu siihen että siirtyy eikä vaihtoehtoa ole? Howen kommenteista saa myös sen käsityksen, että hän ei peluuttaisi jos ei oikeasti halua seurassa olla pelaajat ovat selvästi (ja huhutusti myös vahvasti) sanoneet että Isakista on päästävä eroon.

Neuvottelumielessä Newcastle munasi, koska paras lopputulos olisi toki tullut nopealla myynniillä, mutta ymmärrän että A) ei haluttu myydä kilpailijaan samassa sarjassa B) halutaan pitää parhaat pelaajat C) ei haluta luoda ennakkotapausta. Nyt kaikki kolme kohtaa kusivat. Tosin aikainen myynti olisi tarkoittanut että Newcastlella ei ole yhtään hyökkääjää ja valtava kasa rahaa -> vielä isompi saudivero.

2. Olen ihmetellyt samaa, ja toistan että Isakin arvo Newcastlelle oli isompi kuin Poolin tarve hänelle, joten siksi siirtosummissa oli iso ero. Ja ennen kuin Häckett tulee sanomaan että tottakai joukkue on vanhempi kun Isak on joukkueessa, niin tämä on itsestäänselvyys joka ei liity asiaan, eli siihen että Isak on joka matsissa avauksessa tuolla siirtosummalla.

3. Samaa mieltä. Mukavasti tulee tunnetta, ja aika lailla eri fiilis kuin aikoinaan Carrollin kanssa, koska mies ei suoranaisesti halunnut pois ja Newcastlen omistajat oli vitsi. Nykyiset on sitten toisella tavalla "vähän kehnoja".

[Pläkä]

1. Miten vääntö siirtokorvauksesta olisi vaikuttanut? Liverpool ainakin lehdistön kautta toi esiin ettei maksa Newcastlen pyyntiä lähellekään. Isak ilmoitti että ei suostu pelaamaan peliäkään seurassa enää, eikä suostu siirtymään muualle (tämä on huhu, mutta jos piti paikkansa niin Newcastlen kädet olivat sidotut aika pitkälti). Miksi Isak siis olisi missään vaiheessa pelannut tai harjoitellut harakoiden kanssa, jos mieli oli asetettu siihen että siirtyy eikä vaihtoehtoa ole? Howen kommenteista saa myös sen käsityksen, että hän ei peluuttaisi jos ei oikeasti halua seurassa olla pelaajat ovat selvästi (ja huhutusti myös vahvasti) sanoneet että Isakista on päästävä eroon.

Neuvottelumielessä Newcastle munasi, koska paras lopputulos olisi toki tullut nopealla myynniillä, mutta ymmärrän että A) ei haluttu myydä kilpailijaan samassa sarjassa B) halutaan pitää parhaat pelaajat C) ei haluta luoda ennakkotapausta. Nyt kaikki kolme kohtaa kusivat. Tosin aikainen myynti olisi tarkoittanut että Newcastlella ei ole yhtään hyökkääjää ja valtava kasa rahaa -> vielä isompi saudivero.

Uskoisin että siinä olisi veivattu puolin ja toisin. En ainakaan itse ihan vilpittömästi muista että Liverpoolilta olisi tullut tarjousta viestillä "take it or leave it", ennen kuin Castle ilmoitti ettei ole halukas keskustelemaan. Nähdäkseni ja oman käsitykseni mukaan vasta tämän haluttomuuden jälkeen alkoi Isakin kapina. Missään nimessä Isak ei toiminut järkevästi, mutta jotenkin hiukan symppaan sitä, että suivaantui seuran neuvotteluhaluttomuudesta. Olisiko Newcastle voinut hoitaa keskustelut siten että Isak olisi pysynyt motivoituneena?

A) kilpailija kyllä, mutta ei mestaruustaistelussa. Tästä nyt on puhuttu aiemminkin ja luulen että sarjan sisäisten siirtojen kohdalla kilpailijuus on vähän vaikeasti hahmotettava asia. Top seurat eivät varmastikaan halua myydä nousua tekeville seuroille, eikä nousevat toisille samoista sijoista taisteleville. Ymmärrän kuitenkin näkemyksen siitä, että samaan sarjaan myynti voi olla pisteiden valossa omalta joukkueelta pois. Newcastle-Liverpool pelin jälkeen tuo tilanne kuitenkin on se, että "Isak" voi viedä muilta joukkueilta 6 pistettä mutta Castlelta vain 3. B on tietenkin totta, mutta samalla jokaisella pelaajalla on hinta. Yksikään itseään kunnioittava johtaja ei pidä kiinni työntekijästä joka sanoo että anna mulle lisää liksaa tai mä lähden.

Onko ennakkotapaus siis mielestäsi tällainen player power-siirto vai mitä tarkoitat?

Saudivero on Newcastlen kohtalo tästä edeskin ja eiköhän 60M Strand-Larsenista tai Wissasta kerro oleellisen. Woltemaden hinta on myös todella kova, mutta inflaatio on ruma lapsi jonka valtio-omisteiset seurat ovat liikkeelle laskeneet ja jota Valion tv-sopimukset hävyttömästi ruokkivat.

[Dagger]

Itsehän näen Isakin siirrossa vain positiivisia asioita Poolin suunnalta ja aivan varmasti tullee tekemään tuhoja (terveenä pysyessään). Hyvä siirto, positiivinen siirto ja näin.

[Narttu]

Uskoisin että siinä olisi veivattu puolin ja toisin. En ainakaan itse ihan vilpittömästi muista että Liverpoolilta olisi tullut tarjousta viestillä "take it or leave it", ennen kuin Castle ilmoitti ettei ole halukas keskustelemaan. Nähdäkseni ja oman käsitykseni mukaan vasta tämän haluttomuuden jälkeen alkoi Isakin kapina. Missään nimessä Isak ei toiminut järkevästi, mutta jotenkin hiukan symppaan sitä, että suivaantui seuran neuvotteluhaluttomuudesta. Olisiko Newcastle voinut hoitaa keskustelut siten että Isak olisi pysynyt motivoituneena?

A) kilpailija kyllä, mutta ei mestaruustaistelussa. Tästä nyt on puhuttu aiemminkin ja luulen että sarjan sisäisten siirtojen kohdalla kilpailijuus on vähän vaikeasti hahmotettava asia. Top seurat eivät varmastikaan halua myydä nousua tekeville seuroille, eikä nousevat toisille samoista sijoista taisteleville. Ymmärrän kuitenkin näkemyksen siitä, että samaan sarjaan myynti voi olla pisteiden valossa omalta joukkueelta pois. Newcastle-Liverpool pelin jälkeen tuo tilanne kuitenkin on se, että "Isak" voi viedä muilta joukkueilta 6 pistettä mutta Castlelta vain 3. B on tietenkin totta, mutta samalla jokaisella pelaajalla on hinta. Yksikään itseään kunnioittava johtaja ei pidä kiinni työntekijästä joka sanoo että anna mulle lisää liksaa tai mä lähden.

Neuvotteluista ei tietenkään saada koskaan tarkkaa tietoa, mutta jos Isak uhkasi täydellä lakolla, eikä ostajia ollut kuin yksi, niin Newcastlen neuvotteluasema mureni alta. Sehän toki Isakriotin tarkoituskin oli agenttinsa kanssa, eli painaa hinta niin alas että Liverpool suostuu sen maksamaan. Pelaamalla ja treenaamalla ja "toivomalla" siirtoa, Harakoita ei olisi ajettu pakkotilanteeseen.
Siitä olen samaa mieltä, ja olen toistanutkin, että jokaisella pelaajalla on hinta, ja "ei myynnissä mistään summasta" on vähän tyhjää puhetta. Newcastlen hyökkäys voi tämän päivän jälkeen olla merkittävästi viime kautta parempi tämän ansiosta.

Niin, tämähän on PSR-aikakauden ongelma. Newcastle koittaa nousta Liverpoolin tasolle, mutta vaikea sinne on nousta jos joutuvat tasaisin väliajoin myymään parhaat pelaajansa juuri niihin kilpailijoihin joita koittavat ohittaa. Esim. Spurs ei antanut periksi ja myynyt Kanea Cityyn, vaikka tuskin hekään mestaruustaistelussa kilpailijoita ovat? Jos Isakilla olisi ollut ottajia ulkomailla, niin mies olisi myyty sinne varmasti halvemmalla kuin Liverpooliin.

Onko ennakkotapaus siis mielestäsi tällainen player power-siirto vai mitä tarkoitat?

Seuran tähtipelaaja ilmoittaa että ei suostu pelaamaan seurassa enää peliäkään, ja haluaa siirron seuraan X. Lopulta seura antaa periksi ja myy, koska myrkyllisen pelaajan pitäminen remmissä ja uhka negatiivisesta vaikutuksesta on liian iso. Miettikää nyt, Troy Deeney ehdotti että Isakin pitäisi alkaa saboitoimaan treenejä jos sinne menee, että potkii pallot vittuun heti kun joku syöttää hänelle tms. Aikuiset ihmiset, joille maksetaan miljoonia vuodessa....

Mikä estää Tonalia tekemästä vuoden päästä samaa? Tai jos muita seuroja mietitään, niin Bruno F ilmoittaa Manussa että haluaa Cityyn, on ollut yhteydessä seuraan ja kaikki sovittu, eikä tule pelaamaan peliäkään ManUssa enää. Tai Wirtz jne.

Saudivero on Newcastlen kohtalo tästä edeskin ja eiköhän 60M Strand-Larsenista tai Wissasta kerro oleellisen. Woltemaden hinta on myös todella kova, mutta inflaatio on ruma lapsi jonka valtio-omisteiset seurat ovat liikkeelle laskeneet ja jota Valion tv-sopimukset hävyttömästi ruokkivat.

Saudivero ei ole niin merkittävä, koska yksi hyökkääjä on jo joukkueessa. Toki nyt toisesta sitten maksetaan mitä maksetaan. Woltemaden hinta on kova, mutta jos vertaa muihin Bundesliigasta tulleisiin, niin tiedä sitten onko niin kova? En osaa sanoa miehen tasosta mitään, niin rehellisesti vaikea sanoa paljonko sakut Newcastlea kusetti. Myös Isakin hinnalle löytyi aikanaan naureskelijoita forkalla, että Newcastle vedettiin Sociedadin toimesta aivan kölin ali...


Newcastlen tilanne kärkimieshankinnassa tiivistyy hyvin tähän lädifoorumin heittoon:

We’ve basically stopped at a poorly lighted ATM and started counting our cash out loud.

edit. sen verran vielä, että fanien suhteen homma taisi ratketa siinä vaiheessa kun mies kieltäytyi liigapeleistä. Isakin, tai jonkun muun kärkimiehen kanssa, Newcastlella olisi tällä hetkellä hyvinkin 6-7 pistettä kahden sijaan.

[Pläkä]

Neuvotteluista ei tietenkään saada koskaan tarkkaa tietoa, mutta jos Isak uhkasi täydellä lakolla, eikä ostajia ollut kuin yksi, niin Newcastlen neuvotteluasema mureni alta. Sehän toki Isakriotin tarkoituskin oli agenttinsa kanssa, eli painaa hinta niin alas että Liverpool suostuu sen maksamaan. Pelaamalla ja treenaamalla ja "toivomalla" siirtoa, Harakoita ei olisi ajettu pakkotilanteeseen.

Tämä juuri on se pointti, jota yritän tuoda esiin. Mitä jos Isakin uhkaus tapahtui vasta sen jälkeen kun Newcastle esitti tuon "ei mistään hinnasta myynnissä"? Olisiko tuota tullut lainkaan? Mielestäni tuossa kohdassa Castle teki isoimman virheensä, etenkin jos samaan aikaan myönnetään että jokaisella pelaajalla on hintansa.

Viesti Castle leiristähän oli että siirtoennätystarjous oli" loukkaava" tai vastaavaa.

[Narttu]

Tämä juuri on se pointti, jota yritän tuoda esiin. Mitä jos Isakin uhkaus tapahtui vasta sen jälkeen kun Newcastle esitti tuon "ei mistään hinnasta myynnissä"? Olisiko tuota tullut lainkaan? Mielestäni tuossa kohdassa Castle teki isoimman virheensä, etenkin jos samaan aikaan myönnetään että jokaisella pelaajalla on hintansa.

Viesti Castle leiristähän oli että siirtoennätystarjous oli" loukkaava" tai vastaavaa.

Newcastle on voinut sanoa julkisesti että mies ei ole mistään hinnasta myynnissä, mutta tuossa lausunnossakin seura sanoo että "myynnin ehdot eivät täyty", eli kyllä siellä on Isakille varmasti kerrottu mitä pitää tapahtua että hänet myydään, ja tämä on varmasti Liverpoolille kerrottu myös, siksi tarjous ei ennen Woltemessin siirtoa noussut ylöspäin.

[Didgeridoo]

Newcastle tuplasi rahansa Isakista. Ostohinta taisi aikoinaan olla 63m puntaa?

Hyvää bisnestä sikälikin Newcastlelle. Olihan tämä nyt lopulta kaikille osapuolille paras lopputulos, kaiken tapahtuneen jälkeen.

[McManaman]

Newcastle tuplasi rahansa Isakista. Ostohinta taisi aikoinaan olla 63m puntaa?

Hyvää bisnestä sikälikin Newcastlelle. Olihan tämä nyt lopulta kaikille osapuolille paras lopputulos, kaiken tapahtuneen jälkeen.

Se kuinka hyvä lopputulos tämä oli Liverpoolille tullaan näkemään tulevaisuudessa.
Newcastlen pitää myös käyttää nyt nuo rahat fiksusti, että tämä lopputulos olisi heidän kannalta hyvä.

[Narttu]

Se kuinka hyvä lopputulos tämä oli Liverpoolille tullaan näkemään tulevaisuudessa.
Newcastlen pitää myös käyttää nyt nuo rahat fiksusti, että tämä lopputulos olisi heidän kannalta hyvä.

Juuri näin, riippuu miten Isak sopeutuu ja pysyy kunnossa.

Ja Harakat nyt ostanee tänään yhden ja joukkue on muuten valmis ja vahvempi, ensi kesälle tai tammikuulle jää jotain ammuksia.

[Rikkiviisas]

Melkoinen siirtosaaga ja ei tietenkään harvinainen.
Newcastlen osalta ongelma taitaa olla siinä, että etäisyys saudeihin on kohtalainen ja kun yseistä on tällä hetkellä pulaa, niin kiinnostus Isakiin oli selvä ja samalla taas piti hankkia korvaaja, mutta ilmeisesti valtuudet olivat epäselvät. Liverpool vielä pisti lusikkansa soppaan hankkimalla Ekitiken. Myymällä heti olisi syntynyt "Neymar-tilanne" eli korvaajan hankinnassa kaikki tietävät, että ostajalla on hätä kädessä ja taskut täynnä rahaa, etenkin kun omistajana on PIF. Tietysti Newcastle olisi voinut kertoa Isakile, että saa siirtyä kunhan on korvaaja ja tarjous tarpeeksi hyvä, jolloin olisi yksi kierre draamaa jäänyt pois.

Liverpoolin kannalta tietysti rahaa palaa, mutta joukkueen pelaajatarkkailu on aika pitkään ollut kunnossa ja tulevina vuosina moni seura joutuu etsimään ysejä, joten jos tulee onnistumisia, niin Isakin ja Ekitiken hankinnalla voi tulevaisuus olla turvattu kärkiosaston suhteen pitkälle. Etenkin kun edessä on kohta muiden pelipaikkojen vahvistaminen.

[Narttu]

Tietysti Newcastle olisi voinut kertoa Isakile, että saa siirtyä kunhan on korvaaja ja tarjous tarpeeksi hyvä, jolloin olisi yksi kierre draamaa jäänyt pois.

Näinhän todennäköisesti on kerrottukin hänelle, kun mediassa tätä korvaajat + riittävä korvaus -mantraa on toistettu. Jopa siinä seuran lausunnossa.

[Liljanvalkoinen]

Aika massiivinen munaus tämä Isak keissi Newcastlelta. Yrittivät esittää isoa seuraa ja maksoivat siitä kovan hinnan. Isakista olisi saanut saman hinnan heinäkuussa. Omilla toimillaan varmistivat, että diili tehtiin lopulta Poolin ehdoilla. Nyt maksavat roimaa ylihintaa Woltemadesta ja varsinkin Wissasta. Onhan tämä tietysti vaikeuttanut myös Poolin alkukautta mutta eniten Harakat ovat ampuneet itseään jalkaan. Jollain kärkipelaajalla voisi olla tällä hetkellä 4-7 sarjapistettä enemmän.

[Lord Bendtner]

Ammattimaisella urheilujohdolla Newcastle olisi saanut koko kesänä (mukaan lukien Isak-saaga) saanut hoidettua valtavasti paremmin. Mielestäni tämä viimeisen n. kuukauden toiminta on sitten Harakoilta ollut ihan ymmärrettävää koska ennen kuin se korvaaja on saatu hankittua niin Isakia ei ole kannattanut myydä.

Sen sijaan esimerkiksi toimittaja Luke Edwardsin asema toimittajana koki todella kovan kolauksen:



Edwards lähti somehuuteluihin mukaan ja oli selkeästi itse myös tuossa Newcastlen asian kieltämisen kultissa mukana uskoen kaiken mitä hänelle seurasta syötettiin.

[Seeteufel]

Myös Fabrizio Romanon voi laittaa häviäjiin, maine tietty meni jo mm. Greenwoodin hypettämisessä.

[Häckett]

Edwards munasi kyllä itsensä totaalisesti tämän keissin aikana. Tuskinpa kaveria hirveän tosissaan enää oteta toimittajapiireissä.

[Belmero]

Se kuinka hyvä lopputulos tämä oli Liverpoolille tullaan näkemään tulevaisuudessa.

Ihan lähitulevaisuudessa on jännä nähdä, miten Slot saa mahtumaan nämä kaikki kentälle.

Yli 100 miljoonan miehet ei istu penkillä, joten Wirtzin ja Isakin paikat avarissa on kiveen hakattu. Salahilla on kausikortti avaukseen, oletettavasti myös Slotin lempilapsella Gakpolla. Mihin mahtuu sitten Ekitike?

[Häckett]

Ihan lähitulevaisuudessa on jännä nähdä, miten Slot saa mahtumaan nämä kaikki kentälle.

Yli 100 miljoonan miehet ei istu penkillä, joten Wirtzin ja Isakin paikat avarissa on kiveen hakattu. Salahilla on kausikortti avaukseen, oletettavasti myös Slotin lempilapsella Gakpolla. Mihin mahtuu sitten Ekitike?

Tuskinpa tässä vaiheessa siellä on kausaria kellään muulla kuin Mo:lla ja Virgilillä. Pelejä tulee niin paljon, että siellä penkillä välillä istuu myös sadan miljoonan miehet. Hyvä, että on vaihtoehtoja, kun halutaan menestyä joka rintamalla.

[hardluckpool]

Yli 100 miljoonan miehet ei istu penkillä, joten Wirtzin ja Isakin paikat avarissa on kiveen hakattu. Salahilla on kausikortti avaukseen, oletettavasti myös Slotin lempilapsella Gakpolla. Mihin mahtuu sitten Ekitike?

Onko tämä 100 miltsiä joku uus pätevyysraja? 95 millin Ekitiken kanssa pitää pohtia, oisko poppareilla, penkillä vai junnujen mukana 100 miljoonan kanssa ei tarvi arvuutella?

[Narttu]

Edwards munasi kyllä itsensä totaalisesti tämän keissin aikana. Tuskinpa kaveria hirveän tosissaan enää oteta toimittajapiireissä.

Edwardsilla oli ihan lähde seurassa sisällä. Tilanteet muuttuu. Paljon uskottavampi hän on kun tänne jaettu Indykaila. Newcastle-fanien keskuudessa häntä ei kovin hyvänä lähteenä ole pidetty toki

Liian varmaksi julisti asioita toki.

Lopulta siirtoikkuna toki Newcastlelle oikein hyvä, sitten vaan pitäisi hankkia uudet pukupellet

[Panze]

En tiedä, mikä olisi oikea topikki tälle ja joka vuotinen ihmetyksen aihe. Mutta siis ihmettelen sitä, miksi näitä siirtoja tehdään tähän tahtiin viimeisenä päivänä. Mielestäni tämä ei palvele oikein ketään. Kautta mennyt 3 peliä, nyt tulee joukkueeseen uusi ykköshyökkääjä ja pelaajat lähtee maajoukkueisiin, sitten tullaan kiireellä seuraavaan peliin ja sit menee jokunen peli, kun ajetaan taktiikkaa sisään uusien pelaajien kanssa ja äkkiä on pelattu se 5-7 peliä, joka on jo aika iso osa kaudesta

[Belmero]

Onko tämä 100 miltsiä joku uus pätevyysraja? 95 millin Ekitiken kanssa pitää pohtia, oisko poppareilla, penkillä vai junnujen mukana 100 miljoonan kanssa ei tarvi arvuutella?

Ei ole. Mutta tuskin Pool investoi yli 100 miljoonaa rotaatiomieheen, joten Wirtz ja Isak saa runsaasti peliminuutteja. Ja sen vuoksi juuri mietin, että miten Ekitike mahtuu mukaan kun ei hänkään mikään halpa ukko ollut ja on saanut palloa maaliinkin.