Tampereen Kutonen - 2011

[norjalainen_torni]

Ykköslohkoa Ikurista: City Norsulauma - FC Trompi 1-5 (1-2)

Norsut meni alussa johtoon, mutta Trompi painoi ansaitusti voittoon. Maaleista kaksi tuli pilkulta, joista molemmat oli oikeutettuja, mutta harmillisia tahattomia tilanteita. Paljon numeroita tasaisempi matsi. Ja siisti.

[Podolski]

Teivo-SW 1-1. Eka jakso oli kyllä hienokseltaan SW:n hallintaa mutta me päästii se maali tekee. Tokalla jaksolla SW pääs tasottaa hienolla vapariosumalla. Tilannetta edelsi kyllä selvä rike mutta että oikein suoran punasen tuomari sitten lykkäs. Saatiin me sitten toinenkin suora punanen ja vielä naurettavammasta tilanteesta. Kahen miehen vajaalla hieno taistelupiste.

Tästä SW:stä on paljon puhuttu ja kuulemma "tappioitta neloseen" on menossa. Jos tämä oli parasta SW:tä niin kovaa saa tapella että nousee edes vitoseen. Kahen miehen yv:llä ei saanu mitään aikaa.

[raul]

Teivo sai tosiaan kaks punasta, joista ensimmäinen oli kyllä ihan ansaittu. Maali tyhjänä ja SW:n hyökkääjällä vapaa paikka kuudentoista viivalla, vastustaja tulee takaa päin mieheen. Samainen SW:n kaveri pisti sitten tilannetta seuranneen vaparin sisään. Toinen punainen taas oli outo ratkaisu tuomarilta, jonkinlainen ryntäyksen poikanen Teivolaiselta, selkeä vapari mutta harva tuomari olisi varmaan keltaistakaan tilanteesta nostanut.

SW on nyt pelannut kaks surkeeta peliä putkeen hyvän alun jälkeen, tosin nyt hyökkäys toimi ajoittain paremmin kun Vapsia vastaan. Varsinkin ekalla puoliajalla aika luovaa hyökkäyspeliä kunnes Teivo pääsi tekeen maalin ja peli sekos täysin, kunnes taas tokalla puoliskolla vähän ennen Teivon punasia kortteja SW löysi vähän yritystä. Pakko myöntää, että Teivolla kesti ainakin tänään kunto paremmin (sen näki siinäkin ettei SW saanut oikein mitään aikaan vaikka Teivo pelasi lopun kahden vajaalla). SW ehkä oli vähän taitavampi ja paremmin syöttelevä joukkue silloin kun peli kulki. Kaikkiaan tasuri oli tänään täysin oikeutettu tulos pelitapahtumiin nähden. SW:ltä myös puuttui muutamia tärkeitä pelaajia tänään, mutta turha silläkään on mitään selitellä, ei Teivollakaan pöytäkirja täynnä ollut. Näin tänään, luultavasti näiden kahden joukkueen välillä ratkotaan kolmoslohkon suora nousu.

Mainitaan vielä, että tänään pelissä oli kunnolla tunnetta mukana ja mukavan lisämausteen antoi Sastamalasta asti paikalle saapunut "sikakatsomo".

[Suur Sastamalan Mies]

Joo ihan hyvä näpy Sw:lle kun lähtee muutaman avain pelaajankin puuttuessa kolmos kokoonpanolla takki auki!
Ok onneksi teivo oli noin surkee että tasapeli tuli vaikka Sw:llä ei ollut oikeita miehiä oikeilla paikoilla.Ja vahingoista oppii ja edelleen tappioitta onneksi!!!!!

[Uleva passi]

Motivaatiota tuntuu joukkueelta löytyvän yllin kyllin ja kauden pahin vastustaja lieneekin kliseisesti joukkue itse. Pilke silmäkulmassa ollaankin jo huudeltu kauden läpi pelaamisesta ilman päästettyjä maaleja, sekä Mourinhon ennätysten rikkomisesta.

Eiköhän se ennakkosuosikin viitta ole SW:llä aika selvästi. Toivotaan, että se ei jäädytä joukkuetta hyökkäyskolmanneksella, kuten Vapsia vastaan tuntui tapahtuvan. Kliseinen "oma peli" nousee vahvasti tässä esiin, yliyrittämiseen ei saa sortua. Nää pelit on semmosia, että mitään veikkausta lopputuloksesta ei uskalla tehdä. Mutta arvataan nyt kuitenkin, että SW:n nollaputki jatkuu tiiviin keskikentän ansiosta

Toivottavasti näitä "kolmoskokoonpano"-puheita ei liian tosissaan täällä oteta, jos sieltä nyt pari-kolme pelaajaa puuttui, niin tämän tason joukkuetta ei pitäisi hetkauttaa suuntaan tai toiseen.

Pari klisettä nostin vanhoista viesteistäni esiin ja kahden viime pelin aikana onkin havaittu näissä  ongelmia. Jos joukkue hallitsee koko keskikenttää ja pyörittää peliä hyvin, miksi niin usein koitetaan jotain pystysyöttöä jätkälle, joka lähtee seisovilta jaloilta 20 metrin päästä maalista? Tai paitsioasemasta, niitä tuli tänäänkin varmaan parikymmentä ja tuomarin käsikin ehti väsyä kun joutui sitä pystyssä pitämään koko ajan. Ja sitten kun paikka takakierrosta tai jostain tulee, että oikeasti on paikka antaa pystysyöttö, pidetään palloa ja kuljetetaan keskelle.. Yliyrittämistä nimenomaan

Teivo oli hyvä, puolustus oli topparien johdolla loistava ja nopeat hyökkääjät aiheuttivat pari kertaa hankaluuksia, vaikka SW:llä supernopea libero onkin. Ensimmäinen punainen oli omastakin mielestä selkeä, toinen oli vähintään keltaisen arvoinen torppaus, mutta ulosajo oli ehkä liikaa. Ehkä se kunto oli sitten ratkaiseva ero joukkueilla (en kyllä usko tähän pätkääkään), sillä SW ei saanut mitään aikaan ylivoimalla. Taisi unohtua, että vaikka koko kentällä on enemmän valkoisia kuin sinisiä, tarvitaan se ylivoima myös sinne hyökkäyspäähän että siitä on hyötyä. Nyt pahimmassa tapauksessa SW:llä jäi 6 (!) miestä alakertaan kun hyökkäys hakkasi edelleen päätään puolustukseen, jossa siis oli vähintään se 6-7 miestä.

Tästä SW:stä on paljon puhuttu ja kuulemma "tappioitta neloseen" on menossa. Jos tämä oli parasta SW:tä niin kovaa saa tapella että nousee edes vitoseen. Kahen miehen yv:llä ei saanu mitään aikaa.

Tuskinpa oli sentään parasta SW:tä ja tuollakin pelillä joukkue voittaa jokaisen teitä heikomman jengin kyllä Yllättävästi kyllä tuo ylivoima hankaloitti pelaamista verrattuna tasamiehityksiin, ehkä johtui siitä kilpikonnasta jolla Teivo ansaitusti taisteli pisteen itselleen.

No, se siitä kutosdivarianalyysistä. Tämä "sikakatsomo" aiheutti kyllä lähinnä myötähäpeää, saisi pysyä vaan siellä maakunnassa..

[BOCA TAMPERE]

Liki tappioitta Kutosesta Neloseen-saagaan en usko.Ens kauden Femma on jo kivenkova,on toki sitä jo tälläkin kaudella,niin ja ensin pitäisi vielä nousta sinne Vitoseen

Toistan itseäni ihan vittuillakseni ei mitään henkilökohtaista SW:aa kohtaan,kunhan muistutan
Saa ottaa ylös ja Isosta Jallupullosta lyön vetoa ettei näin tule käymään.No fence.

[raul]

Toistan itseäni ihan vittuillakseni ei mitään henkilökohtaista SW:aa kohtaan,kunhan muistutan
Saa ottaa ylös ja Isosta Jallupullosta lyön vetoa ettei näin tule käymään.No fence.

Toivottavasti ei näiden foorumiprovojen perusteella tulekaan, kun alkuperänen "tappioitta neloseen" -kommenttikin on mitenkään seuraan liittymättömän henkilön suusta joka ei oo edes nähnyt ainuttakaan SW:n peliä

SW tulee jyräämään Neloseen asti liki tappioitta. Tämä kesä on läpihuutojuttu. Senverran kovia kavereita Vapsi alasarjoihin kuitenkin kasvatti.

[Podolski]

Ensimmäinen punainen oli omastakin mielestä selkeä, toinen oli vähintään keltaisen arvoinen torppaus, mutta ulosajo oli ehkä liikaa.

Ensimmäisen punainen oli ehkä keltaisen arvoinen. Rikottu "kauluri-kaveri" oli ehtiny jo laukaista ennen ku meidän jamppa kopsautti jaloille. Ja osuma jaloillehan oli semmonen puhdas vahinko mitä keskikentällä sattuu tämän tästä. Lisäksi rikkova pelaaja ei ollut edes alin mies. SW:n peluri kuitenkin filmas täydellisesti tilanteessa. Toiseen jalkaanhan tuo osuma tuli mutta silti molemmat jalat ilmassa ja suoraa selälteen . Kyseiseltä jannulta nähtiin noin viisi samanlaista kuolevaa joutsenta.

Toinen punainen oli sit jo todellinen aivopieru tuomarilta.

[Anthonys brother]

Ensimmäisen punainen oli ehkä keltaisen arvoinen...

Tästä samaa mieltä näkemättä tilannetta. Jos ajelee taakaapäin pallotonta pelaajaa vain yhteen jalkaan niin eihän siitä ulos saa joutua.

[tuSina]

Ensimmäisen punainen oli ehkä keltaisen arvoinen. Rikottu "kauluri-kaveri" oli ehtiny jo laukaista ennen ku meidän jamppa kopsautti jaloille. Ja osuma jaloillehan oli semmonen puhdas vahinko mitä keskikentällä sattuu tämän tästä. Lisäksi rikkova pelaaja ei ollut edes alin mies. SW:n peluri kuitenkin filmas täydellisesti tilanteessa. Toiseen jalkaanhan tuo osuma tuli mutta silti molemmat jalat ilmassa ja suoraa selälteen . Kyseiseltä jannulta nähtiin noin viisi samanlaista kuolevaa joutsenta.

Toinen punainen oli sit jo todellinen aivopieru tuomarilta.

Samaa mieltä tosta tokasta punasesta, mutta kyllähän kaikki jotka jalkapallosta mitään ymmärtävät tietävät, että jos sellaisessa tilanteessa, että kuudentoista rajalla takaapäin sukittaa kaverin kun edessä on tyhjä maali niin eihän siitä voi muuta kun punasen antaa.. Ja kyllä siinä ihan pallollista rikottiin.
Se on kuitenkin totta että kyseinen kaveri filmaili ottelun aikana niin monesti ja selvästi, että oikein joukkuekavereitakin hävettää..

[petepeters]

Toivottavasti ei näiden foorumiprovojen perusteella tulekaan, kun alkuperänen "tappioitta neloseen" -kommenttikin on mitenkään seuraan liittymättömän henkilön suusta joka ei oo edes nähnyt ainuttakaan SW:n peliä

Jonkun verran nähnyt SW:n pelaajia eräässä toisessa jengissä aikanaan ja materiaalia pitäis olla aika paljon kasassa. Avainpelaajia melkein kaksinkappalein joka paikalle.

[Uleva passi]

Joku "tappioitta" nouseminen divariin X vaatii kuitenkin muutakin kuin materiaalin. Eilen materiaalia ei osattu käyttää tarpeeksi hyvin hyödyksi.

[Mortal]

Melody-VesVi 3-0 (2-0)
Tero Lepola 2, Juhani Koskinen 1

Ensimmäinen 35 minuuttia Melodyn täydellistä hallintaa ja peli 2-0. Sen jälkeen hivenen peli tasoittui, mutta koko ottelussa Melodyn maalivahdille ei tarvinnut kirjata yhtään torjuntaa.

[BOCA TAMPERE]

Melody-VesVi 3-0 (2-0)
Tero Lepola 2, Juhani Koskinen 1

Ensimmäinen 35 minuuttia Melodyn täydellistä hallintaa ja peli 2-0. Sen jälkeen hivenen peli tasoittui, mutta koko ottelussa Melodyn maalivahdille ei tarvinnut kirjata yhtään torjuntaa.

Pöytäkirjan mukaan Melde johti tauolla 1-0 ja toka maali heti jälkimmäisen 45:n alkuun

[#16]

Pöytäkirjan mukaan Melde johti tauolla 1-0 ja toka maali heti jälkimmäisen 45:n alkuun

Pitää paikkansa.

[Mortal]

,

Siinä teille huvia vaikka vielä huomisellekin.

[ei winterroad]

Sitä vaan jäin ihmettelemään, että miksi SW veteli pääsääntöisesti pitkiä palloja tai palloa pidettiin paljon itellä? Jos siellä sitä taitoa kerran on hurja määrä, niin eikö lyhyillä syötöillä olisi päässy eteenpäin ja maalipaikkoihin? Hidasta pallon siirtelyä koko matsi ja sitten lopulta pitkä pystypallo eteenpäin. Teivon pakit katkoi niistä varmaan 80-90%:a. Varsinkin toisella jaksolla.

Tuomari oli tietty hämärä. Ensimmäinen punainen tuli tilanteesta, jossa ei ollut alin mies rikkojana ja maali ei tod ollut tyhjänä. Tilanne tapahtui 16 alueen ulkopuolella ja maalin edessä oli vielä ainakin 2 teivolaista. Ja osuman jälkeen kaveri heitti molemmat jalat ilmaan? Hienosti kaaduttu. Mutta maali vaparista oli hieno. Toinen punainen oli enempikin outo. Olihan siinä taklaustilanne ja rike, mutta suora punainen oli ylireagointi. Vapari ja ehkä keltainen olisi riittänyt.

Teivo oli muuten jopa lähempänä maalia vajaalla, kun pallo kilahti tolppaan. Onko muuten niin, että pirkanmaan kutosessa ei ole koskaan linjureita? Kumma juttu.

[raul]

Sitä vaan jäin ihmettelemään, että miksi SW veteli pääsääntöisesti pitkiä palloja tai palloa pidettiin paljon itellä? Jos siellä sitä taitoa kerran on hurja määrä, niin eikö lyhyillä syötöillä olisi päässy eteenpäin ja maalipaikkoihin? Hidasta pallon siirtelyä koko matsi ja sitten lopulta pitkä pystypallo eteenpäin. Teivon pakit katkoi niistä varmaan 80-90%:a. Varsinkin toisella jaksolla.

Tuomari oli tietty hämärä. Ensimmäinen punainen tuli tilanteesta, jossa ei ollut alin mies rikkojana ja maali ei tod ollut tyhjänä. Tilanne tapahtui 16 alueen ulkopuolella ja maalin edessä oli vielä ainakin 2 teivolaista. Ja osuman jälkeen kaveri heitti molemmat jalat ilmaan? Hienosti kaaduttu. Mutta maali vaparista oli hieno. Toinen punainen oli enempikin outo. Olihan siinä taklaustilanne ja rike, mutta suora punainen oli ylireagointi. Vapari ja ehkä keltainen olisi riittänyt.

Teivo oli muuten jopa lähempänä maalia vajaalla, kun pallo kilahti tolppaan. Onko muuten niin, että pirkanmaan kutosessa ei ole koskaan linjureita? Kumma juttu.

Ihmettelysi SW:n pelistä oli juuri sitä mistä Vee aikaisemmin kirjoitti eli joukkue ei osannut pelata vahvuuksillaan, vaan suurin osa pelistä oli kauheeta roiskimista. Voin kertoa, että esimerkiksi sarjan avauspeli Ikurin Virettä vastaan oli SW:ltä täysin eri näköistä jalkapalloa.

Linjureita ei oo kutosessa ja vitosessa pakko olla joten käytännössä niitä ei kutosessa näy juuri koskaan, sillä se toisi kotijoukkueelle reippaasti lisää kustannuksia.

[BOCA TAMPERE]

Kutes mites Vutarit-Souhou sunnuntaina?

E:löyty jo.4-muna kotijoukkueelle.

[Yourworstnightmare]

Joo ihan hyvä näpy Sw:lle kun lähtee muutaman avain pelaajankin puuttuessa kolmos kokoonpanolla takki auki!

Niin oliko sieltä nyt poissa pari avainpelaajaa vai 22 parasta?

[samsonov]

Kutes mites Vutarit-Souhou sunnuntaina?

E:löyty jo.4-muna kotijoukkueelle.

Joo, aika selkeä peli oli. Soho ei saanut missään vaiheessa peliään käyntiin ja Futarit kontrolloi peliä ja nakkasivat muutaman hienon maalinkin.
Soholle jäi paljon parannettavaa seuraavaan peliin, joten eiköhän silloin palata taas voittojen tielle!

[tiieits]

Sen verran SW:tä kehun, että onhan siinä materiaalia nousuun ja niin edelleen.
Joukkuepeli alkaa varmasti toimimaan pitkin kautta paremmin ja paremmin, pätee tottakai kaikkiinkin joukkueisiin.
Ja tälläiset liki tappioitta neloseen puheet saa kyllä unohtaa.
Kyllä se tappio aina välillä tulee.
Eihän se tarvi kuin jotkut bileet tms. peliä edeltävänä iltana niin saattaa olla
että "avainmiehiä" on kankkusessa pelipäivänä. Kutosta kun pelataan niin eihän se futis
ainakaan joka jampalla tärkein asia elämässä ole. Mutta jos taitoa ja tahtoa löytyy niin
viitoseen vaan Sw mars mars  ja etiäpäin siitä

[raul]

Niin oliko sieltä nyt poissa pari avainpelaajaa vai 22 parasta?

Luulisin että toi 22 on lähempänä. Iltapäivälehdet tiesi kertoo että siellä olis lauantaina ollu pelaamassa Sastamalan Woiman taskubiljardijaosto.

[norjalainen_torni]

Loppi Launonen?

CityNorsut lähtee huomenna maakuntamatkalle Etelä-Hämeeseen. Askarruttaa tuo Launosen kenttä. ResultCode väittää hiekkakentäksi, mutta jossain vanhassa otteluohjelmassa lukee että nurmi. Kumpikohan mahtaa olla kysessä?

[BOCA TAMPERE]

Loppi Launonen?

CityNorsut lähtee huomenna maakuntamatkalle Etelä-Hämeeseen. Askarruttaa tuo Launosen kenttä. ResultCode väittää hiekkakentäksi, mutta jossain vanhassa otteluohjelmassa lukee että nurmi. Kumpikohan mahtaa olla kysessä?

Launonen on muistaakseni juuri se hiekka,mutta soitto Lopelle auttanee asiaa.Osoitehan oli Ratatie jotain..