GS: Osa2: Arsenal - Man Utd: ManU tekee ensi visiittinsä Demiratesille

[J.P. Sarja]

Itse taas ottaisin Reyesin koska vain takaisin Baptistan tilalle, se ei vain valitettavasti taida olla mahdollista itkupillin koti-ikävän vuoksi. En ymmärrä mitä te Baptistalta odotatte? Nähdyllä reaktio -ja lähtönopeudella ei todellaakan ole paljoa odotettavissa pallonmenetysten lisäksi. En ymmärrä mihin Beast on Sevillan aikaisen terävyytensä kadottanut.

Ymmärrän kyllä, että jos on Henryä katsellut vuosikausia, pitää hitaampia kärkiä tusinatavarana. Kovasti joku Toni on maaleja tehnyt, miksei myös RvN. Tätähän Arsenalilta on puuttunut, pelaajia joiden tehtävä on laittaa pallo sisään ja ratkaista tasaisia vääntöjä - Henryn poissaoleessa ei Robinista tähän ollut lähellekään, eikä myöskään Adesta. Kausi päättyi ennen aikojaan turhan nallipyssyisiin hyökkääjiin. Siitä ei ole kiinni, etteikö tilanteita olisi luotu.

Väittäisin, että tilanteet/maali voi Beast olla tehokkain jopa koko Arsenalin hyökkäysmateriaalista. Tämä toki vaatii todella paljon lisää peliaikaa ja aikaa sopeutua brittiläiseen jalkapalloon. Tuo 300min ei ole hevon paskaakaan.

Jos tehottomuudesta puhutaan niin puhutaanko sitten Rosickystä? Alla kuitenkin jo moninkertainen määrä minuutteja Valjussa. Montas maalia? Maaliin johtanutta syöttöä?

Ei Beastin terävyys ole mihinkään kadonnut. Pelaajat tuppaavat tarvitsemaan minuutteja alleen ja sopeutuminen kestää. Etenkin hyökkääjälle tuo "putken löytäminen" on ensisijaisen tärkeää eikä yhdeltäkään pelaajalta voi noilla minuuteilla odottaa yhtään mitään itselleen täysin vieraassa sarjassa ja kulttuurissa, etenkin jos ominaisuudet eivät sovellu paskan vertaa pelipaikoille, joilla on käytetty.

Helppo kysyä, että onko Cesc paska, koska on yksi Arsenalin hitaimmista pelaajista? Senderos? Pelaajia on hyvä arvioida omilla avuillaan, jos joku odotti Beastista jotain salamannopeaa ja terävää pelintekijää Arsenaliin niin eihän se kerro mistään muusta kuin asiantuntemattomuudesta.

Beast haistaa maalipaikat helvetin hyvin, erinomaisia ratkaisuja vähäisestä peliajasta ja väärästä pelipaikasta huolimatta. Tilanteen tullessa tekee erinomaisia ja teräviä juoksuja, Poolilla esim. ei ollut mitään kykyjä vastata näihin josta kaksi maaleistakin kertovat. Laukaus on loistava, tästä kertoo kaukolaukaus ja vaparimaali Poolia vastaan. Poolin pakit olivat täysin kusi sukassa Beastin voiman kanssa, voitti tolkuttomasti palloja ja pisti erinomaisella prosentilla palloja omille - kuten on pistänyt läpi kauden, yksi komea Aden läpiajo muistuu mieleen, välittömästi kentälle saapumisensa jälkeen. Valjussa. Koska nähdään ensimmäinen onnistunut läpisyöttö Rosickyltä?

Mutta joo, turha tätä juupas-eipäs vääntöä on pidemmälle jatkaa. Jos ei ymmärrä peliajan merkitystä Valjuun saapuvalle brassille tai ymmärrä edes vähää alusta Beastin avuja ja pelipaikan merkitystä hänen tyyliselleen pelaajalle, ei se kerro mistään muusta kuin helvetinmoisesta asiantuntemattomuudesta. Ostetaanko Emerson Realista, päästetään pelaamaan jämäminuutteja lopusta laiturina ja tyrmätään puujalkaiseksi paskaksi?

[J.P. Sarja]

Viimeistely ollut joukkueen parasta tällä kaudella. Baptistalla kumminkin vasta yksi hyvä peli alla ja sekin liigacuppia, joten en vielä noin kovaa hehkuttaisi.

Jep, yksi peli alla omalla pelipaikallaan ja siinä neljä maalia. Edelleen, mielestäni ihan pätevä suoritus - oli ottelu mikä tahansa.

[Fin_Gooner]

Ootko ihan tosissas? Jotain rajaa tähän paskan suoltamiseenkin.

http://www.youtube.com/watch?v=7lJgfZJgU90&mode=related&search=

Oliko muuta?

Mitä helvettiä? Et kai sinä noin sekaisin voi olla, että oletat tuon toimivan todisteena Baptistan räjähtävästä nopeudesta  . Ihan nihkeet kikat lähtee joo  :. Turha jp:tä on kieltää Baptistaa hehkuttamasta, sehän hehkutti sitä jo ennen kaverin tuloa Arsenaliin... saahan sitä hehkutella joo, mutta jonkinlainen realismi olisi aina hyvä pitää mukana.

[J.P. Sarja]

Mitä helvettiä? Et kai sinä noin sekaisin voi olla, että oletat tuon toimivan todisteena Baptistan räjähtävästä nopeudesta  . Ihan nihkeet kikat lähtee joo  :. Turha jp:tä on kieltää Baptistaa hehkuttamasta, sehän hehkutti sitä jo ennen kaverin tuloa Arsenaliin... saahan sitä hehkutella joo, mutta jonkinlainen realismi olisi aina hyvä pitää mukana.

No ohittiko Baptista siinä videopätkässä pakkia vai ei?

Koska Alin piti olla niitä syöttämässä, toisin päin homma ei olisi missään nimessä skulannut, sillä Baptistan nopeudella ei pakkeja ohiteta.

http://www.youtube.com/watch?v=7lJgfZJgU90&mode=related&search=

[J.P. Sarja]

Mutta joo, eiköhän tämä vääntö ole hyvä lopettaa ennen kuin kunnolla alkaakaan. Itse olen valmis katselemaan Rosickyn tehotonta juoksentelua läpi kauden, jos sopeutuminen sen vuoden ottaa kuten Hlebillä ja Ebouella. Jos peliminuutit olisi Beastilla samalla tasolla kuin Rosickyllä, esitykset samalla tasolla, lynkkaisin kaverin samantien tähän mennessä - sillä erotuksella, että olisin valmis antamaan Beastille myös aikaa sopeutua.

Lähinnä huvittaa vaan nuo kommentit, kun pelaajan pitäisi olla tähtitieteellinen ~300 valjuminuutin jälkeen, joista ei minuuttiakaan ole tainnut pelata siellä omalla pelipaikallaan. Ihan hellyyttävää kyllä.

Itse en muuta toivo kuin reilua näyttöpaikkaa Beastille. Kunnolla minuutteja, keskellä kenttää siellä hieman varsinaisen kärjen alapuolella. Jos tämän jälkeen peliesitykset ovat vastaavalla tasolla kuin tähänkin asti niin ei siinä mitään, silloin ei pelaajalle ole käyttöä. Tähän mennessä reilua näyttöpaikkaa ei ole tullut, edes vähää alusta, joten pelaajan lynkkaaminen on täysin lapsellista. Ja todella, kertoo siitä ettei ymmärrä lajista edes vähää alusta.

[Kansio]

Kyllähän RvP on ollut valovuoden Beastia edellä tällä kaudella. Turha jauhaa.

[J.P. Sarja]

Kyllähän RvP on ollut valovuoden Beastia edellä tällä kaudella. Turha jauhaa.

Ei tässä kai siitä jauheta. RvP:n otin lähinnä terävöittämään provoani, kun huvitti vastata paskaan provoon vielä paskemmalla provolla.

Pelaajat samalle lähtöviivalle niin näitä arvioita on vähän helpompi tehdä. Luulisin, että Beast olisi hieman parempi muutaman Arsenalissa vietetyn kauden jälkeen ja avauksen miehenä omalla pelipaikallaan. Entä sinä?

Beastin saavutuksiin RvP:llä on toki vielä matkaa ja paljon.

[Kansio]

Ei tässä kai siitä jauheta. RvP:n otin lähinnä terävöittämään provoani, kun huvitti vastata paskaan provoon vielä paskemmalla provolla.

Pelaajat samalle lähtöviivalle niin näitä arvioita on vähän helpompi tehdä. Luulisin, että Beast olisi hieman parempi muutaman Arsenalissa vietetyn kauden jälkeen ja avauksen miehenä omalla pelipaikallaan. Entä sinä?

Beastin saavutuksiin RvP:llä on toki vielä matkaa ja paljon.

Tottakai. Neljä maalia Poolin verkkoon olivat aika vakuuttava esitys. Jostakin tosin kertoo se luottamuspula Wengerin suunnalta. No ehkä nyt saa enemmän näyttöpaikkoja. RvP on ollut ehkä positiivisin (yllätys?) pelaaja tällä kaudella Arsenalin riveissä. Paljon vetoja ja vaarallisia tilanteita joka ottelussa.

[keveli]

Mutta joo, eiköhän tämä vääntö ole hyvä lopettaa ennen kuin kunnolla alkaakaan. Itse olen valmis katselemaan Rosickyn tehotonta juoksentelua läpi kauden, jos sopeutuminen sen vuoden ottaa kuten Hlebillä ja Ebouella. Jos peliminuutit olisi Beastilla samalla tasolla kuin Rosickyllä, esitykset samalla tasolla, lynkkaisin kaverin samantien tähän mennessä - sillä erotuksella, että olisin valmis antamaan Beastille myös aikaa sopeutua.

Näin sivustaseuraajana niin ei minusta Rosickyn peli ainakaan viime aikoina kovin tehotonta ole ollut. Alkukaudella toki oli vaikeuksia, kun näperteli liikaa eikä saanut palloa maaliin, mutta vähän samanlaista se oli koko joukkueella. Mutta esimerkiksi nyt ManU:a vastaan pelasi minusta oikein hyvin, ainoastaan laukaukset epäonnistuivat. Jos oikein muistan niin Rosicky oli molemmissa Arsun maaleissa toinen syöttäjä ja tilanteiden alullepanija yhdessä Fabregasin kanssa, ei kovin tehotonta minusta. Juuri tällaiset pelaajat antavat paljon näitä ns. kakkossyöttöjä, niissä on vain se hankaluus ettei niitä kirjata mihinkään tilastoihin. Sama tilanne on esimerkiksi Liverpoolissa Alonsolla, joka antaa todella paljon näitä tilanteen avaavia syöttöjä, jotka eivät kuitenkaan tilastoihin jää.

[Ilprofessore]

Aika turha vedota johonkin Babtistan Sevillan aikaisiin maalimääriin koska kyseessä on eri liiga ja Babtista ei ole samanlaisessa iskussa kuin siihen aikaan. Itsekkin toivoisin hänelle onnistumista mutta tähän mennessä hän on näyttänyt kyllä varsin köykäiseltä.

[J.P. Sarja]

Tottakai. Neljä maalia Poolin verkkoon olivat aika vakuuttava esitys. Jostakin tosin kertoo se luottamuspula Wengerin suunnalta. No ehkä nyt saa enemmän näyttöpaikkoja. RvP on ollut ehkä positiivisin (yllätys?) pelaaja tällä kaudella Arsenalin riveissä. Paljon vetoja ja vaarallisia tilanteita joka ottelussa.

Mikset sä provoile? En jaksais olla sun kanssa samaa mieltä : RvP todella pelaa elämänsä kauttaan Arsenalissa ja hyvä niin. En kuitenkaan tällä hyökkääjämateriaalilla liikaa loukkaantumisesta huolestuisi, vaikka valitettavaa onkin. Henry tekee tuloaan ja Ade on ollut liekeissä, Beast oli todella vakuuttava ensimmäisessä ottelussaan hyökkäyksessä ja Ali pelasi myös ihan pätevästi.

Beast todella on allekirjoittaneen yksi lempipelaajista ja varmasti tämän vuoksi toistaiseksi aiheuttaakin niin helposti kiehumista. Sitä reilua, todellista näyttöpaikkaa kun ei vielä ole tullut - muuta en pelaajalle ole koskaan toivonut.

Eli joo, ei pitäisi tästä aiheesta edes aloittaa, kun menee niin helposti jankuttamiseksi. Mutta on hyvä muistaa kauan jopa itse Henryllä meni sopeutumiseen, muistaakseni kuparisen rikkomiseen tarvittiin todella paljon minuutteja. Sama vaikka Anelkan osalta. Loppu on molempien kohdalla sitten historiaa. Tuoreempina esimerkkeinä Ashley, Hleb, Rosicky, Eboue, Reyes, ymymym....

Se tuskin on minun vika, ettei Beast ole ihq-ranskatar ja jos hän ei tämän vuoksi aiheuta pikkuhousujen kostumista kuten vaikka Clichy. Puolustuslinjamme heikoin lenkki, joka ei olisi tuossa 300min kohdalla vahvistanut edes Derbyä.

[J.P. Sarja]

Aika turha vedota johonkin Babtistan Sevillan aikaisiin maalimääriin koska kyseessä on eri liiga ja Babtista ei ole samanlaisessa iskussa kuin siihen aikaan. Itsekkin toivoisin hänelle onnistumista mutta tähän mennessä hän on näyttänyt kyllä varsin köykäiseltä.

Yksi hyvä syy miksi on näyttänyt köykäiseltä on varmasti se, ettei ole saanut kunnon tilaisuutta näyttää. Pre-season täysin ohi, minuutteja missä päin kenttää sattuu ja säännöllisestä peliajasta ei tietoakaan. Parhaasta iskustaan Beast on aivan helvetin kaukana ja Beastin parhaimmillaan olisin todella halunnut Arsenalissa nähdä. Pelaaja, jonka parhaita ominaisuuksia ei voi verrata oikein keneenkään muuhun koko ringissä.

Ensimmäisissä otteluissaan Beast todella vaikutti lähinnä puudelilta, Pool-ottelussa oli jo kaksinkamppailuissa todella vahva. En silti odota, että esitykset erityisen vakuuttavia olisi ennen kuin niitä säännöllisiä minuutteja ja vakiintuneella pelipaikalla on reilusti takana. Tähän näyttöpaikkaan en itse välttämättä edes usko, sääli.

Näin sivustaseuraajana niin ei minusta Rosickyn peli ainakaan viime aikoina kovin tehotonta ole ollut. Alkukaudella toki oli vaikeuksia, kun näperteli liikaa eikä saanut palloa maaliin, mutta vähän samanlaista se oli koko joukkueella. Mutta esimerkiksi nyt ManU:a vastaan pelasi minusta oikein hyvin, ainoastaan laukaukset epäonnistuivat. Jos oikein muistan niin Rosicky oli molemmissa Arsun maaleissa toinen syöttäjä ja tilanteiden alullepanija yhdessä Fabregasin kanssa, ei kovin tehotonta minusta. Juuri tällaiset pelaajat antavat paljon näitä ns. kakkossyöttöjä, niissä on vain se hankaluus ettei niitä kirjata mihinkään tilastoihin. Sama tilanne on esimerkiksi Liverpoolissa Alonsolla, joka antaa todella paljon näitä tilanteen avaavia syöttöjä, jotka eivät kuitenkaan tilastoihin jää.

No joo, itsellä on osunut silmiin että lyhyet syötöt menee ihan pätevästi omille, mutta läpisyöttöyritykset 99%:sti täysin hevenvituilleen. Kuten myös laukaukset, ManU-ottelussa taisi olla lähemmäs 10 suht hyviltä paikoilta? Kaikki silmät kiinni ja täysillä, pallo luonnollisesti jossain kymmenennessä kerroksessa. Sijoitus on kuitenkin monesti todella paljon parempi vaihtoehto ja ensisijaisesti odotan että ne pallot menisivät edes maalia kohti.

Ihan miellyttävä pelaaja tuo Rosicky kuitenkin on. Ei turhia itkeskele ja tekee todella nöyrästi töitä alaspäin. Ylöspäin pelattaessa odotin todella paljon enemmän, mutta ehkä se sieltä tulee kun kunnolla sopeutuu Valjuun. Sama ongelmahan Hlebillä ja Ebouella oli aiemmin ylöspäin pelattaessa.

Mutta jos Rosickyä nykyisillä näytöillään aletaan arvioimaan, niin ei hän kovin kummoista arvosanaa ainakaan minulta saa. Noita töitä tekeviä ja simppeliä syöttöä laittavia pelaajia saa paljon halvemmalla ja tasokkaampia sellaisia. Suuri plussa siitä kuitenkin, jos ratkaisut hyökkäyspäässä alkavat paranemaan.

[Fin_Gooner]

Ei tässä kai siitä jauheta. RvP:n otin lähinnä terävöittämään provoani, kun huvitti vastata paskaan provoon vielä paskemmalla provolla.

Pelaajat samalle lähtöviivalle niin näitä arvioita on vähän helpompi tehdä. Luulisin, että Beast olisi hieman parempi muutaman Arsenalissa vietetyn kauden jälkeen ja avauksen miehenä omalla pelipaikallaan. Entä sinä?

Beastin saavutuksiin RvP:llä on toki vielä matkaa ja paljon.

Puhut niinkuin Baptista olisi joku universumin paras jalkapalloilija, ihan Ronaldinhon tasoinen veijari. Sekin on kyllä melko hellyyttävää. RvP:n dissaaminenkin on sinänsä naurettavaa että hän tuli Arsenaliin puolivalmiina futaajana ja on kehittynyt tasaisesti koko ajan. Baptista taas oli parhaimmillaan Sevilla-päivinään, Madridissa vielä mukiinmenevä ja tähän mennessä nähdyissä valioliigapeleissä (okei, minuutit ovat vähäisiä, vittu tiedetään se jo) luvalla sanoen melko huono. RvP myös tuntuu sopivan Baptistaa paremmin Arsenalin huipputekniseen ja tarkkoja lyhytsyöttöjä vaativaan pelitapaan. Baptistan huonous on ollut ihan eri luokkaa myös Rosickyyn verrattuna, Tomas kuitenkin vaikuttaa huononakin päivänä hyökkäyspeliin ja yleensä positiivisesti + taistelee puolustussuuntaan esimerkillisesti. Beast on taas huonona päivänään lähinnä rasite joukkueelle, koska lyhytsyöttöpeli ei ole yksi hänen vahvuuksistaan eikä työntekokaan oikein tunnu maistuvan.

Lisätään nyt vielä sen verran että henkilökohtaisia näkemyksiähän nämä ovat eikä näistä kannata hernettä nenään vetää... eri mieltä saa olla.

[Paletta]

Vaikket kai ihan tosissasi tästä itkekään, niin kyllä tuo nyt alkaa olla melkein sitä tasoa, että arsenalistit voisivat yhtä hyvin valittaa, että Gary Neville heitti sivurajaheiton ainakin kaksi metriä lähempää Arsenalin maalia kuin pallo meni yli 0-1 maalia edeltäneessä tilanteessa...

Uskomatonta 

Yritin itseasiassa matkia vain teikäläisiä. Ihme kyllä että Gunnerin, Fin_Goonerin ja jp:n tapaiset idiootit eivät itseään tunnistaneet. Uskon että tuo tappio vaan kirvoitti ManUa ja on oiva muistutus että pitää johtoasemassakin antaa kaikkensa. TUoretta ukkoa olisi pitänyt laittaa etenkin keskikentälle kun ei homma näyttänyt kiinnostavan.

 Noista sivurajaheitoista on aivan turha marista kuten tiedät. Kaikki tekevät noin että otetaan vauhtia siitä mistä heiton pitäisi lähteä. Tuomarin on todellakin paskamaista puuttua kun niin monet tekevät tuota ja aikaahan siinä vielä vaan kuluisi..

[Paletta]

Ei helvetti, saa olla melko sokea jos pitää Baptistaa RvP:tä parempana  . Baptista ei varmasti olisi tehnyt esim. juuri ManU:a vastaan tuosta RvP:n paikasta maalia, ei sitten millään. Ei veny, ei taivu, ei pysty. Jos Baptista jostain yhtäkkiä saa noin 3 kertaa enemmän räjähtävyyttä kuin miehellä tällä hetkellä on, niin valjussa pärjääminenkään ei liene täysi mahdottomuus. Nykyisellä fysiikalla en kuitenkaan näkisi Baptistalle mitään käyttöä.

Kommenteillesi ei voi kuin nauraa.
Tiedätkö että Shefki Kuqin tapaiset oliotkin saadaan pelaamaan hyvin kun roolitus on oikea.
Olen vahvasti erimieltä kanssasi, sillä minusta hänenlaisensa suoraviivainen pelaaja juuri sopii Arsenalin kokoonpanoon. Wengerin miehistöllähän on ollut se ongelma että sitä palloa syötellään maaliviivalle asti.
Beast on ehdottomasti ratkaisu siihen. Jos Baptista ja Adebayor laitettaisiin juoksemaan 100m ilman telineitä niin uskoisin että aika samoihin kaverit juoksevat.

[Fin_Gooner]

Kommenteillesi ei voi kuin nauraa.
Tiedätkö että Shefki Kuqin tapaiset oliotkin saadaan pelaamaan hyvin kun roolitus on oikea.
Olen vahvasti erimieltä kanssasi, sillä minusta hänenlaisensa suoraviivainen pelaaja juuri sopii Arsenalin kokoonpanoon. Wengerin miehistöllähän on ollut se ongelma että sitä palloa syötellään maaliviivalle asti.
Beast on ehdottomasti ratkaisu siihen. Jos Baptista ja Adebayor laitettaisiin juoksemaan 100m ilman telineitä niin uskoisin että aika samoihin kaverit juoksevat.

Kommenteillesi ei voi kuin nauraa.

Adebayorilla tuntuu tuo reaktioaika ja lähtönopeus olevan vähän Baptistaa sähäkämpiä, lisäksi työmoraali on järkyttävän kova petoon verrattuna. Harmi vain Baptistan kannalta että jalkapallo ei ole 100 metrin juoksua... Kuqiin on turha verrata, Baptistalla on sentään muita ominaisuuksia joilla vähän korvata tuota sähäkkyyden puuttumista (esim. hyvä laukaus). Tällä hetkellä näkisin Baptistan joka tapauksessa Arsenalin hyökkääjistä selvästi heikoimpana, eli nokkimisjärjestyksessä ansaitusti neljäntenä (RvP:n loukkaantumisen myötä kolmantena).

[J.P. Sarja]

Puhut niinkuin Baptista olisi joku universumin paras jalkapalloilija, ihan Ronaldinhon tasoinen veijari. Sekin on kyllä melko hellyyttävää. RvP:n dissaaminenkin on sinänsä naurettavaa että hän tuli Arsenaliin puolivalmiina futaajana ja on kehittynyt tasaisesti koko ajan. Baptista taas oli parhaimmillaan Sevilla-päivinään, Madridissa vielä mukiinmenevä ja tähän mennessä nähdyissä valioliigapeleissä (okei, minuutit ovat vähäisiä, vittu tiedetään se jo) luvalla sanoen melko huono. RvP myös tuntuu sopivan Baptistaa paremmin Arsenalin huipputekniseen ja tarkkoja lyhytsyöttöjä vaativaan pelitapaan. Baptistan huonous on ollut ihan eri luokkaa myös Rosickyyn verrattuna, Tomas kuitenkin vaikuttaa huononakin päivänä hyökkäyspeliin ja yleensä positiivisesti + taistelee puolustussuuntaan esimerkillisesti. Beast on taas huonona päivänään lähinnä rasite joukkueelle, koska lyhytsyöttöpeli ei ole yksi hänen vahvuuksistaan eikä työntekokaan oikein tunnu maistuvan.

Rosickyn positiivinen vaikutus hyökkäyspäässä, missä pelaa? Beastin sopivuutta Arsenaliin ei todella vielä voi tietää, mutta mielestäni hyökkäyspää on tällä kaudella todella kaivannut kliinistä viimeistelijää. Pelaaja, joka laittaa pallon tilanteen saatuaan maaliin, muista ominaisuuksista viis. RvP on korkeintaan keskinkertainen viimeistelijä, kuten myös Henry on tällä kaudella ollut - toki Ade myös. Tilanteitahan ollaan luotu lähes ottelussa kuin ottelussa valtavasti, enää puuttuisi että joku laittaa pallon paikoista sisään. Tähän toivon Beastin tuovan jotain uutta, sitä kliinistä viimeistelyä.

Edelleen, arvioidaan pelaajaa vahvuuksien mukaan. Nykytilanteessa Beastin dissaaminen on ollut lähinnä koomista. Koomisuudessaan vastaavaa oli vaikka Henryn peluuttaminen Juvessa laiturina ja täten floppaaminen. Sama olisi tilanne ollut, jos Henryn taso olisi arvioitu vastaavien minuuttien jälkeen kuin mitä Beast on toistaiseksi pelannut - ja vielä vieraalla pelipaikalla.

Lisätään nyt vielä sen verran että henkilökohtaisia näkemyksiähän nämä ovat eikä näistä kannata hernettä nenään vetää... eri mieltä saa olla.

Varmaan kaikki jo huomasi että muutaman herneen allekirjoittanut jo nenään vetäisi ja se näkyy monesta kommentista tuossa aiemminkin. Pahoitteluni, mutta mihinkäs sitä koira karvoistaan pääsee.

[el_Diablo]

Rosickyn positiivinen vaikutus hyökkäyspäässä, missä pelaa?

.. no katsopa vaikka manU-matsin maalit. positiivista vaikutusta ei voi laskea vain maaleista ja maalisyötöistä. no, kai sitä pitää vastapainoksi haukkua kohtuuttomasti rosicky, kun omaa suosikkiakin haukutaan kohtuuttomasti.

[El Conejo]

Noista sivurajaheitoista on aivan turha marista kuten tiedät. Kaikki tekevät noin että otetaan vauhtia siitä mistä heiton pitäisi lähteä. Tuomarin on todellakin paskamaista puuttua kun niin monet tekevät tuota ja aikaahan siinä vielä vaan kuluisi..

Niinpä. Ja jos luet tuon viestini vielä vaikka pariin kertaan, niin juuri tuo ajatus onkin siitä rivien välistä luettavissa...

[Paletta]

Niinpä. Ja jos luet tuon viestini vielä vaikka pariin kertaan, niin juuri tuo ajatus onkin siitä rivien välistä luettavissa...

Kyllä kyllä, se on otettu huomioon.

[J.P. Sarja]

.. no katsopa vaikka manU-matsin maalit. positiivista vaikutusta ei voi laskea vain maaleista ja maalisyötöistä. no, kai sitä pitää vastapainoksi haukkua kohtuuttomasti rosicky, kun omaa suosikkiakin haukutaan kohtuuttomasti.

Rosickyn vaikutusta hyökkäyspäässä olen verrannut lähinnä näyttöpaikkoihin - kunnossa ollessaan lähes poikkeuksetta avauksen miehiä. Mielestäni hyökkäävistä keskikenttäpelaajistamme ylivoimaisesti huonoimmat ratkaisut vastustajan päässä. Toivo paremmasta huomisesta on toki kova

Ikävä kyllä katsoin Rosickyn otteita ManU-ottelussa turhankin tarkasti. Lähemmäs kymmenen silmätkiinnitäysiä-laukausta suhteellisen hyviltä paikoilta ei oikein vakuuttanut.

Rosickyhän keräsi oikeastaan jokaisessa arviossa Hlebin ohella heikoimman arvosanan Arsenalin pelaajista ManU-ottelusta. Tämän allekirjoitan täysin.

[El Conejo]

Samoin on turha marista muista tuomarivirheistä. Niitä sattuu, pahempiakin kuin sivurajaheiton paikan korjaamatta jättäminen, joka taitaa oikeastaan olla enemmänkin maan tapa kuin mikään virhe. Joskus 80-luvulla muistan kyllä Äijänsuolla RPallon ja Pallo-Iirojen peleissä noudatetun noiden suhteen vähän tarkempaakin linjaa, mutta aika entinen ei koskaan enää palaa ja kaikki oli silloin muutenkin niin paljon paremmin...

[el_Diablo]

Rosickyn vaikutusta hyökkäyspäässä olen verrannut lähinnä näyttöpaikkoihin - kunnossa ollessaan lähes poikkeuksetta avauksen miehiä.

ei sinne vasemmalle ole oikein ketään muuta. ljungberg ei ole nykyisin ikinä pelikunnossa, ja muita ei sitten juuri ole, baptista ei sovi laidalle ja van persie taasen ei kelpaa kun ei puolusta tarpeeksi.

ihan samaan tapaan rosicky pelaa itselleen vieraalla pelipaikalla kuin baptista laidalla pelatessaan - tshekin ominaisuudet vain soveltuvat tuolle paikalle paljon paremmin kuin pedon.

Mielestäni hyökkäävistä keskikenttäpelaajistamme ylivoimaisesti huonoimmat ratkaisut vastustajan päässä. Toivo paremmasta huomisesta on toki kova

siis cesciin ja hlebiin verrattuna?

Ikävä kyllä katsoin Rosickyn otteita ManU-ottelussa turhankin tarkasti. Lähemmäs kymmenen silmätkiinnitäysiä-laukausta suhteellisen hyviltä paikoilta ei oikein vakuuttanut.

joo, samaa mieltä noista vedoista - mutta silti, rosicky alusti enemmän tai vähemmän arsenalin molemmat maalit - esim. nopeissa seinäsyötöissä rosicky on erinomainen. vaikka syöttö ebouelle ennen toista maalia näytti helpolta, ei se suinkaan sitä ollut - en ole ollenkaan vakuuttunut, että esimerkiksi ljungbergiltä olisi onnistunut sama syöttö siten, että eboue olisi päässyt keskittämään ykkösellä. toki loistava juoksu norsulta.

Rosickyhän keräsi oikeastaan jokaisessa arviossa Hlebin ohella heikoimman arvosanan Arsenalin pelaajista ManU-ottelusta. Tämän allekirjoitan täysin.

kyllähän hleb oli sunnuntaina selvästi rosickyä paskempi.

rosickyllä on toki potentiaaliin nähden valtavasti parannettavaa, siitä olen samaa mieltä. 

[leeremick26]

YLLÄPITO HOI, MISSÄ SE IGNORE-NAPPI VIIPYY?

Ei näitä Arsenal-topickeja enää jaksa. Harmi sinänsä.

[J.P. Sarja]

YLLÄPITO HOI, MISSÄ SE IGNORE-NAPPI VIIPYY?

Ei näitä Arsenal-topickeja enää jaksa. Harmi sinänsä.

Kyynel.