onko Suomi maailman ainoa maa, jossa jalkapallomaajoukkueen virallinen ottelu EI näy millään kanavalla suorana tv:sta?? Ja vastaan, että ehkä joitain harvoja kehitysmaita lukuun ottamatta "kyllä". Mietin jonkun hetken nettistreamia tuijotellessa eilen, ettei tämä oikeasti ole todellista. Ja sitten ihmetellään, kun ei jengi eksy Liigaa katsomaan jne. Kuinkakohan moni vaikkapa 12-15-vuotias junnu eilen katsoi maajengin pelin? Valtakunnallisesti veikkaan luvun olleen tasan 88 poikaa ja 8 tyttöä...
Jos olisin Liigassa tai Liitossa hommissa, niin olisin ehkä pyrkinyt tekemään asian eteen jotain etukäteen....
Miettikääpä muuten tuon puuttuneen tv-näkyvyyden lisäksi ton pelin muuta medianäkyvyyttä...sehän on/oli next to nothing.
Tätä komppaan. Uskomatonta ettei ottelu näkynyt edes netin kautta YLE areenassa tai MTV3 katsomossa. Tämän lisäksi tosiaan maaleja saatikka kuvaa pelitilanteista ei ole näkynyt suomalaisessa mediassa. Yhteenlaskettu aika TV:ssä edes tulosten luvun muodossa on ~2 minuutin paikkeilla.
Samaan aikaan hehkutetaan raveja YLEllä yli 5 minuuttia ja MTV3:lla brömistellään sekä toki merkityksettömistä jääkiekon harjoitusotteluista ö-mapin kokoonpanoilla kerrotaan. Mitään ei ole näitä lajeja vastaan eikä niiden uutisointia, mutta että samaanaikaan eletään media pimentoa jalkapallon puolella on käsittämätöntä.
Muuten itse ottelusta mitä sitä nyt pätkivältä streamiltä sai seurattua.
- Keskuspuolustus oli hiukan heiveröinen näihin ympyröihin niin ilmassa kuin maassa. Toki ekaa kertaa tällä parilla mentiin, mutta siitä huolimatta en usko näkeväni ihan heti tätä kaksikkoa avauksessa yhtäaikaa.
-Lammen laita oli monesti täysin auki en uskalla tarkemmin analysoida streamin strategisen pätkinnän ansiosta. Joko tuki Lammelle ei toiminut edes vähän alusta tai sitten Lampi oli todella huonosti sijoittunut läpi ottelun.
-Raitalalla epävarmuutta ja hermostuneisuutta pelissä, mutta aikaa kehittyä on ja lisää minuutteja tulossa toivottavasti vahvemman puolustus ryhmittymän kanssa.
-Huono kosketus palloon ja syötöt Sparvilla sekä varsinkin Hämäläisellä.
-Miklun pelaamattomuus näkyy myöhästymisinä ja epävarmuutena pelitilanteissa.
+- Losa rakensi välillä hyvin peliä ja antoin nappi syöttöjä, mutta välillä pallo ei lähtenyt tarpeeksi nopeasti jalasta. Pusku olisi pitänyt ehdottomasti saada maalia kohti.
+Perpa oli energinen ja pääosin hyvä niin ylös- kuin alaspäin.
+Maalista Porokaralle.
+Ääritalo oli hyvä pystyynjuoksuissa ja keskityksissä, mutta haastamiseen pallon kanssa ei tuntunut tekniikka/itseluottamus riittävän.
+Mannström oli rohkea pallon kanssa ja antoi hyviä syöttöjä. Pallottomana hyvä liike.
Äänestys
