Stadin Seiska 2011

[tt03]

Kullervo/Überkleber -  Töölön Taisto/Akatemia 0-3 (0-1).

Akatemia jatkaa sarjakärjessä edustus-Taiston tavoin!

[DB17]

Kullervo/Überkleber -  Töölön Taisto/Akatemia 0-3 (0-1).

Akatemia jatkaa sarjakärjessä edustus-Taiston tavoin!

Korjaan: nousi sarjakärkeen

[Hasselnut]

PuiU/86    Ponnistus/HePo    0-1 (0-0)

Eilen pelattiin tämä ottelu, aika tasainen peli. Kummallakaan ei kunnon maalipaikkoja juuri ollut, PuiU pääsi kerran ampumaan vaarallisesti boxin sisältä mutta pallo lensi taivaan tuuliin.

Ottelun ratkaisu tuli kun Hepon pelaaja nikkasi pallon PuiU-pelaajan käteen rankkarialueella ja iski pallon rankkarista maaliin.

[Paska]

AC Stoppi / FK Torni - Atletico Akatemia 0-1 (0-1)

Atletico Akatemia jatkaa siis tappioitta ja nousi (ainakin hetkeksi) sarjakärkeen aiemman lohkoa johtaneen AC Stopin kustannuksella. Kaiken kaikkiaan melko tasaista ja paikoin rumaakin Seiska-palloilua Jakomäen pehmeällä ja pienellä hiekalla. FK Torni oli ehkä aavistuksen parempi joukkue, varsinkin toisella puoliajalla, mutta Atletico-puolustus pelasi jälleen erinomaisen ottelun ja sai estettyä useammat tilanteet, ennen kuin vastustaja pääsi edes maalintekosektorille. Yksi oman pelaajamme purku osui yläristikkoon ja kerran pallo pelastettiin maaliviivalta, vaikka Stoppi ehti jo juhliakin maalia. Atleticolla oli puolestaan vain muutama selkeä maalintekopaikka ja yksi pilkulta haiskahtanut tilanne. Maali tuli taas kotijoukkueen omasta hölmöilystä puolustuspäässä: kärkikarvaaja anasti pallon epävarmasti pelanneelta alimmalta mieheltä, ohitti hänet ja viimeisteli tyylikkäästi takanurkkaan.

Neljä matsia, joista siis kaksi voittoa ja kaksi tasapeliä maalierolla 9-3. Tästä on hyvä jatkaa!

[Kermiitti]

Kenelläkään osunut otteluun tuomari nimeltä Pasi Nikander?
Haluaisin kuulla mielipiteitä hänestä. Itse kuitenkin jokusen tuomarin elämäni aikana tavannut ja Pasi on ehdottomasti sitä syvintä kuraa. Aivan uskomattomia tuomioita ja välillä tuntuu, että kaveri viheltää tilanteet perseelleen ihan kiusallaankin. Ollaan  päästy kyseisestä herrasta nauttimaan jo kahteenkin otteeseen<3 Ja siis viheltää kyllä aina tasaisen paskasti molemmille joukkueille, ei pelkästään meille

[dinedine]

FC Viikingit/KoMa - HuPaVeikot  3-1 (1-1)

[EXTIMO]

Ponnistus Hepo pelasi 2-2 Dynamon kanssa. Yleisesti voi sanoa, että ottelu, tuomari ja valtaosa pelaajista oli kelvottomia. Tuomari ei uskaltanut viheltää  kuin vähän lopusta vapaapotkuja ja antaa kortteja Dynamon pelaajille. Muutama hieno maali toki nähtiin. Hepo vyörytti loppua kohti. Dynamo myös ampui ylärimaan.

Dynamon pelaajat luulivat, ilmeisesti Venäjän jalkapalliigan määräysten mukaan, että sivurajalta pallo pitää yrittää potkaista puun oksalle tai pusikkoon.

[keijobruuks]

Atletico Akatemia - FC Kontu/3 1-0

[Erikeeper20]

Atletico Akatemia - FC Kontu/3 1-0

Jälleen niukka voitto, mutta sehän riittää! Kontu oli kyllä todella aseeton hyökkäyskolmanneksellaan. Akatemian maalilla vuoroin seisoneista kahdesta kenttäpelaajasta jälkimmäinen ei tarvinnut edes hanskoja

Nyt kun tulosta näyttää syntyvän niin Akatemia lähtee rohkeasti tavoittelemaan kevään kahdesta jäljellä olevasta pelistään täyttä kuuden pisteen pottia!

[tt03]

JP13-Taisto/Akatemia 0-5 (0-2). Taisto jatkaa sarjakärjessä.

[Nuusku]

Töölön Taisto/Akatemia - Cantona 4-2 (0-2)

Töölön ylpeys jatkaa siis sarjakärjessä.

[Erikeeper20]

FC Wartti/WB - MPS/Atletico Akatemia 1-4 (1-3)

Melko selvä peli, mutta täysin turha päästetty maali (WB:n kauden ensimmäinen) jäi hiukan kismittämään. Pelillisesti joukkueet olivat kuin yö ja päivä: WB heitteli isoa, Atletico malttoi yrittää maata pitkin. Jälkimmäinen tuottikin lopulta paremmin tulosta tänään.

Vinkkinä punapaitojen puolustukselle: tonyadamsmainen käden nostelu ja pelaamisen lopettaminen ei juuri auta oletetuissa paitsiotilanteissa, varsinkaan silloin kun kyseessä ei ole paitsio. Yleensä seurauksena on maaleja kuten tänään.

[Paska]

FC Wartti/WB - MPS/Atletico Akatemia 1-4 (1-3)

Atletico Akatemian voittoputki jatkuu siis edelleen, ehkä hieman yllättäenkin. Kokoonpano ei ole juuri muuttunut viime kauteen verrattuna tai edes treenimääriä lisätty, mutta jotenkin voittoja on silti vaan tuntunut satelevan. Tällä hetkellä mennään lohkokärjessä, vaikka on toki muistettava, että Akatemiakin pelaa vielä keskinäiset ottelut kahta tämänhetkistä lohkokakkosta ja -kolmosta vastaan.

Tämän päivän esityksen perusteella on tietysti helppo vetää johtopäätös, että lohkon yleistaso on heikompi kuin edellisellä kaudella. Ehkä näin myös osaksi on, mutta toisaalta FC Wartti vaikutti ihan aidolta harrastelijajoukkueelta, joita tällä tasolla kuuluisikin olla. Pelillisesti eroa oli jonkin verran, mutta noita jassohuuteluita ja muutamia selvästi sääntönippeleiden osaamattomuudesta johtuvia valituksia lukuunottamatta matsi oli kuitenkin hyvähenkinen ja vastus rehti.

[Erikeeper20]

MPS/Atletico Akatemia - HuPaVeikot 4-1 (2-1)

Eipä tarvitse ihmetellä miksi Humalniementien janarit ovat lohkon jumbona. Atleticon viimeistely-% tänään ehkä jopa 10... Itse pelistä ei tarvinne sen enempää tarinoida.

Atleetit kesätauolle kolmoslohkon kakkosina ottelun enemmän pelanneen PuiUn perässä. Otteluita 7, pisteitä 17 - siinä on jo 1 pojo enemmän kuin koko viime kaudelta 12 pelistä! Maalejakin tältä kaudelta kasassa 18, jolla sivutaan koko viime kauden saldoa.

Tästä on hyvä jatkaa!

[Paladona]

Kenelläkään osunut otteluun tuomari nimeltä Pasi Nikander?
Haluaisin kuulla mielipiteitä hänestä. Itse kuitenkin jokusen tuomarin elämäni aikana tavannut ja Pasi on ehdottomasti sitä syvintä kuraa. Aivan uskomattomia tuomioita ja välillä tuntuu, että kaveri viheltää tilanteet perseelleen ihan kiusallaankin. Ollaan FC Speden kanssa päästy kyseisestä herrasta nauttimaan jo kahteenkin otteeseen<3 Ja siis viheltää kyllä aina tasaisen paskasti molemmille joukkueille, ei pelkästään meille

Ei ole kyseisestä herrasta kokemusta, mutta eilisessä ottelussa hommia hoitanut Timo Marin antoi yhden erikoisimmista paitsiotulkinnoista, johon olen törmännyt. Kulman jälkitilanteessa pallo pelattiin n. 5 metriä paitsioon jääneelle hyökkääjälle. Seurauksena oli luonnollisesti maali ja tuomarin suusta pelin jälkeen kuultu selitys: "Mikäli puolustaja yrittää katkaista syöttöä, paitsio purkaantuu." Tarkennuksena voi mainita, että puolustajat eivät palloon osuneet.

Joko kyseessä on todella uusi sääntötulkinta tai olen nähnyt lukemattoman määrän vääriä paitsiovihellyksiä, koska lähes aina puolustaja(t) ovat ennen paitsiota yrittäneet syöttöä katkaista. Jos kuitenkin syy ei ole em. kumpikaan, voisi Piirille esittää toivomuksen tuomareiden koulutuksen lisäämisestä/parantamisesta.

[tiimari]

Ei ole kyseisestä herrasta kokemusta, mutta eilisessä ottelussa hommia hoitanut Timo Marin antoi yhden erikoisimmista paitsiotulkinnoista, johon olen törmännyt. Kulman jälkitilanteessa pallo pelattiin n. 5 metriä paitsioon jääneelle hyökkääjälle. Seurauksena oli luonnollisesti maali ja tuomarin suusta pelin jälkeen kuultu selitys: "Mikäli puolustaja yrittää katkaista syöttöä, paitsio purkaantuu." Tarkennuksena voi mainita, että puolustajat eivät palloon osuneet.

Joko kyseessä on todella uusi sääntötulkinta tai olen nähnyt lukemattoman määrän vääriä paitsiovihellyksiä, koska lähes aina puolustaja(t) ovat ennen paitsiota yrittäneet syöttöä katkaista. Jos kuitenkin syy ei ole em. kumpikaan, voisi Piirille esittää toivomuksen tuomareiden koulutuksen lisäämisestä/parantamisesta.

Oli pakko tulla vastaamaan, kun kerran nimeltä mainitaan

Kyseinen sääntö tuli esille tämän vuoden erotuomarikoulutuksessa. Todennäköisesti sitä ei aivan kaikissa sarjoissa tulla soveltamaan, mutta ainakin säännöissä siitä on pykälä. Ja mielestäni tilanne meni seuraavanlaisesti: HePu/PaLan puolustaja purki muistaakseni kulman jälkeen pallon. Lähes kaikki pelaajat olivat siis HePun rangaistusalueella (varsinkin kun tilanne oli 4-1 HePulle ja peliaikaa n. 2 min jäljellä). JJ Vepon pelaaja sai pallon rinnalla haltuunsa n. 20 metrin etäisyydeltä maalista. JJ Vepon pelaaja laukaisi pallon maalia kohti, veto epäonnistui, mutta pomppi kuitenkin keskellä n. 7 metrin etäisyydellä seisseelle JJ Vepo hyökkääjälle. En voi väittää nähneeni täysin selvästi, että vetohetkellä pelaaja olisi ollut paitsiossa. Kyseisessä tilanteessa 3 HePun pelaajaa yritti tavoitella palloa ja näinkin pallon ajautumisen JJ Vepopelaajalle johtuneen pikemminkin heidän kommunikointikatkoksestaan, sillä pallo oli täysin heidän jokaisen tavoitettavissa.

Toivottavasti en kyseisellä tuomiolla pilannut kenenkään päivää, saati aiheuttanut epäluottamusta Suomen Palloliiton ja erityisesti Helsingin Piirin erotuomareihin.

Erinomaista Juhannusta kaikille.

Toivotteleepi,

Timo Marin

[exteberria]

Kyseinen sääntö tuli esille tämän vuoden erotuomarikoulutuksessa. Todennäköisesti sitä ei aivan kaikissa sarjoissa tulla soveltamaan, mutta ainakin säännöissä siitä on pykälä.

Mistä pykälästä nyt puhutaan? Ainakaan SPL:n jalkapallosäännöistä, joka on päivitetty 25.3.2011, en nopealla selaamisella bongannut kyseistä mainintaa.

http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/164225/file/Jalkapallosaannot.pdf

[AC]

Mistä pykälästä nyt puhutaan? Ainakaan SPL:n jalkapallosäännöistä, joka on päivitetty 25.3.2011, en nopealla selaamisella bongannut kyseistä mainintaa.

http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/164225/file/Jalkapallosaannot.pdf

Avustavien erotuomarien koulutuksessa keväällä kouluttajien suusta pääsi ilmiselvä lapsus. UEFA ilmeisesti vasta harkitsee kyseisen tulkinnan käyttöä? Vanhat säännöt pitäisi siis olla voimassa.

[tiimari]

Tilannetta on vaikea selittää lyhyesti, mutta mielestäni tilanteeseen vaikuttavia asioita ovat:
- yritetäänkö pallo pelata paitsioasemassa olevalle pelaajalle, tässä tapauksessa ei
- pelaako, tai yrittääkö puolustava pelaaja pelata palloa, tässä tapauksessa kyllä (3 kpl)

Ja kuten sanoin, mielestäni pelaaja ei ollut paitsioasemassa vedon (tosin epäonnistuneen sellaisen) lähtöhetkellä. Nyt se sattui menemään monen pompun kanssa hyökkääjäpelaajalle.

Ehkä tuolla sääntöosiossa on tästä säännöstä ja sen tulkinnasta jo keskustelua?

Champions Leaguen finaalissa hieman vastaavanlainen tilanne vihellettiin paitsiona, joten saattaa olla että kansainvälisissä otteluissa se alkaa vasta ensi kaudella.

Ja avustavien koulutuksessa tuo tosiaan tuli ilmi. Aiheutti heti keskustelua ja kouluttaja melkein samantien katui asian mainitsemisesta.

[Nuija]

Kenelläkään osunut otteluun tuomari nimeltä Pasi Nikander?
Haluaisin kuulla mielipiteitä hänestä. Itse kuitenkin jokusen tuomarin elämäni aikana tavannut ja Pasi on ehdottomasti sitä syvintä kuraa. Aivan uskomattomia tuomioita ja välillä tuntuu, että kaveri viheltää tilanteet perseelleen ihan kiusallaankin. Ollaan FC Speden kanssa päästy kyseisestä herrasta nauttimaan jo kahteenkin otteeseen<3 Ja siis viheltää kyllä aina tasaisen paskasti molemmille joukkueille, ei pelkästään meille

Laitappas jotain tarkennusta eli eikö osaa sääntöjä vai mikä siellä mättää.saa laittaa esimerkkejäkin.Selitykseks ei kelpaa että kaikki menee päin v...... paitsi munat.

[mrtoppari]

Laitappas jotain tarkennusta eli eikö osaa sääntöjä vai mikä siellä mättää.saa laittaa esimerkkejäkin.Selitykseks ei kelpaa että kaikki menee päin v...... paitsi munat.

No eräässä meidän pelissä hyväksyi mm. rajaheiton joka meni suoraan maaliin (seisoi keskiympyrässä ja väitti että osui maalivahtiin) sekä antoi meille kulmapotkun vastustajan maalivahdin seistessä kaksi metriä kentän puolella pallo käsissään meidän joukkueen huutaessa kulmaa, jälleen keskiympyrässä.
Paitsioita ei hyvällä tahdollakaan saa oikeiksi kuin kerran viidestä arpomalla ja rikkeitä ei tunnisteta, ei sitten yhtään. Ja keskiympyrä on kiva paikka olla.

[Paladona]

Tilannetta on vaikea selittää lyhyesti, mutta mielestäni tilanteeseen vaikuttavia asioita ovat:
- yritetäänkö pallo pelata paitsioasemassa olevalle pelaajalle, tässä tapauksessa ei
- pelaako, tai yrittääkö puolustava pelaaja pelata palloa, tässä tapauksessa kyllä (3 kpl)

Ja kuten sanoin, mielestäni pelaaja ei ollut paitsioasemassa vedon (tosin epäonnistuneen sellaisen) lähtöhetkellä. Nyt se sattui menemään monen pompun kanssa hyökkääjäpelaajalle.

Tarkennan sen verran omaa tilanteen kuvaustani, että luulin tuomarin olleen meidän pelaajien kanssa yksimielinen, että maalin tehnyt pelaaja oli paitsiossa syötön/epäonnistuneen vedon aikana. Ymmärrän ja hyväksyn nyt tuomarin tekemän ratkaisun perusteet, vaikka olenkin itse tilanteesta eri mieltä.

Pahoittelen kuitenkin aiheetonta kritiikkiäni ja tuomarin nimen mainitsemista. Sen olisin jättänyt tekemättä, jos olisin asiaa tullut ajatelleeksi.

Terveisin,
Martti Lahtinen
HePu/Palan kapteeni

[NipaMan]

Tilannetta on vaikea selittää lyhyesti, mutta mielestäni tilanteeseen vaikuttavia asioita ovat:
- yritetäänkö pallo pelata paitsioasemassa olevalle pelaajalle, tässä tapauksessa ei
- pelaako, tai yrittääkö puolustava pelaaja pelata palloa, tässä tapauksessa kyllä (3 kpl)

Stadin seiska ei kyllä mulle kuulu paskan vertaakaan, mut kommentoidaan tätä silti.

Eikös tässä tapauksessa voida laittaa vaikka 2 hyökkääjää vastustajan boksiin kyttäämään ja sitten pitkää sinne päin. Toivotaan vaan, että joku vastustaja ojentaa vähän jalkaa roiskaisun eteen, jolloin tämä yrittää pelata palloa. Sitten pallo sattuukin päätymään omalle hyökkääjälle (30 metriä paitsiossa), mutta kun oli vain roiskaisu, niin ei yritetty tarkoituksella pelata palloa hyökkääjälle. Tästä sitte kaksin maalivahtia vastaan

[Vanda]

No eräässä meidän pelissä hyväksyi mm. rajaheiton joka meni suoraan maaliin (seisoi keskiympyrässä ja väitti että osui maalivahtiin)

Näinhän sitä on tuomittu Valioliigassakin, vaikka tuomari on ollut lähempänä kuin keskiympyrässä...

[tiimari]

Tarkennan sen verran omaa tilanteen kuvaustani, että luulin tuomarin olleen meidän pelaajien kanssa yksimielinen, että maalin tehnyt pelaaja oli paitsiossa syötön/epäonnistuneen vedon aikana. Ymmärrän ja hyväksyn nyt tuomarin tekemän ratkaisun perusteet, vaikka olenkin itse tilanteesta eri mieltä.

Pahoittelen kuitenkin aiheetonta kritiikkiäni ja tuomarin nimen mainitsemista. Sen olisin jättänyt tekemättä, jos olisin asiaa tullut ajatelleeksi.

Terveisin,
Martti Lahtinen
HePu/Palan kapteeni

Mielestäni kritiikki ja palaute on erittäin tärkeää, varsinkin tuomaroinnissa. Mielelläni myös perustelen päätökseni epäselvissä tilanteissa ja vastaan asiallisiin kyselyihin. Halusin vastauksellani tuoda esille, että tuollaista sääntömuutosta on paitsiosääntöön mahdollisesti tulossa (mutta ilmeisesti ei kuitenkaan ole vielä käytössä AC:n mukaan), enkä siis keksinyt sitä omasta päästäni.

Kuten jo mainitsinkin, niin mahdollinen sääntömuutos tulee aiheuttamaan todella paljon hämmentäviä tilanteita ja erilaisia tulkintoja. Toivottavasti otteluita ei tule ratkeamaan niihin epäselviin tilanteisiin.

No harm done. Tsemppiä Palalle loppukauteen.

-timo-