AC Oulu 2011

[tetapi]

Valitettavasti AC Oulun kohdalla ei puhuta aivan yhtä merkittävästä instituutiosta kuin vaikkapa ManUn kohdalla. Uhka ginitähtien boikoteista tuskin estää yhtäkään velkojaa tarvittaessa hakemaan AC Oulua konkurssiin.

Niin no Manu-vertaus ontuu, mutta ei se silti tee AC Oulusta yhtään sen huonompaa seuraa kun mitä Manu on. Turskaa tekee, mutta asiat ottaa oman aikansa ja minulle + monelle muullekin merkkittävin yksittäinen jalkapalloseura.

[Pöhnä]

Kahden muovijoukkueen yhdistyminen olisi kyllä harvinaisen hupaisa näky. Mikä vittu teitä oululaisia vaivaa?

Ei tulla näkemään, mutta kyllähän tuo taas kertoo futiskulttuurin "syvyydestä".

Ei kai tämä nykytilanne taloudessa voi olla mikään järkyttävä yllätys. Reilu vuosi sitten koko pulju oli erittäin lähellä loppua ja ei se tilanne lisenssihakemuksen hylkäyksen jälkeen paljon parempi varmaan ollut. Tappioiden pieneneminenkin on jo edistystä (edellyttää toki sitä, että nuo reilut 100 000 tappiot pitävät paikkansa).

Piispasen ja Huikurin lähdöt olivat ainakin itselle yllätyksiä. Luultiin, että näiden johdolla se pitkäjänteinen työ alkaisi, mutta ei sitten näköjään. Kai siellä jotain on tapahtunut, mutta kyllä ainakin näin ulkopuolisin silmin toiminta on parantunut entiseen verrattuna. Kyllä sitä eeooämmää on siis tullut ainakin jollain tasolla ja toivottavasti jatkuu uusien kavereiden johdolla ensi vuonnakin. Outoa se ainakin olisi, että kaiken tämän jälkeen koko seura lakkaisi tämän takia olemasta kun isompiakin vastoinkäymisiä on ollut.

[Pipo]

Ei kai tämä nykytilanne taloudessa voi olla mikään järkyttävä yllätys.
...
Kai siellä jotain on tapahtunut, mutta kyllä ainakin näin ulkopuolisin silmin toiminta on parantunut entiseen verrattuna.

Kyllä tuo on nimenomaan yllätys. AC Oulun kausitopikin juttujen perusteella kukaan tuskin odotti 100k tappioita tältä kaudelta, vaan positiivista tulosta, varsinkin kun yleisökeskiarvo on noin iso.

Jos tässä tilanteessa vielä hokee että "kyllä tämä on ihan hyvä tulos" niin tuo on sama kuin laittaisi pään pensaaseen. Onko liian vaikeaa myöntää että edelliskausilta tuttu puuhastelu on jatkunut edelleen?

[Pöhnä]

Historian tuntien se nimenomaan ei ole niin yllättävää

Ja en sanonut tai ainakaan tarkoittanut sen olevan hyvä tulos. Parempaa toki odotettiin ja parempaa pitikin olla tulossa. Puuhastelu on kuitenkin ilmeisesti jatkunut edelleen jollain tasolla ja siksi siellä varmaan on näitä muutoksiakin tehty. Joku asiasta paremmin perillä oleva voisi kertoa tarkemmin.

Silti väitän, että tilanne on mennyt parempaan suuntaan aikaisempaan verrattuna ja eihän se nyt ainakaan huono asia ole.

[Ac Ojoinen]

Miten hitossa vieläkin osa AC Oulun kannattajista näkee Malisen messiaana? Kulupuolta olisi seurassa pitänyt rukata alemmas jo aikaa sitten, mutta Malisen vaatimusten vuoksi pelaajkulut ovat  vieläkin aivan liian suuret Ykköseen.
Pitkäjänteisyyttä seurassa ei ole nähty kuin kulutuspuolella viime kausina...

[Tapsa]

Liigaan budjetoitu joukkue, liigaan budjetoitu valmentaja, Raatin laitamainoksista yms. menetetyt prosenttiosuudet OPS:lle molempien ollessa ykkösessä ja niin edelleen ja niin edelleen. 

Huikurin lähdön myötä Juhan Autolta ei tipu pennin penniä ACO:lle tulevaisuudessa. Noh, ei muuta kuin Pörhölle soittelemaan: "Hei Matti, jäiskös sulta muutama penni Kärppien sponsoroinnin jälkeen myös meille ACO:lle jookosta?"

Juhan Auton logo on paidassakin parhaimmalla paikalla. Nyt kun tämä häviää paidasta, mitä tilalle? Tulisiko esim. Kaupunki tilalle logonsa kanssa sponsoriksi? Mitkä ovat Oulun Kaupungin intressit?
Pörhö on Kärppien ohella myös OPSn sponsorina. Pörhö näkyy OPSn shortseissa ja on ollut jo vuodesta 2008 saakka.

[gene]

Lienee 100% varmaa, että Miika ei velkaleiriin lähde mukaan. Se nähtiin jo Tampereella, kun sorvattiin fuusiota TPV:n ja Ilveksen välille.

[Umpivasuri]

Niin no Manu-vertaus ontuu, mutta ei se silti tee AC Oulusta yhtään sen huonompaa seuraa kun mitä Manu on. Turskaa tekee, mutta asiat ottaa oman aikansa ja minulle + monelle muullekin merkkittävin yksittäinen jalkapalloseura.

Enhän minä boldattua väittänytkään. Kyse onkin, kuten Eiccu esitti, markkina-arvosta ja kannattajapohjan koosta.

En väheksy sitä, kuinka paljon ACO kannattajilleen merkitsee. Valitettavasti heitä on vain aivan liian vähän, jotta seuraa voisi pitää samalla tavalla merkittävänä yhteiskunnallisena instituutiona kuin ManUa.

[JM]

Ylen urheilutoimittaja kertoi sunnuntaina pyhäurheilulähetyksessä AC Oulun tulevista ongelmista, kuten täällä sunnuntaina kirjoitin. Monikaan ei ollut uskoa sitä

Eikä usko edelleenkään.

YLEn Radio Suomen Pyhäurheilussa kerrottiin hetki sitten AC Oulun koko tulevaisuuden olevan vaakalaudalla.

[JM]

Oja sanoi Radio Megalla, että tavoitteena on että uusi toimitusjohtaja nimitetään lokakuun aikana.

Kertoi myös, että Piispasen jatkosta oli äänestetty hallituksessa ja tulos oli tämä. Liigalisenssin ryssiminen painoi ilmeisesti aika paljon...

[Erkki Rapala]

Oja sanoi Radio Megalla, että tavoitteena on että uusi toimitusjohtaja nimitetään lokakuun aikana.

Kertoi myös, että Piispasen jatkosta oli äänestetty hallituksessa ja tulos oli tämä. Liigalisenssin ryssiminen painoi ilmeisesti aika paljon...

Toivossa on hyvä elää ja kuukauden päästä alotellaan taas nollatilanteesta. Pipolle tiedoksi, ettei ole yhtään vaikea myöntää, mutta siellä on vissiin vaikeuksia huomata, että keväällä ei pelattu kärkisijoilla eikä tuloja ja yleisöäkään ollut, kun ei oikein ollut sarjapaikkaakaan.. Ei edelleenkään tarvi olla Sampopankin analyytikko ymmärtääkseen, että tappiota tulee, mutta olisi voinut tulla enemmänkin.

Hauska olisi ollut nähdä se fakiiri, joka sen liigalisenssin olisi sillon vuosi sitten taikonut. Kyllä siellä taustalla oli ihan oikeita haasteita sillon, kun tätä lappua piti täyttää.. Ei sitä voi yhden ihmisen niskaan kaataa..

Juhan Auton logo on paidassakin parhaimmalla paikalla. Nyt kun tämä häviää paidasta, mitä tilalle? Tulisiko esim. Kaupunki tilalle logonsa kanssa sponsoriksi? Mitkä ovat Oulun Kaupungin intressit?
Pörhö on Kärppien ohella myös OPSn sponsorina. Pörhö näkyy OPSn shortseissa ja on ollut jo vuodesta 2008 saakka.

Ens vuonnahan on kokonaan uudet mainokset paidassa, kun parikin sopparia loppuu. Pelattaisko blankolla paidalla?? Kaupunki ei ole tulossa sponsoriksi, koska sponssaa jo liikelaitoksena (Oulun Energia) kautta ja sekin summa tipahti, kun OPSOJT pelasi samalla tasolla..

Hauska talvi tiedossa.

[katkarapu]

Eikös Rapala rahamiehenä voisi heittää acolle muutaman satatonnia niin pääsisi lukemaan hassutteluja konkursseista ensi kaudellakin?

[Erkki Rapala]

Eikös Rapala rahamiehenä voisi heittää acolle muutaman satatonnia niin pääsisi lukemaan hassutteluja konkursseista ensi kaudellakin?

On sinne joskus saatettu vähän rahhoota laittaakin ja ei tuo mahotonta ois heivata enempiäkin.. Katellaan..

[Sakallio]

Miten hitossa vieläkin osa AC Oulun kannattajista näkee Malisen messiaana?

Oisko niin, että suurin osa ihmisistä kykenee näkemään hieman avarammin kuin pelkästään musta-valkea-ajattelutavalla liikkuvat ihmiset mitä täällä palstalla helposti viljellään nimimerkkien takaa? Itse en ainakaan puhunut Malisesta minään messiaana, mutta hyviä juttuja on sattunut hänen aikakaudellaan. Huonoja juttujakin on ollut, mutta omissa arvioissa Malisen aika jää plussan puolelle seuran historiaan suhteuttuna.

[Obsy]

Toki tuo 100 k voi vielä pyöristyä jopa 150 k euroon, kyseessähän oli varovainen arvio. AC on tehnyt kolmen viimeisen kauden aikana yhteen laskettuna enemmän tappioita kuin tämän kauden budjetti! Vieläköhän seuralla on rahkeita ja uskallusta lähteä ensi vuonna yli 500k arviolla rakentamaan pohjaa?

[Kikkara]

mutta omissa arvioissa Malisen aika jää plussan puolelle seuran historiaan suhteuttuna.

No varmasti silloin arviot ovat aika vahvoilla hangilla.

[Antoine Roquentin]

Vieläköhän seuralla on rahkeita ja uskallusta lähteä ensi vuonna yli 500k arviolla rakentamaan pohjaa?

Tämä riippuu hallituksen jäsenten näkemyksestä, siellä maksetaan kuitenkin nämä laskut viime kädessä. Malinen voi olla entistäkin suurempi riskitekijä tulevalla kaudella, koska kyseessä on viimeinen sopimuskausi ja paineet kasvavat. Haluaisi varmasti painaa kaasua oikein kunnolla, mutta budjetin kasvattamiseen ei ole ainakaan varaa. On mahdollista, että nykytasoa lähentelevä budjetti saadaan kasaan, jos tänä talvena ei tule kuukausien sydänyötä varainkeruun osalta. Se vaatii 100k enemmän, kuin Piispanen pystyi raapimaan kasaan. Todennäköisyys on tietysti eri asia ja tämän kanssa saa hallitus puntaroida lähiviikkojen ajan.

Malisesta vielä: Yukha on tehnyt hyvää työtä urheilullisella puolella. Tulokset ovat olleet hyviä tätä kautta lukuun ottamatta. AC:n kautta on kasvanut liigaan ykköstason pelaajia aktiivisen pelitavan myötä ja joukkuekin on menestynyt hyvin (pl. siis tämä kausi, joka on vedetty alakanttiin). Jokaisella valmentajalla on kuitenkin oma elinkaarensa ja jossain vaiheessa Malisen anti on nähty. Tällä kaudella ei ole nähty tarpeeksi uusia temppuja.

Suurimmasta osasta valmentajia ei ole guyrouxeiksi tai alexfergusoneiksi, jotka jauhavat samassa seurassa kymmeniä vuosia. Jatkaja tulisi tosin miettiä hyvissä ajoin etukäteen ja vielä ei ole näkyvissä mitat täyttävää seuraajaa, vaikka esimerkiksi Ojasessa ja Haapaniemessä on toki potentiaalia. Valmentajakysymys ei siis ole mikään helppo ratkaisu.

Taustojen osalta voi vielä lopuksi todeta, että tilanne on kaikesta huolimatta huomattavasti parempi kuin esimerkiksi vuosi sitten.

[Viltsu]

AC Oulu tarvitsisi yhden, vahvan ihmisen kasvot, joka johtaisi seuraa, tarvittaessa kovinkin ottein. Kasvotonhan seura on ollut, tosin ehkäpä viime ajat seuralla on ollut liiankin monet kasvot. Piispanenkaan kun tuskin on niitä vaatimattomimpia kavereita. Sama pätee kyllä Maliseen ja Nurmelaankin.

[Sakallio]

AC Oulu tarvitsisi yhden, vahvan ihmisen kasvot, joka johtaisi seuraa, tarvittaessa kovinkin ottein. Kasvotonhan seura on ollut, tosin ehkäpä viime ajat seuralla on ollut liiankin monet kasvot. Piispanenkaan kun tuskin on niitä vaatimattomimpia kavereita. Sama pätee kyllä Maliseen ja Nurmelaankin.

Jouko Kiistala? Miiga Juntunen?

Oikeasti AC Oulu tarvitsee juuri päinvastaista eli laajoja hartioita. Kukaan ei yksi tätä laivaa käännä. Toinen juttu on se, että kaikilla on sovitut vastuut ja niissä pysytään.

[Karl Dönitz]

Jouko Kiistala? Miiga Juntunen?

Esimerkiksi. Kummastakin henkilöstä voi olla persoonana mitä mieltä tahansa, mutta sitä ei voi kiistää etteikö OPS:lla olisi mennyt taloudellisesti hyvin Juntusen johdolla. Muistaakseni 30 000 euroa plussan puolella viime tilikaudesta. RoPS:n lukuja en tarkkaan muista, mutta tuskinpa ovat edes lähelläkään AC Oulun tappioita.

[Eiccu]

Onko Malinen koskaan menestynyt edes resurssien edellyttämällä tavalla? Viime kaudella pelaajabudjetti oli liigan 10. isoin, sijoitus 11., eikä se KuPSissakaan ihan nappiin mennyt. Myös TPS:ssa ja MYPAssa rahaa oli käsittääkseni ihan hyvin käytettävissä. Malinen on varmasti osannut aina rahaa pelaajahankintoihin, mutta harvemmin seurat ovat erityisen hyvässä jamassa ollet Malisen lähtiessä.

Etenkään kuopiolaisilta ei kovin paljon positiivista kommenttia irtoa Maliseen liittyen Liiga cupin voitosta huolimatta, eikä se ole mikään ihme jos nyt katsoo minkälaisia pelaajia siellä oli syöksemässä KuPSia ykköseen ja melkein perikatoon Malisen johdolla. Eikä tuo suorittaminen näin ulkopuolisen silmin kovin paljon vahvemmalta vaikuta nytkään.

[penkillä]

suomalaisen jalkapallon ongelma on yleisesti se, että sponsori+katsojatuloilla ei yksikään seura pärjää.
esim Ac-oululle jää kotipelistä kulujen jälkeen katetta 2-3e/katsoja. eli jos katsoja ka on 2000 ja kotipelejä 12 on tulot seuralle noin 50000e. (makkaranmyynteineen jne)
ac:n budjetti on noin 600-900ke.
jotta päästäisiin nollatulokseen pitäisi kerätä sponsorituloja 550-850ke, ei onnistu. kärpät vetää noin 1me. yksikään suomalainen juokkue jalkapallossa ei.

joka joukkueella on joku höynäytettävä, joka rakkaudesta lajiin pistää tuon ylim 500000e joukkueeseen, jopa HJK:lla a-lehdet "lahjoittaa" noin 700-800ke vuosittain. Ops:lla tulot tulee mainostauluista, VPS:llä ABB ( joka lopettaa vaasassa tämän vuoden jälkeen) JJK:lla omistaja, samoin interillä jne jne.
homma on samanlaista kuin suomalaisen maatalouden tukeminen. kompenssoidaan tulojen puutetta vääristämällä samalla kilpailua.

ac:lla tuon tappion ovat maksaneet hallituksen jäsenet. esim viimekaudella a.oja maksoi omalla kortillaan juokkueen lentolippuja ja hotellikuluja.
Ovat keskustelleet tuon velan muutamisesta oy:n omistajuudeksi, joka lienee parempi vaihtoehto kuin konkurssi, siinä jää kaikilla velta saamatta.

eli ongelma ei ole pelkästään ac:n vaan koko lajin mahdottomuudesta, kulkutetaan enemmän kuin tienataan. suurin menoerä on pelaajapalkkiot.
normaalissa liiketoiminnassa tappiollisessa tilanteessa karistaan menoja, suomalaisessa jalkapallossa se tarkottaisi koko liigan alasajoa, pelaajapalkkioiden romahtaessa.

[radve]

suomalaisen jalkapallon ongelma on yleisesti se, että sponsori+katsojatuloilla ei yksikään seura pärjää.
esim Ac-oululle jää kotipelistä kulujen jälkeen katetta 2-3e/katsoja. eli jos katsoja ka on 2000 ja kotipelejä 12 on tulot seuralle noin 50000e. (makkaranmyynteineen jne

Lisätietoja tästä? Pystytkö tarkentamaan kulurakennetta siten, että vastaaviin nettotuloihin jäädään vaikka lippujen keskihinta on todennäköisesti lähempänä 10 euroa.

[Eiccu]

suomalaisen jalkapallon ongelma on yleisesti se, että sponsori+katsojatuloilla ei yksikään seura pärjää.
esim Ac-oululle jää kotipelistä kulujen jälkeen katetta 2-3e/katsoja. eli jos katsoja ka on 2000 ja kotipelejä 12 on tulot seuralle noin 50000e. (makkaranmyynteineen jne)
ac:n budjetti on noin 600-900ke.
jotta päästäisiin nollatulokseen pitäisi kerätä sponsorituloja 550-850ke, ei onnistu. kärpät vetää noin 1me. yksikään suomalainen juokkue jalkapallossa ei.

Eikös nuo kulut lasketa budjettiin myöskin? Eli kyllä lipunmyynti kaventaa budjettivajetta ihan suoraan sen verran kuin lippukassaan kilahtaa rahaa. Se on toki totta, että paljon jää vielä kerättävää esimerkiksi palkkakuluihin, varusteisiin ja harjoittelupaikkojen kustannuksiin jos ottelupäivän tuotto koko kaudelta on 50000e. Tämä siis sillä oletuksella, että lipputuloista tosiaan jää vain 2-3e/katsoja. Tuo ylijäämäkin totta kai riippuu katsojamääristä.

[Ranieri]

suomalaisen jalkapallon ongelma on yleisesti se, että sponsori+katsojatuloilla ei yksikään seura pärjää.
esim Ac-oululle jää kotipelistä kulujen jälkeen katetta 2-3e/katsoja. eli jos katsoja ka on 2000 ja kotipelejä 12 on tulot seuralle noin 50000e. (makkaranmyynteineen jne)
ac:n budjetti on noin 600-900ke.
jotta päästäisiin nollatulokseen pitäisi kerätä sponsorituloja 550-850ke, ei onnistu. kärpät vetää noin 1me. yksikään suomalainen juokkue jalkapallossa ei.

joka joukkueella on joku höynäytettävä, joka rakkaudesta lajiin pistää tuon ylim 500000e joukkueeseen, jopa HJK:lla a-lehdet "lahjoittaa" noin 700-800ke vuosittain. Ops:lla tulot tulee mainostauluista, VPS:llä ABB ( joka lopettaa vaasassa tämän vuoden jälkeen) JJK:lla omistaja, samoin interillä jne jne.
homma on samanlaista kuin suomalaisen maatalouden tukeminen. kompenssoidaan tulojen puutetta vääristämällä samalla kilpailua.

ac:lla tuon tappion ovat maksaneet hallituksen jäsenet. esim viimekaudella a.oja maksoi omalla kortillaan juokkueen lentolippuja ja hotellikuluja.
Ovat keskustelleet tuon velan muutamisesta oy:n omistajuudeksi, joka lienee parempi vaihtoehto kuin konkurssi, siinä jää kaikilla velta saamatta.

eli ongelma ei ole pelkästään ac:n vaan koko lajin mahdottomuudesta, kulkutetaan enemmän kuin tienataan. suurin menoerä on pelaajapalkkiot.
normaalissa liiketoiminnassa tappiollisessa tilanteessa karistaan menoja, suomalaisessa jalkapallossa se tarkottaisi koko liigan alasajoa, pelaajapalkkioiden romahtaessa.

Oli sen verran sekavaa tekstiä mutta korjataan nyt yksi kohta...ABB sponssaa VPS:aa mutta ei todellakaan mainitsemillasi summilla ja aika kova pommi pitää tulla jos ABB lopettaa Vaasassa vai mitä tarkoitit?