AC Oulu 2011

[Erkki Rapala]

  velka on hallituksen jäsenille, jotka ovat rahoittaneet toimintaa, pankista ac ei saanut vuosiin rahaa. Kirjanpitoon merkitty velaksi, yrittävät ilmeisesti muuttaa velkaa omistukseksi.

No niin..nyt kun vielä penkillä/unido tai joku muu kertois, että miksi hallituksen jäsenet hakisivat AC Oulua konkurssiin...

[Mystinen metsätyömies]

Verovelkaa on Suomen Valtiolle edelleen, joka käsittääkseni ei ole AC Oulun hallituksen jäsen, mutta niin kauan kuin uusi velka ei ylitä lyhennettyä, niin vouti pysynee etäämmällä. Verovelka on tosin enemmänkin kuin kaksipiippuinen juttu. Toisaalta se on neuvottelemalla ja sopimalla hyvin hallittavissa niin kauan kuin asiaa hoitava vastapuoli on pykälien mukaan veronmaksajien parasta ajatteleva virkamies. Toisessa ääripäässä pienikin velka valtiolle/kaupungille altistaa poliittiselle kiusanteolle, jos jollain riittävän vaikutusvaltaisella on siihen halu ja kontaktit.

Tästä jälkimmäisestähän on lukuisia esimerkkijä edellisen taantuman ajalta, kun täysin toimintakykyisiä yrityksiä ajettiin alas liikevaihtoon nähden vaatimattomien saatavien vuoksi, koska joku harmaa eminenssi pääsi tilille.

Ja AC:n velat eivät edelleenkään ole liikevaihtoon nähden vaatimattomia.

[nollaykskolme]

Täällä taas heitellään mystisiä velkoja ilmaan. Faktat tiskiin.

paljonko ACO:lla on velkaa ja kenelle?

mystinen metsämies puhui verovelasta...paljonko?

ja edelleenkin, onko velka hallituksen jäsenille vai onko ne muutettu omistukseksi?

AIVAN TURHA JAUHAA ETTÄ ACO:LLA ON VELKAA JOS EI PYSTY ERITTELEMÄÄN ETTÄ MINNE JA PALJONKO!!

[Erkki Rapala]

Joidenkin tietojen mukaan osa veloista on muutettu omistukseksi. Seurallahan on koko ajan taustalla suunnattu osakeanti päällä. Siitä ei vain pidetä ääntä..

Verovelkaa on aiemmin ollut yhdistyksellä, jolta osakeyhtiö on vuokrannut sarjapaikan.

[nollaykskolme]

Verovelkaa on aiemmin ollut yhdistyksellä, jolta osakeyhtiö on vuokrannut sarjapaikan.

verovelkaa ollut... eli ei ole enää?

[Erkki Rapala]

verovelkaa ollut... eli ei ole enää?

Kai sen varmuuden jostain saa, en jaksa/pysty sitä tähän hätään hakemaan, mutta eihän se salaisuus ole ollut, että verottaja on aiempina vuosina ollut kimpussa.. Tänä vuonna se on sen sijaan pysynyt kaukana ja ehkä siitäkin voi jotain johtopäätöksiä tehdä..

[Mystinen metsätyömies]

14.09.2011 | Lähde:Balance Consulting / PRH Kaupparekisteri

AC Oulu Oy kasvatti liikevaihtoaan viime vuonna gasellin lailla. Yhtiön liikevaihto nousi 697 tuhanteen euroon. Kasvua edelliseen vuoteen kirjattiin 341 tuhatta euroa eli 96 prosenttia. Edellisenä vuonna liikevaihtoa kertyi 356 tuhatta euroa.

Liikevaihdon voimakkaan kasvun myötä myös AC Oulu Oy:n tulos koheni selvästi viime vuonna. Vaikka tulos oli edelleen 329 tuhatta euroa tappiollinen, niin parannusta edelliseen vuoteen kertyi 99 tuhatta euroa eli 23.1 prosenttia.

Heikon kannattavuuden vuoksi AC Oulu Oy:n oma pääoma on painunut miinukselle ja omavaraisuusaste on negatiivinen.

Yllättäen turskaa tuli "vähän" enemmän kuin aluksi kehdattiin kertoa.

[Erkki Rapala]

Yllättäen turskaa tuli "vähän" enemmän kuin aluksi kehdattiin kertoa.

Hmm..yllättäen tuo kertaa edellisen tilikauden (loppunut maraskuussa 2010) tuloksen.. Nykyinen tilikausihan on vielä käynnissä.. Vai mitä oikein haet tuolla?? Eikai kukaan ole viime vuoden tappioista puhunutkaan.. Turpaan tuli, mutta liikevaihto kasvoi silti..

[Mamadou]

Eikö Vuosaaren juopolta oikein irtoa, mjotoo?

[Tsaikku]

Taitaa acolta jäädä ykkösen lisenssi saamatta ensi kaudella.

[Erkki Rapala]

Otetaan oikein kertaukseksi.

"Tappiota tulee, se on selvä. Ei kuitenkaan niin paljon kuin viimeksi. Yli 100 000 euroa kuitenkin."

Ja edelliseltä kaudelta on tullut tuo n. 300k tappiota ja itse en ainakaan muista kenekään sitä kieltäneen.. Lisenssihän tulee ensi vuonna. Se on varma, sillä maksajia löytyy..

[unido]

Ja edelliseltä kaudelta on tullut tuo n. 300k tappiota ja itse en ainakaan muista kenekään sitä kieltäneen.. Lisenssihän tulee ensi vuonna. Se on varma, sillä maksajia löytyy..

No ei ihan varmaa kuitenkaan. Esimerkiksi Sakari Huikuri voi soittaa palloliittoon, että ACO joutuu maksamaan hänelle velat ensi kesäkuun alussa. AC Oulu ei tässä vaiheessa tietäisi asiasta mitään. Sitten ACO hakisi talvella liigalisenssiä ja syyttäisi palloliittoa siitä ettei sitä anneta. Palloliitto olisi jäävi kertomaan Huikurin aikeista julkisuuteen joten se jäisi kaikilta tietämättä miksi lisenssi on evätty. Tämä nyt on vaan yksi esimerkki mitä velat voi aiheuttaa.

[V]

Lisäksi AC Milan voi koska tahansa ilmoittaa Palloliitolle vaativansa ensi huhtikuussa miljoonan euron korvausta AC-tavaramerkin rikkomisesta, jolloin Palloliitto ei tietenkään voisi myöntää lisenssiä, koska AC Oulun budjetissa ei ole varauduttu tuohon kustannuserään.

Kerrotko asiantuntijana vielä, mitä AC Oulun pääomalainojen takaisinmaksuehdoksi on kirjattu?

[Erkki Rapala]

Kerrotko asiantuntijana vielä, mitä AC Oulun pääomalainojen takaisinmaksuehdoksi on kirjattu?

Tämä kyllä itseänikin kiinnostaisi.. Lisäksi kiinnostaa, onko niitä pääomalainoja muutettu omistukseksi..

[gene]

Otetaan oikein kertaukseksi.

Ja edelliseltä kaudelta on tullut tuo n. 300k tappiota ja itse en ainakaan muista kenekään sitä kieltäneen.. Lisenssihän tulee ensi vuonna. Se on varma, sillä maksajia löytyy..

Vieläkö se Säynäjänkangas(?) pumppaa euroja velkakoneeseen vai onko vetäytynyt sivuun?

[nollaykskolme]

Ylpeinä,näistä väreistä,
Tästä joukkueesta,pohjoisesta,
AC Oulu, meidän kaikkien,
meidän ylpeys yhteinen,
ON

[misteri]

No ei ihan varmaa kuitenkaan. Esimerkiksi Sakari Huikuri voi soittaa palloliittoon, että ACO joutuu maksamaan hänelle velat ensi kesäkuun alussa. AC Oulu ei tässä vaiheessa tietäisi asiasta mitään. Sitten ACO hakisi talvella liigalisenssiä ja syyttäisi palloliittoa siitä ettei sitä anneta. Palloliitto olisi jäävi kertomaan Huikurin aikeista julkisuuteen joten se jäisi kaikilta tietämättä miksi lisenssi on evätty. Tämä nyt on vaan yksi esimerkki mitä velat voi aiheuttaa.

Todellakin todennäköinen skenaario selvästi osaavalta ammattilaiselta. Tietenkäänhän näistä lainoista ei ole tehty minkäänlaisia papereita lainanantajan ja yhtiön välille? missä esimerkiksi takaisinmaksusta tai maksamattomuudesta esim. seuraavan 3 vuoden aikajänteellä ei olisi sovittu mitään. Tai tälläisiä papereita Palloliitto ei osaisi lisenssitilanteessa vaatia, kun tälläiset omistajien antamat lainat ovat niin harvinaisia jalkapallojoukkueissa.
Samoin lisätietoa oy-ammattilaisunidolta toivoisi siitä, mitenkäs pääomalainoja lainanantaja voi vaatia takaisinmaksettavaksi tilanteessa, missä yhtiön opo on miinuksella ja jakokelpoisia varoja ei yhtiössä ole?

[penkillä]

Todellakin todennäköinen skenaario selvästi osaavalta ammattilaiselta. Tietenkäänhän näistä lainoista ei ole tehty minkäänlaisia papereita lainanantajan ja yhtiön välille? missä esimerkiksi takaisinmaksusta tai maksamattomuudesta esim. seuraavan 3 vuoden aikajänteellä ei olisi sovittu mitään. Tai tälläisiä papereita Palloliitto ei osaisi lisenssitilanteessa vaatia, kun tälläiset omistajien antamat lainat ovat niin harvinaisia jalkapallojoukkueissa.
Samoin lisätietoa oy-ammattilaisunidolta toivoisi siitä, mitenkäs pääomalainoja lainanantaja voi vaatia takaisinmaksettavaksi tilanteessa, missä yhtiön opo on miinuksella ja jakokelpoisia varoja ei yhtiössä ole?

pääomalainat maksetaan viimeisenä, eli sen jälkeen kun kaikki muut velkojat saaneet omansa

[unido]

Tämä kyllä itseänikin kiinnostaisi.. Lisäksi kiinnostaa, onko niitä pääomalainoja muutettu omistukseksi..

Minua ei tämä sinänsä kiinnosta mutta se, että miten käy RY:n saamien maksujen kanssa jos ACO Oy tekee tappiota. Täytyy muistaa, että ACO on lainannut divaripaikkansa RY:ltä. Siihenkin tehdään velkaa harmillisesti. Täällähän huomattiin että RY ja ACO Oy on 1 miljoonan veloissa.

[Mamadou]

[V]

Löysin vihdoin lähteen miljoonaveloille:
http://futisforum2.org/index.php?topic=111567.msg5101475#msg5101475

[nollaykskolme]

Siellä vaasalainen taas puhuu läpiä päähänsä. tuon topicin alla mitän selitystä "veloille" ollut. Joten jos ei osaa faktaa laittaa pöytään että kenelle velkaa ja kuinka paljon niin voi olla ihan hiljaa vaan

[nollaykskolme]

Ylpeinä,näistä väreistä,
Tästä joukkueesta,pohjoisesta,
AC Oulu, meidän kaikkien,
meidän ylpeys yhteinen,
ON

[JM]

Piispasen puheenvuoro:

http://radiomega.fi/index.php?mw=piispanen&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=36232&cat=1

[Litti]

AC Oulun tiedote 4.10.

AC Oulu Oy ja toimitusjohtaja Kimmo Piispanen ovat yhteisymmärryksessä purkaneet sopimuksensa.

Kalevan uutinen 4.10.

AC Oulun hallituksen uusi puheenjohtaja Arto Oja haluaa korostaa, että toimitusjohtaja Kimmo Piispasen lähtö tapahtui yhteisymmärryksessä seuran ja Piispasen kesken.

Radio Megan uutinen 13.10.

Lisenssin pelitoimintaan omistaa Oulun Edustusjalkapallo AC Oulu ry eikä AC Oulu Oy. Mitä mieltä yhdistys oli osakeyhtiön Piispaselle antamista potkuista?
- No ei ne ainakaan hyvällä sitä katso, mitä mä olen jutellut niiden kanssa.

Eli potkuthan ne oli eikä mikään yhteisymmärrys. Asia käsitelty Oy:n kokouksessa , jossa Piispanen ei ollut edes mukana. Kiva kun uuden puheenjohtajan suusta tulee heti ensimmäisenä bullshittiä.