Itse kuulun ylpeänä niihin, jotka mollaavat monia neverheardejä ulkolaisia, joita haalitaan nykyään erityisesti talvitauolla. Haluamatta aloittaa mitään syvällistä keskustelua, totean vain lyhyesti kaksi perustelua:
- Ulkolaishankinnoilla ei ole ollut positiivista vaikutusta Saksan euromenestykseen, päinvastoin. Rankingsijoituksen alamäki ajoittuu aika tarkalleen samoihin ulkolaisosuuden kasvun kanssa, mikä ei toisaalta tietenkään todista syystä ja seurauksesta.
- "Nurmela-analyysi" eli kokemuksen perusteella pitäisi olla jo aika hyvin tiedossa mistä 1. bundesliigan joukkuetta vahvistavat pelaajat pelaavat minkäkin ikäisenä. Esim. 29-vuotias Hollannin provinssissa pelaava mies ei ole vahvistus, jos ko. seura ja liiga on jo miehen uran huipennus.
Mitäs Callit sitten tekisi kauden puolivälissä, kun alkaa näyttää siltä ettei kaderin taso välttämättä riitä säilymiseen? Nostelisi saksalaisjunnuja kokoonpanoon vai vaan toteaisi tilanteen ja laskettelee Zweiteen? Eiköhän niitä vahvistuksia ulkomailta haeta, kun kotimaisia vahvistuksia ei taida pahemmin olla kesken kauden tarjolla.
Se nyt on ihan selvä, ettei karkkirahoilla operoivat BL-seurat mitään supertähtiä saa hankittua, mutta ei se pelaajien hintalaatusuhde sen pahemmin päin v*ttua ole kuin muuallakaan. Esimerkiksi Cottbusin hankinnathan vaikuttaisivat olevan ihan kykyneviä pitämään seuran pääsarjatasolla.
