Newcastle United 2011/2012: Matkalla Eurooppaan - voimalla kahden Demban

[Äpyli]

Newcastlen faneille stadion tulee aina olemaan St. James' Park - luki seinillä minkä tahansa yrityksen nimi.

Piste.

[Toon Army]

Joey taas asian ytimessä

Joey7Barton Joseph Barton
It will always be St James's Park to me. Ashley and his subordinates, know the cost of everything but the value of nothing....#numpties

[Uusilinna]

Raha puhuu...
When we initially launched our plans at the end of 2009, we invited sponsors to attach their brand to that of St. James' Park. However it has become clear that in order to make the proposition as commercially attractive as possible, a potential sponsor must be given the opportunity to fully rebrand the stadium. Naming the stadium the Sports Direct Arena helps up to showcase the opportunity to interested parties. We are now actively seeking a long-term sponsor wishing to acquire full naming rights for the stadium. Our shirt sponsorship deal with Northern Rock will also expire at the end of this season, which presents would-be sponsors with the opportunity to acquire both the naming rights and shirt sponsorship deals." http://www.nufc.co.uk/articles/20111110/club-announce-stadium-name-plans_2281670_2511479

Voisiko kausiotsikon vaihtaa muotoon St. James`Park Home of Newcastle United FC

[Kaihlamo]

Joey taas asian ytimessä

Joey voisi pitää lättynsä kiinni ja keskittyä nykyiseen seuraansa - ja kertoo aika paljon sunkin pikkusieluisuudesta kun jaksat tälläisiä tänne postailla. Muutenkin tästä asiasta nyt on turha tehdä yhtään sen isompaa juttua. Raha ratkaisee ja niin sen pitää mennäkin, jos oikeasti seuraa kehitetään eteenpäin. Mitä jollain stadionin markkinointinimellä oikeasti on yhtään mitään merkitystä nykypäivänä?

[Lätkis]

Aika kova veto Castlelta, sillä yleensä nämä ostetut stadioneiden nimet koskevat uusia stadikoita. Kaihlamo tuossa edellä sanoi, että raha ratkaisee ja hyvä niin, mutta sillä on syynsä, miksi Anfield on edelleen on Anfield ja Old Trafford Old Trafford. ManU ja Pool saisivat takuulla myytyä nimen kovalla summalla eniten tarjoavalle.

[AlNU]

Sinänsä ei homma pahemmin liikuta, mutta mikä vitun selitys tuolle, että pistetään ensin oman firman nimi stadionille esittelemään mahdollisille ostajille miltä se näyttää. Ihan kuin eivät sitä muuten keksisi miltä nimi stadionilla näyttäisi.

[budha]

Sinänsä ei homma pahemmin liikuta, mutta mikä vitun selitys tuolle, että pistetään ensin oman firman nimi stadionille esittelemään mahdollisille ostajille miltä se näyttää. Ihan kuin eivät sitä muuten keksisi miltä nimi stadionilla näyttäisi.

Ei stadionin sponsorinimen näkyvyys ole ihan alkuperäisen nimen luokkaa: kyllä jossain instansseissa puhutaan "edelleen" City of Manchester Stadiumista (tai Eastlandsista), Valley Paradesta tai Töölön jalkapallostadionista. Väliaikainen(?) sponsorinimi auttaa demonstroimaan mahdollisen uuden sponsorinimen näkyvyyttä kiinnostuneille.

[Kaihlamo]

Niin kai se ajatus on se, että tulevaa sponsoria varten otetaan myös stadionin uudelleennimeämisestä mahdollisesti tulevat protestit jo ennakkoon omistajan toimesta pois alta niin ehkä tuleva diilikin on silloin jonnin verran houkuttelevampi sponsorin näkökulmasta.

Mitä tulee Lätkiksen juttuun niin nykypäivänä myös vanhoja stadioneita on ympäri maailman nimetty uudella markkinointinimellä. Toki uuden stadionin kohdalla se on helpompi prosessi. No katsotaan Liverpoolinkin kohdalla kun FFP-säännökset astuvat voimaan niin voi aika nopeaan Anfield-nimikin muuttua joksikin muuksi ilman, että rakentaisivat uutta stadionia.

Nyt vaan toiveissa se, ettei idiootti-lädit oikeasti ala protestoimaan peleissä. Se jos joku on totaalista omaan pesään kusemista tässä tilanteessa.

[Lätkis]

Mitä tulee Lätkiksen juttuun niin nykypäivänä myös vanhoja stadioneita on ympäri maailman nimetty uudella markkinointinimellä. Toki uuden stadionin kohdalla se on helpompi prosessi. No katsotaan Liverpoolinkin kohdalla kun FFP-säännökset astuvat voimaan niin voi aika nopeaan Anfield-nimikin muuttua joksikin muuksi ilman, että rakentaisivat uutta stadionia.

Nyt vaan toiveissa se, ettei idiootti-lädit oikeasti ala protestoimaan peleissä. Se jos joku on totaalista omaan pesään kusemista tässä tilanteessa.

Mielenkiintoista nähdä tosiaan seuraako moni perässä. Muistaakseni Leicester myös stadionin nimen, mutta Newcastle ensimmäisenä näistä isommista seuroista myi perinteisen stadikan nimensä. Protestointi tästä asiasta olisi kuitenkin liioittelua Newcastle-faneilta. Toki ihan ymmärrettävää joku tsäntti "Tämä on aina St. James's Park meille" tai jotain vastaavaa, mutta nyt ei olisi oikein hyvä hetki luoda negatiivista ilmapiiriä, kun kentän puolella kulkee.

[Tino Asprilla]

Facebook United Football Clubia odotellessa :keskari:

[Brown Ale]

Paskaa. Tuommonen päälleliimaamalla mainostaminen/brändääminen ei tuloksia tuo, tai onnistuminen on vähintäänkin kyseenalaista.
Se on kokonaan eri asia, jos rakennetaan uusi stadion ja se nimetään jonkin brändin mukaan, vaikka silloinkin se mainoksen uppoaminen vie aikansa ja riippuu monesta tekijästä. Ihan "mielenkiintoinen" tapa tuokin, että homma myydään faneille sillä, että seura saa rahaa (-->pelaajakaupat yms) myymällä stadionin nimen. Ihan niinkuin muka muita keinoja rahan saamiselle ei olisi tämän päivän yhteiskunnassa...

Joka tapauksessa vanhoillista ajattelua ja brändin rakennusta. Seurajohdolle tässä asiassa syvä uuh ja .
Toivotaan, ettei nyt mene hulinaksi. Ne fanien protestit otteluissa/joukkuetta vastaan eivät kuitenkaan paljoa hetkauta.

St.James Parkinahan tuo kyllä faneille tunnetaan vielä ainakin tämän sukupolven ajan. Seuraaville voi olla kysymysmerkki, jos sitä ei enää missään virallisesti lue.

[Tino Asprilla]

Se on kokonaan eri asia, jos rakennetaan uusi stadion ja se nimetään jonkin brändin mukaan

Näinhän se on. Jos ja kun jalkapallomaailma tulee vielä vuosisadan tuntemaan stadikan SJP nimellä ja kaikki sen tiedostavat, niin miksi joku haluaisi maksaa siitä hyvästä että se joissain kabineteissa kulkee toisella nimellä?

Futiksessa on tietysti miljoona asiaa muuttunut viimeiseen kymmeneen vuoteen eikä mikään enää tunnu olevan pyhää joten eihän nämä yllätyksenä tule.

Ensi viikolla sitten City vieraissa Maine Roadilla...eiku?

[Kaihlamo]

Ihan niinkuin muka muita keinoja rahan saamiselle ei olisi tämän päivän yhteiskunnassa...

Mielenkiintoinen lause varsinkin kun sitä alkaa peilaamaan tämänhetkiseen taloustilanteeseen maailmalla. Itseasiassa tämä on juuri oikeanlaista ajattelua siitä, miten ulosmitataan lisätuloja seuran omasta brändistä. Sponsorointikohteena kun esim. pelkkä paitamainos ei ole lähellekkään samaa luokkaa kuin paitamainos+stadion. Ja jos pystyvät oikeasti jostain saamaan jonkun 10 v ja +100 miljoonaa diilin noista niin mä oikeasti nostan seurajohdolle hattua. Muistetaan nyt kuitenkin ne reaaliteetit, että varsinkin tulopuolella Newcastle on pahasti jäänyt viime vuosina isojen poikien (ja vähän pienempienkin) jalkoihin ja jotta tulevien FFP-sääntöjen alla säilytetään edes jonkinlaiset mahdollisuudet mukana pysymiseen pitää tulopuolta saada kaikin keinoin kaavittua lisää.

[El Amateur]

Stadion sekoilun väliin huonoja uutisia loukkaantumisrintamalta. Perch jatkanee siis hieman pidempään kolmosvaihtoehtona topparin tontille. Eli kädet kyynärpäitä myöten ristiin, että Taylor ja Colo pysyy pelikunnossa.

http://www.chroniclelive.co.uk/newcastle-united/nufc-news/2011/11/10/mike-williamson-suffers-fresh-injury-problems-72703-29751570/

[Tino Asprilla]

Myönnän tyhmyyteni mutta miten tuo pelaajien lainaaminen kesken kauden menee? Onko mahdollista lainata valioliigaseurasta toiseen siirtoikkunan ollessa kiinni, vai pitääkö aina lainata ylemmältä tasolta alas ikkunan ollessa kiinni vai mitä vittua? Eli jos jompikumpi toppari loukaantuisi niin olisiko mahdollista saada nopeasti joku lainapelaaja?

[budha]

Myönnän tyhmyyteni mutta miten tuo pelaajien lainaaminen kesken kauden menee? Onko mahdollista lainata valioliigaseurasta toiseen siirtoikkunan ollessa kiinni, vai pitääkö aina lainata ylemmältä tasolta alas ikkunan ollessa kiinni vai mitä vittua? Eli jos jompikumpi toppari loukaantuisi niin olisiko mahdollista saada nopeasti joku lainapelaaja?

Football Leaguella on omat hätälainaikkunansa, joiden kautta normaalien ikkunoiden välissä voidaan tehdä lyhyitä hätälainoja (nykyinen on vielä auki 25. päivään asti). Valioliigassa erityisluvallisiin hätälainoihin siirtoikkunoien ulkopuolella on (muistaakseni) annettu lupa vain useamman maalivahdin loukkaannuttua.

[Northern Rock]

Kyllähän tässä stadionin nimeämisessä kannattaa nähdä metsä puilta. Joku Bartonin reagointi nyt vaan osoittaa kuinka idiootista janarista on kyse.

Tämä nimeäminen on ollut median mukaan kauan jo mielessä ja seurajohto on nähnyt parhaimmaksi ajankohdaksi tehdä sen nyt, kun alla on fantastinen alkukausi ja seuraavan kerran Sports Direct Arenalla jauhetaan vasta 3.joulukuuta.. Siihen mennessä muutamat apinat ehtivät vetää päänsä täyteen keskustan kapakoissa ja mellakoida muutosta vastaan miten haluavat. Tunnelma rauhoittuu jo seuraavaan kotipeliin mennessä.

Niin paljon paskaa on Mike Ashley faneilta saanut, että tämä nyt tuskin miestä hetkauttaa mihinkään. Jos seura haluaa päästä eteenpäin ja kilpailla muiden kanssa, niin tulonlähteitä pitää löytää juuri näillä keinoilla

[Brown Ale]

Mielenkiintoinen lause varsinkin kun sitä alkaa peilaamaan tämänhetkiseen taloustilanteeseen maailmalla. Itseasiassa tämä on juuri oikeanlaista ajattelua siitä, miten ulosmitataan lisätuloja seuran omasta brändistä. Sponsorointikohteena kun esim. pelkkä paitamainos ei ole lähellekkään samaa luokkaa kuin paitamainos+stadion. Ja jos pystyvät oikeasti jostain saamaan jonkun 10 v ja +100 miljoonaa diilin noista niin mä oikeasti nostan seurajohdolle hattua. Muistetaan nyt kuitenkin ne reaaliteetit, että varsinkin tulopuolella Newcastle on pahasti jäänyt viime vuosina isojen poikien (ja vähän pienempienkin) jalkoihin ja jotta tulevien FFP-sääntöjen alla säilytetään edes jonkinlaiset mahdollisuudet mukana pysymiseen pitää tulopuolta saada kaikin keinoin kaavittua lisää.

Jos ei kerran pärjätä isoille pojille, niin pitäisikö niitä asioita tehdä sitten toisin, eikä vain yrittää kopioida samaa scheissea, jota isommat  tekevät?

Ja taloustilanneko muka jotenkin estää keräämästä rahaa millään muulla keinoilla, kuin perinteitä myymällä? Mainostila ei liene ainut myytävä artikkeli Newcastlen brändissä? Jos näin on, niin hyvin pian seura on kusessa. Herätys. "Tuolla ulkona" on muuten tapahtunut jotain viimeisen 20 vuoden aikana, mm. tietoliikenneyhteyksien, teknologian ja sitä myötä koko yhteiskunnan saralla - markkinointi ja mainonta mukaanlukien. Nykyajan brändit keräävät faneja esimerkiksi facebookissa ja pyrkivät lähelle kuluttajaa. Nykyajan Newcastle puolestaan lähinnä karkottaa omia fanejaan toimimalla mahdollisimman kylmästi ja lyhytnäköisesti rahaa ajatellen, että eipä tuo siinä suhteessa kovinkaan nykyaikaiselta kuullosta.

Selvennettäköön, että hyvähän se on toki jos rahaa saadaan, varsinkin tuollainen 100 milliä tulee varmasti käyttöön. Eikä se ole hölmö joka pyytää. Keinoja on silti muitakin, siitä on ihan turha sössöttää. Se, että saadaankö muilla keinoilla se hyöty yhtä nopeasti pankkitilillä näkyväksi on hiukan eri asia. Ja jos seuraa ollaan yhä myyntikuntoon laittamassa, niin se on toki ratkaiseva kysymys miltä tulot ja menot näyttävät.

Yleisesti ottaen tämmöinen stadionin nimen julkinen huutokauppaaminen on joka tapauksessa mielestäni suolesta ja huonosti hoidettu. En tiedä sitten onko tuohon "ennakkoilmoitukseen huutokaupasta" joku pakottava lakipykälä ...ei kai? Toisaalta Sports Direct ottaa tässä paskan vastaan ja uusi sponsori aloittaa sitten puhtaalta pöydältä, ilman protesteja?

...
Perchin pelaaminen ei kyllä yhtään kuumota, mutta toisaalta eipä ne Williamsoninkaan otteet ennen loukkaantumisia olleet mitenkään erikoisen luottamusta herättäviä. Kadar lienee (syystä?) ulkona kuvioista, eikä ainakaan meikäläisellä ole havaintoja pustan pojan viime kuukausien esityksistä. Onko sitten Tavernieristakaan minkäänlaiseksi hätäavuksi? Varamiehiähän tuo toppariosasto kaipaisi. Kärkiosastolla on sitä ei-oota tarjolla sitten Afrikan skabojen aikaan. Vai muistanko väärin, että Ban lisäksi myös Shola olisi lähdössä Nigerian matkaan?

[AlNU]

Vai muistanko väärin, että Ban lisäksi myös Shola olisi lähdössä Nigerian matkaan?

Ei Nigeria edes päässyt noihin kisoihin.

[Ch0zander]

Mielenkiintoista nähdä tosiaan seuraako moni perässä. Muistaakseni Leicester myös stadionin nimen, mutta Newcastle ensimmäisenä näistä isommista seuroista myi perinteisen stadikan nimensä. Protestointi tästä asiasta olisi kuitenkin liioittelua Newcastle-faneilta. Toki ihan ymmärrettävää joku tsäntti "Tämä on aina St. James's Park meille" tai jotain vastaavaa, mutta nyt ei olisi oikein hyvä hetki luoda negatiivista ilmapiiriä, kun kentän puolella kulkee.

Vanha stadionhan oli Filbert Street, mutta uuden stadionin nimen siten myivät Walkers crispeille. Nykyiset thaiomistajat tosin nimesivät paikan uudelleen King Power Stadiumiksi. Eipä näitä vanhoja stadioneita ole juurikaan uudelleennimetty; ainakaan itselle ei tule ainuttakaan mieleen. Tämähän on täysin junttimaista touhua, kuten Barton asian loistavasti totesikin.

[futebooli]

Nimet muuttuu Ashley halajaaa rahaa, ei siis mitään uutta castlen saralta. No onhan noita muitakin nimiä muuttunut esim arsenal pelaa nyt emirates stadiumilla kun uuden stadikan saivat juvellakin uusi stadikka uusi nimi, ketä vittu kiinnostaa stadikan nimi kunhan itse pääasia, eli peli kulkee.En edelleenkään pidä Ashleyn tavasta johtaa!!!!

[Kaihlamo]

Eipä näitä vanhoja stadioneita ole juurikaan uudelleennimetty; ainakaan itselle ei tule ainuttakaan mieleen. Tämähän on täysin junttimaista touhua, kuten Barton asian loistavasti totesikin.

Tälläiset viestit ne vasta junttimaisia ovatkin.

Itsellä tälläisiä stadioneita tulee ainakin heti mieleen lukemattomia. Ei tosin saarilta, mutta eiköhän jalkapalloa pelata myös muuallakin (foorumin lädeiltä tämä vaan tuntuu aina unohtuvan). Keski-Euroopassa esim. tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus nimetä stadioni sponsorin mukaan tai muuten vaan vaihtaa nimeä - on se stadioni sitten vanha tai uusi.

[Lätkis]

Itsellä tälläisiä stadioneita tulee ainakin heti mieleen lukemattomia. Ei tosin saarilta, mutta eiköhän jalkapalloa pelata myös muuallakin (foorumin lädeiltä tämä vaan tuntuu aina unohtuvan). Keski-Euroopassa esim. tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus nimetä stadioni sponsorin mukaan - on se stadioni sitten vanha tai uusi...

Ja tietysti myös Suomessa esimerkiksi vanhoja jäähalleja. Jyväskylässä ja Raumalla, oliko vissiin Hämeenlinnassa myös.

[Kaihlamo]

Ja tietysti myös Suomessa esimerkiksi vanhoja jäähalleja. Jyväskylässä ja Raumalla, oliko vissiin Hämeenlinnassa myös.

Veritas, Magnum, Wiklöf Holding...

[straiter]

Tälläiset viestit ne vasta junttimaisia ovatkin.

Itsellä tälläisiä stadioneita tulee ainakin heti mieleen lukemattomia. Ei tosin saarilta, mutta eiköhän jalkapalloa pelata myös muuallakin (foorumin lädeiltä tämä vaan tuntuu aina unohtuvan). Keski-Euroopassa esim. tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus nimetä stadioni sponsorin mukaan tai muuten vaan vaihtaa nimeä - on se stadioni sitten vanha tai uusi.

Paras esimerkki Saksasta on ehkä Volksparkstadion, josta tuli myöhemmin AOL Arena, sen jälkeen HSH Nordbank Arena ja nykyisin Imtech Arena.