Liverpool F.C. 2011/2012 - Kuinka kullasta vuollaan paskaa

[Fowler]

Jos tosiaan vedettäisiin 4-3-3 niin tuo toinen laiturin paikka menisi Suarezille. Eipä tuo sitten vaatisi kuin yhden täsmähankinnan, Maxi ja Kuyt riittävät kyllä back-uppeina. Mata olisi kyllä kiinnostava nimi.

Toivoisi bannia tällaisista provoista, jätetään tämä ketju nyt asiakeskusteluun jooko.

Vaihtoehtoja tosiaan löytyy, esim. Meireles esiintyi lopulta erinomaisesti laidallakin. Henderson käsittääkseni myös kykeneväinen pelaamaan oikealla.

[jussiu]

Vaikuttaa siltä että ensi kaudella vedetään 4-3-3 ja keskikentälle tyrkyllä on pääasiassa Lucas, Gerrard, Adam, Meireles, Henderson. Kyllä tolla nyt kauteen lähtee.

Entä Shelvey ja keväällä hyvin esiintynyt Spearing? Shelveyn voisi lähettää kyllä hakemaan peliminuutteja lainalla, mutta Spearing olisi ihan mukiinmenevä backuppi, ja tälläiset hankinnat taas tarkoittavat että kaveri myydään rotaatiomieheksi johonkin nousijajoukueeseen kahdella miljoonalla. En vaan voi käsittää...

Laidat edelleen täysin kuralla.

... varsinkin kun täällä on paljon isommat puutteet. Mitat täyttäviä laitureita 4-3-3 muodostelmaan on yksi, ja Kuyt voi tarvittaessa toimia varamiehenä. Eli tarvitaan yksi todellinen laatuhankinta ja yksi laadukas vaihtomies laidalle + yksi avauksen keskuspuolustaja, sen sijaan rahaa laitetaan keskikentän keskelle kiinni, missä muutenkin on jo pelimiehiä. Ei voi käsittää, ellei Lucasia ja tai Meirelesiä olla myymässä yli £15miljoonan hinnalla...

/jussi

[FatGreggie]

Entä Shelvey ja keväällä hyvin esiintynyt Spearing? Shelveyn voisi lähettää kyllä hakemaan peliminuutteja lainalla, mutta Spearing olisi ihan mukiinmenevä backuppi, ja tälläiset hankinnat taas tarkoittavat että kaveri myydään rotaatiomieheksi johonkin nousijajoukueeseen kahdella miljoonalla. En vaan voi käsittää.

/jussi

Shelvey pelasi upeasti ennen loukkaantumistaan, paluun jälkeen vähän tökki. Luottoa mieheen minulla kuitenkin on. Näkisin Shelveyn hyvänä rotaatiomiehenä ensi kaudeksi, mutta laina saattaa tosiaan olla paras paikka kehittyä.

[kuusysi]

Toivoisi bannia tällaisista provoista, jätetään tämä ketju nyt asiakeskusteluun jooko.

Painuisit itse vittuun provoilemasta, kaikki ovat jo ymmärtäneet että Kuyt vei sun HH:n tms. eli ei sinun tarvitse toistuvasti kertoa ettet kyseisestä pelaajasta pidä.

[True_Ulpu]

Adamin uskotaan allekirjoittavan sopimuksen tällä viikolla. £ 9 miljoonaa kauppahinnaksi.

[Keru]

Laitetaas tännekkin mitä postasin tonne eräälle toiselle keskustelupalstalle tuossa jo aiemmin:

http://www.anfieldindex.com/2685/liverpool-fc-transfer-scouting-stats-left-backs.html

Anfield Indexin laitapakkivertailu. Aivan loistavaa settiä taas!  :thumbup:

Katsokaapa Clichyn ground 50-50 winratea ja interceptions per minute lukuja. Dribbled past arvossa Enriquen luku 9 tuntuu kovin pieneltä, mutta on muistettava että toi luku on ihan täysin verrannollinen puolustuslinjan korkeuteen ja siihen kuinka paljon omalta laidalta ylempää on apuja tulossa (Enriquen tapauksessa Gutierrez on pirun hyvä alaspäin). Loss of possession puhuu myös karua kieltä siitä kuinka paljon parempi Clichy on kilpakumppaneihinsa verrattuna pallonhallintapelissä. 

Hyökkäyspään statseissa Baines on ylivoimainen Herra ja Hidalgo mitä tulee keskitysten määrään ja laatuun. Chances created statissa pitää muistaa että tohon lasketaan myös erikoistilanteet (joita Baines Bittersissä antaa). Uskon myös että valmennuksella on tossa iso merkitys. Wenger ei varmasti ainakaan kannusta keskityksiä boksiin kun ei siellä ole ketään niitä vastaanottamassakaan.

Summa summarum. Clichyn mainostetut heikkoudet puolustuspelissä ovat Opta-statsien valossa pelkkää potaskaa ja Comolli on lähes varmasti asettamassa ranskalaisen ykköskohteekseen noista nimistä. Noi luvut puhuu kyllä myös karua kieltään siitä kuinka subjektiivisesti sitä loppujen lopuksi jalkapalloa katsoo ja kuinka vaikea pelaajan vahvuuksia on lopulta silmällä arvioida.

[Cfox]

Summa summarum. Clichyn mainostetut heikkoudet puolustuspelissä ovat Opta-statsien valossa pelkkää potaskaa ja Comolli on lähes varmasti asettamassa ranskalaisen ykköskohteekseen noista nimistä. Noi luvut puhuu kyllä myös karua kieltään siitä kuinka subjektiivisesti sitä loppujen lopuksi jalkapalloa katsoo ja kuinka vaikea pelaajan vahvuuksia on lopulta silmällä arvioida.

Kannattaa kuitenkin yrittää nähdä todellisuus tilastoilta tai ei ainekaan uskoa niihin sokeasti. 

Evra aiheutti useamman maalin kauden aikana ja silti tuossa tilastossa on "Defensive errors were few and far between with Patrice Evra not committing a single defensive error in the Premier League this season (according to Opta Stats)". Joten selkeästi ei tilastossa oteta huomioon väärin sijoittumisesta johtuneita maaleja.

Clichy osalta kannatta vaikka vilkaista läpi Arsun kovat ottelut, niin aika nopeasti näkee, että tilastoissa puuttuu selkeästi "jäätyi ratkaisevasti ja teki järjettömän ratkaisun" kolumi. Tähän pystynevät gunner topikin asukit vahvistamaan.

[Keru]

Toki.

Toi tilasto perustuu siihen mikä on Optan määritelmä "defensive error":lle tai "chance created":lle. Vähän sama asia kuin NHL-ssa katsot Hits- tai Takeaways-statistiikkaa. Sun määritelmä taklaukselle tai kiekonriistolle voi olla täysin eri kuin mikä se on virallisesti. Silti väittäisin että luotan mielummin NHL:n statistiikkaan kuin sun/mun/naapurin mielipiteeseen asiasta. Näin ollen mulle on aika sama mikä on random arsenal/manu/liverpool kannattajan laskelma siitä kuinka monta maalia on syntynyt Clichyn "virheestä" kun mulla on olemassa siihen huomattavasti objektiivisempi lähde, jota sattumoisin siirroista vastaavat auktoriteetit Liverpoolissa myös käyttävät.

http://www.optasports.com/sports/football/clubs.html

"I have been using Opta’s services for many years to analyse both our own team performance and also player recruitment. The information Opta provide is accurate and easy to access."

-Damien Comolli - Director of Football Strategy, Liverpool Football Club

http://soccernet.espn.go.com/news/story/_/id/911206/damien-comolli:-stats-dictate-liverpool-transfer-policy?cc=5739

"With Luis, we took account of the number of decisive passes, his performances against the big teams, against the little ones, in Europe, the difference between his goals scored at home and away."

Meinaatko että Comolli soitteli Ajax-kannattajat läpi että montako tilannetta se Suarez nyt rakensikaan kun tekivät päätöksiä siirroista tammikuussa?

[Cfox]

Meinaatko että Comolli soitteli Ajax-kannattajat läpi että montako tilannetta se Suarez nyt rakensikaan kun tekivät päätöksiä siirroista tammikuussa?

En. Vaan suosittelen katsomaan Arsun viimekauden pelit ja tekemään aivan itse omat johtopäätökset siitä onko Clichy maailmanluokan puolustaja, vaiko keskitason liigajyrä. Ennemmin kuin analysoimaan pelaaja pelkkien tilastojen mukaan. Comolikin tuntuu näkevän miehen liigajyränä tai siihen viittaavat mediassa olleet hinta arvailut.

[Keru]

En. Vaan suosittelen katsomaan Arsun viimekauden pelit ja tekemään aivan itse omat johtopäätökset siitä onko Clichy maailmanluokan puolustaja, vaiko keskitason liigajyrä. Ennemmin kuin analysoimaan pelaaja pelkkien tilastojen mukaan. Comolikin tuntuu näkevän miehen liigajyränä tai siihen viittaavat mediassa olleet hinta arvailut.

Clichyllä on sopparia vuosi jäljellä ja tiettävästi neuvottelut uudesta sopimuksesta jäissä. Eiköhän tuo väitetty 5m ole lähinnä ensimmäinen tarjous jonka Arsenal on hyljännyt ja todellinen kauppahinta olisi varmaankin lähempänä 10m, mikäli jotain nyt pitäisi arvata. Clichystä vielä sen verran että hän on nimenomaan Comollin Wengerille suosittelema pelaaja niiltä ajoilta kun Comolli vielä oli Arsenalin palveluksessa.

Mitä tulee mielipiteen muodostamiseen ottelujen perusteella niin jos sinä tai minä oltaisiin siinä pirun hyviä niin silloin me varmaan oltaisiin duunissa jollekkin isolle jalkapalloseuralle eikä keskusteltaisi asiasta futisfoorumilla. Hyvänä esimerkkinä käy vaikka Kuyt josta jokaisella tän topikin kirjoittajalla on oma mielipiteensä ja ne heittelevät jossain ihan saatanan huonon ja joukkueen tärkeimmän pelaajan välillä. Ota nyt noista sit selvää tai käy faktapohjaista keskustelua. Jepjep.

Toki mielipidepohjainen keskustelu kuuluu jalkapalloon ja kannattamiseen eikä noi Optan statistiikat ole ainoa lähde mitä pelaajien arvioinnissa tulee käyttää, mutta on huvittavaa lukea Clichyn puolustuspelin karmeudesta kun statistiikka valioliigan johtavien laitapakkien osalla puhuu ihan muuta. Miksi pilata hyvää keskustelua faktoilla, eikö vain?

[True_Ulpu]

Sama. Toki sitä ei voi kiistää etteikö Clichy näyttäisi joissakin maalin johtaneissa tilanteissa eksyneeltä, mutta mitään faktaa tähän ei ole johon nojata. Itse ottaisin Clichyn ihan mielelläni vasemmalle 5-8 miljuunalla, mutta enempään ei oikein taipuisi. Sopimusta kuitenkin vain vuosi jäljellä. Uskon Gaelin siirtyvän.

Connor Wickhamista on kovin kaksijakoiset fiilikset. Iso ja voimakas hyökkääjä, mutta viekö sitten tilaa reservipelaajilta? Ennemmin valmis hyökki tuplaamaan Carrollia jos tarvetta. Mutta toisaalta sitä kyllä haluaisi Wickhamin pois muilta seuroilta

[unreal]

En ota muuten kantaa statistiikkojen paikkaansapitävyyteen, mutta sen voin vahvistaa faktana Clichyn sijoittuminen metrin-pari linjaa alemmaksi kusi Arsenalin pelissä olennaisen paitsioansan puolenkymmentä kertaa. Noista kaikki eivät aiheuttaneet maalia, veskari otti osan läpiajoista, mutta tämän päälle oli puolenkymmentä vastaavaa tilannetta, jotka avustava liputti väärin paitsioksi, osa näistä päätyi (hylättyyn) maaliin, osaa ei ikinä pelattu väärän liputuksen vuoksi edes loppuun asti. Nämä siis eivät ainakaan tuossa tilastossa näy, eikä niitä voi noiden pelaajien välillä vertailla, mutta ovat kuitenkin ihan kovaa faktaa, eivätkä mitään mielipiteitä.

Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että monilta osin Clichy on ehkä mainettaan parempi pelaaja ja kun kerran (täysin omaa syytään kylläkin) on silmätikuksi hasardialttiuden suhteen joutunut, on luultavasti jatkuvasti yleisesti suurennuslasin alla, mutta siitä huolimatta nimenomaan tuo alttius tehdä järkyttäviä virheitä erottaa kaverin todellisista huippupuolustajista ja esimerkiksi toisella laidalla operoivasta Sagnasta. Virheistä yleisimpänä esiiintyy juurikin tuo puolustulinjan kanssa sekoilu, sekä karkeat arviointivirheet, jonka johdosta ajaa tilanteista ulos ja jättää laidan avoimeksi vastustajan hyökkäykselle. Kumpikaan ilmeisesti ei kuulu sellaiseen kategoriaan, joita Optassa tilastoitaisiin.

[Kyykky]

Clichystä vielä sen verran että hän on nimenomaan Comollin Wengerille suosittelema pelaaja niiltä ajoilta kun Comolli vielä oli Arsenalin palveluksessa.

Toki mielipidepohjainen keskustelu kuuluu jalkapalloon ja kannattamiseen eikä noi Optan statistiikat ole ainoa lähde mitä pelaajien arvioinnissa tulee käyttää, mutta on huvittavaa lukea Clichyn puolustuspelin karmeudesta kun statistiikka valioliigan johtavien laitapakkien osalla puhuu ihan muuta. Miksi pilata hyvää keskustelua faktoilla, eikö vain?

Eikö tuo ensimmäinen kappale puolla sitä näkmystä, että Clichy on Comollin henkilökohtainen suosikki jo pitkältä ajalta, ei niinkään objektiivisen viimeaikaisen scouttauksen tulos?

Optan statistiikat ovat subjektiivisten määritelmien pohjalta luotuja, joten vaikea niitä on puhtaasti objektiivisina pitää. Niinpä myös nuo "faktat" ovat vain yhden tahon mukaisia faktoja. Ihan tulee taas Benitez mieleen...

[Keru]

Eikö tuo ensimmäinen kappale puolla sitä näkmystä, että Clichy on Comollin henkilökohtainen suosikki jo pitkältä ajalta, ei niinkään objektiivisen viimeaikaisen scouttauksen tulos?

Optan statistiikat ovat subjektiivisten määritelmien pohjalta luotuja, joten vaikea niitä on puhtaasti objektiivisina pitää. Niinpä myös nuo "faktat" ovat vain yhden tahon mukaisia faktoja. Ihan tulee taas Benitez mieleen...

Hohhoijaa.

Jos vaikka lukisit ne mun viestit kokonaan ennenkuin tartut väsyneen provon tielle. Kyllähän minä tossa hyvin selväsanaisesti sanoin että noi annetut arvot perustuvat Optan määrittelemiin kriteereihin. Statistiikka on yksi tapa määritellä pelaajan onnistumisia, mutta jokaisella on toki oikeus olla asiasta ihan mitä mieltä haluaa. Toki käytin sanaa fakta ehkä vähän turhan vapaamielisesti, mutta ainakin nuo annetut luvut perustuvat johonkin konkreettiseen määritelmään joka on jokaiselle pelaajalle sama.

Faktaa on kuitenkin että noita tilastoja tehdään jotta pelaajia olisi helpompi arvioida.

[EdgarD]

Maxi on siis ilmoittanut halukkuudestaan siirtyä takaisin Argentiinaan kasvattiseuraansa. Hyvin todennäköistä on, että sopimus puretaan tai kasvattiseura Newell's Old Boysin kanssa sovitaan jostain nimellisestä siirtokorvauksesta/kompensaatiosta.

Paskempi juttu sillä Maxi alkoi todenteolla päästä Dalglishin vetämään porukkaan sisälle tuloksena parikin hattutemppua. Yksi kevään ehdottomasti parhaita pelaajia Liverpoolissa, jolle olisi käyttöä vielä ensi kaudellakin.

[Hylje]

En. Vaan suosittelen katsomaan Arsun viimekauden pelit ja tekemään aivan itse omat johtopäätökset siitä onko Clichy maailmanluokan puolustaja, vaiko keskitason liigajyrä. Ennemmin kuin analysoimaan pelaaja pelkkien tilastojen mukaan. Comolikin tuntuu näkevän miehen liigajyränä tai siihen viittaavat mediassa olleet hinta arvailut.

Itse ottaisin Clichyn todella mielelläni jengiin. Ei ehkä maailmanluokan puolustaja, muttei mielestäni myöskään mikään keskitason liigajyrä. Jos nyt vielä mietitään noita vaihtoehtoja niin yhden hyvän kauden pelannut Enrique ei koveta kyllä yhtään. Mikäli Adam tulisi, menisi myös huhuissa liikkuneen Bainesin erikoistilanneosaaminen hukkaan. Tietysti jos/kun Adam ei tule, niin Baines olisi erinomainen ostos.

Clichy on kuitenkin nopea ja taitava ja Arsenalissa PELAAMAAN tottunut laitapakki. Niitä ei hirveästi kuitenkaan ole tarjolla. Hasardialttiudestakin voidaan pistää puolet Arsenalin puolustuksen piikkiin noin ylipäätänsäkin...

[juuk]

Paskempi juttu sillä Maxi alkoi todenteolla päästä Dalglishin vetämään porukkaan sisälle tuloksena parikin hattutemppua. Yksi kevään ehdottomasti parhaita pelaajia Liverpoolissa, jolle olisi käyttöä vielä ensi kaudellakin.

Maxi väläytteli keväällä muutamassa pelissä, mutta empä kyllä voi sanoa, että ikävä tulisi. Tuota maalisumaa lukuunottamatta ei mies paljon väläytellyt. Iän ja palkan takia kaveri ilmeisesti joudutaan ulostamaan. Tämänpäiväisen lehtijutun laskujen mukaan näiden ylijäämäkaverien palkkoihin olisi menossa £30M ensi kaudella, jos ei niitä johonkin saada poistettua. Cole ja Jova ilmeisesti etunenässä, mutta Maxi taitaa olla aika kallis myös. Se tekee luokkaa £600k/w, jolla kuitenkin makselis oikeidenkin pelimiesten palkkoja tai laittaa vaikka säästöpossuun uutta stadionia varten.

[juuk]

Itse ottaisin Clichyn todella mielelläni jengiin. Ei ehkä maailmanluokan puolustaja, muttei mielestäni myöskään mikään keskitason liigajyrä. Jos nyt vielä mietitään noita vaihtoehtoja niin yhden hyvän kauden pelannut Enrique ei koveta kyllä yhtään. Mikäli Adam tulisi, menisi myös huhuissa liikkuneen Bainesin erikoistilanneosaaminen hukkaan. Tietysti jos/kun Adam ei tule, niin Baines olisi erinomainen ostos.

Clichy on kuitenkin nopea ja taitava ja Arsenalissa PELAAMAAN tottunut laitapakki. Niitä ei hirveästi kuitenkaan ole tarjolla. Hasardialttiudestakin voidaan pistää puolet Arsenalin puolustuksen piikkiin noin ylipäätänsäkin...

Tähän sama. Tuon aiemmin linkitetyn tilastovertailun perusteellakin vaikuttaisi hyvältä satsaukselta, vaikkei ne tilastot kokototuutta taida kertoakaan. En niin paljon ole Arsun pelejä nähnyt, että Clichyn hasardialttiudesta tietäisin sanoa, mutta yleensä vaikuttanut ihan hyvältä.

Dannin tilastot taas ei vakuuttanu ollenkaan, joten vähän toivoisin, että se toppari hankitaan jostain muualta. Potentiaalia ilmeisesti halutaan myös, niin Sakho tai Hummels kuulostais hyviltä, kun ei sitä Suboticia sieltä saatane.

[Lebro]

Tähän sama. Tuon aiemmin linkitetyn tilastovertailun perusteellakin vaikuttaisi hyvältä satsaukselta, vaikkei ne tilastot kokototuutta taida kertoakaan. En niin paljon ole Arsun pelejä nähnyt, että Clichyn hasardialttiudesta tietäisin sanoa, mutta yleensä vaikuttanut ihan hyvältä.

Dannin tilastot taas ei vakuuttanu ollenkaan, joten vähän toivoisin, että se toppari hankitaan jostain muualta. Potentiaalia ilmeisesti halutaan myös, niin Sakho tai Hummels kuulostais hyviltä, kun ei sitä Suboticia sieltä saatane.

Tuo Maxin juttu saa Clichyn hankkimisen kuulostamaan jo paremmalta. Ei sillä, että Clichy korvaisi Maxin, vaan aivan puhtaasti rahallisista syistä. Jos huhut pitävät paikkaansa, niin Adam napataan £9m hinnalla ja Wickham £12m. Tähän vielä lisätään toppari, vasen pakki ja jos Maxi tosiaan lähtee, niin muutamia laitureita. Clichy on varmasti halvempi kuin Enrique ja tuskin ratkaisevasti huonompi, joten tuo on varmasti se paras paikka, jossa voidaan "tinkiä". Laitureiden hankkiminen riippuu toki tulevan kauden rotaatioista ja siitä miten ketäkin peluutetaan. Meireles, Henderson, Kuyt ja jopa SG on potentiaalisia "wingereitä" ja näitä nimiä on täälläkin laitapelaajiin kohdistuvasa keskustelussa käytetty. Varsinkin Kuytin ja Gerrardin pelipaikat saisivat kuitenkin olla muualla ja todennäköisesti ovatkin..

Tosta Dannista olen enemmän kuin samaa mieltä, mutta jotenkin noista huhuista saa sen kuvan, että kaveri olisi juurikin se todennäköisin toppari, joka Liverpooliin tulee. Sakho on se mitä täällä toivotaan kuumeisesti!

[juuk]

Meireles, Henderson, Kuyt ja jopa SG on potentiaalisia "wingereitä" ja näitä nimiä on täälläkin laitapelaajiin kohdistuvasa keskustelussa käytetty. Varsinkin Kuytin ja Gerrardin pelipaikat saisivat kuitenkin olla muualla ja todennäköisesti ovatkin..

Saapa nähdä jääkö Meireles edes. Huhuissa miestä on viety Interiin, koska ei olisi soppariinsa tyytyväinen ja ilmeisesti 28-vuotiaana ei sovi seuran suunnitelmiin. Kieltämättä vähän outo tilanne, kun  niin hyvän debyyttikauden pelasi. Stevietä vois kyllä ihan hyvin kokeilla laidallakin, jos keskelle löytyy hyvä miehitys, mutta laidalta uupuu.

[Lebro]

Saapa nähdä jääkö Meireles edes. Huhuissa miestä on viety Interiin, koska ei olisi soppariinsa tyytyväinen ja ilmeisesti 28-vuotiaana ei sovi seuran suunnitelmiin. Kieltämättä vähän outo tilanne, kun  niin hyvän debyyttikauden pelasi. Stevietä vois kyllä ihan hyvin kokeilla laidallakin, jos keskelle löytyy hyvä miehitys, mutta laidalta uupuu.

Tuo selittäisi kovan kiinnostuksen Adamiin vielä Hendersonin oston jälkeenkin. Toisaalta Meireleksen voisi myydä, koska nyt kaverista saisi vielä hyvät rahat, mutta oli viime kaudella niin hyvä, että haluaisin hänet Poolissa nähdä. 

Itse toivon, että niitä laitureita kerrankin hankittaisiin ja nimenomaan kunnon laitureita. Nopeutta ja taitoahan tuolla ei ole ollut moneen vuoteen, tai no noopeutta on, mutta taitoa ei yleensä niissä paketeissa ole löytynyt sitten senkään vertaa. Kun sinne saisi juurikin Matan tyyppisen ja tasoisen pelaajan, niin puhuttaisiin parhaasta laiturista moneen vuoteen.

[an sich]

Kovasti täällä spekuloidaan, kelpaako Clichy Poolille, muttei lainkaan mietitä kelpaako Pool Clichylle? Askel uralla alaspäin on aina tuolla iällä kyseenalainen tie, varsinkin kun managerikaan ei ole ns. ilmiselvän suosiollinen.

[True_Ulpu]

Kovasti täällä spekuloidaan, kelpaako Clichy Poolille, muttei lainkaan mietitä kelpaako Pool Clichylle? Askel uralla alaspäin on aina tuolla iällä kyseenalainen tie, varsinkin kun managerikaan ei ole ns. ilmiselvän suosiollinen.

Hyvä yritys Poolin näkymät ovat huomattavasti paremmat kuin kunnianhimottoman Arsenalin.

[candidate]

Poolin näkymät ovat huomattavasti paremmat kuin kunnianhimottoman Arsenalin.

No, sehän nähdään tulevalla kaudella mihin suuntaan Liverpool on menossa. Suunta on toki positiivinen, tulihan tällä kaudella jo 6. sija, kun sitä edellisellä kaudella tuli vain 7. sija. Cityn, Spursin, Arsenalin, Manchester Unitedin ja Chelsean kanssa voi tulla tiukkaa tulevallakin kaudella, joten rahojani en välttämättä menisi ihan vielä Poolin paremman kauden puolesta lyömään.

Oikeanlaista kehitystä Liverpoolilla on ollut organisaatiossa, mutta ei vielä yksi Henderson ihmeitä tee, eikä tuolla joukkueella Liverpool kyllä vielä taistele välttämättä edes UCL-sijoituksista, joista Arsenal (ja siis Clichy) on taistellut onnistuneesti jo vuosia. Jos Clichy ei ole tuohon ollut tyytyväinen, niin eipä tuohon ole tyytyminen myöskään sitten Liverpoolissa ja voi hyvinkin olla, että tie vie vaikkapa Ranskaan mielummin. Varsinkin kun Liverpoolin mestaruus tulevalla kaudella kuitenkin todennäköisesti on se 4. sija.

Ja mitä sitten tulee Kennyn ja Liverpoolin hankintapolitiikkaan, niin sopiikohan tuo edes tuolta kantilta? Selvästi Dalglish on nyt brittien perässä, joten olisikohan siellä sittenkin joku saaristolainen kiikarissa?

Ja jos kunnianhimoa on laittaa n. 55 miljoonaa puntaa Carrolliin ja Hendersoniin, niin hyvä niin. Toivottavasti ymmärrystä kuitenkin löytyy myös sille ajatukselle, ettei tuo nyt mitään aivan käsittämätöntä kunnianhimoa välttämättä edusta - varsinkin kun Torres on jo lähtenyt ja nyt viedään jo Meirelesiäkin pois. Onko vaihto Torres & Meireles -> Carroll & Henderson ilmiselvää EOM:ää, jos finanssipuolta ei oteta tähän ajatukseen mukaan? Ei ainakaan minun mielestäni.

Mutta mielenkiintoista tosiaan nähdä miten käy. Jos Fabregas lähtee, miten Wenger korvaa katalaanin. Jos Wenger lähtee (ei ehkä todennäköistä), niin miten Arsenalin seurajohto korvaa ranskalaisen? Toki on mahdollista, että Liverpool menee ohi, sitä en kiellä, mutta eipä tuo Arsenalinkaan touhu nyt täysin kunnianhimotonta ole verrattuna juuri vaikkapa Liverpooliin. Mestaruustaistossa Arsenal kuitenkin oli viimekin kaudella, vaikkakin toki melko näennäisesti ja tulevallakin kaudella Pohjois-Lontoossa pelataan todennäköiseti UCL-jalkapalloa. Samaa ei voi sanoa Liverpoolista.

[bergerinpatrik]

Liverpoolin huhutaan tehneen tarjouksen Juan Matasta..