Liverpool F.C. 2011/2012 - Kuinka kullasta vuollaan paskaa

[AndyLove]

Nyt olisi ensi kesänä paikka tehdä se, mikä olisi pitnyt tehdä jo vuosi sitten, eli palkata Villas-Boas.

Eikö tuo Chelsea visiitti osoittanut, että hyvä kun ei palkattu?

[juuk]

Ihme jos Sterling ei tee debyyttiä loppukauden matseissa. Todella kovassa iskussa tällä hetkellä.

Eli hassaa reserveissä paikkoja aivan kuin ykkösjoukkueessa pelais? Nojoo, oishan se varmaan kiva nähdä kokeilemassa edustuksen mukana, jos vaikka toisi sitä kaivattua luovuutta mukanaan.

[dbc020]

Eikö tuo Chelsea visiitti osoittanut, että hyvä kun ei palkattu?

Virheitä teki Chelseassa, mutta pitkässä juoksussa olisi ollut loistava siellä. Pelaajat joilla oli parhaat vuodet jo takana on liikaa valtaa Omistajan päätöksiin.

[juuk]

Eikö tuo Chelsea visiitti osoittanut, että hyvä kun ei palkattu [AVB:tä]?

Kerrankin Andyn kanssa samoilla linjoilla. Toisaalta auttaisko se managerin vaihtaminen, jos Comolli vetää taustalla kuitenkin naruista? Vaikka kyllähän peluuttamisessakin on kritisoitavaa.

Mutta mikä on muuttunut viime keväästä, kun maaleja tehtailtiin oikein urakalla? Mm. 3 maalia Manchesterin ja Newcastlen joukkueita vastaan, 5 häkkiä Fulhamin ja Birminghamin verkkoon, vaikka samat hyökkääjät ne oli silloinkin. Ainakin Lucas oli kehissä, jolloin ehkä uskallettiin hyökätä enemmän, kun selusta tuntui turvatulta? Mutta olihan se Lucas mukana syksylläkin eikä maaleja silloin juuri tulvinut. Ei menestyspaineita Hodarin lähdön jälkeen? Se on varmasti totta, peli oli vapautuneempaa ja onnistumiset ruokkivat sitä edelleen. Hankintoja tehtiin kesällä paljon: 5 uutta avauksen miestä, joten yhteenhitsautuminenkin vie oman aikansa? Toki, mutta jotain merkkejä sen tapahtumisestakin soisi näkyvän.

Itseäni eniten kyrsinyt muutos on ollut kuitenkin Meirelesin myynti. Tai korvaaminen Hendolla, koska aika samaan rooliinhan se Jordan laitettiin. Keskikentältä lähti aimo annos luovuutta ja liikettä, jota ei Hendo tai Adam ole korvannut. Henderson ujostelee kaksinkamppailuissa aivan liikaa (kuten myös Downing) ja syötöissäkin on toivomisen varaa. Adam ilmeisesti tilastojen mukaan liikkuu paljon, muttei mielestäni tee itseään kunnolla pelattavaksi yleensä kuin alempana kenttää, että on tilaa laittaa pitkiä syöttöjä. Ei ole pelaajia, joilla yrittää edetä lyhyillä syötöillä, seinäsyötöillä ja liikkeellä, joten peli painuu laidoille, jossa on Downing kokeilemassa keskitystä tai sitä ainoaa harhautusta, jonka osaa.

Tietty on Bellamy ja viime kevään maalitykki Maxi, jotka yhdessä Suarezin kanssa osaavat (ainakin periaateessa) pelata lyhyitäkin syöttöjä, mutta harvemmin ovat kaikki yhtä aikaa kehissä. Ja jos ovatkin, niin sitten mukana on myös Carroll tai Downing tai joku yhtä näppärä pelimies. Suarez luo paljon paikkoja, mutta viimeistelyn ollessa mitä on, ois mukava nähdä joskus Suarez laidalla ja Bellamy kärjessä tekemässä juoksuja ja laittamassa irtopalloja sisään. Tai lopulta kenen tahansa laittavan niitä palloja sisään.

[Hylje]

Mutta mikä on muuttunut viime keväästä, kun maaleja tehtailtiin oikein urakalla?

Se vaan on pään sisällä. Jokainen hyökkääjä kokee varmasti sen vaihen urallaan, että mistään ei mene ja sitten kun rupeaa menemään, niin kaikki onnistuu.
Ja sitten se heijastuu tietysti niihin muihinkin pelaajiin, jotka eivät vastaavasti saa edes niitä paikkoja yhtä usen kuin hyökkääjät.

Tässä muuten ihan hyvä kirjoitus Suarezin tehottomuutta koskien:
http://www.guardian.co.uk/football/blog/2012/mar/05/liverpool-luis-suarez?fb=native&CMP=FBCNETTXT9038

[javito]

Omasta mielestä Suarez on hyvä maalintekijä, ei samaa luokkaa kuin RvP, mutta ei niin huonokaan mitä on tällä kaudella ollut. Nähtiinhän se Ajaxissa ja Copassa. Monesti tällä kaudella on näyttänyt siltä että hän on tehnyt yhden harhautuksen liikaa tai sitten viimeistely yritys on ollut liian hätäinen. Toisin sanoen paineet taitavat olla tällä hetkellä aika kovat -varsinkin kuin oikeastaan muita (säännöllisesti pelaavia) maalintekijöitä ei joukkueessa ole. Andysta toivottiin sellaista, mutta ainakaan vielä hän ei ole yltänyt lähellekään odotuksia. Ei voi mitään, mutta väkisin sitä ajattelee että mitä sillä rahalla olisi voitu saada.

Viime peli Arsenalia vastaan oli ainakin omasta mielestäni jo hyvin positiivinen, tappiosta huolimatta. Vaikka vastustajallakin oli loukkaantumisia, niin myös Poolilla oli. Peli kulki ajoittain todella hyvin, vaikka joukkueesta oli sivussa mm. yhdet tärkeimmistä pelaajista Agger, Lucas (varauksin Gerrard) ja myös Kennyn Bellamyn ja Maxin säästelyt ihmetyttivät. Tuskin RvP olisi maalejaan tehnyt jos Agger olisi ollut kunnossa ja myös Coates olisi voinut suoriutua Carraa paremmin. Toivottavasti uruguaylaiselle (ja muille junnuille) vaan annettaisiin peliaikaa loppukauden aikana, kun liigassakaan ei ole hirveästi panoksia jäljellä.

Kunnon maalintekijä Suarezin kaveriksi ja keskikentälle pelintekijä (Silva tyyppinen) Gerrardin tilalle/korvaajaksi olisi ainakin itselläni toiveissa ensi kesälle. Uuden hyökkäjän hankkiminen kyllä syrjäyttäisi Andyn, mutta ainakaan tällä hetkellä Carroll ei ole sopiva pelityyliin, eikä tasokaan oikein riitä. Ei joukkue niin huono ole kuin jotkut tänne ovat tulleet kirjoittamaan, mutta olisihan se top4 ollut aika maksimisijoitus. Pakkohan tähän kauteen on tyytyväinen olla jos vielä CC:n lisäksi mennään FA-cupissa pitkälle. Ensi kaudella sitten uusi yritys.

Ja pakko vielä todeta että Hendo ja Downing ovat olleet joukkueen parhaimmistoa viime peleissä, joten tuskin ainakaan ensimmäistä kannttaa vielä flopiksi leimata kun ikääkin on vasta 21 vuotta.

[juuk]

Ja pakko vielä todeta että Hendo ja Downing ovat olleet joukkueen parhaimmistoa viime peleissä, joten tuskin ainakaan ensimmäistä kannttaa vielä flopiksi leimata kun ikääkin on vasta 21 vuotta.

"Ei voi mitään, mutta väkisin sitä ajattelee että mitä sillä rahalla olisi voitu saada." Toimii myös edellä mainittujen kohdalla. En kyllä itse tarkoittanut että Hendo sinänsä floppi olisi, mutta ilman muuta ollut liian suuressa roolissa taitoihin nähden tällä kaudella. Peliaikaa siihen kehittymiseen toki vaaditaan, mutta kuten aiemminkin on tullut sanottua, ei avauskokoonpanossa voi peluuttaa vain pelaajan kehittämisen vuoksi. Downing on kyllä viime peleissä välillä väläytellyt, mutta Henderson ei todellakaan. Enemmänkin sitä perushendoilua, eli vasta kun kaveri kämmää, niin huomaa että se on edes kentällä. Eipä silti, aika harvassa on todella hyvät 90-minuuttiset ollu punanutussa kellään viime aikoina. Uskon, että Hendo varmasti ajan myötä petraa, mutta ei sillä minusta taso riitä avauskentälliseen vielä eikä sitä cl-paikkaa näillä eväillä saada vielä moneen kauteen. Mikäli tulevissa siirtoikkunoissa satsataan vähän valmiimpiin pelaajiin eikä vain kalliisiin lupauksiin, niin ehkä on valoisampi tulevaisuus. Ja katsotaan nyt tämäkin kausi loppuun asti ennen lopullisia tuomioita, mutta aika selvää on, että koko joukkueen pitää tehdä massiivinen tasonnosto loppukauden peleihin, jotta tästä kaudesta tulisi arvosanaksi edes tyydyttävä.

[Jugurttibiti]

Nähtiinhän se Ajaxissa ja Copassa.

Varsinaiset mittarit.

[rivers]

Eli hassaa reserveissä paikkoja aivan kuin ykkösjoukkueessa pelais? Nojoo, oishan se varmaan kiva nähdä kokeilemassa edustuksen mukana, jos vaikka toisi sitä kaivattua luovuutta mukanaan.

Just näin... heh. Sterling on tietysti spesiaalitapaus ja eiköhän tuo edustukseen nousu ole vain ajankysymys. Epäilemättä seura ei halua tehdä samaa kuin Owenin kanssa eli polttaa liian nuorena loppuun.

Vanhemmista toivois että Suso sais peliaikaa. Kotiutunut todella hyvin oikealle laidalle.

aitotaso näillä reservien hyökkyspään jannuilla alkaa olemaan melkoisen kova. Eilinen peli, jossa Evertonilla oli muistaakseni ainakin 8 edustuksen heppua (Rodwell, Osman, Coleman, Jagielka, Mucha, Barkley, Anichebe, McFadden), näytti että edustus ei ole osalle kovinkaan kaukana.

[rivers]

Lisätään Sterlingistä se, että kaverihan on hyödyllinen vaikkei verkko soiskaan. Raheem on niin nopea ja hyvä 1 vs 1 tilanteissa, että vastustaja joutuu aina merkkaan sitä kahdella, joten luo todella paljon tilaa muille.

[Hylje]

Just näin... heh. Sterling on tietysti spesiaalitapaus ja eiköhän tuo edustukseen nousu ole vain ajankysymys. Epäilemättä seura ei halua tehdä samaa kuin Owenin kanssa eli polttaa liian nuorena loppuun.

Kaipaisin lisätietoa tästä.

[rivers]

Kaipaisin lisätietoa tästä.

Tutkailemalla Owenin ura kehitystä loukkaantumisineen antaa vastauksen. Yleisesti Liverpoolissa ollaan sitä mieltä että Owenia peluutettiin liikaa, liian nuorena yms.

[AndyLove]

Tutkailemalla Owenin ura kehitystä loukkaantumisineen antaa vastauksen. Yleisesti Liverpoolissa ollaan sitä mieltä että Owenia peluutettiin liikaa, liian nuorena yms.

Minä en ainakaan menisi heti huutelemaan Owenin loukkaantumisten olevan perua liian paljon liian nuorena-peluutuksesta. Jotkut vaan menevät herkemmin rikki.

[True_Ulpu]

Tutkailemalla Owenin ura kehitystä loukkaantumisineen antaa vastauksen. Yleisesti Liverpoolissa ollaan sitä mieltä että Owenia peluutettiin liikaa, liian nuorena yms.

Niin, kuten Andy tuossa ylhäällä sanookin, kyllä taisi olla ihan yleistä kyykähtämistä Owenin kohdalla. Nuori ja sähäkkä pelaaja vaan hyytyy nopeammin kuin muut. Owen hakkasi 18-19 vuotiaana 36 ottelua Valioliigaa ja Euro-pelit päälle, muttei nuo luvut nyt ehkä niin dramaattiset ole että ylipeluutuksesta voisi sanoa vammojen johtuneen. Tietysti näin voi myös olla.

Muun muassa Philipp Lahm pelasi saman ikäisenä Bayernin kakkosmiehistössä 34 peliä kaudessa, eli suunnilleen 10-15 matsia vuodessa vähemmän (mutu).

[Landespede]

Eikö tuo Chelsea visiitti osoittanut, että hyvä kun ei palkattu?

Andy se osaa kyllä väläyttää aina. Olet vissiin hirvesti perehtynytkin asiaan? Villas-Boas on Kloppin ja Emeryn ohella lupaavimpia nuoria managereita. AVB:n Porto oli parasta mitä niillä resursseilla on mahdollista saada.
Chelseassa homma ei toiminut yksinkertaisesta syystä. AVB haluaa peluuttaa omaa modernia futistaan, ongelmaksi muodostuu, että Chelsean managerin pitää kuunella mitä Abra sanoo ja Abra taas kuuntelee Terryä ja Lampardia. Lampard ja varsinkin Terry ovat todella yliarvostettuja pelaajia ja jarruttavat koko joukkueen pelaamista valtavasti. Mitä AVB taas todella lyhyellä visiitillään sai aikaiseksi oli huiken Juan Matan hankkiminen ja muovaaminen miltei koko liigan parhaaksi pelaajaksi, sekä Sturridgen nostaminen hyökkääjäeliittiin. Ei tuosta Chelsean ikälopusta kokoonpanosta olisi paremmin pärjäävää saanut kuin ehkä Mourinho tai Ancelotti.
Liverpoolissa AVB voisi ehkä saada suht vapaat kädet ja todennäköisesti pystyisi muovaamaan Suarezin, Hendon, Johnsonin, Kellyn ja Suson kaltaisista raaoista timanteista valioliigan eliittiä.

[AndyLove]

Andy se osaa kyllä väläyttää aina. Olet vissiin hirvesti perehtynytkin asiaan? Villas-Boas on Kloppin ja Emeryn ohella lupaavimpia nuoria managereita. AVB:n Porto oli parasta mitä niillä resursseilla on mahdollista saada.
Chelseassa homma ei toiminut yksinkertaisesta syystä. AVB haluaa peluuttaa omaa modernia futistaan, ongelmaksi muodostuu, että Chelsean managerin pitää kuunella mitä Abra sanoo ja Abra taas kuuntelee Terryä ja Lampardia. Lampard ja varsinkin Terry ovat todella yliarvostettuja pelaajia ja jarruttavat koko joukkueen pelaamista valtavasti. Mitä AVB taas todella lyhyellä visiitillään sai aikaiseksi oli huiken Juan Matan hankkiminen ja muovaaminen miltei koko liigan parhaaksi pelaajaksi, sekä Sturridgen nostaminen hyökkääjäeliittiin. Ei tuosta Chelsean ikälopusta kokoonpanosta olisi paremmin pärjäävää saanut kuin ehkä Mourinho tai Ancelotti.
Liverpoolissa AVB voisi ehkä saada suht vapaat kädet ja todennäköisesti pystyisi muovaamaan Suarezin, Hendon, Johnsonin, Kellyn ja Suson kaltaisista raaoista timanteista valioliigan eliittiä.

Eli manageri on yksi parhaista, vaikka ei osaa hoitaa hommaansa sen mukaan mitä resursseja ja vaihtoehtoja hänellä on? Mikä logiikka siinä on, että kun valioliigan mittakaavalla huonommassa liigassa ja sen liigan toisessa ylivoimaisista joukkueista saa yllätys yllätys tulosta aikaiseksi, mutta yhdessä valioliigan parhaista joukkueista ei sitten saa edes sen joukkueen odotuksia vastaavaa tulosta, niin silti on helvetin hyvä manageri kuka olisi myös hyvä valinta Liverpooliin?

Ja en tiedä oletko sinä perehtynyt paljonkin Villas-Boasin valmennus menetelmiin ja muutenkin miten tuo harjoittelu ja harjotteiden toteutus on seuroissa delegoitu, mutta yllättävän paljon uskallat antaa "krediittiä" pelkstään yhdelle miehelle yhden pelaajan kehityksestä. Viimeinen lauseesi on vähintäänkin kyseenalainen nykyisten omistajien (ja urheilutoimenjohtajan(?)) alaisuudessa, jotka käsittääkseni haluavat rakentaa Liverpoolin omalla hyväksi havaitsemallaan tavalla.

[Hylje]

Eli manageri on yksi parhaista, vaikka ei osaa hoitaa hommaansa sen mukaan mitä resursseja ja vaihtoehtoja hänellä on? Mikä logiikka siinä on, että kun valioliigan mittakaavalla huonommassa liigassa ja sen liigan toisessa ylivoimaisista joukkueista saa yllätys yllätys tulosta aikaiseksi, mutta yhdessä valioliigan parhaista joukkueista ei sitten saa edes sen joukkueen odotuksia vastaavaa tulosta, niin silti on helvetin hyvä manageri kuka olisi myös hyvä valinta Liverpooliin?

Chelseahan pelasi periaatteessa hyvin niin tuloksellisesti kuin pelillisesti  (ja samalla hyvin hyökkäysvoittoisesti) siihen saakka kunnes Villas-Boas painostuksen alaisena antautui sellaiseen taktiikkaan joka sopi paremmin näille sotaratsuille, jonka jälkeen tulokset olivat lähinnä aikamoista sheibaa.

Niin, kuten Andy tuossa ylhäällä sanookin, kyllä taisi olla ihan yleistä kyykähtämistä Owenin kohdalla. Nuori ja sähäkkä pelaaja vaan hyytyy nopeammin kuin muut. Owen hakkasi 18-19 vuotiaana 36 ottelua Valioliigaa ja Euro-pelit päälle, muttei nuo luvut nyt ehkä niin dramaattiset ole että ylipeluutuksesta voisi sanoa vammojen johtuneen. Tietysti näin voi myös olla.

Muun muassa Philipp Lahm pelasi saman ikäisenä Bayernin kakkosmiehistössä 34 peliä kaudessa, eli suunnilleen 10-15 matsia vuodessa vähemmän (mutu).

Miten Philip Lahm liittyy Oweniin?

Owen pelasi 7 kauden aikana 300 ottelua ottelua Poolin paidassa tehden noin 150 häkkiä. Ja yksi pelimäärällisesti pienempi kausi johtui enemmän kai siitä, ettei Pool pahemmin europelejä pelannut. Realissa puolestaan 45 peliä.

Ja kun kyseessä on ollut jatkuvasti pieniä vammoja ja uusiutuva reisivamma, niin kyllä homma mun mielestä vaikuttaa enemmän yleiseltä lasinilkkaisuudelta kuin minkäänlaiselta loppuun polttamisesta. Urakehitykseen en sitten ota kantaa. Paskoja seuroja kaikki 4 mitä mies on edustanut ja kaikissa on maaleja syntynyt aina kun on kentälle säännöllisesti tai epäsäännöllisesti selvinnyt.

[keveli]

Varsinaiset mittarit.

Vaikka Hollannin liigan taso ei ole niitä kovimpia, niin väitätkö ettei pelaaja ole osoittanut viimeistelytaitoa, jos iskee yhdessä kaudessa 39 ottelussa 43 maalia? Englannissa Suarez ei satavarmasti pysty ikinä vastaaviin maalimääriin, mutta on aivan selvää, että nykyistä suurempiin määrin mies tulee yltämään, jos vain saarilla pysyy.

Kannattaa muistaa, että esimerkiksi Robin van Persie ei ollut 27 ikävuotta täytettyään pystynyt kertaakaan urallaan 11 maalia suurempaan maalisaldoon sarjakaudella. Vaikka loukkaantumisia on ollut paljon, niin kuitenkin mukana on myös yli 20 ottelun kausia, eikä van Persie ennen viime kautta ollut millään näyttänyt sellaista kliinistä viimeistelytaitoa, että olisi uskonut ihan nykyisenkaltaisiin maalimääriin. Ennemminkin mies tunnettiin erittäin hyvänä ja taitavana pelaajana, joka kuitenkin tuhlaili paljon maalipaikkoja. Muistuttaa itse asiassa erästä Liverpoolin pelaajaa tuo määritelmä, eikö totta?

Paljon muitakin esimerkkejä toki löytyy. Esimerkiksi Wayne Rooney ehti pelata Valioliigassa viisi tai kuusi täyttä kautta, ennenkuin maalihanat vasta todella aukesivat ja mies pystyi yli 20 maalin kauteen. Didier Drogba ehti pelata Valioliigassa kaksi kohtuullisen vaatimatonta kautta maalimäärällisesti (10 ja 12 maalia) ja vasta kolmannella kaudellaan yltyi varsinaiseksi maalintekijäksi. Myös Rooney ja Drogba ehdittiin tuomita moneen otteeseen heikoiksi viimeistelijöiksi, mutta niinpä vain kavereista kehittyi loistavia maalintekijöitä.

Eli vaikka tällä kaudella Suarezille ei ole uponnutkaan, niin ei se tarkoita sitä etteikö tulevaisuudessa mies voisi hyvinkin pystyä jopa yli 20 maalin kausiin.

[Pride of Merseyside]

Niin, kuten Andy tuossa ylhäällä sanookin, kyllä taisi olla ihan yleistä kyykähtämistä Owenin kohdalla. Nuori ja sähäkkä pelaaja vaan hyytyy nopeammin kuin muut. Owen hakkasi 18-19 vuotiaana 36 ottelua Valioliigaa ja Euro-pelit päälle, muttei nuo luvut nyt ehkä niin dramaattiset ole että ylipeluutuksesta voisi sanoa vammojen johtuneen. Tietysti näin voi myös olla.

Muun muassa Philipp Lahm pelasi saman ikäisenä Bayernin kakkosmiehistössä 34 peliä kaudessa, eli suunnilleen 10-15 matsia vuodessa vähemmän (mutu).

Eikös perustelusi Philipp Lahmin pelimääristä ja Michael Owenin pelimääristä juuri kerro siitä, että Lahmia ei ylipeluutettu aikanaan? 10-15 peliä kaudessa on aika helvetin paljon vähemmän ja lisäksi kannattaa ottaa huomioon se, että Bayernin kakkosmiehistössä pelaaminen on hieman eri asia kuin Liverpoolin ykkösmiehistössä pelaaminen. Etenkin silloin, kun pelaajaa peluutetaan huolimatta siitä, että pientä vammaa on koko ajan päällä. Krooniset reisivaivat taitavat olla suurin syy sille, että Owen on kausi toisensa jälkeen ollut pitkiä ajanjaksoja sivussa. Ja kannattaa ottaa huomioon myös maaottelut ja niiden tuoma lisärasite, joka varmasti on vaikuttanut Owenin myöhempään uraan.

Jos tehdään toinen mielenkiintoinen vertailu, niin mistä johtuu, että Gerrard on kausi toisensa jälkeen kohtalaisen pitkiä aikoja sivussa, mutta huomattavasti vanhempi Giggs tuntuu pysyvän terveenä? Onko kysymys siitä, että valmennuksen on ollut pakko peluuttaa Gerrardia aina kun mahdollista, kun taas Giggs on saanut riittävän määrän lepoa otteluiden jälkeen? Toki myös maaotteluilla on tähän vaikutusta. Uskoisin että Gerrardista tultaisiin saamaan vielä enemmän irti oikeanlaisella peluutuksella. Enää Gerrardia ei kannata jääräpäisesti laittaa avaukseen aina kun hän on vähän sinne päin kunnossa, vaan nyt pitää uskaltaa antaa myös Hendersonille, Adamille ja kumppaneille tilaa vaikka sitten pisteiden kustannuksella. Tärkeämpää on saada terve Gerrard kentälle joka kerta.

[Landespede]

Eli manageri on yksi parhaista, vaikka ei osaa hoitaa hommaansa sen mukaan mitä resursseja ja vaihtoehtoja hänellä on? Mikä logiikka siinä on, että kun valioliigan mittakaavalla huonommassa liigassa ja sen liigan toisessa ylivoimaisista joukkueista saa yllätys yllätys tulosta aikaiseksi, mutta yhdessä valioliigan parhaista joukkueista ei sitten saa edes sen joukkueen odotuksia vastaavaa tulosta, niin silti on helvetin hyvä manageri kuka olisi myös hyvä valinta Liverpooliin?

Ja en tiedä oletko sinä perehtynyt paljonkin Villas-Boasin valmennus menetelmiin ja muutenkin miten tuo harjoittelu ja harjotteiden toteutus on seuroissa delegoitu, mutta yllättävän paljon uskallat antaa "krediittiä" pelkstään yhdelle miehelle yhden pelaajan kehityksestä. Viimeinen lauseesi on vähintäänkin kyseenalainen nykyisten omistajien (ja urheilutoimenjohtajan(?)) alaisuudessa, jotka käsittääkseni haluavat rakentaa Liverpoolin omalla hyväksi havaitsemallaan tavalla.

Chelseahan pelasi ihan ok futista, varsinkin niillä pelaajilla jotka kuuluivat AVB:n suunnitelmiin. Lopulta oli pakko peluuttaa näitä Terryjä ja Lampardeja jotka lopulta vievät Chelsean sieltä mestaruustaistosta taisteluun nelossijasta. Chelsean nykymateriaalistahan vain Mata, Cashley ja David Luiz ovat mestaruusjoukkueen avauksen pelaaji, varauksin Sturridge, Ivanovic ja kunnossa oleva Essien. Loppu Chelsean materiaalista on joko jo parhaat päivänsä nähneitä entisiä suuruuksia kuten Terry, Lampard, Cech, Drogba, Torres jotka rasittavat paljon, kun heitä on pakko jonkun verran peluuttaa, tai vasta hyvin raakileita nuorukaisia kuten McEachran, Lukaku tai Romeu. Chelsean nykymateriaali on reippaasti yliarvostettu.
Lisäksi et voi tosissas väittää, ettei AVB ole osannut hoitaa hommaansa, kun ei ole saanut hoitaa hommaansa ja sitten annetaan saman tien potkut, naurettavaa lyhytnäköisyyttä. Kyllähän nyt tyhmemmällekkin on selvää, että AVB on ainakin pitkässä juoksussa ihan eri luokan manageri 2010-luvulle kuin Kenny Dalglish, vaikka Kennyä toki arvostankin.

[Pride of Merseyside]

Chelseahan pelasi ihan ok futista, varsinkin niillä pelaajilla jotka kuuluivat AVB:n suunnitelmiin. Lopulta oli pakko peluuttaa näitä Terryjä ja Lampardeja jotka lopulta vievät Chelsean sieltä mestaruustaistosta taisteluun nelossijasta. Chelsean nykymateriaalistahan vain Mata, Cashley ja David Luiz ovat mestaruusjoukkueen avauksen pelaaji, varauksin Sturridge, Ivanovic ja kunnossa oleva Essien. Loppu Chelsean materiaalista on joko jo parhaat päivänsä nähneitä entisiä suuruuksia kuten Terry, Lampard, Cech, Drogba, Torres jotka rasittavat paljon, kun heitä on pakko jonkun verran peluuttaa, tai vasta hyvin raakileita nuorukaisia kuten McEachran, Lukaku tai Romeu. Chelsean nykymateriaali on reippaasti yliarvostettu.
Lisäksi et voi tosissas väittää, ettei AVB ole osannut hoitaa hommaansa, kun ei ole saanut hoitaa hommaansa ja sitten annetaan saman tien potkut, naurettavaa lyhytnäköisyyttä. Kyllähän nyt tyhmemmällekkin on selvää, että AVB on ainakin pitkässä juoksussa ihan eri luokan manageri 2010-luvulle kuin Kenny Dalglish, vaikka Kennyä toki arvostankin.

Aika raaka veto sanoa, että Lampard on parhaat päivänsä nähnyt. 10 maalia Valjussa noilla minuuteilla on mun mielestä kyllä ihan kovan tason suoritus. Vastaavaan ei moni keskikenttämies kykene.

[AndyLove]

Eikös perustelusi Philipp Lahmin pelimääristä ja Michael Owenin pelimääristä juuri kerro siitä, että Lahmia ei ylipeluutettu aikanaan? 10-15 peliä kaudessa on aika helvetin paljon vähemmän ja lisäksi kannattaa ottaa huomioon se, että Bayernin kakkosmiehistössä pelaaminen on hieman eri asia kuin Liverpoolin ykkösmiehistössä pelaaminen. Etenkin silloin, kun pelaajaa peluutetaan huolimatta siitä, että pientä vammaa on koko ajan päällä. Krooniset reisivaivat taitavat olla suurin syy sille, että Owen on kausi toisensa jälkeen ollut pitkiä ajanjaksoja sivussa. Ja kannattaa ottaa huomioon myös maaottelut ja niiden tuoma lisärasite, joka varmasti on vaikuttanut Owenin myöhempään uraan.

Jos tehdään toinen mielenkiintoinen vertailu, niin mistä johtuu, että Gerrard on kausi toisensa jälkeen kohtalaisen pitkiä aikoja sivussa, mutta huomattavasti vanhempi Giggs tuntuu pysyvän terveenä? Onko kysymys siitä, että valmennuksen on ollut pakko peluuttaa Gerrardia aina kun mahdollista, kun taas Giggs on saanut riittävän määrän lepoa otteluiden jälkeen? Toki myös maaotteluilla on tähän vaikutusta. Uskoisin että Gerrardista tultaisiin saamaan vielä enemmän irti oikeanlaisella peluutuksella. Enää Gerrardia ei kannata jääräpäisesti laittaa avaukseen aina kun hän on vähän sinne päin kunnossa, vaan nyt pitää uskaltaa antaa myös Hendersonille, Adamille ja kumppaneille tilaa vaikka sitten pisteiden kustannuksella. Tärkeämpää on saada terve Gerrard kentälle joka kerta.

Siis eihän se nyt herran isä automaattisesti tarkoita, että jos jonkun kaverin reisi on kokoajan paskana, että tämä olisi suoraa syytä nimenomaan liiallisesta peluutuksesta nuorena. Myös Gerrard Giggs vertailu on typerää täysin erillaisen pelipaikan, roolin ja pelityylin takia. Giggsille tämä on ollut armeliaampi, lisäksi myös voisi päätellä että herra on yksinkertaisesti Gerrardia kovempaa tekoa fyysisesti. Tämä "teoria" myös pätee Oweniin, kaverin munaravi tyyli yksinkertaisesti altistaa jos jonkinmoiselle vammalle.

Aika raaka veto sanoa, että Lampard on parhaat päivänsä nähnyt. 10 maalia Valjussa noilla minuuteilla on mun mielestä kyllä ihan kovan tason suoritus. Vastaavaan ei moni keskikenttämies kykene.

Lampardko tuossa mielestäsi oli kovin yliampuminen? Torresin tuomitseminen varmuudella parhaat päivänsä nähneeksi on vähintään naurettavaa.

[juuk]

Lisätään Sterlingistä se, että kaverihan on hyödyllinen vaikkei verkko soiskaan. Raheem on niin nopea ja hyvä 1 vs 1 tilanteissa, että vastustaja joutuu aina merkkaan sitä kahdella, joten luo todella paljon tilaa muille.

Sterling ja Suso molemmat aika kukkakeppejä vaan, että itteäni epäilyttää miten mahtaisivat pärjätä fyysisemmässä pelissä, mutta kyllähän tässä pikkuhiljaa alkaa loppukausi näyttää siltä, että voi kokeilujakin tehdä. Toivottavasti Suso oppii pelaamaan myös oikealla jalallaan, ettei siitä ihan yksijalkaista tule. Ja miksei myös muutama minuutti Coadylle ja tälle Teixeiralle, joka junnuja vastaan NextGen-cupissa väläytteli. Sekin jo sentään 19v, eli ei varmaan montaa vuotta tarvi kypsytellä ressuissa. Ensi viikon keskiviikkonahan (14.3.) on muuten kyseisen NextGenin semifinaali Ajaxia vastaan ja finaalikin jo 25.3. joko Interiä tai Marseillea vastaan, jos sinne selvitään. Mielenkiintoisia pelejä tuossa turnauksessa on ollut ja toivottavasti jatkuu myös ensi kaudella. Jännästi muuten kaikkien lohkojen kakkoset semifinaalissa asti.

Toivottavasti Shelvey päästetään takaisin Blackpooliin loppukaudeksi keräämään kokemusta ja laitetaan tosiaan vaikka Coady penkille ja irtominuuteille. Ilmeisesti vaan odotellaankin, että Gerrard on täysin kunnossa, ennenkuin uskalletaan päästää. Danny Wilsonkin näköjään ahkerasti pelannut lainapestillään (9 peliä 2 kuukaudessa), joten ehkä Holloway saa siitä koulittua hyvän nelostopparin ensikaudeksi. Tai pelatkoon siellä vaikka ensi kaudenkin, jos pitää Carraa katella. Tuskin menee kokemus hukkaan.

[Hend0]

Shelveystä on ollu jo kauempaan huhua että M'Boro ois kiinnostunut. Ite jo oletin että on menny sinne mutta ei näemmä vielä!

Tosiaan potenttiaalisia nuoria on, täytyy vain toivoa ettei päästetä hukkaan.. Flanaganille ja Robinsonille oletin paljon enemmän peliaikaa viime kauden jälkeen, varmasti olisi pärjännyt. Akatemiasta Sterling on takuuvarmasti ajan mittaa käytössä, paljon ollut huhua että Sterling olisi reenaillut useamman viikon ajan edustuksen kanssa, en sitten tiedä onko totta. Coadylle kanssa olettaisi hiukan näytönpaikkaa, U19 MJ Kapteenina kuitenki pitäs olla taidot ja asenne kohdillaan

Texeiraa ei varmaankaan lähiaikoina nähdä kokoonpanoissa, miehen nimeä ei löydy Valioliigalle ilmotetussa Listassa, joka on sen merkki että ei ole edes edustuskelpoinen tänä vuonna ? Korjatkaa toki jos puhun puppua

Dalglish told his pre-match press conference: "Steven and Glen are back in training today, so we'll see how they are."

Hyvinä uutisina toki, että kaksikko Johnson & Gerrard on tänää reenaillu, ja on todennäköisesti viikonloppuna käytössä. Gerrardin peliaikaa kunnon mukaa, mutta Johnson voisi pysyä penkillä ... Kellyn huikeuksille jatkoa

[juuk]

Texeiraa ei varmaankaan lähiaikoina nähdä kokoonpanoissa, miehen nimeä ei löydy Valioliigalle ilmotetussa Listassa, joka on sen merkki että ei ole edes edustuskelpoinen tänä vuonna ? Korjatkaa toki jos puhun puppua

Tuon mukaan Bellamy on lainassa? Mutta ihan football manager -pohjalta aattelin, ettei niitä junnuja tarvi rekisteröidä, en tiedä miten säännöt ja byrokratiat virallisemmin menee.