Liverpool F.C. 2011/2012 - Kuinka kullasta vuollaan paskaa

[Shanklymania]

Clint Dempseytä huhuillaan (taas) Pooliin.

Pissisin hunajaa, jos tämä vihdoin toteutuisi. Ehdoton suosikkipelaajani tällä hetkellä valiioliigassa.

[Tino Asprilla]

Voisi kuvitella että Dempsey on yksi tavoitelluimmista pelaajista kesällä valioliigan sisällä. Perusvarma suorittaja joka pelaa hyvällä tasolla pelistä ja kaudesta toiseen, tällä kaudella sitten maalejakin tullut mallikkaasti. Mielestäni tavoittelemisen arvoinen pelaaja ihan kenelle tahansa kärkiporukoista. Toivoisin näkeväni miehen harakoissa

[Kyykky]

Liekö Dempsey-linkki Liverpooliin vedetty paljolti omistajien kansalaisuudesta?

Talousnumerot eivät varsinaisesti yllätä. Seura nosti esiin ison alaskirjauksen, mutta ei tietenkään korostanut Torresin myynnin osuutta luvuissa. Nuohan lähestulkoon syövät toisensa, eli tällä tilikaudella ei ole odotettavissa paljonkaan parempaa tulosta, vaikka alaskirjauksia ei nyt tehdäkään. Kassavirta oli edelliskaudella näköjään pahasti negatiivinen.

Äkkiseltään huomio kiinnittyy suureen palkkabudjettiin ja heikkoon EBITDAan negatiivisina asioina sekä mainostuloihin ja pieneen velkamäärään positiivisina. Warrior tuo siihen kai 12-13 M£ vuodessa ensi kaudesta alkaen?

Kenelläkään hyvää arviota palkkojen muutoksesta (uudet pelaajat plus parannellut sopimukset miinus lähteneet pelaajat) viime heinäkuun alun (vai oliko tilikatko heinäkuun loppu?) jälkeen? Tuo lienee muutoksen kourissa tulevana kesänä, joten yllättävänkin paljon kokeneita (vanhoja?) pelaajia voi lähteä uusiin maisemiin. Syynä on tietysti se, ettei tulopuoli pysty kovin paljon kasvamaan CL-pelien kiertäessä seuran kaukaa. Perusongelma on CL-tason palkkamenot ilman kyseisen kilpailun tuloja, eli liian huonoille pelaajille maksetaan aivan liikaa.

Mielenkiintoa herättää myös se, aikooko Fenway Group (tjsp) rahoittaa tällä ja ensi kaudella puuttuvia tuloja pankkivelalla vai omillaan.

[L4E]

Voisi kuvitella että Dempsey on yksi tavoitelluimmista pelaajista kesällä valioliigan sisällä.

Varmasti onkin, tosin hieman saman paikan pelaaja Sessegnonkin kiinnostaa isompia. Tosin käsittääkseni mies ei Englannissa viihdy? Onko Rasmus Elmistä muuten kuulunut mitään uutta, huhuilla pitäisi olla perääkin ja kaipa tuo nykymiehistöön kelpaisi Adamin paikalle.

[Billy the Badger]

Clint "haluan pelata CL:ssä" Dempsey Liverpooliin? Newcastle voisi melkein kuulostaa mahdolliselta.

[Knight]

Liekö Dempsey-linkki Liverpooliin vedetty paljolti omistajien kansalaisuudesta?

Talousnumerot eivät varsinaisesti yllätä. Seura nosti esiin ison alaskirjauksen, mutta ei tietenkään korostanut Torresin myynnin osuutta luvuissa. Nuohan lähestulkoon syövät toisensa, eli tällä tilikaudella ei ole odotettavissa paljonkaan parempaa tulosta, vaikka alaskirjauksia ei nyt tehdäkään. Kassavirta oli edelliskaudella näköjään pahasti negatiivinen.

Äkkiseltään huomio kiinnittyy suureen palkkabudjettiin ja heikkoon EBITDAan negatiivisina asioina sekä mainostuloihin ja pieneen velkamäärään positiivisina. Warrior tuo siihen kai 12-13 M£ vuodessa ensi kaudesta alkaen?

Kenelläkään hyvää arviota palkkojen muutoksesta (uudet pelaajat plus parannellut sopimukset miinus lähteneet pelaajat) viime heinäkuun alun (vai oliko tilikatko heinäkuun loppu?) jälkeen? Tuo lienee muutoksen kourissa tulevana kesänä, joten yllättävänkin paljon kokeneita (vanhoja?) pelaajia voi lähteä uusiin maisemiin. Syynä on tietysti se, ettei tulopuoli pysty kovin paljon kasvamaan CL-pelien kiertäessä seuran kaukaa. Perusongelma on CL-tason palkkamenot ilman kyseisen kilpailun tuloja, eli liian huonoille pelaajille maksetaan aivan liikaa.

Mielenkiintoa herättää myös se, aikooko Fenway Group (tjsp) rahoittaa tällä ja ensi kaudella puuttuvia tuloja pankkivelalla vai omillaan.

Torresin myyntirahat käytettiin pelaajahankintoihin eikä kattamaan mitään alaskirjauksia. Kaiken lisäksi se alaskirjaus ei ollut suora meno vaan ne rahat oli käytetty jo ajat sitten ja siellä oli ainoastaan asset-puolella 35 miljoonan "arvoinen" paperi, joka kirjattiin tappioksi.

Palkkakulujen osalta tältä kuluvalta tilikaudelta odotetaan n. 10 miljoonan punnan tiputusta viime tilikauteen verrattuna, ja se Warrior-sopimushan alkaa vasta kesällä, joten se ei pitäisi näkyä vielä kuluvan tilikauden tuloksessa.

Liverpoolin taloustilanne on tällä hetkellä ihan hyvä, ffp-laskennalla mennyt tilikausi oli aika lähellä nollatulosta, ja tämän tilikauden osalta voi odottaa jopa pientä voittoa riippuen nyt kuinka kalliiksi Comollin potkut tulivat. Ensi tilikausi tulee sisältämään sen Warriorin lisäksi EL-rahoja, jotka toki eivät niin isoja ole, mutta tuovat muutaman millin kuitenkin kassaan. Nämä siis sillä oletuksella, että siirtomarkkinoilla noudatetaan ffp:tä, eikä ostella enemmän kuin on oikeasti varaa. Palkkabudjetin nyt ainakin pitäisi tippua, kun kallispalkkaisia pelaajia pitäisi olla lähdössä pois.

[Radu]

Laskin löytämistäni dokumenteista Liverpoolin uuden stadionin "suunnittelu- ja valmistelukustannukset" so far ja summa näyttäisi olevan suunnilleen £50 miljoonaa 2007-2012. Note to self: vaihda alaa kuvitteellisten stadioneiden suunnittelijaksi. Vakavammin: mihin ihmeeseen tuo raha on hävinnyt, ja miten on mahdollista ettei tuollaisesta pidetä enempää ääntä / toteuteta tutkivaa journalismia?

[Knight]

Laskin löytämistäni dokumenteista Liverpoolin uuden stadionin "suunnittelu- ja valmistelukustannukset" so far ja summa näyttäisi olevan suunnilleen £50 miljoonaa 2007-2012. Note to self: vaihda alaa kuvitteellisten stadioneiden suunnittelijaksi. Vakavammin: mihin ihmeeseen tuo raha on hävinnyt, ja miten on mahdollista ettei tuollaisesta pidetä enempää ääntä / toteuteta tutkivaa journalismia?

Niinpä, tuo summa on tosiaan vain viimeisen viiden vuoden ajalta. Uuden stadionin suunnittelu alkoi jo vuonna 2000 ja rahaa on palanut uuden stadionin verran, siis jos se olisi silloin rakennettu niin noin sadalla millillä olisi saanut sellaisen 60000+ -paikkaisen rakennettua. Nyt vastaavan hinta on ainakin kolminkertainen.

Vertailun vuoksi uuden Wembleyn rakennuskustannukset jakautuivat näin:

The base building cost was £352m. Other significant costs were land stamp duty and fees (£106m); fit-out, demolition, design, and insurance (£93m); management (£83m); and finance and interest during construction (£82m). The total was £757m.

[Kyykky]

Torresin myyntirahat käytettiin pelaajahankintoihin eikä kattamaan mitään alaskirjauksia.

On ihan sama, mihin jotkin tulot korvamerkitään. Kokonaisuus on ratkaiseva. Tuo 35 M£ "paperi" ei tule uusiutumaan tälle kaudelle, mutta eivät myöskään Torresista saadut tulot. Siksi kokonaistulos ei noiden seurauksena juurikaan parane.

[Kyykky]

Palkkakulujen osalta tältä kuluvalta tilikaudelta odotetaan n. 10 miljoonan punnan tiputusta viime tilikauteen verrattuna, ja se Warrior-sopimushan alkaa vasta kesällä, joten se ei pitäisi näkyä vielä kuluvan tilikauden tuloksessa.

Warrior-sopimuksen vaikutuksesta ensi kauteen kirjoitinkin jo, netto lienee 13 M£ luokkaa. Mihin yksityiskohtiin tuo -10M£ palkkaleikkauksia perustuu? Sen vaikutus suhteessa liikevaihtoon olisi kaiketi n. 5%, mutta säilyykö liikevaihto tällä kaudella ennallaan ilman EL-tuloja?

[True_Ulpu]

Warrior-sopimuksen vaikutuksesta ensi kauteen kirjoitinkin jo, netto lienee 13 M£ luokkaa. Mihin yksityiskohtiin tuo -10M£ palkkaleikkauksia perustuu? Sen vaikutus suhteessa liikevaihtoon olisi kaiketi n. 5%, mutta säilyykö liikevaihto tällä kaudella ennallaan ilman EL-tuloja?

Mistä tuo arvio tulee? Vai meinaatko vaikutusta seuraavaan tilikauteen? Arvohan oli 25M£ per kausi.


Blackpool otti muuten eilen voiton Birminghamista, mielenkiintoista olisi nähdä oranssipaidat taas Valioliigassa. Joukkueeseen kun voisi vallan mainiosti lainata useammankin Liverpoolin pelaajan aina Shelveystä, Spearingistä ja Adamista eteenpäin.

[Kyykky]

Liverpoolin taloustilanne on tällä hetkellä ihan hyvä, ffp-laskennalla mennyt tilikausi oli aika lähellä nollatulosta, ja tämän tilikauden osalta voi odottaa jopa pientä voittoa riippuen nyt kuinka kalliiksi Comollin potkut tulivat. Ensi tilikausi tulee sisältämään sen Warriorin lisäksi EL-rahoja, jotka toki eivät niin isoja ole, mutta tuovat muutaman millin kuitenkin kassaan. Nämä siis sillä oletuksella, että siirtomarkkinoilla noudatetaan ffp:tä, eikä ostella enemmän kuin on oikeasti varaa. Palkkabudjetin nyt ainakin pitäisi tippua, kun kallispalkkaisia pelaajia pitäisi olla lähdössä pois.

Liverpoolin taloustilanne on aiemmin mainituista syistä johtuen "ihan hyvä", mutta millä seura investoi uusiin pelaajiin, jos voittoa ei tule? Velkarahalla vai omistajien taskuilla käymällä? Onko heillä halua tai varaa siihen? Palkkabudjetti edellyttäisi säännöllisiä CL-tuloja, mutta niitä ei ensi kaudella tule ja kirittävää on jäämässä paljon myös Valioliigassa.

[Kyykky]

Mistä tuo arvio tulee? Vai meinaatko vaikutusta seuraavaan tilikauteen? Arvohan oli 25M£ per kausi.

Tarkoitan nettovaikutusta verrattuna nykyiseen sopimukseen, jonka arvo lienee n. 12 M£ vuodessa. Tuon 13 M£ verran kaudessa commercial-puoli siis kasvaa uuden sopimuksen myötä.

[True_Ulpu]

Liverpoolin taloustilanne on aiemmin mainituista syistä johtuen "ihan hyvä", mutta millä seura investoi uusiin pelaajiin, jos voittoa ei tule? Velkarahalla vai omistajien taskuilla käymällä? Onko heillä halua tai varaa siihen? Palkkabudjetti edellyttäisi säännöllisiä CL-tuloja, mutta niitä ei ensi kaudella tule ja kirittävää on jäämässä paljon myös Valioliigassa.

Omistajien taskusta on ainakin aiemmin ollut puhe. Tosin ongelmia tulee lähes varmasti tulevaisuudessa hankintapolitiikan kanssa, sillä niin pahasti on nyt menty metsään, ettei omistajien kärsivällisyys voi kestää samoille tonteille tehtäviä hankintoja. Valmentajasta muutos luultavimmin lähtenee. Täytyy kuitenkin muistaa että FSG on aiemmin jo todennut olevansa amatööri futiksen saralla ja olevansa kärsivällinen Liverpoolin kanssa. Moneyball-strategiasta nyt on puhuttu maailman tappiin asti ja tätä nyt varmasti tarkemmin tulevaisuudessa harrastetaan.

Tarkoitan nettovaikutusta verrattuna nykyiseen sopimukseen, jonka arvo lienee n. 12 M£ vuodessa. Tuon 13 M£ verran kaudessa commercial-puoli siis kasvaa uuden sopimuksen myötä.

Tietysti.

[Kyykky]

Syksyllä taisi olla juttua uudesta diilistä pankkien kanssa, jolla liikkumavaraa nostettiin 120 M£, jos muistan oikein. Liekö tuo tarkoitettu vain kauden aikaisten tilapäisten kassavajeiden täyttämiseen vai ollaanko valmisteltu myös pidempiaikaista velkaa?

[EdgarD]

Voisi kuvitella että Dempsey on yksi tavoitelluimmista pelaajista kesällä valioliigan sisällä. Perusvarma suorittaja joka pelaa hyvällä tasolla pelistä ja kaudesta toiseen, tällä kaudella sitten maalejakin tullut mallikkaasti. Mielestäni tavoittelemisen arvoinen pelaaja ihan kenelle tahansa kärkiporukoista. Toivoisin näkeväni miehen harakoissa

Dempseyn ainut ongelma on vain ikä: CD on jo 29-vuotias, joten uran paras piikki on joko jo saavutettu tai nyt tässä. Enkä nyt suoranaisesti tiedä mihin rooliin Clint Dempsey Liverpoolissa istuisi vaikka kieltämättä hyvin tasainen ja erinomainen suorittaja on kyseessä. Yleisesti ottaen Fulhamin jenkit ovat aina kuuluneet suosikkipelaajiini - erityismainintana muutama vuosi sitten MLS:ään siirtynyt Brian McBride.

Liverpoolin omistajakunta on huomauttanut joukkueen pelaajarakenteen olevan iältään liian vanha ja että hankinnoissa tulisi huomioida pidemmän aikavälin kehitys - sekin että voittavan joukkueen rakentamiseen menee aikaa 2-4 vuotta. Osaltaan Maxi Rodriguezin, Dirk Kuytin todennäköinen poistuminen jo itsessään laskee keski-ikää. Carragher todennäköisesti poistuu myös 1-3 vuoden sisällä muonavahvuudesta penkin päähän valmennuspuolelle enkä usko Steven Gerrardinkaan olevan kuvioissa mukana enää 3 vuoden päästä.

Luuk de Jongista sen verran, että ainakin youtube-tarkkailun (:) perusteella kaveri on hyvin-hyvin tyylipuhdas keskushyökkääjä - samaa sarjaa esim. Andy Carrollin tai toisen puukengän Klaas-Jan Hunterlaarin kanssa. Teknisesti ei mikään maailman paras, mutta pituus ja ulottuvuus kompensoi hieman puutteita. Mikään "uusi Robin van Persie" tuskin de Jong tulee koskaan olemaan.

[Keru]

Syksyllä taisi olla juttua uudesta diilistä pankkien kanssa, jolla liikkumavaraa nostettiin 120 M£, jos muistan oikein. Liekö tuo tarkoitettu vain kauden aikaisten tilapäisten kassavajeiden täyttämiseen vai ollaanko valmisteltu myös pidempiaikaista velkaa?

Jonkinlainen isompi laina sieltä on joka tapauksessa tulossa kun stadion-kysymykseen löydetään jonkinlainen ratkaisu. Anfieldin remontoiminen ja modernisoiminen ei todellakaan ole mitään ilmaista puuhaa varsinkaan kun seura ei omista kaikkia kiinteistöjä stadionin ympärillä. Sinällään FSG:llä on kyllä asiasta kokemusta sillä Red Soxin pyhättö Fenway Park remontoitiin samaisten omistajien toimesta varsin mallikkaasti.

Toinen vaihtoehto olisi sitten uusi stadion jota ei tulla rakentamaan ellei Emirates, Etihad tyyppistä partneria löydetä. Johan näitä on jahkailtu tosin vuosikymmen ja edellisten omistajien stadion suunnitelmakin maksoi sen 35 miljoonaa puntaa (eli kansankielisisesti yhden Carrollin :P), joten uskotaan että jotain tapahtuu, sitten kun tapahtuu.

Tänään stadion kysymykset eivät tosin paljon paina sillä pokaalista taistellaan Wembleyllä!

[Knight]

On ihan sama, mihin jotkin tulot korvamerkitään. Kokonaisuus on ratkaiseva. Tuo 35 M£ "paperi" ei tule uusiutumaan tälle kaudelle, mutta eivät myöskään Torresista saadut tulot. Siksi kokonaistulos ei noiden seurauksena juurikaan parane.

Sä et nyt oikein ymmärtänyt mitä tarkoitin. Se Torresin myynti ei korvaa tuota alaskirjausta sen vuoksi, että se alaskirjaus ei ole rahaa vaan omaisuutta. Se 35 miljoonaa oli maksettu aikaisemmin ja sillä oli saatu suunnitelma uutta stadionia varten. Se suunnitelma oli laitettu omaisuudeksi seuralle ja nyt se sitten poistettiin sieltä. Kyseessä oli kirjanpidollinen temppu,  jolla ei ollut oikeaa vaikutusta rahatilanteeseen (todellisuudessa sen paperin arvo oli nolla puntaa, mutta kirjanpidollisesti se oli olevinaan 35 miljoonaa). Torresista saadut rahat meni pelaajahankintoihin, jo pelkästään Carroll ja Suárez maksoivat yhdessä enemmän kuin mitä Torresista saatiin. Viime tilikauden tulos oli käytännössä nolla.

[Knight]

Mihin yksityiskohtiin tuo -10M£ palkkaleikkauksia perustuu? Sen vaikutus suhteessa liikevaihtoon olisi kaiketi n. 5%, mutta säilyykö liikevaihto tällä kaudella ennallaan ilman EL-tuloja?

Se perustuu muutaman RAWK:n ITK:n tietoihin, joiden mukaan palkkakuluja saatiin viime kesänä tiputettua sen verran (30 miljoonaa lähti pelaajien mukana palkkabudjetista ja uusien pelaajien mukana tuli 20 miljoonaa siihen takaisin).

[Kyykky]

Sä et nyt oikein ymmärtänyt mitä tarkoitin. Se Torresin myynti ei korvaa tuota alaskirjausta sen vuoksi, että se alaskirjaus ei ole rahaa vaan omaisuutta. Se 35 miljoonaa oli maksettu aikaisemmin ja sillä oli saatu suunnitelma uutta stadionia varten. Se suunnitelma oli laitettu omaisuudeksi seuralle ja nyt se sitten poistettiin sieltä. Kyseessä oli kirjanpidollinen temppu,  jolla ei ollut oikeaa vaikutusta rahatilanteeseen (todellisuudessa sen paperin arvo oli nolla puntaa, mutta kirjanpidollisesti se oli olevinaan 35 miljoonaa). Torresista saadut rahat meni pelaajahankintoihin, jo pelkästään Carroll ja Suárez maksoivat yhdessä enemmän kuin mitä Torresista saatiin. Viime tilikauden tulos oli käytännössä nolla.

Tiedän kyllä, ettei alaskirjaus tarkoita rahan siirtämistä konkreettisesdti. Sen lisäksi kirjanpidossa on paljon muutakin, joka on realisoitunut aiemmin tai liittyy pelkkään "numeroiden siirtelyyn". Myös esim. Torresin myynnistä saadut tulot kirjataan eri tavalla kuin miten rahaa konkreettisesti liikkui, koska hänessä oli vielä poistoarvoa jäljellä.

Oleellista on, kuten itsekin kirjoitit, ettei tulos ollut positiivinen, jolloin investointeihin ei ole mahdollisuutta ilman ulkopuolista apua. Lisäksi on huolestuttavaa nähdä negatiivista kassavirtaa. Positiivisista puolista kirjoitinkin jo aiemmin.

[Kyykky]

Se perustuu muutaman RAWK:n ITK:n tietoihin, joiden mukaan palkkakuluja saatiin viime kesänä tiputettua sen verran (30 miljoonaa lähti pelaajien mukana palkkabudjetista ja uusien pelaajien mukana tuli 20 miljoonaa siihen takaisin).

Kun ei tarkempaa listaa näytä löytyvän, niin tekaisenpa itse karkean listan (merkittävimmät):
Palkkalistoilta pois: Cole (osittain?), Aquilani, Degen, Wilson (puoli kautta?), Pacheco, Konchesky, Jovanovic, Ayala, Kyrgiakos, Ngog, Poulsen, Meireles.

Listalle lisää: Adam, Downing, Doni, Enrique, Bellamy, Coates. Uusia sopimuksia ainakin Gerrardille (vasta tammikuu 12), Flanaganille, Lucasille (kevät 11), muita?

Ehkäpä tuo -10 M£ siis pitää paikkansa, eli tämän kauden palkat vs. liikevaihto n. 60-65 %. Vähän pitäisi vielä nipistää ja samalla parantaa joukkueen suoritustasoa, joten haastetta riittää.

[Knight]

Illan kokoonpano:

Reina, Johnson, Enrique, Skrtel, Agger, Henderson, Spearing, Gerrard, Downing, Bellamy, Suárez.

Subs: Doni, Carragher, Kelly, Shelvey, Maxi, Kuyt, Carroll.

Downing on FA Cupissa tällä kaudella onnistunut (2 maali ja 1 syöttö), ja nyt saisi sitten taas onnistua.

[hafa]

Pepe vaihtoon. Ei oo enää se voittava maalivahti joka tarvitaan. Ei ollut koko kautena. Carroll sitten taas ihan päällikkö. Poskiluutkin alkaa jo törröttää siihen malliin että lieköhän olut jätetty kokonaan pois ruokavaliosta. Kennyltä myös hyvä suoritus. Ens kaudella asioiden luulisi rullaavan vähän suotuisammin Kingille.

[juuk]

Downing on FA Cupissa tällä kaudella onnistunut (2 maali ja 1 syöttö), ja nyt saisi sitten taas onnistua.

Onnistuiko kaveri tänään missään? Järkyttävän huonoja syöttöjä jatkuvasti. Vaikka sai pidettyä kentällä senkin 40-metrisen pystysyötön, niin laittoi sitten parin metrin syötön sivurajasta yli.

Pepe vaihtoon. Ei oo enää se voittava maalivahti joka tarvitaan. Ei ollut koko kautena. Carroll sitten taas ihan päällikkö. Poskiluutkin alkaa jo törröttää siihen malliin että lieköhän olut jätetty kokonaan pois ruokavaliosta. Kennyltä myös hyvä suoritus. Ens kaudella asioiden luulisi rullaavan vähän suotuisammin Kingille.

Toivotaan, ettei tule Kennylle ensi kautta. Eikä minun mielestäni mene Pepen piikkiin nuo maalit. Molemmat lähti Spearingin virheistä ja ensimmäisessä vielä Enrique mokelsi ratkaisevasti. Olikohan kenelläkään edes mitään yritystä hyökätä ensimmäisen tunnin aikana, siirreltiin vain palloa alakerrassa ja pakiteltiin. Andyn tullessa kentälle ilme muuttui ihan täysin ja saatiin nuo 1,5 maaliakin. Ois kiva nähdä joskus lähemmäs 90 minuuttia tuollaista yritystä kuin oli vikan puolituntisen aikana.

[Pesso]

Enimmäkseen vit*ttaa suht lepsut maalit. Eivät olleet pelkästään Pepen vika, mutta toisessa päässä Cech haki sen Andyn 100% puskun.. Noissa paikoissa ne matsit osaltaan myös ratkaistaan. Pepe ei ole minun mielestä ollut tällä kaudella montakaan kertaa voiton takuuna Poolille ihan sillä tavalla, kuin huippuveskarilta odottaisi.

Itseäni on Andyssä viime aikoina hyvien peliesitysten ohella miellyttänyt sen mahtava asenne. Tänäänkin se tuli kentälle liidamaan koko joukkuetta tuuppien samalla Terryä ja kumppaneita miten tahtoi. Tarvittavaa vittumaisuutta on löytynyt, esimerkkinä tilanne, jossa se hyökkäsi boksin rajalta keskitykseen kolaten tieltään pari vastustajaa ja Bellamyn. Toivottavasti Andylle jää tästä kaudesta riittävästi hampaankoloon ja hyvä vire jatkuu ensi kaudella!

Positiivista on, että Pool teki lopulta finaalista ihan oikean matsin!