Chelsea F.C. 2011/2012

[JamesBondi]

Nyt ratkaisusta haiskahtaa joka tapauksessa vahva puuhastelu, koska pelaajat saivat jälleen kerran haluamansa ja ne egot kasvavat vain entisestään ja jos suunnitelmissa olisi kesällä ulostaa ainakin osa kyseisistä pelaajista, niin miksi helvetissä Villas-Boasille piti sitten antaa potkut?

Abramovich yrittää potkuilla pelastaa tämän kauden? Uskomatonta touhua...

[Jype]

Abramovich yrittää potkuilla pelastaa tämän kauden? Uskomatonta touhua...

Jos näin olisi, niin mitä helvettiä tuo Di Matteon nimitys sitten oli? Kovasti oli aikaisemminkin huhuja, että RDM ei pelaajien keskuudessa olisi yhtään Villas-Boasia suositumpi (tai jopa vähemmän suosittu), joten tuskin tuo ainakaan parempaan suuntaan loppukauden osalta kääntyy. Jos Di Matteo asettuu egoja vastaan, niin tulee vielä rumempaa jälkeä kuin Villas-Boasin kanssa, mutta jos hän alistuu heti alusta asti pelaajien kyykytettäväksi ja Lampard & co keskenään kääntävät joukkueen kelkan uuteen nousuun ilman manageria, niin mikäs siinä sitten, mutta kuten sanoin, niin puuhastelua se on mielestäni silti.

[True_Ulpu]

Huumoriviesti taisi sinun edellinen olla, koska ei kai kukaan oikeesti tota mieltä voi olla?

Coulijoe kirjoitti mielestäni ihan aiheesta. Jos AVB:n banneille suurimmat syylliset ovat juuri vanhat oikuttelevat pelaajat, miksi hitossa Abra bannisi vanhukset pois kesällä? Eihän tuossa olisi mitään järkeä antaa valmentajalle ensin kenkää ja sitten noille ratsuille. Etenkin jos ratsut ovat Abrakadabran kavereita.

Chelsean pakka on niin sekaisin, että sitä ei ihan vuodessa kahdessa suoraksi saada ilman ihmettä. Täysin uusi ja ulkopuolinen valmentaja olisi voinut korottaa tuon ihmeen mahdollisuuksia mutta Di Matteon jatkaminen ei kyllä osakkeita nosta...

[JamesBondi]

Jos näin olisi, niin mitä helvettiä tuo Di Matteon nimitys sitten oli?

Niinpä! Di Matteon nimittäminen Villas Boasin tilalle oli vähintään yhtä naurettava teko kuin Villas Boasin potkutkin.

Coulijoe kirjoitti mielestäni ihan aiheesta. Jos AVB:n banneille suurimmat syylliset ovat juuri vanhat oikuttelevat pelaajat, miksi hitossa Abra bannisi vanhukset pois kesällä? Eihän tuossa olisi mitään järkeä antaa valmentajalle ensin kenkää ja sitten noille ratsuille. Etenkin jos ratsut ovat Abrakadabran kavereita.

Abramovich yrittää potkuilla herätellä vanhat pierut pelaamaan vielä joukkueelle ensi kaudeksi Chämppäri paikan ja kenties hän havittelee vielä (melkein mahdotonta) jatkopaikkaa Napolista? Kesällä sitten egot ulos ja uusi valmentaja taas kerran kokeilemaan joukkueen rakennusta :

[Lama-Larsson]

http://www.teamtalk.com/news/24685/7570668/Mark-s-Monday-Moan-AVB-sacking-stinks

Oli kyllä mielestäni osuva kirjoitus. En oikeasti voinut uskoa lukemaani kun kuulin AVB:n potkuista

EDIT: Lisätään vielä, että toivon sydämestäni että AVB pärjää jatkossa. Vaikuttaa sympaattiselta kaverilta

[Susi]

Kesällä uskoin AVB:n siivittävän Chelsean mestaruuteen. Olin täysin väärässä, koska en tainnut tajuta millaisen ongelman eteen hän joutui. Portossa hän oli menestynyt aktiivisella, liikkuvalla ja hyökkäävällä pelityylillä, mutta Lontoossa hän kohtasi siihen hankalasti sopivia, ikääntyneitä, hidastuneita ja omahyväisiä miljonäärejä kuten Cech, Terry, Cashley, Essien, Lampard, Malouda, Anelka ja Drogba. Hänellä oli siis karkeasti ottaen kaksi vaihtoehtoa: joko saneerata joukkue omien pelillisten periaatteiden mukaan, tai sitten antaa vanhojen karjujen pelata kuten ennenkin eli valmentaa itselleen oudompaa peliä.

AVB teki kuitenkin aika erikoisen kompromissin säilyttää joukkueen runko mutta yrittää opettaa näille vanhoille koirille uusia temppuja: dominoida vastustajia pallonhallinnalla, prässätä ylhäältä ja siksi myös pelata korkealla puolustuslinjalla. Toki hän löysi myös pari pelitapaansa sopivaa pelaajaa, Matan ja Sturridgen, jotka ovatkin olleet ehkä joukkueen kaks parasta pelaajaa tällä kaudella.

Tunnetusti uudistus sujui epätasaisesti. Ensimmäisen 13 valjukierroksen aikana Chelsea syötti yhtä lukuun ottamatta (ManU) joka pelissä vastustajaansa enemmän ja teki 28 maalia, mutta korkea puolustuslinja vuoti ajoittain - pahimpana esimerkkinä 3-5-tappio Arsenalille. Joka tapauksessa Chelsea saavutti tällä jaksolla 28 pistettä eli vähän yli 2 per ottelu.

Loppusyksystä kovan kritiikin alla AVB kuitenkin lähti muutosvalmentamisen linjalle ja sääti taktiikkaa puolustavammaksi ja varovaisemmaksi. Chelsea syötti vastustajaansa vähemmän palloa niin Newcastlea, Valenciaa, Cityä kuin Wiganiakin vastaan mutta sai voittoja tehokkaalla vastahyökkäyspelillä. Silloin se näytti hyvältä ratkaisulta, mutta talven edetessä tulokset ovat taas heikentyneet erityisesti ennalta heikompia joukkueita vastaan. Niissä peleissä pitää pystyä luomaan maalipaikkoja syvällä puolustavia, organisoituja linjoja vastaan: pallonhallintajoukkueet joutuvat harjoittelemaan sitä jatkuvasti, kun taas puolustavammalle suunnanmuutosjoukkueelle se ei ole niin tärkeää.

Jos AVB olisi jääräpäisesti jatkanut aktiivisen pelitapansa tiellä, olisivatko tulokset nyt parempia? Sitä ei kukaan tiedä, mutta se on varmaa, että Newcastle-voitosta alkaen Chelsea on pelannut 14 valjuottelua, tehnyt 19 maalia ja saanut vain 18 pistettä. Siksi luulen, että voitot Newcastlea, Valenciaa ja Cityä vastaan olivat melkoisia Pyrrhoksen voittoja, joista oli lopulta enemmän haittaa kuin hyötyä. AVB valmensi itselleen vieraampaa pelityyliä, ajautui eräänlaiseen pelilliseen identiteettikriisiin ja peluutti Chelseaa pikkujoukkueitakin vastaan liian varovaisella tyylillä voittamisen kannalta (jälkimmäisen Swansea-ottelun avausjakso on tästä hyvä esimerkki).

Tiedot Chelsean alkukauden syöttömääristä Zonalmarkingin kiintoisasta artikkelista http://www.zonalmarking.net/2011/12/19/andre-villas-boas-chelsea-possession/. ZM:n Cox muuten varoitti pelitapamuutoksen seurauksista jo Valencia-voiton jälkeen:

How often will Villas-Boas completely change his style? Why now, rather than in previous games when his strategy looked highly risky? Will they play this way in future, or just when Villas-Boas’ job was (allegedly) under threat?

And, most importantly, how much will displays like this harm the intention to play a proactive, high energy, attacking game in future?

Chelsea’s approach tonight was roughly equivalent to Arsenal’s Champions League run in 2005/06; a side whose manager insists on beauty and entertainment playing an uncharacteristically defensive style of football. For Arsenal it worked brilliantly in Europe – they made the final – but they couldn’t transfer to their old style of play for league matches, ending with the lowest number of points in Arsene Wenger’s 15-year spell, and the closest he’s come to not qualifying for the Champions League.

Wenger had already been at Arsenal for a decade, and had clearly put his stamp on the club, but this is a different situation. For a new manager trying to drastically change the style of football, there’s only so many times you can take a detour before you forget where you were trying to get to.

Tulipa kirjotettua pitkästi, mutta semmoinen myönnytys pitää toki tehdä, että joukkueen on toki mahdollista hallita kaksi hyvinkin erilaista pelitapaa. Esimerkiksi Punanenän ManU osaa hakea bussittavista joukkueista voittoja kovallakin painostuksella ja riskillä, mutta voittaa toisinaan kärkipelejä erittäin puolustavasti ja vastahyökkäävästi, kuten eilisessä Tottenham-pelissä. Mutta Sir Alex onkin saanut rakentaa joukkueensa täysin mielensä mukaan ja opettaa ja harjoituttaa sitä vuosien ajan.

[Alex Ring-a-Ling]

Sudelta erittäin hyvä kirjoitus.

Kuten todettua AVB:n ongelmana olivat näkökulmasta riippuen joko oikea taktiikka väärille pelaajille, tai väärät pelaajat oikealle taktiikalle. Rahan hassaamisesta huolimatta nykyistä runkoa ei saatu yllämainittua kahta kultakimpaletta lukuunottamatta pelaamaan taktiikan mukaan. AVB osoitti myös paikoin osaamattomuutta muuttaa taktiikkaa vastustajan mukaan tai kesken pelin. Osa herran vaihdoista oli kenttätapahtumat ja maalit huomioiden aivan paskoja.

Seuraava valmentajan pitää ensikaudella yrittää voittaa pytty hinnalla millä hyvänsä. Valitettavasti sitä ei voiteta kehäraakeilla tai Belgian U21-majulla.

[Djalo]

Jotain hyvääkin välillä. Ramille viiden vuoden jatko

[Malkamäki]

http://www.tdg.ch/sports/actu/joachim-loew-chelsea/story/15033367

[JFT39]

Ansiokas kirjoitus.

Niin siinä sitten kävi - Pyöreät palikat eivät sopineet kanttisiin koloihin. AVB oli sittenkin liian ison haasteen edessä, muutos pelaamiseen oli liian radikaali. Syyllisyyttä löytyy isosti seurajohdosta, pragmaattisuus sen suhteen miten pelillinen rakennemuutos pitäisi toteuttaa, se puuttui kokonaan. Kaikki heti nyt. AVB on hieno mies ja tulee menestymään luultavasti jossain vaiheessa CFC:tä kyykyttäen.

Se mitä en ymmärrä vieläkään, on Di Matteo. Huhuja miehen motiiveista on liikkunut... Virheenä pidin miehen roolia jo apulaisena, ja mahtaako caretaker-status olla lähinnä jotain vittuilua pelaajistolle? Muutenkin tämä on jo toinen "sukellus" jota RDM on todistamassa. Mies sai sympatiaa epäonnisesta peliuran loppumisesta synkeässä UEFA-cup kampanjassa, mutta ei RDM seuralegenda sentään ole. RDM:n johdolla taas eurojämiin?

[Pumba]

Tulipa kirjotettua pitkästi, mutta semmoinen myönnytys pitää toki tehdä, että joukkueen on toki mahdollista hallita kaksi hyvinkin erilaista pelitapaa. Esimerkiksi Punanenän ManU osaa hakea bussittavista joukkueista voittoja kovallakin painostuksella ja riskillä, mutta voittaa toisinaan kärkipelejä erittäin puolustavasti ja vastahyökkäävästi, kuten eilisessä Tottenham-pelissä. Mutta Sir Alex onkin saanut rakentaa joukkueensa täysin mielensä mukaan ja opettaa ja harjoituttaa sitä vuosien ajan.

Ja tässä tuleekin yksi Villas-Boasin suurimmista heikkouksista. Kyllä maailman huipulla valmentajan pitää pystyä muokkaamaan ja vaihtamaan pelitapaa, vaikka se "oma" pelityyli tuntuisikin kuinka ihanalta. Miksei näiden Valencia ja City-voittojen jälkeen voinut palata jälleen aloitettuun aktiivisempaan systeemin, vaan jäätiin ikään kuin junnaamaan sinne jonnekin välimaastoon? Jos hänellä oli vahva visio, miten hän joukkuettaan peluuttaa, niin miksei hän jatkanut aloittamallaan linjalla ja sitten joissain tilanteen vaatimissa paikoissa napsauttanut pelaamista pari piirua puolustavammaksi? Taktisesti portugalilainen kostautui yllättävän köyhäksi, etenkin otteluiden sisällä.

Villas-Boasia on sanottu uudeksi Mourinhoksi. Mourinho jos jokuhan osaa peluuttaa joukkuettaan vastustajan mukaan. Välillä vedetään jumalattoman korkealla linjalla ja hyökätään vastustaja maan rakoon jo ennen kuin peli on alkanutkaan. Chelsea, Inter ja Real Madrid ovat kaikki pelanneet Mourinhon alaisuudessa pääsääntöisesti hyvin hyökkäyssuuntaan, vaikkei se aina mieleen ensimmäisenä muistukaan. Sitten toisessa ääripäässä ovat nämä tietyt huippuottelut, missä bussi on parkissa ja vastustajia potkitaan surutta, kunhan tulosta vain tulee. Ja yleensä tulee.

[Norway]

Viimeisempänä huhuna ollaan heitelty Sven-Göran Eriksonin nimeä ilmoille..

Ramiresin jatkolle

[JFT39]

Ja tässä tuleekin yksi Villas-Boasin suurimmista heikkouksista. Kyllä maailman huipulla valmentajan pitää pystyä muokkaamaan ja vaihtamaan pelitapaa, vaikka se "oma" pelityyli tuntuisikin kuinka ihanalta. Miksei näiden Valencia ja City-voittojen jälkeen voinut palata jälleen aloitettuun aktiivisempaan systeemin, vaan jäätiin ikään kuin junnaamaan sinne jonnekin välimaastoon? Jos hänellä oli vahva visio, miten hän joukkuettaan peluuttaa, niin miksei hän jatkanut aloittamallaan linjalla ja sitten joissain tilanteen vaatimissa paikoissa napsauttanut pelaamista pari piirua puolustavammaksi? Taktisesti portugalilainen kostautui yllättävän köyhäksi, etenkin otteluiden sisällä.

Villas-Boasia on sanottu uudeksi Mourinhoksi. Mourinho jos jokuhan osaa peluuttaa joukkuettaan vastustajan mukaan. Välillä vedetään jumalattoman korkealla linjalla ja hyökätään vastustaja maan rakoon jo ennen kuin peli on alkanutkaan. Chelsea, Inter ja Real Madrid ovat kaikki pelanneet Mourinhon alaisuudessa pääsääntöisesti hyvin hyökkäyssuuntaan, vaikkei se aina mieleen ensimmäisenä muistukaan. Sitten toisessa ääripäässä ovat nämä tietyt huippuottelut, missä bussi on parkissa ja vastustajia potkitaan surutta, kunhan tulosta vain tulee. Ja yleensä tulee.

Tuo on totta. Hyökkäävän aktiivisen pelin lähettiläs, mutta valitettavasti rajoittunut omaan mantraansa. Mourinhon Chelseasta on jauhettu vuosia, mutta kun mies tuli taloon, oli kaikki oikeastaan jo rakennettu Ranierin toimesta. Silloin siis uskottiin laitureihin ja vastaiskuihin, Josen vahvuus oli ja on pelata sillä mitä oli käsissä. Oikeastaan Josen hankinnatkin olivat aina "hienosäätöä", eikä metodit sen jälkeenkään ole olleet kuin sopeuttamista shevoihin ja balloihin, torresit joo...

Vika on mielestäni siinä, että manageri ei ole manageri vaan valmentaja. Tottenhamissa kokeiltiin jotain saman tyylistä, ja Redknappiin päädyttiin. Englannissa manageri on osoittautunut toimivimmaksi toimintamalliksi, nyt CFC:n meno muistuttaa takavuosien Internazionalea.

[Djalo]

Eli toisin sanoen Svennis on ilmoittanut kiinnostuksesta pestiä kohtaan. Ei tule tapahtumaan.

[JamesBondi]

Eiköhän tän kevään aikana tulla liittämään lähes jokainen mahdollinen valmentaja Chelseaan.

[Wepe]

Jos näin olisi, niin mitä helvettiä tuo Di Matteon nimitys sitten oli? Kovasti oli aikaisemminkin huhuja, että RDM ei pelaajien keskuudessa olisi yhtään Villas-Boasia suositumpi (tai jopa vähemmän suosittu), joten tuskin tuo ainakaan parempaan suuntaan loppukauden osalta kääntyy. Jos Di Matteo asettuu egoja vastaan, niin tulee vielä rumempaa jälkeä kuin Villas-Boasin kanssa, mutta jos hän alistuu heti alusta asti pelaajien kyykytettäväksi ja Lampard & co keskenään kääntävät joukkueen kelkan uuteen nousuun ilman manageria, niin mikäs siinä sitten, mutta kuten sanoin, niin puuhastelua se on mielestäni silti.

Aika hauska lueskella sivutolkulla tätä eri kirjoittelijoiden muituilua suhteista pelaajien ja valmennusportaan välillä. Kyllähän sitä kieltämättä pystyy jotain noiden lehtijuttujen perusteella arvelemaan, mutta välillä meidän foorumistien ajatuksenjuoksu tuppaa olevan ehkä vähän liiankin lennokasta.

[Jype]

Aika hauska lueskella sivutolkulla tätä eri kirjoittelijoiden muituilua suhteista pelaajien ja valmennusportaan välillä. Kyllähän sitä kieltämättä pystyy jotain noiden lehtijuttujen perusteella arvelemaan, mutta välillä meidän foorumistien ajatuksenjuoksu tuppaa olevan ehkä vähän liiankin lennokasta.

Ei tuo nyt kuitenkaan ihan pelkkää mutuilua tainnut olla, koska kaikki osapuolet taisivat AVB:n aikana myöntää ihan julkisesti, että välit valmennusporukan ja joidenkin pelaajien välillä ovat huonolla mallilla. Villas-Boas itse sanoi pariinkin kertaan lehdistötilaisuuksissaan, että häntä ei voisi juuri vähempää kiinnostaa uskovatko kaikki pelaajat hänen projekteihinsa niin kauan kun Abramovich siihen uskoo (tällaiset kommentit olivat iso virhe, eivätkä varmasti auttaneet asiaa yhtään), ja pelaajista ainakin Lampard jaksoi todella epäammattimaisesti itkeä jatkuvasti medialle pienentyneestä roolistaan ja huonoista väleistään AVB:n kanssa. Lampardin lisäksi muutamista muistakin pelaajista vain näki, että pelaaminen ei kiinnostanut niin pitkään kun AVB puikoissa oli. Toivottavasti ovat nyt sitten edes tyytyväisiä. :

Villas-Boasin suurin virhe lyhyen Chelsea-uransa aikana oli luottaa joukkueen vanhoihin konkareihin tullessaan seuraan viime kesänä, kun hänen olisi pitänyt aloittaa tuo paljon puhumansa nuorennusprojekti heti ensimmäisestä päivästä asti ja heittää pari itsestään liikoja kuvittelevaa diivaa suorilta käsin hiuksista vittuun ja ottaa sitten tilalle vaikkapa jotain tasoltaan hieman huonompia pelaajia, jotka sentään olisivat olleet 100% hänen takanaan. Nyt kävi niin, että muutamat pelaajat, joille AVB antoi luottamuksensa vielä viime kesänä, puukottivat häntä selkään kauden edetessä ja hankkivat hänelle potkut, kuten kävi niin Scolarille kuin varauksin ehkä myös Grantille muutamia vuosia sitten.

Ja oliko tuo lainaamasi viesti nyt yhtään niin epäuskottavalta vaikuttava skenaario? Villas-Boasia vastaan asettuneet pelaajat saivat nyt haluamansa, kun manageri potkittiin ulos ja näillä näkymin tilalle ei ole tulossa loppukauden ajaksi ketään muuta manageria. Ihan luotettavissakin lähteissä oli jo syksyllä juttua, että pelaajat eivät pitäisi apulaismanageri Di Matteosta edes vähää alusta, joten kyllähän tässä ainakin omasta mielestäni on nyt kaikki katastrofin ainekset kasassa, kun joukkueella ei ole varteenotettavaa manageria moneen kuukauteen ollenkaan ja pelaajat saavat vielä entistä enemmän vaikutusvaltaa seuran asioihin. Vai luuletko, että muutaman kuukauden kukkoilun jälkeen pelaajat nöyrästi palaavat takaisin maan pinnalle, kun puikkoihin astuu mitä luultavimmin joku muu kuin Mourinho? Jos Villas-Boasinkin onnistuivat savustamaan ulos, niin miksi eivät yrittäisi samaa temppua myös sen seuraavan janarin kohdalla, jos hänenkään naama ei miellytä?

[Wepe]

Villas-Boasin suurin virhe lyhyen Chelsea-uransa aikana oli luottaa joukkueen vanhoihin konkareihin tullessaan seuraan viime kesänä, kun hänen olisi pitänyt aloittaa tuo paljon puhumansa nuorennusprojekti heti ensimmäisestä päivästä asti ja heittää pari itsestään liikoja kuvittelevaa diivaa suorilta käsin hiuksista vittuun ja ottaa sitten tilalle vaikkapa jotain tasoltaan hieman huonompia pelaajia, jotka sentään olisivat olleet 100% hänen takanaan. Nyt kävi niin, että muutamat pelaajat, joille AVB antoi luottamuksensa vielä viime kesänä, puukottivat häntä selkään kauden edetessä ja hankkivat hänelle potkut, kuten kävi niin Scolarille kuin varauksin ehkä myös Grantille muutamia vuosia sitten.

En nyt sitä ole toki kieltämässä etteikö AVB:n ja joidenkin pelaajien välillä olisi pientä kitkaa - kyllähän Lamps jossain haastattelussa sanoikin, etteivät välit ole ihan parhaat. Tämä on kuitenkin ihan tyypillistä pelaajalle, joka ei saa luottoa valmentajaltaan, etenkin kun sitä aikaisempien valmentajien kohdalla on tullut. Tällaisen pelaajan, etenkin Lampardin kaltaisen Chelssissä nimensä tehneen pelurin, tulisi taistella paikastaan kuten muutkin ja pyrkiä auttamaan joukkuettaan antamalla kaikkensa aina mahdollisuuden saadessaan. Näin ei Lampardin kohdalla ole ainakaan peliesitysten perusteella ollut, oli sitten tuo tason lasku tietoista tai ei. Kyllähän oman pelaamisen taso tuppaa laskemaan, jos ennen itsestäänselvyytenä pidetty avauksenpaikka vaihtuu vaihtopenkkiin ja satunnaisiin minuutteihin. Jotkut pelaajat reagoivat vastuun vähentymiseen taistelemalla paikasta entistä kovemmin, toiset taas menettävät itseluottamuksensa.

Itse olen sivustaseuraajana aina ajatellut, että Chelsea on Lampardille se kaikista rakkain seura, kuten vaikka Gerrardille Liverpool. Kyllä on likaista ja eritoten itsekästä touhua, jos Lampard tietoisesti "alipelasi" ja loi negatiivista ilmapiiriä AVB:tä vastaan. Se on kuin murhaisi perheenjäsenensä rahan takia. Lampard on kuitenkin pelannut Sinisissä yli 10 vuotta ja saanut maineen ja mammonansa juuri siellä.

Mitä tuohon AVB:n nuorennusprojektiin tulee, olisi mielestäni vaatinut aika kovaa kanttia ulostaa nämä Lampardit, Drogbat ym. kesällä, enkä oikein usko siihen, että Abramovic olisi tällaiseen peliin edes suostunut. Seuraikonin myyminen olisi varmaan luonut myös fanien keskuudessa närää, mikä olisi voinut saada aikaan heti kauden alkussa Villas Boasin vastaisen ilmapiirin. Nyt AVB uutena managerina päätti tutustua ensimmäisen kauden aikana siihen, millaisia pelaajatyyppejä hänellä on ja tehdä puolestaan mahdolliset "ulostukset" vasta myöhemmin, kun olisi ollut varma, ettei heille löydy käyttöä. Tällainen maltillinen linja oli tässä tilanteessa oman haisteluni mukaan ihan hyvä - harmi vaan, kun kaikilta ei sitä malttia sitten kuitenkaan löytynyt.



Hohhoijjaa, nyt sitten lankesin itsekin luennoimaan asiasta, vaikka piti vain vähän vilkaista tänne Chelsean osioon... :

[Jype]

Mitä tuohon AVB:n nuorennusprojektiin tulee, olisi mielestäni vaatinut aika kovaa kanttia ulostaa nämä Lampardit, Drogbat ym. kesällä, enkä oikein usko siihen, että Abramovic olisi tällaiseen peliin edes suostunut. Seuraikonin myyminen olisi varmaan luonut myös fanien keskuudessa närää, mikä olisi voinut saada aikaan heti kauden alkussa Villas Boasin vastaisen ilmapiirin. Nyt AVB uutena managerina päätti tutustua ensimmäisen kauden aikana siihen, millaisia pelaajatyyppejä hänellä on ja tehdä puolestaan mahdolliset "ulostukset" vasta myöhemmin, kun olisi ollut varma, ettei heille löydy käyttöä. Tällainen maltillinen linja oli tässä tilanteessa oman haisteluni mukaan ihan hyvä - harmi vaan, kun kaikilta ei sitä malttia sitten kuitenkaan löytynyt.

Ihan ansiokasta tekstiä. Lainattuun kohtaan kuitenkin sen verran, että en tarkoittanut tietenkään kaikkien monivuotisten seuraikonien myymistä yhden siirtoikkunan aikana, mutta olisihan sitä edes jostain voinut aloittaa jo viime kesänä, jos suunnitelmissa oli joka tapauksessa jossain vaiheessa aloittaa nuorennusleikkausta. Vastaavanlainen tilanne oli muutamia vuosia sitten esimerkiksi Barcelonassa, kun keltanokkamanageri Guardiola tuli joukkueen käskyttäjäksi ja lähetti heti ensi töikseen Ronaldinhon, Decon ym. joukkueen tähtipelaajia pakkaamaan kamojaan ja hankki tilalle juuri hänen itsensä haluamia pelaajia. Tuskin on siellä leirissä kenelläkään ollut em. herroja pahemmin ikävä, koska Guardiolan valitsema linja toimi sillä kertaa varsin mallikkaasti.

Jälkiviisaana on tietenkin helppoa todeta, että AVB:n olisi pitänyt tehdä sitä tai tätä toisin pelastaakseen työpaikkansa, mutta tällä kertaa hän pelasi korttinsa väärin ja hävisi. On Villas-Boasin korvaaja ensi kaudeksi sitten kuka tahansa, niin tästä farssista kannattaa varmasti ottaa opikseen ja tehdä joitakin asioita toisin.

[Holmgård]

Tässäkin ketjussa tulee hyvin esille se, kuinka tärkeää valmentajalle on hallita ihmisten mielikuvia.

Kirjanpitäjän habitus ja ahkeran excel- tyypin maine ovat osia tästä.

Näistä osista koostuu summa, jossa mielipide niin foorumeilla kuin mediassakin on, että AVB on ihan huippuvalmentaja ja sääliksi käy miestä, kun joutui väärään paikkaan ja tosi huonoon aikaan.

Vallitseva mielipide on voimakas ase, se antoi Boasille uusia saumoja kääntää kurssi ja se antaa hänelle kesällä parempia tarjouksia kuin hän muuten saisi.

Yksi vuosi Portugalissa meni tosiaan mainiosti, mutta se maa on monestakin syystä helpoin paikka koko maailmassa valmentaa. Tämä pitää muistaa.

Lontoossa meni nelisenkymmentä peliä ja siinä ajassa on vain selvää, että tulosten on vastattava odotuksia. Ei vain suurseurassa, vaan ihan kaikkialla- sillä se on monen sarjan kohdalla 1,5 vuotta vastaava määrä. Valmentaja kun vastaa seuran urheilullisesta tuloksesta.

Todisteet huonosta johtamisesta ja kokemattomuudesta ovat aika selkeät. Taktisella puolella arviointi on subjektiivisempaa, mutta on selvää että silläkin puolella on ollut erheitä alkaen Stoke- pelistä ja päättyen typerään Napolin vierailuun. Treenauttamisesta en tiedä enkä välitä, koska seura on operoinut valmiilla pelaajilla, eikä edes pyri olemaan mikään akatemia- hyvä näin. Valmiit pelaajat eivät taas pääsääntöisesti näytä pitävän valmentajasta, joka vaikeuttaa kaikkea tekemistä sekä myös hankintojen tekemistä.

Lupaukset paremmasta huomisesta ovat katteettomia.

Andre Villas Boasin potkut olivat oikeutetut eikä hän ole huippuvalmentaja ennen kuin toisin todistetaan. Saumoja todisteiden keräämiseen tulee kuitenkin tippumaan. Asia joka saattaa pänniä esimerkiksi verkkari- O'Neilliä tai muita pitkään erinomaisesti valmentaneita, jotka eivät koskaan ole päässeet johtamaan edes lähellekään Chelsean tasoista nippua.

[Yrski]

Kovin monta päivää ei RDM:lle suotu managerina aikaa valmistella joukkuettaan, sillä jo tänä iltana pelataan taas. Kyseessä jälleen kerran ah-niin-tärkeä FA-cupin ottelu Birminghamin vieraana, jota ei ole varaa hävitä jos jonkinlaista menestystä tästäkin kaudesta yritetään repiä. Ensimmäinen peli jäi itseltä näkemättä, mutta kommentit ja lopputulos kertoivat paljon täälläkin analysoidun osansa siitä surullisesta tapahtumaketjusta joka huipentui viime sunnuntaina. Näemmekö nyt siis AVB:n potkuista peli-iloa puhkuvan vanhan kaartin Lampard etunenässä rusikoivan vastustajansa maan rakoon? Vai ottaako RDM käyttöönsä isännän otteet penkittäen juuri saman porukan ja antaen vastuun Romelulle, Romeulle ja muille aina vain vähemmän peliaikaa kauden edetessä saaneille?

[Djalo]

[Norway]

Ronaldo+Mourinho

Runkkaisin Abran kuvalle viikon jos tämä toteutuisi

[äägee]

En tiedä onko ollut jo esillä, mutta mainitaan nyt että tuo Birmingham-ottelu näytetään tänään suorana Pro 1:llä klo 21.40 alkaen. Eli nyt on hyvä mahdollisuus nähdä RDM ensimmäistä kertaa puikoissa.

[Capello]

Ennakoin kyllä vaikeaa matsia tänään, mutta olisihan se mukavaa, jos vanha kaarti innostuisi nyt pelaamaan tosissaan kun ovat taas saaneet toiveensa toteen.

Mitä tulee Ronaldo+Mourinho-siirtoihin, niin aika kaukaa haettua juttua kyllä. Siis ensimmäisen nimen osalta.