Chelsea F.C. 2011/2012

[Coulijoe]

Osittain sama, mutta katsellaan nyt ihan rauhassa, mihin eväät tämän kauden osalta riittävät ennen tuomioiden jakamista. Jos tämä Napoli-ottelupari oli vain yksi suonenveto ja loppukaudesta tulee silti täysi pannukakku, niin Villas-Boasin potkut näyttävät naurettavan hölmöltä ja lyhytnäköiseltä ratkaisulta, mutta jos vanhat herrat yhdessä Di Matteon kanssa juonivat edes yhden pokaalin palkintokaappiin ja ensi kaudelle joku vähänkin kovemman luokan manageri suostuu liipaisinherkästä omistajasta huolimatta Chelsean peräsimeen tulemaan, niin ihan hyvinhän se silloin olisi mennyt. Näiden murehtimisen aika on kuitenkin vasta myöhemmin ja nyt pitää vain iloita tästä tuloksesta, vaikka se tyly todellisuus iskisikin kasvoille jo ensi viikolla.

Toki näin.

Tosiasia nyt vain on se, että tämän perseilyn voi korvata vain A) voittamalla mestareidenliiga B) nostamalla sijoitus sarjassa vähintään sijalle 4. FA-Cupin voitolla ei ole enää mitää merkitystä tässä paletissa, jos sellainen on tullakseen. Ja miksi näin niin sen takia, että AVB uhrattiin pelkästään UCL:n takia ei minkään muun.

[Eiccu]

Iloiselle tulokselle

Otetaan kuitenkin pessimistisen järkevä näkökulma kevääseen. Tällä ei ole voitettu vielä mitään. Jos lähtö tulee seuraavalla kiekalla tai sitä seuraavalla tai tappio finaalissa ja sarjasijoitus on 5. niin kannattiko valkun vaihtaminen yhtään mitään.

Näin pullonpohjan läpi katseltuna.

Eiköhän se jo näin parin pelin jälkeen ole selvää, että AVBn potkut oli oikea ratkaisu. AVB on varmasti hyvä manageri, mutta oli väärässä paikassa väärään aikaan. Ei Chelsean mollivoittoinen kausi ole riittämättömästä materiaalista kiinni, vaikka ei materiaalikaan tällä hetkellä ehkä ihan mestaruusainesta ole. Tuota 2-3 kuukauden taaperrusta ei kerta kaikkiaan voi selittää millään muulla kuin materiaalin ja managerin yhteensopimattomuudella. AVB olisi ehkä vuosien saatossa saanut kasattua itselleen sopivan joukkueen, mutta vähemmän aikaa ja rahaa menee jos Chelsea löytää managerin, joka pystyy operoimaan käsissä olevalla materiaalilla, jolloin muutama täsmävahvistus riittää, eikä koko joukkuetta tarvitse vaihtaa ennen kuin homma alkaa sujumaan.

[Coulijoe]

Eiköhän se jo näin parin pelin jälkeen ole selvää, että AVBn potkut oli oikea ratkaisu. AVB on varmasti hyvä manageri, mutta oli väärässä paikassa väärään aikaan. Ei Chelsean mollivoittoinen kausi ole riittämättömästä materiaalista kiinni, vaikka ei materiaalikaan tällä hetkellä ehkä ihan mestaruusainesta ole. Tuota 2-3 kuukauden taaperrusta ei kerta kaikkiaan voi selittää millään muulla kuin materiaalin ja managerin yhteensopimattomuudella. AVB olisi ehkä vuosien saatossa saanut kasattua itselleen sopivan joukkueen, mutta vähemmän aikaa ja rahaa menee jos Chelsea löytää managerin, joka pystyy operoimaan käsissä olevalla materiaalilla, jolloin muutama täsmävahvistus riittää, eikä koko joukkuetta tarvitse vaihtaa ennen kuin homma alkaa sujumaan.

Onko tämä sitä samaa paskaa mitä samat kirjoittajat käyvät Pool-topicissa kirjoittamassa toivoessaan KingKennyn jatkavan seuran peräsimessä Vai kenties sitä porukkaa, joka kädet ristissä toivoo Englannin onnistuvan Lampsin + Terryn + Colen avuilla arvokisoissa.

[Eiccu]

Onko tämä sitä samaa paskaa mitä samat kirjoittajat käyvät Pool-topicissa kirjoittamassa toivoessaan KingKennyn jatkavan seuran peräsimessä

Toinen meistä on varmasti liian päissään, enkä se harmi kyllä ole minä...

[Coulijoe]

Toinen meistä on varmasti liian päissään, enkä se harmi kyllä ole minä...

Ajatus on lähinnä se, että minä en näe valmentajan vaihdolla minkäänlaista muutosta. Sinä enklantifanina ajattelet ettei aika ole jo ajanut ohitse tuosta yllämainitsemastani kolmikosta. Kyllähän tuon jo näkee, osittain näki jo viime vuonna. Vanhat on jo vanhoja ja syttyvät silloin tällöin ja halutessaan, mutta pitkässä juoksussa (lue sarjassa) eivät enää pysy mukana.

Surullinen tosiasia, kyllähän minäkin rakentaisin pelin keskialueella operoivan Lampsin varaan, mutta niin ei vaan voi enää tehdä. Ei edes niin, että tunkisi keskialueelle ylimääräisiä ukkoja tukkimaan kaverin puutteita. Puutteet alkaa olla jo sitä luokkaa, että pitäisi saada lupa pelata yhdelle ellei jopa kahdella ylimääräisellä miehellä. Tänäänkin sen huomasi, alaspäin ei vaan ehdi ja en nyt hirveästi kehuisi tuota ylöpäinkään pelaamista.

Radikaali ratkaisu toki on aina joukkuekohtainen, mutta Chelseassa se alkaa olla pakollinen. Joku korkeanlinjan pelaaminen mitä AVB harrasti niin ei suuremmin pitäisi vaikuttaa keskialueen tai kärkien pelaamiseen.

Olisihan tuota asiaa ja näkökulmaa, mutta nyt ei jaksa tähän ryhtyä tämän tarkemmin

[Capello]

-Essieniltä huono alku, paljon harhasyöttöjä ja koomailua, mutta paransi loppua kohti. Teki hyvin katkoja ja syötti lopussa varmat omille. 7
-Sturridgelta nähtiin pari hyvää haastoa, mutta jäin kaipaamaan enemmän. 6
- Drogba oli ylivoimanen MoM, muuta ei varmasti tarvitse kertoakaan. 10
-Matalta ihan kelpo peliä. Ei yltänyt aivan parhaimpaansa, mutta 10 paikalle siirto on tuonut hyökkäykseen pirteyttä. Jalat loppuivat kesken. 7
-Luiz oli huikea! Ylöspäin hyvää peliä ja puolustussuuntaan yhtä virhettä lukuunottamatta parasta Luizia. 9

Drogban, Sturridgen ja Luizin kohdalla täsmälleen samat. DD:stä ja Luizista näkyi monien muiden tapaan se kova halu voittaa, joka palkittiin lopulta komeasti jatkoonpääsyllä.

Sturridgen otteet herättivät kyllä vähän hämmennystä omalta osaltani. Kaveri ei kyllä todellakaan vaikuttanut oikein asennoituneelta tähän peliin ja anti jäi sen mukaiseksi. Melkoista peippailua ja itsekseen yrittämistä siis. Ihmettelin kyllä, miten Essien pidettiin eilen 120 minuuttia kentällä. Alku oli melko epävarma ja ghanalainen jakoi melkoisia kaverisyöttöjä koko matsin ajan: pallot pomppivat polvien korkeudella ja esimerkiksi Mata menetti tällaisten syöttöjen takia usein pallon, kun vähän vaikeaa tollaisia on ottaa haltuun kun Napolin miehiä roikkuu selässä vähintään 1. Lopulta näki jo, kun kuntokin alkoi pettää ja pariin kertaan Essienistä juostiin helposti ohi. No, onneksi noista nyt ei maaleja tullut.

Onpa hienoa nähdä Chelsea jatkossa . Ja saihan eilisestä voitosta muutaman miljoonankin kaiken lisäksi. Mielenkiintoista nähdä, kuka tulee seuraavaksi vastaan!

[Chingón]

Mahtava voitto ja ansaittu jatkopaikka.

David Luiz, Terry, Drogba, Ramires ja Ivanovic pelasivat todella hyvän pelin. Varsinkin Drogba ja Ivanovic ansaitsivat maalinsa.


Montahan miestä siellä on klesana tuon pelin jälkeen? Essienhän tippui toppariksi ja Luiz pelasi lopun 5? minuuttia topparien edessä kun oli niin paskana. Lisäks Terryhän otettiin pois, mikä toki oli vain varotoimi? Sunnuntaina Leicesteriä vastaan lepuutetaan varmaankin aika montaa eilisen peluria, koska City on vastassa ensi keskiviikkona liigassa.

[JamesBondi]

Jännitystä ei eilisestä puuttunut! Katsojalle erittäin viihdyttävä peli ja mikä parasta jatkopaikka Chelsealle Ennen peliä sitä toivoi, että Drogba olisi iskussa ja näin tapahtu. Uskomaton mies!!

[nubster]

3 - Chelsea are the 3rd English club to lose a European Cup 1st leg tie by 2+ goals & still progress (after Man Utd '57 & Leeds '92). Rare.

Alku oli melko epävarma ja ghanalainen jakoi melkoisia kaverisyöttöjä koko matsin ajan: pallot pomppivat polvien korkeudella ja esimerkiksi Mata menetti tällaisten syöttöjen takia usein pallon, kun vähän vaikeaa tollaisia on ottaa haltuun kun Napolin miehiä roikkuu selässä vähintään 1. Lopulta näki jo, kun kuntokin alkoi pettää ja pariin kertaan Essienistä juostiin helposti ohi. No, onneksi noista nyt ei maaleja tullut.

Essienin peli oli kyllä kovin nurinkurinen. Ensimmäisellä jaksolla mies oli aivan järkyttävän huono: lukemattomia pallonmenetyksiä ja huonoja syöttöjä, ylipäätään aivan järkyttävän hidasta pelaamista ja seisoskelua pallottomana; sai Lampardin näyttämään pikajuoksijalta. Ghanalainen näytti myös siltä kuin olisi ollut jo vartin jälkeen aivan puhki. Toisen puoliskon alussa sama meininki jatkui vähän aikaa, mutta loppua kohti Essien kyllä paransi roimasti ja ottelun edetessä miehelle tuntui vauhtia, kuntoa ja taistelutahtoa ilmestyvän yhä enemmän ja enemmän, mitä pidemmälle mentiin. Kenties biisoni tiesi, että ensimmäisellä jaksolla riittää höntsäily?

Montahan miestä siellä on klesana tuon pelin jälkeen? Essienhän tippui toppariksi ja Luiz pelasi lopun 5? minuuttia topparien edessä kun oli niin paskana. Lisäks Terryhän otettiin pois, mikä toki oli vain varotoimi? Sunnuntaina Leicesteriä vastaan lepuutetaan varmaankin aika montaa eilisen peluria, koska City on vastassa ensi keskiviikkona liigassa.

Viikonloppuna lepuutuksia, joihin kaiken järjen mukaan pitäisi olla Leicesteriä vastaan helposti varaa, on varmasti luvassa tuota ensi viikon City-ottelua silmällä pitäen. Terryn polvi ei liene ollut vielä 120 minuutin kunnossa, joten kyllä, varotoimenpide oli kyseessä. Luizin ohella Essien taisi saada jotain kolhuja tuon ottelun aikana, mutta kummankaan kohdalla kyseessä ei liene mitään vakavaa.

Mitä taas tähän managerinvaihdokseen liittyvään keskusteluun tulee, niin tarkastellaan niitä seurauksia tosiaan vasta kauden päätteeksi. Joka tapauksessa onhan tuossa joukkueen tekemisessä ollut aivan eri meininki viimeisen kolmen ottelun aikana: nälkää, taistelutahtoa ja tunnetta on näkynyt kentällä aivan eri määrä, mitä on ollut mukava katsella pitkästä aikaa. Toivottavasti tällainen taisteluvoitto ja nousu tappioasemasta jatkoon tarjoaa vielä lisäboostia tuleviin koitoksiin.

Di Matteon riehaantuminen päätösvihellyksen jälkeen oli kyllä hienoa katseltavaa:

[OVO]

Torresia kiinnostaa ns. vitusti.

[Sivurajatapaus]

Vanhat on jo vanhoja ja syttyvät silloin tällöin ja halutessaan, mutta pitkässä juoksussa (lue sarjassa) eivät enää pysy mukana.

Kerrankin on niin, että joukkueen fani näkee tilanteen realistisemmin kuin sivustaviisastelijat. Vaikka eilinen oli hieno voitto Chelsealle, niin se taitaa kuitenkin kuulua luokkaan Pyrrhos. Kun vanhoilla pieruilla voitetaan yksi matsi, niin taustavoimat saattavat erehtyä uskomaan, että näillä jätkillä pärjää vielä. Joukkueelle välttämätön uudistus siirtyy taas vuodella eteenpäin...

[Taalasmaa]

Jotenkin tuntuu että pelaajat voittivat eilen ja tuo killisilmä di matteo nyt koittaa ottaa kunniaa itselleen enemmän kuin ansaitsisi. Hieno esityshän se oli selssiltä ja varsinkin joukkueet konkarit näyttivät asenteellaan miten peli käännettiin voitoksi. Mutta jäikä tämä menestys meklariliikassa yksittäiseksi hienoksi esitykseksi vai tuleeko vastaan kyproksen apoel jonka avulla vielä jaktketaan kierroksella etiäpäin? Toki ilolla näkisin pelin barcelonaa vastaankin..

[pikkupelle]

2-3 kuukauden taaperrusta

En oikeasti käsitä, miten kaikki unohtavat sen faktan että Chelsean pelaaminen oli jo viime kaudella läpi kauden umpisurkeaa. Yksittäisiä hyviä otteluita ja yksilöiden ratkaisemia pelejä, mutta muuten hidasta ja mielikuvituksetonta pelailua. Ancelotti ei saanut tuosta materiaalista lopussa oikein mitään irti, Villas Boas sai hieman muutettua pelaajistoa, mutta pelilliset asiat eivät lähteneet kohenemaan missään vaiheessa.
Nyt Di Matteon ajan alussa on sentään tullut tulosta, mutta niinhän siinä monesti käy kun valmentajaa vaihdetaan kesken kauden, että ainakin aluksi tulosta tulee paremmin. Koko kautta ei ole vielä lähellekään pelastettu, vaikka ihan hyvät saumat siihen on vieläkin.

[PAN]

Siella mitaan valmentajaa tarvita.....

http://i.minus.com/iA2CYmMUE6wd2.gif

[Djalo]

Eikös se tossa enempi Luizille huudellut, että jatkaa pelaamista kun brassilla teki kipeää?

[Chingón]

Eikös se tossa enempi Luizille huudellut, että jatkaa pelaamista kun brassilla teki kipeää?

Kyllä. Viestitteli varmaan vaihdoista jne. että on vaan pakko jatkaa pelaamista.

[Chingón]

Jotenkin tuntuu että pelaajat voittivat eilen ja tuo killisilmä di matteo nyt koittaa ottaa kunniaa itselleen enemmän kuin ansaitsisi. Hieno esityshän se oli selssiltä ja varsinkin joukkueet konkarit näyttivät asenteellaan miten peli käännettiin voitoksi. Mutta jäikä tämä menestys meklariliikassa yksittäiseksi hienoksi esitykseksi vai tuleeko vastaan kyproksen apoel jonka avulla vielä jaktketaan kierroksella etiäpäin? Toki ilolla näkisin pelin barcelonaa vastaankin..

Miten? Riemuitsemalla voitosta "liikaa"? Tuntosi ovat väärät.

[äägee]

En millään kyennyt ottelua katsomaan aikaisen herätyksen ja vittumaisen väsymystilan takia, mutta aamuinen teksti-tv:n avaaminen oli sitäkin makeampi. Nyt kun maalitkin tuli katsottua, välittyi kyllä melkoinen tsemppimeininki tänne kotisohvalle asti.

Hieno homma!

[Capello]

Unhappy Meireles weighing up whether to follow AVB out the door at Chelsea

Daily Mail spekuloi Meirelesin lähdöllä. Jotain kiukutteluahan lusitaanilla oli siinä Birmingham-matsin jälkeen. Noilla esityksillä sellaiseen ei ole mielestäni varaa, vaikka komean häkin siinä pelissä pamauttikin. Toisin sanoen, jos haluaa lähteä, niin ei muuta kuin adios.

[JamesBondi]

Daily Mail spekuloi Meirelesin lähdöllä. Jotain kiukutteluahan lusitaanilla oli siinä Birmingham-matsin jälkeen. Noilla esityksillä sellaiseen ei ole mielestäni varaa, vaikka komean häkin siinä pelissä pamauttikin. Toisin sanoen, jos haluaa lähteä, niin ei muuta kuin adios.

Joo tervemenoa vaan täältäkin. Chelsealla on tällä hetkellä hieman liikaa pelaajia, joita pitäisi ulostaa. Varmasti luvassa vilkas kesä pelaajasiirroissa!

[Eiccu]

Ajatus on lähinnä se, että minä en näe valmentajan vaihdolla minkäänlaista muutosta. Sinä enklantifanina ajattelet ettei aika ole jo ajanut ohitse tuosta yllämainitsemastani kolmikosta. Kyllähän tuon jo näkee, osittain näki jo viime vuonna. Vanhat on jo vanhoja ja syttyvät silloin tällöin ja halutessaan, mutta pitkässä juoksussa (lue sarjassa) eivät enää pysy mukana.

Etpä ole kovin paljon kirjoituksiani lukenut, jos tuollaista kuvittelet. Lampardilla ei pitäisi olla enää mitään asiaa maajoukkueeseen, ainakaan avaukseen ja Terrynkin asema on vähintäänkin kyseenalainen noiden perseilyjen takia. Pointtini oli, että Chelsealla on paljon hyviä pelaajia, vaikka ydinrunko on edelleen Cech-Terry-Lampard-Drogba. Ei noiden neljän varaan tulevaisuutta rakenneta (pl. Cech) ja korvaajia pitäisi pikkuhiljaa ruveta löytymään ja siksi puhuin muutamasta täsmävahvistuksesta. Ei tuo materiaali kuitenkaan missään nimessä ole niin kehno kuin viimeaikojen tulokset osoittavat. Konkarit pitää ilman muuta pikkuhiljaa siirtää sivuun, mutta ei sitä tarvitse tehdä kertarysäyksellä

AVB yritti tehdä muutosta liian nopeasti, joka teki noista edelleen varsin hyödyllisistä pelaajista myrkyllisiä joukkueelle. Kokemusta on syytä arvostaa, sillä vaikka jalka ei enää nousisikaan kuten nuoremmilla, niin konkarit hyvin usein selviävät tiukassa paikassa paremmin kun kokematon.

Mielestäni Chelsea tarvitsee managerin, joka tekee sukupolvenvaihoksen ilman järkyttävää mullistusta. Nyt alkaa vaan ruveta olemaan vähän kiire, kun Lampard ja Drogba eivät tuosta enää nuorene. Toki Chelsealla on ollut huonoa tuuriakin, kun Torresista ei ole ollut hyökkäyspään hohtajaksi edes vähän alusta.

[Eiccu]

En oikeasti käsitä, miten kaikki unohtavat sen faktan että Chelsean pelaaminen oli jo viime kaudella läpi kauden umpisurkeaa.

Tulokset kuitenkin oli viime kaudella ja tämän kauden alussa ihan kelvollisia. Tuo on kuitenkin asia joka ratkaisee kaiken. Unitedin pelaamisen on sanottu ainakin 3-4 kautta sanottu olevan surkeaa ja muutoksia pelaajamateriaaliin on huudettu koko ajan, mutta menestyksessä ei ole hirveästi ole ollut valittamista.


"If supporters want pure entertainment then perhaps they should go to the circus. We are a professional club, going about our business in a professional manner."  - Paul Merson

[Heiska]

"If supporters want pure entertainment then perhaps they should go to the circus. We are a professional club, going about our business in a professional manner."  - Paul Merson

Menee off topiciksi, mutta pitää muistaa se, että ammattilaisjalkapalloilijakin on jossain määrin palveluammatti. Jos "tuote" ei miellytä asiakasta, niin mielestäni on oikeus valittaa. Totta kai pystit ovat lähtökohtaisesti myös kannattajalle (lajista riippumatta) se suurin palkinto, mutta itse ainakin ymmärrän hyvin näitä, jotka nurisevat "rumasta pelistä".

[True_Ulpu]

Onnistunut kuva, DD tykkää Di Matteosta enemmän kun AVB:stä?

[Djalo]