Chelsea F.C. 2011/2012

[pikkupelle]

Ramiresin pelaamista on tullut kritisoitua tälläkin kaudella omalta osaltani osittain aiheestakin, mutta näiden Barcelona-matsien perusteella täytyy todeta, että kyseessä on kyllä kovien pelien mies. Monesti syötöissä ja viimeistelyissä brassilta nähdään huonoja ratkaisuja, mutta tässä otteluparissa hyvät ratkaisut johtivat kahteen äärimmäisen tärkeään maaliin. Tämän lisäksi työskentely omassa päässä oli tunnollista ja laadukasta. Pelirohkeus paistoi kotikatsomoihin asti, samaa täytyy sanoa Salomon Kalousta.
Chelsean puolustus oli oikeastaan eilen lähes tunnin enemmän tai vähemmän tuuliajolla, mutta tuon Messin missatun rankkarin myötä ei enää hätää ollut ja Barca ei oikein kunnon paikoillekaan päässyt.
Maailman parhaalla on nyt kahdeksan pelattua ottelua Chelseaa vastaan ja nolla maalia?

[Jype]

Jännä nähdä muuten millaiseen ratkaisuun Di Matteo päätyy puolustuslinjan kanssa sunnuntain QPR-ottelussa. Ivanovic on vielä tuosta ottelusta pelikiellossa, Cahill varmuudella sivussa loukkaantumisen takia ja kun noita finaaleja nyt tosiaan on kaksi kappaletta tulossa, niin Luizinkaan kanssa tuskin mitään riskejä näin nopeasti loukkaantumisen jälkeen otetaan. Jatkaako siis Bosingwa dominointiaan topparina Terryn rinnalla vai nähdäänkö sillä paikalla joku täysi jokerikortti, kuten Romeu tai Mikel? Vanha kunnon Paulo Ferreira toki myös yksi vaihtoehto.

[Djalo]

Reserveissä dominoivalle Chalobahille voisi antaa tilaisuuden. Essien siellä tosin taitaa pelata.

[Capello]

Pakko kopsata kuva tuolta CFC Finlandin puolelta. On se huikea kahden suunnan pelaaja. Rambolle

[kusinenkenttä]

Tohon Cechin tilanteeseen sen verran, että olihan se alkukaudella heikko. Epävarmoja vastaantuloja ja kommunikointi-ongelmia puolustuksen kanssa. Tosin puolustus koomaili myöskin sen verran, että varmasti itseluottamus vähän ropisi kun omissa soi useammin kuin kertaakaan ennen uralla. Edelleen Cechin ominaisuudet on aivan maailman luokkaa ja kun peli kulkee, niin esitykset on viime aikaisten tasoa. Vieläkin tulee välillä mietittyä, että millä tasolla mies pelaisi ilman sitä surullista päävammaa. Voi vaan kuvitella, jos ne vähän heikommat pari vuotta olisi jääneet välistä, että millaista dominointia se nykyinen peli olisi.

Eilinen taistelu oli kyllä aivan käsittämättömän huikeaa... Koko joukkueelta (paitsi Terry) upeaa uhrautumista. Rambo ja Cech

[Spillo]

Mistä se Chelsean tuhkimotarina alkoi? Napoli-matsista. Jälkikäteen kieltämättä potuttaa lisää kun tiedostaa miten lähellä Napolikin oli cl:n voittoa, joka tapauksessa Chelseaa alkaa olla todella vaikeaa kaataa kun joukkueen henkinen puoli on nykyisellään ylivahva.

[Norway]

Jännä nähdä muuten millaiseen ratkaisuun Di Matteo päätyy puolustuslinjan kanssa sunnuntain QPR-ottelussa. Ivanovic on vielä tuosta ottelusta pelikiellossa, Cahill varmuudella sivussa loukkaantumisen takia ja kun noita finaaleja nyt tosiaan on kaksi kappaletta tulossa, niin Luizinkaan kanssa tuskin mitään riskejä näin nopeasti loukkaantumisen jälkeen otetaan. Jatkaako siis Bosingwa dominointiaan topparina Terryn rinnalla vai nähdäänkö sillä paikalla joku täysi jokerikortti, kuten Romeu tai Mikel? Vanha kunnon Paulo Ferreira toki myös yksi vaihtoehto.

Edelleen, miksi ei Essien? Mies on pelanut puolustajana jo Mourinhon aikana ja oli erinomainen topparina sekä laitapakkina.

[Djalo]

Edelleen, miksi ei Essien? Mies on pelanut puolustajana jo Mourinhon aikana ja oli erinomainen topparina sekä laitapakkina.

Muistan yhden matsin Essieniltä topparina ja se ei kovin hyvin mennyt. Tosin toi matsi oli Cechin paluuottelu ja rinnalla pelasi Ferreira.

[Eiccu]

Mistä se Chelsean tuhkimotarina alkoi?

AVBn potkuista. Chelsea on ollut sen jälkeen kuin eri joukkue.

AVBn saldo Chelseassa: 19-10-11
Di Matteon saldo: 10-4-1

[Terry]

Lähes yhtä hyvä alku oli AVB:lla

Nopean laskun perusteella 10-2-3. Mukana jatkoaikavoitto.

[Jype]

Lähes yhtä hyvä alku oli AVB:lla

Nopean laskun perusteella 10-2-3. Mukana jatkoaikavoitto.

Sinänsä turha verrata, koska Di Matteon alaisuudessa pelit ovat olleet huomattavasti kovempia ja veitsi kurkulla on saanut pelata jokaisessa kilpailussa, kun taas kauden alussa pystyi ottaa rennommin ja pelitkin olivat jotain CL-lohkopelejä ja kaljacupeja.

Mutta joo, Bayern München sieltä lopulta tuli finaaliin kaveriksi aivan huikean semifinaaliottelun jälkeen. Äärimmäisen paha vastustaja, kun pelaavat vielä finaalin kotistadionillaan, mutta onneksi sentään nuo pelikiellot hieman tasoittuivat, kun Chelsean poissaolijoiden lisäksi myös David Alaba, Luiz Gustavo ja Hölger Badstuber seuraavat ottelua katsomosta käsin. Muutenkin toki ehkä Mourinhon luotsaamaa Real Madridia mieluisampi vastustaja finaaliin.

[Rehellinen mustalainen]

Mitä paskaa se Torresin omalta kuudeltatoista kuljettaminen oikein oli? Pari kosketusta ja pallo jänkhään eikä mitään rippailuja ja sitten menetys 25 metrissä. Antoi kohtuu paljon anteeksi se naula arkkuun -maali.

[Bragu2Nordis]

Onhan se hienoa nähdä taas siniset finaalissa Kokoonpanoihin en ota kantaa, kun on vielä niin aikaista ja paljon voi tapahtua. Eniten kyllä noista poissaoloista vituttaa Terryn aivopieru. Hänet olis ollu tärkeää saada pitämään Gomez pimennossa. Jotenkin ei vaan Cahill-Luiz kaksikko vakuuta (varsinkaan nyt kun molemmat enemmän tai vähemmän klesana). Molemmat toki erinomaisia pelaajia, mutta kyllä tuo puolustuslinja kaipaa Terryä johtajaksi. Etenkin Luiz nukahtelee välillä, jolloin esim Gomez voi saada juuri sen tarvittavan tilan boksissa tehdäkseen tuhojaan.

Toinen mikä ihan yleisestikin mietityttää, on Sturridge. Yhdessä vaiheessa mies oli mielestäni Chelsea-hyökkäyksen parhaimmistoa, mutta nykyään kaverin pelaaminen on yhtä tuskaa. Hän voisi olla lähes Riberyn tasoinen laituri jos vaan osaisi luopua pallosta ja tehdä yhtä hyvin peliä kuin em. ranskalainen. Kyseessä kuitenkin nopea ja tekninen hyökkääjä. Mieluummin hänet näkisin Kaloun tilalla, kunhan vaan olisi viime syksyn formissa. Ramiresin poissaolo myös harmittaa, sillä hän on pelannut erinomaisesti viime pelit oikeassa laidassa.

Kulunut fraasi "Elämme mielenkiintoisia aikoja" sopii kyllä tähän hetkeen. Vahva luotto kuitenkin joukkueen tekemiseen, ja toiveissa kaksi pokaalia kauden päätteeksi.

[Dropkick Ortiz]

Miten käy Di Matteon, jos voitot tulee molemmista finaaleista, saako silloin jatkopahvin? Mielestäni tällaista hassuttelua voisi jatkaa DM:n kanssa kyllä ensi kaudellakin, ei voi huonommin mennä kuin edeltäjällään. Miksi Chelsea tarvitsee aina ns. kovan nimen penkin päähän?

[Sivurajatapaus]

Barcaa vastaan Chelsea pelasi suunnilleen formaatilla 4-5-1, jossa keskikentän keskustassa oli 3 pelaajaa ja laita"hyökkääjät" oli vedetty todella alas. Finaalissa ei varmaan tarvitse lähteä ihan noin puolustavalla formaatilla lähteä, koska Mynssen ei ole Parsa.

Toppariosastolle pitäisi saada mieluiten sekä Luiz että Cahill, koska vastassa ei ole Barcan mikkihiiriä vaan iso-Mario Gomez. Siinä ei Bosingwan tai Ferreiran vääntö riitä. Bayern saa kuitenkin painettua peliä Chelsean alueelle, joten toppareilla tulee olla voimaa ottaa Gomez kiinni.

Jos DiMatteo jatkaa samalla formaatilla kuin Barcaa vastaan, niin keskikentälle olisi tarjolla Lampard, Mikel, Oriol ja Essien. Mikähän mahtaa olla kahden jälkimmäisen pelikunto? Laidoille taas olisi tarjolla Mata, Malouda, Kalou ja Sturre. Näistä varmaan Sturrella on huonoimmat mahdollisuudet avaukseen, koska miehen puutteelliset puolustustaidot eivät ole managerin mieleen.

Arvaan, että Chelsean ylin kuusikko finaalissa menee joko näin...
4-2-3-1
   Lampard Mikel
Kalou  Mata  Malouda
       Drogba

tai näin
4-5-1 (4-3-3)
  Oriol/Essien  Mikel  Lampard
Mata                        Malouda
             Drogba

Jälkimmäinen on todennäköisempi, koska kyse on kuitenkin "vierasottelusta".

[JugeDaLord]

Minusta Chelsea voisi lähteä puolustavalla formaatilla finaaliin, koska jo Barcaa vastaan selvisi, että vastaiskut on joukkueen vahvuus. Onhan se jo nähty kuinka tehotonta on Chelsean "pyöritys" sielä hyökkäyspäässä. En tarkota, että tarvii taas ajaa bussi parkkiin sinne boksiin, mutta varmistuksia sinne puolustukseen kaivataan. Harhasyöttöihin ei ole varaa, joten helvetin hyvä ettei Meireles ole syöttelemässä finaalissa päin vittua. Tosin hyökkäyspäässä olisi joskus kiva nähdä Torres/DD kaksikko avauksessakin, mutta tätä nyt tuskin tullaan muissakaan peleissä näkemään.

[Josef K.]

Onko Di Matteo nyt sitten se mies, joka sen kuuluisan nuorennusleikkauksen toteuttaa? Vai onko mies sittenkin hyvää pataa kokeneen kaartin kanssa ja joukkueessa siksi henki päällä? Ainakin Lampard jaksaa hehkuttaa RDM:ää niin vuolaasti, että olisiko hänellä oma lehmä ojassa italialaisen jatkon suhteen. No, kyllä tuolla rungolla vielä 1-2 kautta menee.

[maagine]

..No, kyllä tuolla rungolla vielä 1-2 kautta menee.

Ei kyllä mene, ainakaan jos huipulla Chelsea haluaa pysyä tulevaisuudessakin. Kyllä ainakin omasta mielestäni tämä kevät toimii tämän kaartin CFC-kliimaksina, ja ainakin osa voisi kesällä siirtyä muualle. Tai ainakin vastuuta pitää vähentää, mitä on tälläkin kaudella yritetty.  Cashley/Bertrand, Drogba/Lukaku, Lamps/McEachran/Piazon.. Kyllä vaihtoehtoja pitäs riittää.

[Vavá]

Itke vähän lisää

Chelsea oli tällä kertaa vain muutamaa luokkaa parempi kuin Barcelona. Ei mitään epäselvyyttä jos yhden miehen alivoimalla iskee 2-0 tilanteesta pelin "maailman historian parasta seurajoukkuetta" vastaan tasoihin. Barca oli ihan hyvä, mutta ei tällä kertaa pystynyt antamaan Chelsealle riitävää vastusta.

Ei tullut Mikelin korttitili täyteen. Ennen matsia liipasimella olivat Iva, Rambo, Meireles ja Cole.

Viittasin pelin kuvaan koko kaudella. Mielestäni Chelsea sai enemmän kuin ansaitsi. Tietysti, jos katsoo sinisin lasein, niin näkee voitossa jotain äärettömän hohdokasta, vaikka se tuli äärimmäisen kyynisellä taktiikalla ja tuurilla. Mutta, jos haluaa elää harhamaailmassa, jossa Chelsea on maailman paras ja jossa Torresin yliaikatasoitusmaalin näkee jotenkin relevanttina lopputuloksen kannalta, että oikein korostaa tasapelia, niin mikäs siinä. Ja korjaan, en itke, vaan yritän tuoda jotain realismia teidän voitonhuumaanne.

[Jype]

Ei kyllä mene, ainakaan jos huipulla Chelsea haluaa pysyä tulevaisuudessakin. Kyllä ainakin omasta mielestäni tämä kevät toimii tämän kaartin CFC-kliimaksina, ja ainakin osa voisi kesällä siirtyä muualle.

Sama. Vaikka tämä kevät Chelsealle historialliseen CL & FA Cup tuplaan päättyisikin (epätodennäköistä toki), niin homma täytyy hoitaa paremmin kuin kaksi vuotta sitten Interissä, jossa joukkueelle triplan tuonut senioriosasto palkittiin monivuotisilla jatkosopimuksilla palkankorotusten kera ja kaikkihan jälkiviisaina tietävät, miten siinä sitten kävi. Vaikka Drogba on kevään ratkaisupeleissä ollut huikea ja sama pätee myös muihin "vanhemman kaartin" pelaajiin, niin monilla on silti kesällä aika siirtyä eteenpäin tai hyväksyä pienentynyt rooli, eikä sitten puolivälissä kautta heittää leluja nurkkaan ja kääntyä manageria vastaan, jos peliaikaa ei totuttuun tapaan ole tullutkaan.

Toivottavasti Drogba ja mahdollisesti pari muutakin monivuotista peluria saisivat arvoisensa päätöksen Chelsea-urillensa ja kruunaisivat muuten mollivoittoisen kauden upeaan CL-voittoon.

[Rockba]

Toivottavasti Drogba ja mahdollisesti pari muutakin monivuotista peluria saisivat arvoisensa päätöksen Chelsea-urillensa ja kruunaisivat muuten mollivoittoisen kauden upeaan CL-voittoon.

Tähän kyllä sama! Drogba, Lampard ja kumppanit ansaitsisivat sen. Harmi Chelsean kannalta kun niinkin kovia pelimiehiä on finaalista sivussa, kuten Ivanovic, Terry ja Ramires. Pahat menetykset Chelsealle

[sepisaikepi]

http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=3-2&ID=217004

Nyt kun huhut ovat kiivaimmillaan, niin olisiko tämä mies tulevalla kaudella sinisten penkillä

[Djalo]

Taktisesti liian köyhä koutsi Chelseaan. Ja muutenkin vaikuttaa varsinaiselta vittupäältä.

[Jype]

http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=3-2&ID=217004

Nyt kun huhut ovat kiivaimmillaan, niin olisiko tämä mies tulevalla kaudella sinisten penkillä

Toivottavasti ei. Villas-Boasin tavoin huono käsittelemään isoja egoja ja vaikuttaisi muutenkin olevan taktisesti melko köyhä janari, kun ei miehen pelikirjasta vaikuttaisi löytyvän tuon näppärän syöttelyn ja pallonhallinnan lisäksi mitään muuta, jolloin hyvin nopeasti olisi täysin samat ongelmat edessä kuin Villas-Boasin aikana oli. Varmasti Abramovich Guardiolaa yrittää saada, joka mielestäni on Chelsean nykymiehistön huomioon ottaen suuri virhe, mutta eipä tuo realistiselta vaihtoehdolta muuutenkaan tunnu, koska Guardiolan huhutaan jättävän Barcelona nimenomaan stressin takia ja mies haluaa pitää ainakin vuoden vapaata ennen kuin aloittaa uutta projektia. Ja kaikkihan varmasti tietävät, että työ Chelsean managerina ei ole sieltä ihan stressittömimmästä päästä.

Jos niin yllätyksellisesti kuitenkin kävisi, että Guardiola Chelseaan päätyisi, niin Villas-Boasin aikaisista virheistä täytyisi ottaa opiksi ja kaikki managerin taktiikoihin sopimattomat pelaajat ja isoimmat egot täytyisi heittää heti alussa pois.

[Zorbas]

Mistä se Chelsean tuhkimotarina alkoi?

Varsinainen tuhkimotarina, ryysyistä rikkauksiin, köyhä ja sorrettu kansanjoukkue Chelsea!