Chelsea F.C. 2011/2012

[äägee]

Kun katsoo Luis Suarezin otteita Copa Americassakin, ei voi kuin ihmetellä mitä chelsealaisten päissä liikkui talvella. Uskomatonta sekoilua että päättivät panostaa Torresiin uruguaylaisen sijaan, ja mielestäni yksi suurimmista hudeista siirtomarkkinoilla moneen vuoteen.

Vahinko on toki jo tapahtunut, josta onnenpekkana nousi Liverpool. Järjetöntä toimintaa joka tapauksessa.

[Kyykky]

Kun katsoo Luis Suarezin otteita Copa Americassakin, ei voi kuin ihmetellä mitä chelsealaisten päissä liikkui talvella. Uskomatonta sekoilua että päättivät panostaa Torresiin uruguaylaisen sijaan, ja mielestäni yksi suurimmista hudeista siirtomarkkinoilla moneen vuoteen.

Vahinko on toki jo tapahtunut, josta onnenpekkana nousi Liverpool. Järjetöntä toimintaa joka tapauksessa.

Paljonko Liverpool on saanut sarjapisteitä Suarezin Copassa onnistumisesta? Kannattaa ehkä odottaa edes lokakuulle, ennen kuin vetää pidemmälle meneviä johtopäätöksiä noiden kauppojen (epä)onnistumisista.

[nubster]

... ei voi kuin ihmetellä mitä chelsealaisten päissä liikkui talvella. Uskomatonta sekoilua että päättivät panostaa Torresiin uruguaylaisen sijaan ...

Haluttiin panostaa ns. varmaan ja valmiiseen vaihtoehtoon. Ei kai siinä mitään sen kummempaa. Jälkiviisaana voidaan tietysti todeta, ettei se välttämättä ollut tällä kertaa fiksuin peliliike. Tai ei ole ainakaan vielä sellaiseksi osoittautunut. Ehkä tulee osoittautumaan, ehkä ei.

e: In other news, Terry haluaa tulevaisuudessa Chelsean manageriksi.

[Djalo]

Torresin hankinnan jälkeenhän Chelsea keräsi eniten pisteitä Valioliigassa..

[äägee]

Paljonko Liverpool on saanut sarjapisteitä Suarezin Copassa onnistumisesta? Kannattaa ehkä odottaa edes lokakuulle, ennen kuin vetää pidemmälle meneviä johtopäätöksiä noiden kauppojen (epä)onnistumisista.

Suarez tulee olemaan yksi Valioliigan kuumimmista hyökkääjistä alkavalla kaudella. Saa ottaa talteen.

Täytyy myös huomioida siirtokorvausten suuruudet, joissa Suarezista maksettiin vain puolet siitä mitä Chelsea pulitti Torresista. Suarezilla on myös ikä puolellaan, hän on nimittäin kolme vuotta espanjalaista nuorempi. Kaikin puolin loistoveto punapaidoilta.

Torresin hankinnan jälkeenhän Chelsea keräsi eniten pisteitä Valioliigassa..

Joo, siitä voimmekin kiittää espanjalaista! Eiku... :

Toivottavasti spanski onnistuu, ilman muuta. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Chelsealle kävi hieman nolosti kun Liverpoolissa toimittiin järjellä.
e. Jälkiviisaussyytökset voin kuitata kertomalla, että puolsin Suarezin hankkimista jo tammikuussa foorumillakin.

[nubster]

Jälkiviisaussyytökset voin kuitata kertomalla, että puolsin Suarezin hankkimista jo tammikuussa foorumillakin.

En juuri sinuun tuolla jälkiviisastelulla viitannut, vaan ihan yleisesti kaikkiin. Mielestäni kuitenkin koko aiheen esille nostaminen on hieman turhaa, koska näitä "olisi pitänyt/kannattanut ostaa pelaaja x pelaaja y:n sijasta" -jaaritteluja löytyy lukematon määrä, kun niitä oikein lähdetään vääntelemään ja kääntelemään. Menneisyydessä vellomisen ja jossittelun sijaan kääntäisinkin katseet kohti tulevaa.

Ja siihen tulevaan liittyen, näyttäisi hieman siltä, että myös ensi kaudella eräs kalju patonki ihastuttaa otteillaan Chelsean riveissä ::

"I still have a one-year contract with Chelsea and want to give my best to the team in all competitions."

"I can still play an important part for the team."

[JamesBondi]

Täytyy myös huomioida siirtokorvausten suuruudet, joissa Suarezista maksettiin vain puolet siitä mitä Chelsea pulitti Torresista. Suarezilla on myös ikä puolellaan, hän on nimittäin kolme vuotta espanjalaista nuorempi. Kaikin puolin loistoveto punapaidoilta.
Joo, siitä voimmekin kiittää espanjalaista! Eiku... :

Naurettavaa vertailua! Ensi kauden jälkeen vasta tällaisia vertailuja

[pikkupelle]

Torresilla on kuitenkin vielä useampi vuosi aikaa todistaa olevansa hintansa väärti. Vaikka tässä on nyt loukkaantumisia ollut, niin kyllä niitä hyviä vuosia 27-vuotiaalla kärjellä on vielä edessään. Chelsean pelillinen identiteetti oli viime kaudella sen verta pahasti hukassa, että aika vähiin jäivät Drogbaltakin nämä loistavat otteet, eikä tämä johtunut pelkästään siitä malariasta. Drogbaa ja Torresia on kuitenkin turha yksistään syyttää, koska ei tuossa sekasotkussa paljoa kukaan pystynyt loistamaan lukuun ottamatta muutamia pilkahduksia.

[Hend0]

Suarezin taidot on jo nähty ja melkein kaikki täällä voi myöntää että kyseessä on laatupelaaja! Ikävä kyllä pool fanina voin kyllä sanoa, että ihan varmasti copa america painaa Suarezin taskussa alkukauden vähintään! Päinvastoin Torres pääsee aloittamaan uuden kauhen rauhassa rattosan loman jälkeen   Samoin kun Suarez - kaikki tietävät myös sen, että Torres on - ainakin parhaimmillaan maailman parhaimpia hyökkääjiä, vähän pahaa pelkään että kun ketsuppipullo aukeaa nii voi tulla vielä rumaa jälkee! Kaiken lisäksi Torresille on rinnalla hyviä kirittäjiä, jossei peli kulje nii syytä voi sitte penkiltä miettiä.

Jälleen kerran mielenkiintonen Valioliiga kausi alkamassa..

[äägee]

Blues launch Lukaku bid

Chelsea on Sky Sportsin tietojen mukaan avannut pelin Lukaku-siirrossa £20 miljoonan tarjouksella. Rupeaa kuulostamaan melko lupaavalta.

[nubster]

Chelsea on Sky Sportsin tietojen mukaan avannut pelin Lukaku-siirrossa £20 miljoonan tarjouksella. Rupeaa kuulostamaan melko lupaavalta.

Eihän tuossa sellaista sanota. Lähes kaikki lähteet uutisoivat noin £15 miljonaan tarjouksesta, mutta kyllähän se tietysti niin on, että sopu löytynee vasta lähempänä kahtakymppiä.

Kiinnostuneille lyhyehkö Sturridgen haastattelu, jossa hän kertoo halukkuudestaan pelata ja vakiinnuttaa paikkansa Chelsean riveissä. Säännöllinen peliaika on kuitenkin nuoren miehen kehityksen kannalta tärkeintä, kuten hän on itsekin todennut. AVB:han kertoi vähän aikaa sitten, että Sturridgen suhteen tehdään päätökset Aasian kiertueen jälkeen. Vaihtoehtoina ovat joko pysyminen sinisten riveissä tai peliajan hakeminen lainan kautta. Lainasopimuksen tarjoajista ei ainakaan ole pulaa, se on varma.

[äägee]

Eihän tuossa sellaista sanota. Lähes kaikki lähteet uutisoivat noin £15 miljonaan tarjouksesta, mutta kyllähän se tietysti niin on, että sopu löytynee vasta lähempänä kahtakymppiä.

Poimin näköjään sportti.com:sta (:) tuon summan. No, oli niin tai näin, Chelsea on kutakuinkin virallistanut kiinnostuksensa Lukakua kohtaan. Kun kyseessä on kaiken lisäksi miehen suosikkiseura ulkomailta, näyttää siirto melko todennäköiseltä.

[Jype]

Malesia XI - Chelsea 0-1 (HT 0-0)

Ensimmäisen puoliajan joukkue:
Hilario, Bosingwa, Ivanovic, Rajkovic, Bertrand, McEachran, Benayoun, Lampard, Kalou, Torres, Malouda  /// Bertrand PvA 35min

Puolustuksesta Rajkovic, Bertrand ja vaihdosta sisään tullut van Aanholt pelasivat kaikki ihan hyvin. Van Aanholtilla oli vähän ennen taukoa loistava paikka tehdä maalikin, mutta maalivahti torjui yrityksen. Ivanovic pelasi totutun hyvällä tasollaan, mutta Bosingwa ei vakuuttanut.

Keskikentältä Benayoun ehkä kolmikon paras, vaikkakin siihen ei paljoa vaadittu. Lampardilla pari hyvää paikkaa viedä Chelsea johtoon, mutta tällä kertaa ei osunut. McEachranilta keskikentän pohjalla ihan kelpo esitys. En tajua, minkä takia sekä Ancelotti että nyt Villas-Boas peluuttavat Joshia vain tuolla keskikentän pohjalla, eikä vähän ylempänä?

Hyökkäyksessä Torresilta ihan hyvää peliä, vaikka ei maalia saanutkaan. Paikkoihin kuitenkin pääsi muutamaan kertaan ja ainakin yhden hyvän läpisyötön anto Kaloulle, joka kuitenkin puppeloi paikkansa. Kaloulta muutenkin todella heikkoa peliä ja vaikeaa tulee olemaan, jos ei laitoihin uusia naamoja ensi kaudeksi tule ja Kaloun tasoisella janarilla pitää yrittää pärjätä. Malouda pelasi välillä keskikentällä vaihtaen paikkaa Benayounin kanssa.

Toisen puoliajan joukkue:
Turnbull, Ferreira, Chalobah, Terry, Cole, Mikel, Clifford, Zhirkov, Sturridge, Drogba, Anelka

Mikäköhän idea tuossakin oli, että PvA tuli kentälle jossain 35min kohdalla ja tauon jälkeen sitten jo uusi mies tilalle? Toisen puoliajan topparin pelannut Chalobah ei selvästikään ole vielä valmis näihin karkeloihin. Meinasi lahjoittaa Malesialle maalin hasardisyötöllään alimpana miehenä, mutta laukaus ohi maalin. Päästi myös pari kertaa vähän turhan helposti vastustajan maalipaikkaan, mutta annettakoon nämä anteeksi nuoren iän takia. 

Keskikentältä Mikeliltä varmaa peliä ja pari hyvää läpisyöttöäkin. Zhirkovilta yllättävän hyvä esitys keskikentän keskustassa väärällä pelipaikalla, mutta Clifford oli melko näkymätön.

Sturridgelta ihan pirteää peliä hyökkäyksen laidalla, oli parikin kertaa lähellä tehdä maalin. Anelkalta laiskaa surffailua ja yritti kovasti kilpailla Kaloun kanssa ottelun huonoimman pelaajan tittelistä. Drogba sai nimiinsä ottelun ainoan "maalin". Vapaapotkusta laukaus tolppaan, josta pallo kimposi maalivahdin selän kautta maaliviivalle. Pallo ei käynyt edes lähellä yli viivan, mutta tuomari näyttä maalia.

[nubster]

En tajua, minkä takia sekä Ancelotti että nyt Villas-Boas peluuttavat Joshia vain tuolla keskikentän pohjalla, eikä vähän ylempänä?

Epäilisin, että tällä hetkellä kyse on vain vaihtoehtojen puutteesta. Ja kyllähän tuo Josh sai osallistua paljon myös hyökkäyspeliin, vaikka vähän käsijarru päällä pitikin aina nousta.

Kaloulta muutenkin todella heikkoa peliä ja vaikeaa tulee olemaan, jos ei laitoihin uusia naamoja ensi kaudeksi tule ja Kaloun tasoisella janarilla pitää yrittää pärjätä. Malouda pelasi välillä keskikentällä vaihtaen paikkaa Benayounin kanssa.

Melkoinen teilaus Kaloun kohdalla. Hän oli kuitenkin kentällä ollessaan Chelsean näkyvimpiä hahmoja ja erityisesti vasemmalla pelatessaan vähintäänkin hyvä hyökkäyssuuntaan (yhteispeli Maloudan ja Bertrandin kanssa toimi mallikkaasti). Kalou kykenee myös haastamaan ja ohittamaan vastustajan 1vs1-tilanteessa, kuten tänäänkin useaan otteeseen nähtiin. Muiden osalta oli tällä saralla hieman hiljaisempaa. Joitakin hätäisiä ja huonoja ratkaisuja toki Kaloultakin nähtiin, sitä en kiistä.

Malouda pelasi muuten tuossa keskikentän keskustassa vasemmanpuoleisena lenkkinä koko kentällä olonsa ajan. Benayoun taas pelasi suurimman osan ajastaan oikealla laidalla (näytti tosin pelaavan varsin vapaassa roolissa), kunnes vaihtoi sitten hieman jakson puolivälin jälkeen vasemmalla pelanneen Kaloun kanssa paikkoja.

e: Linkki Drogban "maaliin".

[Kepes]

Rajkovic pelasi hyvin, tukku loistavia katkoja ja syötöt varmasti omille. Ei nyt sillä, että sitä painetta tuli vähäisestikään. Näinköhän serbillä voisi olla vielä tulevaisuutta Chelseassa... nelos/kolmostoppariksi kun Alex/Luiz myydään tai Terry ripustaa nappikset naulaan.

Ja kyllähän tuo peli olisi pitänyt taputella jo ensimmäisellä jaksolla, Torresin pari hyvää paikkaa, Terryn pari hyvää puskua kulmista, Kaloun petaama tyhjä maali Lampsille, Van Aanholtin puolittainen läpiajo jne. Toiselle jaksolle tuli tuttu Drogba-effect, sillä heti tuli pelaamisesta sanotaanko helpompaa, vaikka kohtuu helppoa se oli jo ensimmäisellä jaksolla. Drogban maali oli taas näitä, mutta mainittakoon että linjatuomari(t) vihelsivät pariinkin otteeseen paitsion vääräksi, kun Torres/Drogba oli pääsemässä puolittaiseen läpiajoon.

Mitään hienouksia pelit eivät ole vielä tarjonneet, mutta hyvä juttu että nolla on pysynyt vieläkin, vaikka kaikenmaailman hasardi-Hilarioita ja Turnbulleja + junnuja on puolustuslinja ollut täynnä.

[JFT39]

Mitään hienouksia pelit eivät ole vielä tarjonneet, mutta hyvä juttu että nolla on pysynyt vieläkin, vaikka kaikenmaailman hasardi-Hilarioita ja Turnbulleja + junnuja on puolustuslinja ollut täynnä.

Jos virallisia lausuntoja on uskominen, niin vielä pitäisi olla jonkinmoinen inventointivaihe käynnissä mitä siirtoihin tulee.
Eihän siinä mitään pahaa ole, varsinkaan jos mestaruuteen vaadittava pistetaso pysyy edelleen samana. Nyt voisi olla järkevää jättää isottelut markkinoilla väliin, ellei sitten joku Lukaku tmv. tartu sopivasti mertaan. Case Modric jää nähtäväksi, en usko tapahtuvan tässä ikkunassa.

Jos nyt jollakin alueella on epävarmuutta niin se on oikea laitapakki. Erinomaisia tuuraajia riittää, mutta ainoa ammattimieheksi luettava on Bosingwa. Erittäin kykenevä, mutta loukkaantumisten jälkeinen kunto? Vasen puoli taitaa kärsiä lähinnä runsaudenpulasta. Ja tuohon voi lisätä vielä Zhirkovin, nyt alkaa olla "russian ronaldinholla" olla viimeinen kausi näyttää muitakin avuja kuin pepsin juominen ja ikenien hierominen.

Jääköön anallyyttisyys tällä kertaa tähän.

[Norway]

Koittanu kahlata netin syövereitä mutta en ole löytänyt mistään mitään uutta Lukakun tarjouksesta, olisiko täällä kellään mitään linkkiä tai tietoa että onko tuo tarjous edennyt yhtään vai vieläkö tarjousta mietitään?

[JugeDaLord]

Jos virallisia lausuntoja on uskominen, niin vielä pitäisi olla jonkinmoinen inventointivaihe käynnissä mitä siirtoihin tulee.
Eihän siinä mitään pahaa ole, varsinkaan jos mestaruuteen vaadittava pistetaso pysyy edelleen samana. Nyt voisi olla järkevää jättää isottelut markkinoilla väliin, ellei sitten joku Lukaku tmv. tartu sopivasti mertaan. Case Modric jää nähtäväksi, en usko tapahtuvan tässä ikkunassa.

Jos nyt jollakin alueella on epävarmuutta niin se on oikea laitapakki. Erinomaisia tuuraajia riittää, mutta ainoa ammattimieheksi luettava on Bosingwa. Erittäin kykenevä, mutta loukkaantumisten jälkeinen kunto? Vasen puoli taitaa kärsiä lähinnä runsaudenpulasta. Ja tuohon voi lisätä vielä Zhirkovin, nyt alkaa olla "russian ronaldinholla" olla viimeinen kausi näyttää muitakin avuja kuin pepsin juominen ja ikenien hierominen.

Jääköön anallyyttisyys tällä kertaa tähän.

Onhan Bosingwan paikalle laitettavissa Ivanovic, joka on minusta paljon luotettavampi kun Bosingwa. Vaikka Ivanovic onkin enemmänkin toppari, näytti se viime kaudella pystyvänsä laidalla pelaamaan mallikkaasti. Toppareina sitten Terry/Luiz/Alex vaihtoehdot. Itse nostaisin Ivanovicin Bosingwan ohi... Enemmänkin minua taas häiritsee että eikö Ramiresille oikeasti löydy ketään korvaajaa, sitä koheltajaa en kentällä haluaisi useasti tulevalla kaudella nähdä. Tuo pieni luolamiehen näköinen veijari ilman puunuijaa saisi ottaa vakituisen vaihtopenkkimiehen roolin. Ei vakuuta.

[Jype]

Enemmänkin minua taas häiritsee että eikö Ramiresille oikeasti löydy ketään korvaajaa, sitä koheltajaa en kentällä haluaisi useasti tulevalla kaudella nähdä. Tuo pieni luolamiehen näköinen veijari ilman puunuijaa saisi ottaa vakituisen vaihtopenkkimiehen roolin. Ei vakuuta.

Mitä helvettiä? Ramireshan oli alkukauden sopeutumisvaiheen jälkeen helposti yksi joukkueen harvoja valopilkkuja ja sanoisin jopa, että oli Cechin ja Terryn jälkeen Chelsean viime kauden paras pelaaja. Sellaista kuraa toki oli ajoittain koko joukkueen peli, että siihen titteliin ei viime kaudella ihmeitä vaadittu, mutta onhan tuo nyt silti aivan järjetöntä sanoa noin. Ramires olisi ainakin omissa kirjoissani yksi ensimmäisiä nimiä, kun lähdetään avauskokoonpanoa miettimään.

Ja noille "luolamies"-heitoille syvä uuh, ollaan sitä vähän rasisteja...

[Norway]

Onhan Bosingwan paikalle laitettavissa Ivanovic, joka on minusta paljon luotettavampi kun Bosingwa. Vaikka Ivanovic onkin enemmänkin toppari, näytti se viime kaudella pystyvänsä laidalla pelaamaan mallikkaasti. Toppareina sitten Terry/Luiz/Alex vaihtoehdot. Itse nostaisin Ivanovicin Bosingwan ohi... Enemmänkin minua taas häiritsee että eikö Ramiresille oikeasti löydy ketään korvaajaa, sitä koheltajaa en kentällä haluaisi useasti tulevalla kaudella nähdä. Tuo pieni luolamiehen näköinen veijari ilman puunuijaa saisi ottaa vakituisen vaihtopenkkimiehen roolin. Ei vakuuta.

Pakko kyllä sanoa että en oikeastaan ole mistään muusta samaa mieltä kuin siitä että topparit valitaan luonnollisesti kolmikosta Terry/Luiz/Alex. Ramires tulee olemaan ensi kaudella yksi Chelsean tärkeimpiä hahmoja keskikentällä. Brassilla on silmää ja osaa pelata jo tarvittavalla kovuudella. Syötöt osuivat ainakin näkemäni perusteella huikealla prosentilla omille Copá Americassa.

Ivanovic on hyvä vaihtoehto kun siniset satsaa ainoastaan puolustukseen, mutta kun miehen ylöspäin pelaaminen on vähän niin ja näin, niin jo tämän vuoksi toivon Bosingwaa ykkösmiehistöön. Täytyy myös muistaa että Bosse tuli pitkältä tauolta viime kaudella mukaan ja vire saattoi tämänkin syystä olla vähän heikompi. Jos mies olisi parin vuoden takaisessa kunnossa olisi hän selvä ykkösvaihtoehto oikeaksi pakiksi. Chelsea saa huomattavasti enemmän yllätyksellisyyttä peliinsä kun Bosingwa on kentällä. Ivanovicin keskitykset ja ylösnousut ovat lähinnä tämmösiä toivotaan toivotaan suorituksia. Toki Branislav on lähes aina vaarallinen kun pääsee erikoistilanteissa boksin sisälle mutta muuten mies on liian yksipuolinen laitapakiksi.

[nubster]

Ramires tulee olemaan ensi kaudella yksi Chelsean tärkeimpiä hahmoja keskikentällä. Syötöt osuivat ainakin näkemäni perusteella huikealla prosentilla omille Copá Americassa.

Pitkälti sama. Erityisesti nyt Essienin ollessa sivussa puolet kaudesta, vaaditaan Ramiresilta (ja Mikeliltä) entistä enemmän ja parempaa kuin mitä viime kaudella nähtiin.

Boldatusta en osaa sanoa juuri mitään, kun en brassien otteita hirveämmin nähnyt, mutta kyllähän se niin on, että nimenomaan pallollinen pelaaminen on se osa-alue, jossa Ramiresilla riittää vielä kehitettävää. Luonnollisesti hyvä, jos sellaisesta on merkkejä näkyvissä. Olisi myös toivottavaa, että Ramires (ja eräs hänen maanmiehensä) löytäisivät vielä himpun verran rauhallisuutta ja järkeä pallottomaan pelaamiseensa, niin vältyttäisiin mm. typeriltä rikkeiltä ja niiden seurauksilta.

Toisaalla Villas-Boas jatkaa siirtohuhujen toppuuttelua:

"We are pondering every decision because we don't want to go into the market and make mistakes."

"We have plenty of availability in terms of forwards who can play in different positions - with Anelka, with Kalou, Didier, Torres and Sturridge."

"On that decision, to bring in another forward, at the moment I don't think we will."

Viittaakohan tuo nyt siihen, että uutta hyökkääjää (= Lukaku) ei hankita ollenkaan, vai siihen, että jonkun täytyy tehdä tilaa ennen sitä? Vai onko kyseessä pelkkä bluffi? Mene ja tiedä näistä. Vastauksia lienee luvassa aikaisintaan Aasian kiertueen jälkeen.

[JamesBondi]

Toisaalla Villas-Boas jatkaa siirtohuhujen toppuuttelua:
Viittaakohan tuo nyt siihen, että uutta hyökkääjää (= Lukaku) ei hankita ollenkaan, vai siihen, että jonkun täytyy tehdä tilaa ennen sitä? Vai onko kyseessä pelkkä bluffi? Mene ja tiedä näistä. Vastauksia lienee luvassa aikaisintaan Aasian kiertueen jälkeen.

Turha sinne kärkeen on lisää miehiä hankkia ilman et miehiä lähtee! Jos ja kun Anelka on nyt jäämässä niin Sturridgen lainaaminen muualle on melkeinpä se todennäköisin vaihtoehto Lukakun hankkimiselle. 

Jostai muistan lukeneeni, että Chelsea tehnee 35 miljoonan "ota tai jätä" tarjouksen Modricista

[Capello]

Jostai muistan lukeneeni, että Chelsea tehnee 35 miljoonan "ota tai jätä" tarjouksen Modricista

Sama huhu pyörii aina niin luotettavilla lädifoorumeilla. Mielenkiintoista olisi nähdä Modric Chelseassa, mutta kyseinen hinta on erittäin kova. Ilmeisesti AVB haluaa miehen tosissaan rinkiin lähes hinnalla millä hyvänsä, ja mikäs siinä, olivathan Modricin otteet Tottenhamissa viime kaudella kaunista katsottavaa. Reilu ylihintahan tuossa on kyseessä, mutta Modric taitaa olla tällä hetkellä laadukkain saatavilla oleva keskikenttäpelaaja Nasrin ohella, joka haluaisi kuitenkin edustaa Unitedia. Saa nähdä mihin tämä saaga vielä johtaa.

[Jype]

Kuten odottaa saattoi, on Courtoisin laina Atleticoon tänään varmistunut. Toivottavasti pääsee heti Atletin ykkösmaalivahdiksi Asenjon ja Joelin edelle, koska muutenhan olisi ollut parempi jäädä Genkiin ykköseksi pelaamaan jopa UCL-pelejä tai vaihtoehtoisesti Chelseaan Cechin varamieheksi.

[JugeDaLord]

Mitä helvettiä? Ramireshan oli alkukauden sopeutumisvaiheen jälkeen helposti yksi joukkueen harvoja valopilkkuja ja sanoisin jopa, että oli Cechin ja Terryn jälkeen Chelsean viime kauden paras pelaaja. Sellaista kuraa toki oli ajoittain koko joukkueen peli, että siihen titteliin ei viime kaudella ihmeitä vaadittu, mutta onhan tuo nyt silti aivan järjetöntä sanoa noin. Ramires olisi ainakin omissa kirjoissani yksi ensimmäisiä nimiä, kun lähdetään avauskokoonpanoa miettimään.

Ja noille "luolamies"-heitoille syvä uuh, ollaan sitä vähän rasisteja...

Ei tässä mitään rasisteja olla. Drogba, Kalou, Mikel kuuluvat kaikki suosikkipelaajiini. Joko nyt olin vähän turhan jykevästi kirjoittanut tuon aikasemman, tai sitten se oli luettu huumorintajuttomasti. Oli miten oli, mutta minun mielestä Mr. Ramires on "avauskokoonpano" pelaajien keskustan heikoin lenkki. Tulipas muuten mieleeni kysyä, että onko Mikel onnistunut kertaakaan maalinteossa Chelsean paidassa? En nyt heti muista, että valioliigassa ainakaan... kuitenkin viitisen vuotta uraa takana. Noh, kova pelaaja on kuiteskin.