Manchester United F.C. 2011/12 - The Rulers of England Marching On

[Kant]

Ei yksikään jengi pärjää pitkään ostamalla kirkkaimmat tähdet markkinoilta. Yhden kauden voi voittaa, mutta siihen se yleensä jääkin. Barcelona, Real Madrid jne. Täytyy myös muistaa, että jo tänä vuonna tuolla miehistöllä City pullahti Champparin jatkopeleistä ulos.

Kyllä kai se nyt jo on kaikille selvää, että raha se kaikkein ratkaisevin tekijä on nykyfutiksessa. Toki raharikkaatkin voivat epäonnistua, mutta käytännössä se merkitsee, että omistaja(t) on epäpätevä (esim Chelsea). 

Cityn nousu alkoi välittömästi kun uusien omistajien rahahanat avautuivat, joten kyllä se raha nähtävästi ainakin joillekin onnea tuovan mukanaan. Tuskin on myöskään sattumaa, että Euroopan jalkapalloa lähes suvereenisti tällä hetkellä hallitsevat Barca ja Real ovat tunnestusti futiksen avokätisimpiä palkanmaksajia. Enpä siis usko, että Cityn nousu on mihinkään pysähtymässä, vaikka ensimmäisellä yrityksellä tosiaan Euroopan kermakentiltä tulikin noutaja jo lohkovaiheessa. Tiukkaa siis tekee Unitedilla jatkossa taistella puntapinojen kuningasta vastaan, mutta nappihankinnoilla se on toki mahdollista.

[JamesBondi]

Toki raharikkaatkin voivat epäonnistua, mutta käytännössä se merkitsee, että omistaja(t) on epäpätevä (esim Chelsea). 

Mitä tällä meinaat? Abramovichin tullessa Chelseaan, he voittivat melkein samantien monta mestaruutta (tällä viittaan Cityn nykyiseen tilanteeseen). Tottakai Chelsean nuorennusleikkaus on vähän vaiheessa tällä hetkellä, jos sitä meinasit.

[timmy]

Mitä tällä meinaat? Abramovichin tullessa Chelseaan, he voittivat melkein samantien monta mestaruutta (tällä viittaan Cityn nykyiseen tilanteeseen). Tottakai Chelsean nuorennusleikkaus on vähän vaiheessa tällä hetkellä, jos sitä meinasit.

Tämä nyt ei ole tälle keskustelulle oikea topic, mutta Chelsea voitti kaksi mestaruutta putkeen. FA-cupin voittoja toki on tullut. Niin tai näin, niin aika vaikeaa on voittaa edes valioliigaa saati sitten mestareiden liigaa. Toki raha siihen auttaa, mutta näillä pikavoittojen hakijoilla on taipumuksena kenkiä valmentajat heti pois, kun ei peli kulje ja sama homma pelaajien kanssa. Jos Manua katsotaan, niin jatkuvuus on ollut se juttu.

[Kyykky]

Chelsea-kirjoittaja nolaa taas itseään monella mestaruudella ja nuorennusleikkauksilla. Abra on "suonenveto-onnistumisen" jälkeen muninut manageriosastonsa useaan otteeseen, joten uppoaa hyvin Kantin määrittelemään luokkaan "epäpätevät omistajat". Samalla on huomattava, ettei Lontoon keskisuuriin kuuluva seura olisi ilman Abraa saavuttanut yhtään mitään, eli rahalla voi kyllä paikata tuota epäpätevyyttään.

[Kyykky]

Pelaajamäärältään Unitedin ryhmä on ehdottomasti täynnä, eli Henski on oikeassa tarpeessa vähentää ennen hankintoja. Berbatovin tilanne näyttää selvältä enkä usko Keanen tai muiden vielä ensi kaudella murtautuvan, joten kenties Owenin sopimusta jatketaan ja Welbeckin kehitykseen luotetaan. Macheda näyttäisi olevan historiaa, mutta voihan hänkin vielä kaudeksi jäädä roikkumaan. Tuolloin neljän hyökkääjän ryhmä olisikin täynnä.

Keskialueella laitureita on neljä, joista Park olisi pitänyt vaihtaa jo vuosi-pari sitten. Hän lienee sen verran nöyrä keräämään irtominuutteja, ettei myyntiä tule, mutta yhtä lisäpelaajaa tuo osasto kaipaisi. Tämän kauden vammatilanne on iskenyt myös noihin pelaajiin, joten sekin puoltaisi leventämistä, vaikka Giggs teoriassa pystyisikin paikkailemaan.

Keskikentän keskustaan on määrällisesti todella paljon pelaajia, mutta Fletcheriä ja Andersonia on vaikea ottaa vakavasti sairauden & vammojen takia eikä Scholeskaan voi pelata kuin määrätyissä peleissä ja osin Giggs samoin, joten sinne jää käytännössä Carrick ja Cleverley jatkuvaan peluutukseen. Pogban jatko on auki, mutta sekään ei tuo apua kuin rajattuihin otteluihin. Niinpä tuonne pitäisi työntää yksi uusi nimi.

Puolustuksen laidoilla vasen on heikossa jamassa, mutta Evra pelaa paljon, joten ehkäpä sen annetaan olla hänen ja toistuvasti vammautuvan Fabion varassa Fryersin vastatessa liigacupista. Oikeaan laitaan Rafaelin lisäksi on laittaa Jones ja Smalling, eli siellä tilanne lienee pykälän verran parempi. Keskustassa Vidicin paluuseen luotetaan ja Evans vaihtelee Rion kanssa mikäli tämä jatkaa. Irtominuutteja toki myös Jonesille ja Smallingille, mutta uusia pelaajia ei tuonne ole tulossa.

Kaikkiaan siis ulos ovat lähdössä Berbatov, Macheda (käsittämättömän huonot lainapestit muuten hänellä), Owen (varauksin), Fletcher (sairaus) ja Scholes (mikäli pyörtää vuorostaan jatkamispäätöksen). Tilalle tulee 1-2 "valmista" pelaajaa keskustaan ja laidalle, mutta ei enempää.

E: kirjoitteluhäiriöitä.

[JFT39]

Chelsea-kirjoittaja nolaa taas itseään monella mestaruudella ja nuorennusleikkauksilla. Abra on "suonenveto-onnistumisen" jälkeen muninut manageriosastonsa useaan otteeseen, joten uppoaa hyvin Kantin määrittelemään luokkaan "epäpätevät omistajat". Samalla on huomattava, ettei Lontoon keskisuuriin kuuluva seura olisi ilman Abraa saavuttanut yhtään mitään, eli rahalla voi kyllä paikata tuota epäpätevyyttään.

Luettelisitko Lontoon keskisuuret seurat mielikseni? Lisäksi voisit määritellä tarkemmin kohdan "yhtään mitään"?
En tiedä kauanko olet jalkapalloa seurannut, mutta mm. FA-Cupissa menestys oli ennen Abramovichia erittäin hyvällä tasolla, UCL:n oli myös selviydytty kahdesti.

Tyypillinen ManU-fani.

[el_Diablo]

Luettelisitko Lontoon keskisuuret seurat mielikseni? Lisäksi voisit määritellä tarkemmin kohdan "yhtään mitään"?
En tiedä kauanko olet jalkapalloa seurannut, mutta mm. FA-Cupissa menestys oli ennen Abramovichia erittäin hyvällä tasolla, UCL:n oli myös selviydytty kahdesti.
Tyypillinen ManU-fani.

.. ja tuosta talousdopingilla hankitusta menestyksestä olisi tosiaan ollut seurauksena leedsin kohtalo ilman abramovichia.

[Kyykky]

Luettelisitko Lontoon keskisuuret seurat mielikseni? Lisäksi voisit määritellä tarkemmin kohdan "yhtään mitään"?
En tiedä kauanko olet jalkapalloa seurannut, mutta mm. FA-Cupissa menestys oli ennen Abramovichia erittäin hyvällä tasolla, UCL:n oli myös selviydytty kahdesti.

Tyypillinen ManU-fani.

Olisi tietysti pitänyt korostaa, että on kyse Valioliigan joukkueista, minun virheeni. Arsenalin ja Tottenhamin kokoluokkaan Chelseaa ennen talousdopingia on vaikea hyväksyä. FA Cupin Chelsea voitti keväällä 2000 ja sitä ennen 1997 ja Valiossa kahden joukkooonkaan ei ollut koskaan asiaa.

Ei kannata yleistää, vaikka "ManU-faneista" ei pitäisikään.

[Panze]

Lihavoitu on pelannut topparina Bielsan alaisuudessa (ja näin oli myös ManU:a vastaan), vaikka toki aiemmilla kausilla onkin ollut keskikenttäpelaaja.

Itsekkin olen ihastunut Martinezin pelaamiseen, sen takia pitää kommentoida tätä. Totta on, että tuossa Bielsan systeemissä (sama pätee Barcan pelaamiseen) Martinez on toppari, mutta nousee hyökätessä keskikentän pohjalle rakentamaan peliä ja samalla kaksi muuta topparia levittävät laidoille. Barcassa tapahtuu kolmella topparilla pelatessa samalla tavalla, mutta mikäli pelataan kahdella topparilla, niin silloinhan toppari levittää laidoille ja keskikentän pohjapelaaja, joka on yleensä Bus, tiputtaa tuohon toppareiden väliin. Lähinnä haen tällä sitä, että loppupeleissä ero topparin roolilla ja keskikenttäpelaajan roolilla on melko pieni näissä systeemeissä.

[Waky]

Taitaa kuitenkin Juvessa pelailla ?

Aivan totta.

[Kant]

Mitä tällä meinaat? Abramovichin tullessa Chelseaan, he voittivat melkein samantien monta mestaruutta (tällä viittaan Cityn nykyiseen tilanteeseen). Tottakai Chelsean nuorennusleikkaus on vähän vaiheessa tällä hetkellä, jos sitä meinasit.

Chelsea on toki mestaruuksia napsinut, mutta ei ole onnistunut luomaan sellaista dynastiaa, johon varat olisivat antaneet mahdollisuuden. Eniten minuakin tosiaan ihmetyttää tuo valmentajien jatkuva vaihtaminen, joka antaa kyllä omistajasta hyvin epäpätevän kuvan.

Jatkuvan ManU-jyräyksen yksi keskeisiä kulmakiviä tunnetusti on jatkuvuus. Samalla on kyllä todettava, että Fergusonin asema on menneestä maailmasta, sillä ei tuollaisia työputkia nähdä sen enempää normaaleissa työpaikoissa kuin jalkapallon huipullakaan. Silti malttia kannattaisi Chelsean ManU:lta oppia, sillä ei maailma aina vaihtamalla kauniimmaksi muutu.

ManU-pelurit saavat tänään huilata kotona telkkarin edessä, kun City yrittää epätoivoisesti vielä heittää bensaa viikko viikolta pienemillä lieskoilla palavaan mestaruustaistoon. Olettaisin, että ainakin Keisarin laskelmissa Cityn kohdalla puhutaan tänään pakkovoitosta. Joka tapauksessa kovat on paineet Cityllä, jolta upuu kokemusta tällaisesta tilanteesta. Veikkaankin rohkeasti, että City ottaa seuraavista neljästä pelistä vain kaksi voittoa, mikä tarkoittaa samalla sitä, että kauden huipennukseksi ennustettu Manchesterin paikallisvääntö jäänee varsin vaisuksi tapahtumaksi.

[JamesBondi]

Chelsea on toki mestaruuksia napsinut, mutta ei ole onnistunut luomaan sellaista dynastiaa, johon varat olisivat antaneet mahdollisuuden. Eniten minuakin tosiaan ihmetyttää tuo valmentajien jatkuva vaihtaminen, joka antaa kyllä omistajasta hyvin epäpätevän kuvan.

Ei ole ei. Abramovichin kärsimättömyys tuskin koskaan tulee kestämään pitempi aikaista rakentamista, jos tulosta ei tule siinä sivussa. Se nähtiin Villas Boasin kanssa. Tottakai asiat voisi hoitaa paremminkin, mutta Chelsea on melkeinpä joka vuosi voittanut jotain Abran aikana, joten kyllä sekin jostakin kertoo. Tänäkin vuonna ainoana englantilaisena joukkueena chämppäreissä 8 parhaan joukossa "vanhoilla papoilla".

[Tveni Trii]

Ei ole ei. Abramovichin kärsimättömyys tuskin koskaan tulee kestämään pitempi aikaista rakentamista, jos tulosta ei tule siinä sivussa. Se nähtiin Villas Boasin kanssa. Tottakai asiat voisi hoitaa paremminkin, mutta Chelsea on melkeinpä joka vuosi voittanut jotain Abran aikana, joten kyllä sekin jostakin kertoo. Tänäkin vuonna ainoana englantilaisena joukkueena chämppäreissä 8 parhaan joukossa "vanhoilla papoilla".

Tuo onkin jo sellainen sulka hattuun, että kyllä sillä kelpaa jo di Matteon mennä sopimuspöytään Abran kanssa. Jos vaikka tekee sellaisen 4 vuoden pahvin, niin on tulevaisuus turvattu. Kyllä tuolla budjetilla luulisi saavan aikaan hiukan parempaa tulosta, kuin se mitä viime vuosina Chelsea on saanut.
Mutta, eipä tuo manageri/vuosi vaihto tahti ole ehkä ihan paras pohja rakentaa uutta dynastiaa.

[JamesBondi]

Tuo onkin jo sellainen sulka hattuun, että kyllä sillä kelpaa jo di Matteon mennä sopimuspöytään Abran kanssa. Jos vaikka tekee sellaisen 4 vuoden pahvin, niin on tulevaisuus turvattu. Kyllä tuolla budjetilla luulisi saavan aikaan hiukan parempaa tulosta, kuin se mitä viime vuosina Chelsea on saanut.
Mutta, eipä tuo manageri/vuosi vaihto tahti ole ehkä ihan paras pohja rakentaa uutta dynastiaa.

Kyllä Manunki budjetilla luulis olevan vielä edes eurooppa-liigassa Tosta viimeisestä olen toki samaa mieltä. Kant taitaa olla ainut järkevä kirjoittaja Manu-janttereista.

[Henski]

Chelsea on toki mestaruuksia napsinut, mutta ei ole onnistunut luomaan sellaista dynastiaa, johon varat olisivat antaneet mahdollisuuden.

Niin, mikäs taho tuon tosiaan vähintään kymmenvuotiseksi tarkoitetun valtakauden mahtoikaan lopettaa? Siinä on yksi Fergien mahtavan uran aivan suurimmista tempuista ainakin minun papereissani.

Olettaisin, että ainakin Keisarin laskelmissa Cityn kohdalla puhutaan tänään pakkovoitosta. Joka tapauksessa kovat on paineet Cityllä, jolta upuu kokemusta tällaisesta tilanteesta.

Jaa-a, kyllä se aikalailla lähellä on. Toki voiton irrotessa sama koskee sitten heti taas Unitediakin. Cityn osalta tilanne on kuitenkin vielä (aika) lupaava niin kauan kun piste-ero ei repeä yli kolmen. Eli siitä näkökulmasta tasapelikin menettelisi tänään. Kotivoitto on kuitenkin selvästi todennäköisin outcome illan kohtaamisesta.

En halua puuttua Chelssi-keskusteluun sen enempää kuin, että erityisesti nämä AVB:n potkut kyllä osoittavat jälleen sen tosiseikan todeksi, että aina voidaan "jeesustella" uudistamisella ja nuorennusleikkauksilla sekä niihin liittyvillä kärsivällisyysaspekteilla (eli että menestystä ei juuri odoteta heti kärkeen jne.). Todellisuudessa tilanne on sitten vähän toinen. Tämä koskee myös Unitedia ja siksi en usko enkä suosittele ajatusmaailmaa, että "laitetaan vaan nuoret pelaamaan ja menestyksestä (lähes) viis". Fergien aikana tämä saattaa vielä johonkin rajaan asti mennä, mutta ei sen jälkeen.

Eli jos katsotaan oikein pitkällä sihdillä, niin United-ystävät voivat kyllä nyt virnuilla vähän eri suuntiin (osin ihan syystäkin), mallia Madridin Sirkus tai Lontoon Siniset, kun potkuja jaellaan aikalailla pikaisesti. Katsotaan sitten joskus tulevaisuudessa post-Ferguson aikana (jos Fergie ei olekaan ikuinen) mikä mahtaa olla Unitedin kärsivällisyys, JOS…

[Kant]

En halua puuttua Chelssi-keskusteluun sen enempää kuin, että erityisesti nämä AVB:n potkut kyllä osoittavat jälleen sen tosiseikan todeksi, että aina voidaan "jeesustella" uudistamisella ja nuorennusleikkauksilla sekä niihin liittyvillä kärsivällisyysaspekteilla (eli että menestystä ei juuri odoteta heti kärkeen jne.). Todellisuudessa tilanne on sitten vähän toinen. Tämä koskee myös Unitedia ja siksi en usko enkä suosittele ajatusmaailmaa, että "laitetaan vaan nuoret pelaamaan ja menestyksestä (lähes) viis". Fergien aikana tämä saattaa vielä johonkin rajaan asti mennä, mutta ei sen jälkeen.

Eli jos katsotaan oikein pitkällä sihdillä, niin United-ystävät voivat kyllä nyt virnuilla vähän eri suuntiin (osin ihan syystäkin), mallia Madridin Sirkus tai Lontoon Siniset, kun potkuja jaellaan aikalailla pikaisesti. Katsotaan sitten joskus tulevaisuudessa post-Ferguson aikana (jos Fergie ei olekaan ikuinen) mikä mahtaa olla Unitedin kärsivällisyys, JOS…

Samanlainen (mielipuolinen) tilanne on kaikilla maailman pörssiyhtiöillä, tulevaisuuteen pitää investoida tuntuvasti, mutta lyhyen tähtäimen tulos ei saisi siitä kärsiä. Ainoa mahdollinen lääke selviytymiseen on jatkuva uudistuminen, muuta keinoa ei ole. Jalkapallo on siitä raaka peli, että aivan kirkkaimmalla huipulla aniharva säilyttää tasonsa kovin pitkään, joten uudistustahti on kaiken lisäksi oltava varsin nopea. Kyllä siinä tosiaan on valmentajilla miettimistä, etenkin jos aikaa annetaan pahimmillaan alle 6 kuukautta. Väitetään, että liike-elämässä uuden bossin kädenjälki alkaa näkyä 100 päivän jälkeen, futiksessa ilmeisesti odotaan nopeampaa tulosta. Toki joskus vaihtaminen kannattaa, mutta jotenkin toivoisi omistajien harkitsevan vaikka hetken pidempään uuden valmentajan valintaa, ettei tarvitse heti ovea näyttää. Toivottavasti ManU hoitaa tämän homman sitten joskus kunnialla, eikä uskota minkään jämäbritin nostavan ManU:n tsempillä Euroopan valtiaaksi.

[2UnitedsButTheSoulIs1]

Pelaajamäärältään Unitedin ryhmä on ehdottomasti täynnä, eli Henski on oikeassa tarpeessa vähentää ennen hankintoja. Berbatovin tilanne näyttää selvältä enkä usko Keanen tai muiden vielä ensi kaudella murtautuvan, joten kenties Owenin sopimusta jatketaan ja Welbeckin kehitykseen luotetaan. Macheda näyttäisi olevan historiaa, mutta voihan hänkin vielä kaudeksi jäädä roikkumaan. Tuolloin neljän hyökkääjän ryhmä olisikin täynnä.

Keskialueella laitureita on neljä, joista Park olisi pitänyt vaihtaa jo vuosi-pari sitten. Hän lienee sen verran nöyrä keräämään irtominuutteja, ettei myyntiä tule, mutta yhtä lisäpelaajaa tuo osasto kaipaisi. Tämän kauden vammatilanne on iskenyt myös noihin pelaajiin, joten sekin puoltaisi leventämistä, vaikka Giggs teoriassa pystyisikin paikkailemaan.

Keskikentän keskustaan on määrällisesti todella paljon pelaajia, mutta Fletcheriä ja Andersonia on vaikea ottaa vakavasti sairauden & vammojen takia eikä Scholeskaan voi pelata kuin määrätyissä peleissä ja osin Giggs samoin, joten sinne jää käytännössä Carrick ja Cleverley jatkuvaan peluutukseen. Pogban jatko on auki, mutta sekään ei tuo apua kuin rajattuihin otteluihin. Niinpä tuonne pitäisi työntää yksi uusi nimi.

Puolustuksen laidoilla vasen on heikossa jamassa, mutta Evra pelaa paljon, joten ehkäpä sen annetaan olla hänen ja toistuvasti vammautuvan Fabion varassa Fryersin vastatessa liigacupista. Oikeaan laitaan Rafaelin lisäksi on laittaa Jones ja Smalling, eli siellä tilanne lienee pykälän verran parempi. Keskustassa Vidicin paluuseen luotetaan ja Evans vaihtelee Rion kanssa mikäli tämä jatkaa. Irtominuutteja toki myös Jonesille ja Smallingille, mutta uusia pelaajia ei tuonne ole tulossa.

Kaikkiaan siis ulos ovat lähdössä Berbatov, Macheda (käsittämättömän huonot lainapestit muuten hänellä), Owen (varauksin), Fletcher (sairaus) ja Scholes (mikäli pyörtää vuorostaan jatkamispäätöksen). Tilalle tulee 1-2 "valmista" pelaajaa keskustaan ja laidalle, mutta ei enempää.

E: kirjoitteluhäiriöitä.

Molariosasto on tosiaankin ainoa joka ei mitään kommentointia kaipaa. Muuten ilmassa leijuvat ihan samat kysymykset kuin (vähintään) kesästä saakka.

Puolustus on periaatteessa ihan kunnossa, mutta kun otetaan huomioon brassikaksosten sekä Rion loukkaantumisalttius (Jones ja Smalling toivon mukaan pysyvät jatkossa paremmin ehjänä) niin on tuo osasto hieman kyseenalainen mielestäni. Jo kesällä arvuuttelin laitapakkitilannetta, niitähän kun ei juuri ole. Mitä siis jos Evra loukkaantuu esim. 4-8 viikoksi?
De Laet ei varmaan jengissä jatka ja Veseli ei ole vielä Valioliiga-tasoa (onko edes laitapakki)... En lähtökohtaisesti kaipaa kallista pelaajaa sisään mutta Gill taitaa olla toppari, Keane tuskin valmis korkeimmalle tasolle - miten menee Reece Brownilla Oldhamissa ja entä foorumilaisten mielipiteet Fryersistä? Onko muita lupaavia omia nuoria?
Jones sekä Smalling tarvitsevat ja tulevatkin saamaan lisää vastuuta, ja mikäli huippukuntoinen Vidic nähdään taas ensi kauden alusta niin siinä on todella rautaista linjastoa muodostumassa. Laitapakkia tuo silti mielestäni vähän huutaa - vastaushan on Fabio & Rafael mutta kun eivät vaan vielä ole onnistuneet murtautumaan kokoonpanoon.

Tuli niin monta kysymysmerkkiä jo tähänkin, että mielenkiinnolla odottelen viisaampien mielipiteitä ja jatketaan keskikentästä ja hyökkääjistä myöhemmin. Tarkennuksena vielä, ja reliteetit mielessä pitäen, tähän loppuun toteamus että kyllä näillä nykyisilläkin voidaan ihan hyvin jatkaa (ja menestyä niin kuin nytkin jopa ilman Vidiciä!). Pitää vain toivoa että loukkaantumiset vähän hellittäisivät.

[Phrase]

Mitäs mieltä muut forumistit ovat Swanseassa lainalla olevasta Gylfi Sigurðssonista? Tällä hetkellä ei aivan sellainen valmis pelaaja, mitä moni varmasti haluaisi Unitediin, mutta jotenkin itseäni kiinnostaisi mies kovasti. (Ei seksuaalisesti ) Ei varmaankaan olisi mitenkään erityisen kallis.

[Jamottis]

Mitäs mieltä muut forumistit ovat Swanseassa lainalla olevasta Gylfi Sigurðssonista? Tällä hetkellä ei aivan sellainen valmis pelaaja, mitä moni varmasti haluaisi Unitediin, mutta jotenkin itseäni kiinnostaisi mies kovasti. (Ei seksuaalisesti ) Ei varmaankaan olisi mitenkään erityisen kallis.

Mies oli ennen tätä kevättä tuttu lähinnä FM:n puolelta kaamealla dominoinnillaan valioliigassa eikä tuo jälki lyhyellä otannalla oikeassa elämässäkään mikään paha ole. Kendotehoilla 5+2 yhdeksään matsiin keskikenttäpelaajalta ovat ihan mukavat lukemat ja toisi varmasti luovuutta keskikentälle sekä pelotetta boxin ulkopuolellekin niin vapareiden kuin kaukolaukausten muodossa. Kokonaisia pelejä en ole kuitenkaan nähnyt, että ei sen enempää viitsi alkaa analysoimaan näin mutupohjalta. Eiköhän ole esityksillään saanut ainakin suurempien joukkuiden scoutit katsastamaan minkä tason pelurista on kyse.

[Vanha Vilho]

Mitäs mieltä muut forumistit ovat Swanseassa lainalla olevasta Gylfi Sigurðssonista? Tällä hetkellä ei aivan sellainen valmis pelaaja, mitä moni varmasti haluaisi Unitediin, mutta jotenkin itseäni kiinnostaisi mies kovasti. (Ei seksuaalisesti ) Ei varmaankaan olisi mitenkään erityisen kallis.

Itse olen hehkuttanut tuota Martinezia täällä jo ennen viime kesää, hän olisi loisto hankinta. Myös tämä Gylfi-poika olisi ManU:lle loistava kaappaus Swansea-pelien perusteella tai Iker Muniain. Taitaa olla kuitenkin näin, että tuo ostopelaajien lista kulminoituu pääasiassa Modric/Gaitan parivaljakkoon. Jos toista ei saa, niin sitten toinen. Vähän harmi tosiaan.. Hyviä pelaajia toki kumpikin, mutta en tiiä.. Nämä nuoret kovettaa aina enemmän. Toki Modric olisi aika täydellinen pala joukkueelle.

[KALLEKALLE]

Itse en kyllä Benfica-Zenit-ottelun perusteella ollut kovin vakuuttunut tästä Gaitanista.Huomattavasti suuremman vaikutuksen teki Belgialainen Axel Witsel, joka olisi kyllä erinomainen hankinta.Tuskinpa on kuitenkaan tulossa.

Lisäksi Gaitanin tapaiselle pelaajalle en usko kauheasti käyttöä löytyvän Unitedista,vaikka miehen hintalappu tarjoaisi varmaan kausaria avaukseen.Eikös kyseessä ole kuitenkin puhtaasti laitapelaaja,jollaisen hankkiminen edellyttäisi todennäköisesti esim.Nanin lähtöä.

[Taavetti_Merimies]

Keskikentän keskustaan on määrällisesti todella paljon pelaajia, mutta Fletcheriä ja Andersonia on vaikea ottaa vakavasti sairauden & vammojen takia eikä Scholeskaan voi pelata kuin määrätyissä peleissä ja osin Giggs samoin, joten sinne jää käytännössä Carrick ja Cleverley jatkuvaan peluutukseen.

The Telegraphin hiljattain ilmestyneessä jutussa Cityn nykyinen "globaali markkinointihenkilö" Patrick Vieira kertoo mielipiteensä että Scholesin ottaminen Unitediin kertoo ettei seuralla ole uusia korvaajia tämän tilalle. Lisäksi Vieira ennustaa että seuraavien muutaman vuoden aikana ManU:lla tulee olemaan vaikeuksia pärjätä muiden seurojen mukana.

Tosin omasta mielestä aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhden pelaajan naftaliinista kaivamisesta on monsieur Vieira vetänyt..

“I think it shows that, in the next few years, it will be really difficult for United to cope with other teams because, with all the respect I have for Scholes, him coming back shows that they don’t have talent in there to replace him."

"When you see United losing young players like Ravel Morrison and maybe Paul Pogba, they should be really worried because that wouldn’t have happened in the past."

URL: http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/manchester-city/9156526/Manchester-Citys-Patrick-Vieira-insists-bringing-back-Paul-Scholes-showed-Manchester-Uniteds-weakness.html

[Needles]

Cityssä kaivettiin juuri naftaliinista pelaaja, joka kieltäytyi menemästä kentälle ja jonka ura piti olla Mancinin alaisuudessa ohi. Mutta ymmärrettävästi tämä Vieiralta pääsi unohtumaan.

[pelaaja_13]

Cityssä kaivettiin juuri naftaliinista pelaaja, joka kieltäytyi menemästä kentälle ja jonka ura piti olla Mancinin alaisuudessa ohi. Mutta ymmärrettävästi tämä Vieiralta pääsi unohtumaan.

Moi Sir Alex

(http://www.iltasanomat.fi/valioliiga/aksy-manu-manageri-teki-ilkeaa-pilaa-naapuri-cityn-takinkaannosta/art-1288457232200.html)

[Lätkis]

Cityssä kaivettiin juuri naftaliinista pelaaja, joka kieltäytyi menemästä kentälle ja jonka ura piti olla Mancinin alaisuudessa ohi. Mutta ymmärrettävästi tämä Vieiralta pääsi unohtumaan.

Tevez on ollut koko ajan Cityn sopimuksenalainen pelaaja ja on uransa piikissä. Ferguson toi jo kerran lopettaneen pelaajan takaisin eläkkeeltä suoraan nokkimisjärjestyksen kärkipäähän.

Vieira 1-0 Slur Alex.