Manchester United F.C. 2011/12 - The Rulers of England Marching On

[Phil Dunphy]

Itse olen ollut ulostamassa Evraa jo useamman tovin. Työmoraali ei vaan riitä, täysin turha jätkä. Tilalle vaikka jonkun mainitsema Baines.

Andersonista olisi saanut koulittua pätevän vaspan aikoinaan

Kauanko se SAF muuten meinaa jatkaa?

[Eiccu]

Kauanko se SAF muuten meinaa jatkaa?

Taisi tässä hiljattain sanoa, ettei tuon ikäinen enää voi jäädä eläkkeelle, kun uran jälkeinen tyhjiö olisi mahdoton täyttää. Jatkanee niin kauan kuin terveys kestää.

[OGS]

The Timesin mukaan Jonny Evans ei ole harjoitellut ollenkaan koko viikolla, joten pohjoisirlantilainen on iso kysymysmerkki maanantaille. Josta tullaankin siihen, että eipä välttämättä olisi uskonut tätä päivää näkevän kun toivoo sormet ja varpaat ristissä Evansin olevan kunnossa. Sen verran hyvin on kuitenkin Vidiciä paikannut.

Smallingilla on yksi startti viimeiseen kahteen kuukauteen ja Jones tuntuu palaneen loppuun alkukauden rääkin johdosta, joten United tulee olemaan hankalassa tilanteessa mikäli Evansia ei saa parsittua kokoon.

[ManU9]

Kauanko se SAF muuten meinaa jatkaa?

Oma henkilökohtainen toiveeni on Fergusonin siirtyvän pois eläkepäiviä viettämään ja Guardiola valmentamaan ManU:a parin huippu hankinnan kera.
       Silloin nähtäisiin ylhäältä karvaava ManU, joka pelaa viihdyttävää jalkapalloa. Mutta taitaapi vielä tovin jatkaa kuten Eiccu sanoikin

[Eiccu]

Oma henkilökohtainen toiveeni on Fergusonin siirtyvän pois eläkepäiviä viettämään ja Guardiola valmentamaan ManU:a parin huippu hankinnan kera.

Guardiolan pestaaminen olisi todellista uhkapeliä, vaikka näytöt Barcassa on kovat. On kuitenkin syytä ottaa huomioon, että nyky-Barca on aivan ainutlaatuinen joukkue, jonka pelityyliä on käytännössä hiottu jo kymmeniä vuosia ja pelaajia kasvatettu siihen pienestä pitäen. Kaikki runkopelaajat ja Guardioa itsekin ovat kasvaneet tuohon kulttuuriin. Tämän lisäksi Guardiolalla on ollut "työkaluinaan" Messi-Xavi-Iniesta kolmikko, joka hakee vertaistaan niin yksilötaitojen kuin yhteispelin osalta.

Myös siirtokassa on ollut lähes pohjaton, Guardiolan aikana Barcassa on nähty lukuisia kalliita floppeja ja palkkakulut ovat hiponeet pilviä. Tosin en tiedä onko Guardiola itse päättänyt hankinnoista. Jos on, niin huteja on aivan liikaa Unitediin. Jos ei, niin mitään näyttöjä joukkueen rakentamisesta ei ole.

Väitän, että hyvin moni valmentaja olisi pystynyt viimevuosien Barcalla samaan kuin Guardiola. Perusteeksi riittää katsoa miten Espanjan maajoukkue on menestynyt käytännössä samoilla pelaajilla miinus Messi.

En todellakaan sano, että Guardiola ei olisi kyvykäs valmentaja, mutta olen melkoisen varma ettei Guardiola olisi mitään muuta joukkuetta saanut pelaamaan samalla tavalla ellei olisi saanut hankkia puolia Barcan pelaajista.

[Henski]

En todellakaan sano, että Guardiola ei olisi kyvykäs valmentaja, mutta olen melkoisen varma ettei Guardiola olisi mitään muuta joukkuetta saanut pelaamaan samalla tavalla ellei olisi saanut hankkia puolia Barcan pelaajista.

Samaa mieltä. Tarvitaan vielä lisänäyttöjä, jotta Peppiä voidaan alkaa pitämään todella aivan sen ykkösluokan tekijämiehenä. Ne toki tulevat vasta ajan kanssa eikä hän tietenkään olisi voinut Barcaa juuri parempaan menestykseen vielä melko lyhyen valmentajauran aikana viedä.

Ei sinänsä, jotain tuuletusta United kyllä tarvitsisi myös tällä valmennusosastolla. Samat kuviot vuodesta toiseen tuskin vetreyttävät enää jatkossa jo nyt melko kokenutta ja paljon voittanutta materiaalia. Tämän kauden osalta ainakin yksi pääviesteistä on mielestäni ollut juuri jonkinlainen "leipääntyminen", joka on näkynyt ajoittaisena "löysäilynä" ja huolimattomuutena.

Eli koska SAF jatkaa, niin muuta sakkia pitäisi hieman muuttaa sopivalla tavalla. Mikäli asiat olisivat sujuneet viime viikkoina paremmin, niin ehdotus olisi varmaan ollut, että pientä muokkausta valmennuspuolelle sekä parit täsmähankinnat erityisesti kk:n osastolle. Nyt tilanne on kuitenkin ajautumassa toisenlaiseksi. Tai ainakin paineita kovempiin muutoksiin alkaa ilmenemään.

[ManU9]

Guardiolan pestaaminen olisi todellista uhkapeliä, vaikka näytöt Barcassa on kovat. On kuitenkin syytä ottaa huomioon, että nyky-Barca on aivan ainutlaatuinen joukkue, jonka pelityyliä on käytännössä hiottu jo kymmeniä vuosia ja pelaajia kasvatettu siihen pienestä pitäen. Kaikki runkopelaajat ja Guardioa itsekin ovat kasvaneet tuohon kulttuuriin. Tämän lisäksi Guardiolalla on ollut "työkaluinaan" Messi-Xavi-Iniesta kolmikko, joka hakee vertaistaan niin yksilötaitojen kuin yhteispelin osalta.

Myös siirtokassa on ollut lähes pohjaton, Guardiolan aikana Barcassa on nähty lukuisia kalliita floppeja ja palkkakulut ovat hiponeet pilviä. Tosin en tiedä onko Guardiola itse päättänyt hankinnoista. Jos on, niin huteja on aivan liikaa Unitediin. Jos ei, niin mitään näyttöjä joukkueen rakentamisesta ei ole.

Väitän, että hyvin moni valmentaja olisi pystynyt viimevuosien Barcalla samaan kuin Guardiola. Perusteeksi riittää katsoa miten Espanjan maajoukkue on menestynyt käytännössä samoilla pelaajilla miinus Messi.

En todellakaan sano, että Guardiola ei olisi kyvykäs valmentaja, mutta olen melkoisen varma ettei Guardiola olisi mitään muuta joukkuetta saanut pelaamaan samalla tavalla ellei olisi saanut hankkia puolia Barcan pelaajista.

Kyllä kieltämättä laitoit erittäin hyvät pointit tuohon, taisin lähteä pienestä mielijohteesta turhan äkkipikaisesti kirjoittelemaan kun kuulin Guardiolan erosta ja en ehtinyt miettiä asiaa tuon pidemmälle. Taktisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että ManU:n pitäisi alkaa prässätä ylhäältä läpi ottelun ja tätä auttaisi kuitenkin huippukeskikenttä pelajaan hankkimista ja ehkä kärjenkin mutta formaattia voidaan muuttaa tai luottaa Welbecin kehitykseen. Korostan varsinkin keskikenttäpelaajan hankintaa, joka olisi jo pitänyt tehdä viime kesänä. Luesekelin juuri tuossa alkukauden kirjoituksia ja voin sanoa kaikkien olleen tyytyväisiä Cleverleyn ja Andersonin otteisiin ja omastakin mieslestäni ne olivat hyviä mutta puolustus otteet eivät heiltä vakuuttaneet ja lisäksi he ovat hyvin loukaantumis alttiita kuten monet ovat sanoneetkin. Terveenä pysyessään tuovat kivaa leveyttä ensi kaudella, jos pysyvät kunnossa ja kuka tietää jos se läpimurto tulisikin ensi kaudella.

[Pumba]

Ei sinänsä, jotain tuuletusta United kyllä tarvitsisi myös tällä valmennusosastolla. Samat kuviot vuodesta toiseen tuskin vetreyttävät enää jatkossa jo nyt melko kokenutta ja paljon voittanutta materiaalia. Tämän kauden osalta ainakin yksi pääviesteistä on mielestäni ollut juuri jonkinlainen "leipääntyminen", joka on näkynyt ajoittaisena "löysäilynä" ja huolimattomuutena.

Tämä. Phelania tuskin siirrellään mihinkään. Eipä hänellä taktiselle puolelle kovin paljon annettavaa ole, mutta eiköhän hän valmennusporukan "hyvänä jätkänä" ja Fergien luottomiehenä pidä paikkansa. Meulensteen on puolestaan jäänyt ainakin itselleni pienoiseksi arvoitukseksi. Mikä hänen roolinsa on edes ollut? Jotain Queirozin tyylistä raudanlujaa taktikkoa ja pelinymmärtäjää nyky-United kyllä tarvitsisi. Pelikirjaa pitäisi päivittää, sanoisi Sihvonenkin.

[Eiccu]

Taktisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että ManU:n pitäisi alkaa prässätä ylhäältä läpi ottelun ja tätä auttaisi kuitenkin huippukeskikenttä pelajaan hankkimista ja ehkä kärjenkin mutta formaattia voidaan muuttaa tai luottaa Welbecin kehitykseen. Korostan varsinkin keskikenttäpelaajan hankintaa, joka olisi jo pitänyt tehdä viime kesänä.
Luesekelin juuri tuossa alkukauden kirjoituksia ja voin sanoa kaikkien olleen tyytyväisiä Cleverleyn ja Andersonin otteisiin ja omastakin mieslestäni ne olivat hyviä mutta puolustus otteet eivät heiltä vakuuttaneet ja lisäksi he ovat hyvin loukaantumis alttiita kuten monet ovat sanoneetkin.

Mielestäni United ei itse asiassa tarvitsisi edes juurikaan uusia pelaajia korkealta prässäämiseen. Hyökkäyspään pelaajat ovat pääasiassa jo nyt työmoraaliltaan ja fysiikaltaan huippulokkaa. Rooneya Welbeckia, Hernandezia ja Valenciaa parempia pelaajia prässipelaamisen toteuttamisen saa hakea, eikä Young ja Nanikaan ole siitä laiskimmasta päästä. Kaikkihan noista on aika nopeita ja hyviä liikkumaan.

Keskikentälläkin jalat riittää Cleverleylla, Andersonilla ja Fletherillä (jos vielä pystyy pelaamaan), mutta muilla ei vauhti enää riitä. Itse asiassa tuo Andersonin ja Cleverleyn "heikko" puolustuspelaaminen johtui hyvin pitkälti siitä, että molemmat myös hyökkäsivät aktiivisesti. Käytännössä se on aina jonkinlaista trade offia puolustamisen ja hyökkäämisen välillä; on paljon pelaajia jotka pystyvät pelaamaan hyvin hyökkäyssuuntaan ja puolustussuuntaan, mutta ne jotka kykenevät vaihtamaan puolustusmoodin hyökkäysmoodiin silmänräpäyksessä ovat todella harvassa. Ei minusta Cleverley ja Anderson edes kovin heikosti puolustaneet, vaan avoimempi peli oli enemmänkin Fergusonin valinta. Ennenhän United pelasi käytännössä kolmella keskikentän pelaajalla, kun niitä etenkin alkukaudesta oli vain kaksi, kun Rooney pelasi ylempänä kuin ennen.

Enkä ole ihan varma sopiiko jatkuva prässipeli Valioliigaan kovin hyvin, sillä monet joukkueet pelaavat varsin suoraviivaisesti toisin kuin esimerkiksi Espanjassa. Lisäksi jatkuva prässääminen on varsin raskasta ja sen onnistuminen vaatii, että palloa pystytään pitämään suurin osa peliajasta. En ole varma pystyisikö United hallitsemaan palloa jos vastustajakin prässäisi aktiivisesti. Tai oikeastaan olen aika varma ettei pystyisi (Athletic pelit hyvänä esimerkkinä).

Fergusonilla ei vaikuttaisi olevan erityisen idealistista pelinäkemystä, vaan ilmeisesti taktiset valinnat ovat hänelle jonkinlaisia optimointitehtäviä tavoitteena saada mahdollisimman hyvää tulosta pitkällä tähtäimellä. Varsin hyvin tuo on onnistunutkin, vaikka toisinaan on tullutkin melkoisia shokkeja kun parhaita on lepuutettu ennakkoon helpommissa peleissä.

Itse en siis varsinaisesti ole kovin suurien muutosten kannalla. Etenkään sellaisten, jotka sitovat joukkueen johonkin tiettyyn pelitapaan, mutta ymmärrän, että jotkut haluavat nähdä viihdyttävämpää futista. Siitä vaan usein joutuu maksamaan heikomman menestyksen muodossa.

[Phrase]

Itse en siis varsinaisesti ole kovin suurien muutosten kannalla. Etenkään sellaisten, jotka sitovat joukkueen johonkin tiettyyn pelitapaan, mutta ymmärrän, että jotkut haluavat nähdä viihdyttävämpää futista. Siitä vaan usein joutuu maksamaan heikomman menestyksen muodossa.

Tästä viihdyttävyysaspektista on varmasti monia mielipiteitä. Joillekin se on kirosana kun taas joillekin, kuten itselle, se on se pelin suurin arvo. Omasta mielestä pelin ei tarvitse olla edes kovin laadukasta, kunhan sitä on mukava katsella. Itse kyllä tykkäsin erittäin paljon tavasta, jolla United pyrki pelaamaan alkukaudesta, jolloin miehet ja varsinkin pallo liikkui nopeasti. Nykyinen, varsin staattinen pallonhierominen ja niiden keskitysten hakeminen on aika puuduttavaa katseltavaa, vaikka se tuloksentavoittelun nimissä on varmaankin kannattavinta. Toki sitä menestystäkin kuuluu hakea, ja siitähän urheilussa on tietysti loppupeleissä kysymys, mutta omissa papereissa se ei ole sellainen asia, jota pitäisi jahdata keinolla millä hyvänsä.

No joo, toivottavasti esim. Henskin verenpaine ei päässyt kohoamaan vaarallisiin lukemiin.

[Cfox]

Keskikentälläkin jalat riittää Cleverleylla, Andersonilla ja Fletherillä (jos vielä pystyy pelaamaan), mutta muilla ei vauhti enää riitä. Itse asiassa tuo Andersonin ja Cleverleyn "heikko" puolustuspelaaminen johtui hyvin pitkälti siitä, että molemmat myös hyökkäsivät aktiivisesti. Käytännössä se on aina jonkinlaista trade offia puolustamisen ja hyökkäämisen välillä; on paljon pelaajia jotka pystyvät pelaamaan hyvin hyökkäyssuuntaan ja puolustussuuntaan, mutta ne jotka kykenevät vaihtamaan puolustusmoodin hyökkäysmoodiin silmänräpäyksessä ovat todella harvassa. Ei minusta Cleverley ja Anderson edes kovin heikosti puolustaneet, vaan avoimempi peli oli enemmänkin Fergusonin valinta. Ennenhän United pelasi käytännössä kolmella keskikentän pelaajalla, kun niitä etenkin alkukaudesta oli vain kaksi, kun Rooney pelasi ylempänä kuin ennen.

Ongelma oli siinä alkukaudesta, ettei Unitedin puolustus ollut mukana samassa pelikirjassa, kuin keskikenttä ja hyökkäys. Tämä toimi vielä pre-seasonilla, milloin koko puolustus piti korkean linjan ja olivat aktiivisesti kaksinkamppailuissa keskialueella. Näin ultra-hyökkäävä peli toimi. Sitten kauden alettu puolustus putosi takaisn edellis vuosien tapaan alas ja näin hyökkäävän keskikentän taakse aukesi valtavasti tilaa. Peli muuttui maalinteko kilpailuiksi ja järki katosi systeemistä. Ongelma ei ollut keskikentän kaksikko, jonka tehtävä oli karvata, tehdä peliä ja huokätä. Vaan se ettei puolustus ollut mukana tässä. Toinen kysymys onkin sitten, onko edes United toppareista pelaamaan tälläisessä systeemissä. Vidic varmasti selviää jotenkin, mutta ei tämä hänen ominaisuuksiaa tue. Ferdinandin liike ei riitä mitenkään. Oikeastaan lähinnä tähän sopisivat Smalling ja Jones joten ehkä kokeiluun palataan tulevaisuudessa vielä. Tämän systeemin toimivaksi virittämiseenhän katosivat mahdollisuudet loukkaantumisten takia. Toki Anderson ja Cleverley ovat liian hyökkäävä kaksikko mielestäni tasapainoiseen keskikenttään, toivottavasti tätä ongelmaa korjataan kesällä siirtomarkkinoilla.

Kagawa osalta erilaisia huhuja kiertelee ja ilmeisesti sopimus vääntö pitäisi ratketa suuntaan tai toiseen kuun lopussa maanantaina. Täytyy sanoa, että hinta ja pelaajan otteet yhteenlaskettuna nostavat tämän kyllä herkullisimmaksi signaukseksi mikä nyt kiertelee huhu rintamalla. Jos tosiaan lähtee Dortmundista, niin joku joukkue kyllä poimii todella hyvältä vaikuttavan pelaajan ja vielä sopu hintaan.

[ManU9]

Valitettavasti ainakin tulevaan derbyyn todennäköisesti ManU tulee lähtemään aika puolustus voittoisella taktiikalla, tähän yksi syy varmasti loukkaantumiset keskikentällä. United tulee todennäköosesti lähtemään otteluun Carrick-Scholes kaksikolla ja Rooney puolustavassa roolissa tai kolmen keskikentällä, jossa mainittujen pelaajien lisäksi ehkä Jones tuomassa liikkuvuutta keskikentälle. Cleverleyn pelaamiseen en valitettavasti usko, koska olisi varmasti pelannut otteluita ennen derbyä enemmän.

Vastahyökkäyksillä lähdetään varmaan pelaamaan ja uskon niiden jopa onnistuvankin varsinkin hienon Everton pelin hyökkäyksien jälkeen (siinä pelissä puolustus nyt oli mitä oli).
Valitettavasti puolustukseen ei luotto riitä varsinkin Evansin pelaamisen kysymysmerkkien myötä. Pelottaa ettei jalkariitä ja Balotellia vastaan pääpalloissa voidaan olla vaikeuksissa(jos mies ylipääätään pelaa).
Laidan yksi vs yksi tilanteet pelottavat myöskin varsinkin kun Rafaelin ja Evran puolustus otteet eivät vakuuta.

[Linc]

Alla muutama huonoa ja hyvää uutista Nanista.

Nani limps out of training at Manchester United's weekend in Wales
Nani on saanut jonkun kolhun pari päivää sitten harjoituksissa, vielä ei tiedetä missaako hän derbyn... Toivottavasti pystyy pelaamaan, ei henkilökohtaisesti löydy sitten yhtään luottoa Youngiin.

Nani: I want to stay at Manchester United for the rest of my career
Erittäin positiivisena uutisena voidaan pitää Nanin uutta haastattelua, jossa hän kertoo Manchesterin olevan hänen kotinsa ja sopimusneuvottelut etenevät hyvää vauhtia, ja nimet saadaan paperiin luultavasti ennen kauden loppua .

[Duhvi]

Tänään on siis SE päivä, tuomiopäivä vai voiton päivä, tulos sen kertoo. Tappio tästä derbystä ja pessimistinä olen sitä mieltä että mestaruus on cityn, sillä Newcastlen puolustus ei tule kestämään cityn vyörytystä jos sillä on voitto alla derbystä (newcastle lähtee luultavasti myös chelsea-tappio allaan tuohon otteluun). Mestaruuskamppailusta jää aika hapan maku jos United tällä tavalla menettää mestaruuden, hopeatarjottimella sitä on tarjottu keväällä mutta pahat pistemenetykset ovat johtaneet nykyiseen tilanteeseen. Tänään puolustuspelaaminen on erittäin tärkeässä roolissa, viime pelin kaltaisia otteita jos nähdään puolustuksessa niin united on helisemässä. Elikkä pelonsekaisin tunnelmin odotan ottelua, toivotaan kuitenkin parasta .

[Henski]

Tästä viihdyttävyysaspektista on varmasti monia mielipiteitä. Joillekin se on kirosana kun taas joillekin, kuten itselle, se on se pelin suurin arvo.

No joo, toivottavasti esim. Henskin verenpaine ei päässyt kohoamaan vaarallisiin lukemiin.

Kiitos kysymästä, eivät lukemat kovin pahoihin lukemiin tästä nousseet. Jokainen tietenkin saa nauttia peleistä juuri niin kuin haluaa. Sen sijaan jalkapallon kanssa mainitulla sanalla ei tosiaan ole juuri mitään tekemistä. Ei varsinkaan silloin kun keskustellaan United-tason jalkapallosta ja siitä mitä kenties pitäisi parantaa/kehittää. Peliä voi pelata monella tavalla (kuten mm. viikolla nähtiin) sen ainoan (mahdollisen) päämäärän saavuttamiseksi.

Pelikirjaa voi muuten selata vaikka miten päin, mutta tilastoista se seikka löytyy jota on syytä parantaa aikalailla ensi kauteen mentäessä. Se löytyy tietenkin sarakkeesta päästetyt maalit. Ja tämä koskee erityisesti Old Trafford-pelejä. Keskikentälle sopiva täsmäostos saattaisi ratkaista tämänkin. Toistaiseksi kuitenkin huhuissa on keskitytty aivan muiden roolien pelaajiin, mikä on käsittämätöntä, mutta ehkä sieltä se yllätyskortti taas vilahtaa pöytään kesän tullessa.

Nani: I want to stay at Manchester United for the rest of my career
Erittäin positiivisena uutisena voidaan pitää Nanin uutta haastattelua, jossa hän kertoo Manchesterin olevan hänen kotinsa ja sopimusneuvottelut etenevät hyvää vauhtia, ja nimet saadaan paperiin luultavasti ennen kauden loppua .

Sanomattakin on selvää, että en itse usko näitä höpinöitä. Yhtä uskottavaa kuin, että joku hemmo tulisi kertomaan kuinka Portugali muka selviää taloudellisessa mielessä jatkossa ilman pohjoisen avustusta/takauksia tms. laittomuuksia. Toki tämä ei sinänsä sulje sitä pois etteikö Nanin temppuja nähtäisi jatkossakin OT:lla.

Jaa-a, huomenna sitten riittää tosiaan taatusti parranpärinää Manchesterissa. Tänään sain jo henkilökohtaisesti kokea esimakua Heathrowlla City-verkkareissa seikkailleen lädin tylysti kiilattua eteen ennen UK:n rajaa. Sama taitaa olla tulos huomennakin. Tunnetusti allekirjoittanut ei ole tämän topikin yltiöoptimistisimpia nikkejä (vaikka sitä realismia ja joskus pessimismiä on myös (provosoivasti) vahvasti liioiteltu), mutta nyt tunnustan aivan suoraan ja rehellisesti, että en näe Unitedin lähtökohtaisesti mitenkään selviävän huomisesta. Wigan-pelin perään Everton-ottelu on kerta kaikkiaan romauttanut osakkeet noksumaisesti pohjalukemiin tietäen mitä kaikkea muutakin tälläkin kaudella on tullut nähdyksi.

Cfoxin hyvästä yrityksestä huolimatta en ole ollenkaan vakuuttunut keskikentän taistelusta, joka on yksi ratkaisuista pelillisesti huomista tulosta arvioitaessa. United voitti Etihadilla tammikuussa, mutta en suosittele sen ottelun toistamista vaan jotain paljon parempaa pelillistä otetta vierailijoilta tarvitaan. Silloinhan 1.jaksolla viimeistely toimi tappavan tehokkaasti. Tämä on luultavasti vaatimuksena huomennakin.

Ennen kaikkea asetelma on nyt sellainen, että jos joskus, niin nyt luulen voitonvimman voittavan mahdolliset paineet mitä City saattaa kokea. Toisaalta on syytä korostaa tässäkin mielessä, että City jo hävisi tittelin ennen kuin United alkoi sulamaan oikein kunnolla, joten paineet ovat vieläpä kaiken lisäksi melkolailla kokonaan vierailla. Edelleen, kahden viimeisen kierroksen pelejä on aivan turha alkaa spekuleeraamaan (Newcastleen ei ole luottamista varsinkin Wigan-pelin tuloksen myötä), vaan Fergien lausuntoa terästäen, se on häviöllä sitten ohi se (vrt. Mancinin säälittävät psyykkausyritykset).

Toki on syytä vielä loppuun korostaa, että jalkapallo on osin varsin satunnainen peli, jossa voi sattua aivan mitä vaan. Eiköhän mm. tuomariratkaisutkin ole sitä tuttua tasoa mitä on viime aikoina teknologian puuttuessa nähty. Lähtökohdat peliin ovat kuitenkin yllä. Eli nyt sitten kontranäkemykset vaan pöytään miksi saattaisi käydä toisin.

Kokoonpanossa luulisin Unitedin lähtevän vain yhdellä kärjellä (Rooney). Keskikentälle tulee täten yksi punainen pujottelukeppi lisää. Kaiketi Scholes ja Carrick ovat ainakin siellä, joten Giggs saattaa löytää itsensä vasemmalta. Veikataan siis (tietämättä viimeisiä kokoonpanouutisia, olen ollut hieman uutispimennossa):

De Gea-Rafael-Evans-Ferdinand-Evra-Giggs-Carrick-Park/Jones-Scholes-Valencia-Rooney.

[Cfox]

Kokoonpanossa luulisin Unitedin lähtevän vain yhdellä kärjellä (Rooney). Keskikentälle tulee täten yksi punainen pujottelukeppi lisää. Kaiketi Scholes ja Carrick ovat ainakin siellä, joten Giggs saattaa löytää itsensä vasemmalta. Veikataan siis (tietämättä viimeisiä kokoonpanouutisia, olen ollut hieman uutispimennossa):

De Gea-Rafael-Evans-Ferdinand-Evra-Giggs-Carrick-Park/Jones-Scholes-Valencia-Rooney.

Battle of Manchesterin alku lähenee. Huhujen mukaan Nanilla olisi kolhu treeneistä ja Evans olisi missannut alku viikon harjoitukset. Molemmat tod.näk. parsittu kasaan ja ovat Fergusonin käytettävissä.

Ferguson vei armeijansa Walesiin keskittymään ja samalla menivät kaikki vakooja lähteet kiinni ja näin ei ole mitään huhuja edes mahdollisista formaatioista tai rooleista, kuten yleensä. Sir ei myöskään paljastanut mitään pressissä:

"We've been working on two or three things in the last couple of days and I've got two or three options," admitted Sir Alex. "Hopefully, I'll get it right.

Näin mennään täysin arvailulla ja mutulla.

Keskikentän ongelma.
-Scholes ei tule tässä ottelussa kestämään 90min, ei jalkojensa eikä taklaustensa puolesta. Joten haluaako Ferguson miehen olevan kentällä alussa vai ottaa vaihdosta sisään. Itse toivoisin, että City:n alun todennäköistä rynnistystä on nuoremmat jalat ottamassa vastaan ja Scholes tulee hakemaan tarvittavia ratkaisuja sitten vaihdosta.
-Cleverley pelannut jämä minuutit hyvin, mutta kaukana tarvittavasta pelituntumasta.
-Jones saanut minuutteja, mutta formi syöksyssä, joten uskooko Ferguson saaneensa tämän käännettyä viikosssa.
-Park ja Giggs eivät ole vakuuttaneet keskikentällä. Giggs menisi 10 paikalla, mutta Parkin on ollut läpi kauden lähinna surkea. Joten toivottavasit Britti lehdissä esitetty avauspaikka osoittautuu virhe arvioksi. Tai ainekaan ei ole keskikentän keskellä.

Joka tapauksessa joku ylläolevista keskikenttä miehistä on otettava kentälle ainekin Scholesin vaihtona. Oma toiveeni ja ratkaisu olisi tiputtaa Rooney keskikentälle ja laittaaa Welbeck yksin kärkeen. Park tai Young suurella puolustus vastuulla laidalle ja Valencia toiselle. Rooney on pystynyt aikaisemminkin muuttamaan rooliaan näihin suuriin peleihin ja vaikka tämä johtaisi siihen, että Unitedin hyökkäys olisi vaarattomampaa, niin tämä riski olisi kokeilemisen arvoinen. Carrick jäisi sitten Jones/Rooney kaksikon taakse varmistamaan peliä. Tämä myös sallisi hyvät taktiset muutokset pelin sisällä, ilman vaihtoja.


-----------------Welbeck---------------------
Young---------------------------------Valencia
----------Jones--------Rooney----------------
----------------Carrick------------------------
Evra-------Evans------Ferdinand---------Rafael
------------------DDG-------------------------

Smalling on pakko pitää vaihdossa, mahdollisten loukkaantumisten vuoksi, jos Jones on kentällä. Muuten Rafaelin paikka olisi vaarassa. Näin vaihdot olisvat tarpeen mukaan Jones -->Scholes, Young-->Nani ja Welbeck-->Hernendez. Rooney voisi myös tarvittaessa nousta omalle 10-paikalleen. Mielestäni tämä kaltainen tatkiikka olisi sopivin, kun huomioi pelaajien formit. Lisäksi keskikentällä olisi jalkoja tekemään työtä.

Miksi sitten Welbeck hyökkäyksen piikkinä. Miehen nouseva formi on suurin yksittäinen syy ja toinen on että Rooney on paras palanen imo. paikkaamaan keskikenttään. Jos Rooney on yksin kärjessä, käyvät järkevät vaihtoehdot kesikentälle vielä vähemmäksi.

Giggs/Cleverley voisi toki ottaa Jones paikan tai Rooney voisi olla kärjessä ja hänen tilallaan keskikentällä Cleverley tai Jones. Jos pelaajat olisivat kaikki hyvässä formissa niin, sitten Carrick yläpuolella voisi nostaa myös pariksi Cleverley ja Jones, mutta nyt tämä olisi liian suuri askel tuntemattomaan, kun katsoo pelaajien tilannetta.

Paljon arvailua ja vähän tietoa.


Itse ottelusta tullee liiankin viihdyttävä, sillä en usko millään Unitedin pystyvän jäädyttämään peliä täysin, joten maaleja tarvitaan. 2-2 ja Welbeck jatkaa kahden edellisen ottelun formissa ja alkaa lunastaa paikkaa kesällä 3 leijonen yhdeksikkönä.

[Needles]

Samaa mieltä. Tarvitaan vielä lisänäyttöjä, jotta Peppiä voidaan alkaa pitämään todella aivan sen ykkösluokan tekijämiehenä. Ne toki tulevat vasta ajan kanssa eikä hän tietenkään olisi voinut Barcaa juuri parempaan menestykseen vielä melko lyhyen valmentajauran aikana viedä.

Samaa mieltä. Enkä ihan ensimmäiseksi olisi valitsemassa Alex Fergusonin seuraajaksi miestä, joka kärsii ilmeisesti aika pahasta burnoutista.

[Needles]

Kagawa osalta erilaisia huhuja kiertelee ja ilmeisesti sopimus vääntö pitäisi ratketa suuntaan tai toiseen kuun lopussa maanantaina. Täytyy sanoa, että hinta ja pelaajan otteet yhteenlaskettuna nostavat tämän kyllä herkullisimmaksi signaukseksi mikä nyt kiertelee huhu rintamalla. Jos tosiaan lähtee Dortmundista, niin joku joukkue kyllä poimii todella hyvältä vaikuttavan pelaajan ja vielä sopu hintaan.

Jos Kagawa/Hazard saapuu Unitediin, niin luultavasti Rooney siirtyy välihyökkääjän paikalta kärkeen tai keskustaan. Avainasiana tässä lienee, että onko Welbeck selkeä ykköskärki jo ensi vuonna. Jos on ja esim. Kagawa hankitaan, niin silloin ollaan ilman myyntejä pienissä ongelmissa peluutuksen suhteen.

Voisikohan Ferguson tehdä Rooneyn kanssa Scholesit ja siirtää hänet ennenpitkää keskustaan Carrickin viereen? Miehen ominaisuuden sopivat myös pelinpyörittämiseen alempana ryhmityksessä, toisin kuin muutamilla huhutuilla pelaajilla. Jos 10-paikalta löytyisi Shinji Kagawa, niin tällä siirrolla tuskin uhrattaisiin paljoa maalintekovoimassa.

[George Beast]

Cfox:lta hyvää arvailua ja mutuilua. Jotenkin noin sen kokoonpanon illan otteluun olen minäkin mielessäni kasannut.

[Beth]

Jos mahdollista lähtisin seuraavalla kokoonpanolla Cityn kaatoon:

               Rooney
Nani        Cleverley        Valencia
       Scholes         Carrick
Evra  Evans   Ferdinand  Rafael
               De Gea

Tai sitten Welbeck piikkiin ja Rooney Cleverleyn paikalle. Myös Jonesin peluuttaminen keskikentällä Tompan sijaan olisi toimiva vaihtoehto. Jos Nani ei ole pelikunnossa hänen korvaaja tulisi olla Young ja Evansin puolestaan Jones.  

Vinkkinä kanssaforumisteille pitkvetoon City +1 - United 2. 8 kertoimella Otteluhan päättyy 1-3 lukemiin Rooneyn maalatessa 2 ja Nani sekä Tevez osuvat kerran.

[hammaskipu77]

Mikäli olisin SAF, ja käytännössä saisin itse päättää avauskokoonpanosta niin:

                 Welbeck         
Nani           Rooney       Valencia
        Carrick    Cleverley
Evra    Jones   Ferdinand   Rafael
                De Gea

Perustelut:

Welbeck kärkeen, osaa pitää palloa ylhäällä hyvän tekniikkansa vuoksi toisin kuin Hernandez. Hernandezkin voidaan nähdä piikissä, mutta muuten mielestäni pelaajien välillä ei ole absoluuttisesti tasoeroa, toki isoihin peleihin Welbeck sopii paremmin. Hernandezin vahvuus on juosta linjan taakse, joista on tällä kaudella nähty onnistumisia todella vähän.

Nani-Valencia -kaksikko lienee avauksessa kunnossa ollessaan itsestäänselvyys samalla tavalla kuin Rooney. Mikäli Nani tosiaan on loukkaantunut, tilalle Young. Yksi vaihtoehto olisi mielestäni Rafaelin heikon Everton-pelin jälkeen se, että SAF laskisi Valencian puolustukseen Rafaelin paikalle, jolloin Young vasemmalle ja Nani oikealle.

Keskikentälle tarvitaan jalkoja, eikä Giggs-Carrick-Scholes kolmikolta löydy niitä ollenkaan. En usko, että Cleverleytä avauksessa nähdään, vaan todennäköisimmin Scholes, mutta itse lähtisin jokatapauksessa kokeilemaan Cleverleytä - mikäli otteet harjoituksissa ovat olleet hyviä. High risk high reward?

Puolustuksen muodostelmaa on todella vaikea lähteä arvuuttelemaan muiden kuin Rion ja Evran suhteen. Oikean pakin paikalle tarjolla Rafael, Valencia ja Jones. Rafael on ollut todella heikko, mutta mielestäni vähintään yhtä heikko on Wigan-ottelusta lähtien ollut Jonny Evans, joka ei ole kyllä onnistunut sen jälkeen yhtään.

[Dong]

Cleverley:tä puoliajalla sisään 2-0 tilanteessa pyörittämään peliä. Pelihän päättyy 2-3

[Pumba]

Pessimisti ei pety. City vie tänään 6-0 Tevezin iskiessä hattutempun. Onneksi tukeva humalatila toivottavasti lievittää tätä katselunautintoa

Kokoonpanoon sen verran, että pahoin pelkään Fergien lähtevän sekä Rooneylla ja Welbeckillä liikkeelle. Carrickille ja Scholesille/Giggsille tulee tässä tapauksessa turhan kiire ja parempi vaihtoehto olisi kyllä laittaa Rooney yksin kärkeen ja nostaa Jones keskikentälle potkimaan kaikkea mikä ikinä liikkuu. Cleverleyä tuskin näin kylmiltään heitetään tuleen.

Tasuri tästä olisi kyllä todella tärkeä torjuntavoitto ja nostaisi Unitedin osakkeita jälleen kummasti mestaruustaistossa. Tappiolla peli olisi toki vielä auki, mutta silloin etulyöntiasema siirtyisi Citylle ja vaikea nähdä, että he enää sen edun heittäisivät pois. Voittoon jaksa edes uskoa.

[Phizza]

Huikea jännitysnäytelmä tänään luvassa, selvästi kauden isoin ottelu molemmille seuroille. Ferguson julisti jo etukäteen illan voittajan mestariksi, itse olen hieman eri mieltä. Ainoastaan Unitedin voitto ratkaisee tänään mestaruuden kohtalon. Tasurilla United on todella vahvoilla, mutta miten kävikään Citylle Sunderlandin vieraana aiemmin tällä kaudella? Ei siis mikään selvä vierasvoitto tuo peli ole, kuten ei myöskään Newcastle-City tulevana viikonloppuna. Ja tämän takia en Citylle vielä pokaalia luovuttaisi, vaikka tänään voittaisivatkin. Toki suosikkeina siinä tapauksessa kahdelle viimeiselle kierrokselle lähtisivät.

Paljon keskustelua on herättänyt Unitedin kokoonpano illan peliin. Keskikentän koostumuksesta kaikilla on oma versionsa, Fergusonilla se ratkaisevin. Puolustus "valitsee itsensä", jos Evans on pelikunnossa. Ehkä tässä pelissä toivoisi huippukuntoisen Smallingin olevan joko laidalla tai topparina, mutta pelituntuman sanelemana Rafael on selvä aloittaja. Rio ja Evra luonnollisesti täyttävät puolustuslinjan vasemman puoliskon.

Keskikenttä, tuo ennakkoon ottelun ratkaiseva osa-alue. City todennäköisesti avaa kolmikolla Toure-Barry-Milner, joiden yläpuolella pyörivät Silva, Tevez ja Aguero. Toki Nasri, Balotelli ja De Jong ovat myös vaihtoehtoja, mutta itse veikkaan tuota ryhmitystä. Liikettä siis riittää, ja jalkoja vierailijat tarvitsevat.

Ferguson on tuntunut usein vetävän jonkun jokerikortin näissä isoissa peleissä, toimivan tai vähemmän toimivan. Brittilehdistö huhuilee kovasti Parkia avaukseen, ja vaikka korealaisen otteet ovatkin olleet ailahtelevia, niin enpä itse olisi kovinkaan yllättynyt. Kaikki kai ovat samaa mieltä siitä, että kuudesta pelaajasta kolme paikkaa menevät takuuvarmasti Carrickille, Valencialle ja Rooneylle. Kolmelle muulle paikalle ehdolla sitten onkin pidempi lista. Oma veikkaukseni on se, että Scholes ja Nani aloittavat penkillä (kuten Wembleyllä kevään UCL-finaalissa), ja tuovat sitten pallonhallinnan ja luovuuden muodossa tuoreita jalkoja toiselle jaksolle, jos tilanne sitä vaatii. Hernandezin/Berbatovin kohdalla sama juttu. Ovat varalla, jos United tarvitsee maaleja.

Ketkä sitten jäävät jäljelle? Jones, Cleverley, Park, Giggs, Young ja Welbeck. Paperilla kahden ensimmäisen puolesta puhuu liike ja etenkin Jonesin kohdalla fyysisyys. Köyhän miehen fletchereitä siis tarjolla. Park ja Giggs ovat Fergien papereissa isojen pelien miehiä, esimerkkeinä kummankin otteet viime kevään kolmessa Chelsea-kohtaamisessa. Toisaalta Giggs voisi olla Nanin ja Scholesin tapaan penkiltä hyvä vaihtoehto tilanteiden luojaksi. Kaksi viimeistä nimeä ovatkin sitten selkeitä hyökkäyspään pelaajia, joskin kummankin työmäärä puolustuspelissä on vähintäänkin riittävä tähän peliin. Ottaisiko Ferguson kaikista kolmesta "kategoriasta" yhden?

Rooneyn pelipaikka on erittäin ratkaiseva. Teoriassa hänet voisi heittää vaikka puolustajaksi, tuskin United siihen kaatuisi. Keskikentälläkin häntä on tällä kaudella nähty, sekä tietysti vanhassa laiturin roolissa, mihin kovissa peleissä mies aina Ronaldon takia heitettiin, kun portugalilainen oli liian laiska alaspäin ja toisaalta liian vaarallinen yksinäänkin puolustusrooliin uhrattavaksi. Nykyään tätä on nähty vähemmän Unitedin selvemmän laituritilanteen takia.

Enemmän ja enemmän asiaa pyöriteltyäni alan uskoa Parkin avauspaikkaan. Young löytää myös nimensä avauksesta. Ja näin ollen SAF valitseekin puolustavamman ja hyökkäävämmän vaihtoehdon väliltä. Laittaako Welbeckin kärkeen ja Rooneyn alemmas, vai Wazzan yksinäiseksi piikiksi ja jomman kumman enkkuravaajista keskikentälle / luottaa Giggsin myötä keskikentän kokemukseen.

Erikoistilanteet täytyy vielä nostaa esiin. Tilastoja ei nyt ole käsillä, mutta tuntuma on, että City olisi tehnyt ison määrän maaleja näistä. Kompany, Lescott, Richards, Toure. Isoja sekä vahvoja kaikki, ja Unitedin pitäisi saada nämä herrat kuriin. Rio, Evans ja Rooney ottavat näistä kolme miestä, mutta jääkö Richardsin pelatessa joku Evralle tai Carrickille? Tässä mielessä Jones olisi parempi valinta, kuten myös Smalling laitapakkina. Eräälle serbille olisi näissä kahinoissa käyttöä, kuten myös 40-vuotiaalle hollantilaiselle...

"Pessimisti ei pety" -jargonit voidaan tässä tapauksessa heittää suosiolla jonnekin sivummalle, se kun on toisessa leirissä tänään väistämätöntä. City ei jää nollille, eikä välttämättä yhteenkään. Helposti pystyy mielessään kuvittelemaan tilanteen, jossa City johtaa toisella jaksolla ja United hakee pienellä riskilläkin tasoitusta. Unitedin mahdollisuudet lepäävät vahvassa laitapelaamisessa ja Spurs-pelin tasoisessa viimeistelyssä, jolloin jokainen paikka käytettiin hyväksi. 3-1 tai 2-2.

Pessimisti ei pety.

[Tophias]

Peli jää itseltäni väliin, valitettavasti. Varmasti mielenkiintoinen matsi tulossa, jota ei kyllä pitäisi missata. Pelissä voi käydä ihan miten vain, mutta tänään on sellainen fiilis, että vierailija hoitaa homman. Mitään tulosveikkausta sen kummemmin osaa heittää, 0-1 tulos Evansin osumalla maistuisi. Harmi ettei suurten pelien mies Fletch ole mukana ratkaisemassa, eikä myöskään enää O'Shea, joka aina tärkeissä peleissä oli oikeassa paikassa.

Cityn huima vire viime peleissä toki mahdollistaa myös kauhukuvia, jos kaikki sattuu onnistumaan kotijoukkueelta. Käyköhän tässä vielä niin, että palaan kotiin ennen kymppiä ja istun katsomassa peliä. Jää nähtäväksi.