F.C. Barcelona 2011-12 - Ens llevantarem - amb Tito!

[hombre]

Goal.comissa osui silmään uutinen, joka kertoo Piquen ottaneen varoitukset täyteen ja missaavan seuraavan ottelun. Jos tilin täyttyminen kuitenkin todetaan tahalliseksi, voi Gerardille tulla vielä toinen matsi pelikieltoa, jolloin Clasico jäisi sivu suun.

[Pau]

Goal.comissa osui silmään uutinen, joka kertoo Piquen ottaneen varoitukset täyteen ja missaavan seuraavan ottelun. Jos tilin täyttyminen kuitenkin todetaan tahalliseksi, voi Gerardille tulla vielä toinen matsi pelikieltoa, jolloin Clasico jäisi sivu suun.

En usko että tulee kahta peliä, vaikka ei se toki varsinaisesti yllättäisikään. Espanjassa on kuitenkin tähän asti pidetty järki mukana näissä korttipeleissä, ja toivottavasti sama linja jatkuu nytkin ja parhaat pelaavat. Vielä goal.com lähteenä niin en olisi kovin huolissani..

[el_capitan]

En usko että tulee kahta peliä, vaikka ei se toki varsinaisesti yllättäisikään. Espanjassa on kuitenkin tähän asti pidetty järki mukana näissä korttipeleissä, ja toivottavasti sama linja jatkuu nytkin ja parhaat pelaavat. Vielä goal.com lähteenä niin en olisi kovin huolissani..

Olisi aivan oikein. Saihan myös kaksi RMA:n pelaajaa pelikieltoa samanlaisesta touhusta!

[Pau]

Olisi aivan oikein. Saihan myös kaksi RMA:n pelaajaa pelikieltoa samanlaisesta touhusta!

UEFA ei ole RFEF jne.

[el_capitan]

UEFA ei ole RFEF jne.

Sekö estää samanlaisesta touhusta rankaisemisen?

[Pau]

Sekö estää samanlaisesta touhusta rankaisemisen?

Ei, mutta vähän typerää huudella bannia sillä perusteella, että toinen liitto on laittanut pelikieltoa vastaavasta tilanteesta. Eri liitot, eri tulkinnat.

Mielestäni näistä tilanteista ei tulisi lisäpelikieltoja määrätä, oli pelaaja sitten Piqué, Busquets tai vaikka Xabi Alonso. Jos näistä alettaisiin banneja jakaa, niin kyllä ne kortit otettaisiin silti jotenkin muuten. Kuka päättää, mikä on tahallinen kortti ja mikä ei? Jos Piqué olisi puolen tunnin pelin jälkeen repinyt Rayon janaria keskikentällä paidasta, kiinnostaisiko ketään? Säännöt mahdollistavat taktikoinnin ja se on okei, kunhan säännöt ovat kaikille samat.

[el_capitan]

Ei, mutta vähän typerää huudella bannia sillä perusteella, että toinen liitto on laittanut pelikieltoa vastaavasta tilanteesta. Eri liitot, eri tulkinnat.

Mielestäni näistä tilanteista ei tulisi lisäpelikieltoja määrätä, oli pelaaja sitten Piqué, Busquets tai vaikka Xabi Alonso. Jos näistä alettaisiin banneja jakaa, niin kyllä ne kortit otettaisiin silti jotenkin muuten. Kuka päättää, mikä on tahallinen kortti ja mikä ei? Jos Piqué olisi puolen tunnin pelin jälkeen repinyt Rayon janaria keskikentällä paidasta, kiinnostaisiko ketään? Säännöt mahdollistavat taktikoinnin ja se on okei, kunhan säännöt ovat kaikille samat.

Ja onhan se tietty parempi ottaa keltainen tahallisesti ajan pelaamisesta kun lähtee sukittaa vastustajaa.

[Pau]

Ja onhan se tietty parempi ottaa keltainen tahallisesti ajan pelaamisesta kun lähtee sukittaa vastustajaa.

Näin.

[Bööri]

Sanchezin ja Villan maaleille.

Toivottavasti ne ketsuppipurkit vihdoin aukeaisivat muillakin kuin Messillä.

[Dexter]

Ei, mutta vähän typerää huudella bannia sillä perusteella, että toinen liitto on laittanut pelikieltoa vastaavasta tilanteesta. Eri liitot, eri tulkinnat.

Toki, mutta ilmeisesti esim. Goal.comin lähteiden mukaan kyseessä on uusi pykälä, joka siis on RFEF:illäkin nyt käytössä. Tuskin samanlaisia tapauksia vielä tällä kaudella ollut, joten saa nähdä millainen tulkinta tulee. Itse en tilannetta nähnyt, mutta kuulostaa kyllä siltä, että jos tuota uutta pykälää nyt noudatetaan niin Piquen pitäisi missata myös peli Real Madridia vastaan.

[Bööri]

Pique ei tule saamaan rangaistusta, ellei Alonsonkin saa myös täysin tahallisesta ja turhasta hyökkäyspään viidennestä keltaisesta:



, muuten La Ligan salaliittoteoriat saavat lisää pontta jälleen.

Joko molemmille, tai ei kummallekkaan.

[Dexter]

Helpompi tuo Piquen kortti on todistaa tahalliseksi... Muutama minuutti peliä jäljellä ja aivan turhaa viivyttelyä heitossa.

[Bööri]

Helpompi tuo Piquen kortti on todistaa tahalliseksi... Muutama minuutti peliä jäljellä ja aivan turhaa viivyttelyä heitossa.

Miten todistat?

[Rehellinen mustalainen]

Miten todistat?

No varmaan postaamalla jonku aivan helvetin reteen giffin joka saatanan topikkiin.

[Bööri]

No varmaan postaamalla jonku aivan helvetin reteen giffin joka saatanan topikkiin.

Menkat?

[Jupetsu]

Pique ei tule saamaan rangaistusta, ellei Alonsonkin saa myös täysin tahallisesta ja turhasta hyökkäyspään viidennestä keltaisesta:



, muuten La Ligan salaliittoteoriat saavat lisää pontta jälleen.

Joko molemmille, tai ei kummallekkaan.

Jos nyt siitä lähetään, että rike ei ole turha vaan katkasee atleticon hyökkäykseenlähdön ja näin sen voidaan katsoa olevan ns. taktinen rike.

PS. oon pahoillani Barca fanit, että tuun tänne huutelee mut pitäishä tälle Böörillekki saada valoja.

[Bööri]

Jos nyt siitä lähetään, että rike ei ole turha vaan katkasee atleticon hyökkäykseenlähdön ja näin sen voidaan katsoa olevan ns. taktinen rike.

PS. oon pahoillani Barca fanit, että tuun tänne huutelee mut pitäishä tälle Böörillekki saada valoja.

Samoin Piquen rikkeen voidaan olettaa olevan taktinen ajankulutusrike energian säästämiseksi, koska otteluita on kaksi enemmän kuin muilla.

Look mom, no hands.

[Joey]

Ei vittu sä Bööri olet kyllä vajaa jätkä. Ei mulla muuta.

[Bööri]

Ei vittu sä Bööri olet kyllä vajaa jätkä. Ei mulla muuta.

Hyvä. Kaipaamaan jäivät:

[interista]

Mä jäin kaipaamaan

[Jupetsu]

Samoin Piquen rikkeen voidaan olettaa olevan taktinen ajankulutusrike energian säästämiseksi, koska otteluita on kaksi enemmän kuin muilla.

Look mom, no hands.

Voidaanko katsoa Ramosin ja Alonson ajankulutusrikkeet energian säästämiseksi CL:ssä viimevuonna? Miten poikkeaa Piquen tapauksesta?

[Bööri]

Voidaanko katsoa Ramosin ja Alonson ajankulutusrikkeet energian säästämiseksi CL:ssä viimevuonna? Miten poikkeaa Piquen tapauksesta?

Miten UCL liittyy La Ligaan?

[Jupetsu]

Miten UCL liittyy La Ligaan?

La Ligaan on tehty sääntö, joka tuo lisäottelupelikiellon tahallisesta kortista ja ymmärtääkseni sama sääntö on myös UCL:ssä. Joten miksi Ramoksen ja Xabin katsottiin pelaavan aikaa ja ottavan tahallisen kortin jos Piquen ei?

[Bööri]

La Ligaan on tehty sääntö, joka tuo lisäottelupelikiellon tahallisesta kortista ja ymmärtääkseni sama sääntö on myös UCL:ssä. Joten miksi Ramoksen ja Xabin katsottiin pelaavan aikaa ja ottavan tahallisen kortin jos Piquen ei?

Sääntö ei koske ajanpeluuta, vaan tahallista korttia, mikä pätee kaikkiin kolmeen tapaukseen.

[Jupetsu]

Sääntö ei koske ajanpeluuta, vaan tahallista korttia, mikä pätee kaikkiin kolmeen tapaukseen.

Jep eli Piquekin otti tahallisen kortin joten ansaitsee lisäpelikiellon?