F.C. Barcelona 2011-12 - Ens llevantarem - amb Tito!

[Rino]

Johonkin ne asiat on suhteutettava. Arvosteluissa pitäisi määritellä nämä perusteet, niin ei ei tarvitsisi väitellä turhasta. Jos pelaajia verrataan toisiinsa suoraan ja Messille annetaan vaikka 9,5 niin eihän esimerkiksi Valioliigassa olisi yhtään hyökkääjää, jolle voi antaa yli 8. Toisaalta jos Messiä verrataan parhaaseen Messiin jota olemme nähneet, niin hänelle ei voi antaa mielestäni huippuarvosanaa tältä syksyltä. Jostain on kuitenkin kaivettava peruste arvosanalle 10, johon sitten voidaan muita arvosanoja suhteuttaa. Mielestäni Villan n.6 ei ole liian huono arvosana, jos sitä verrataan Messiin jolle annetaan 9,5.

[Joey]

Mielestäni Villan n.6 ei ole liian huono arvosana, jos sitä verrataan Messiin jolle annetaan 9,5.

Toisaalta jos Messille antaa vaikka tuon ysipuolen, niin Fontasin seiska näyttää silmiini entistäkin koomisemmalta ja täysin järjenvastaiselta. Mutta joo, en jaksa tästä enää vääntää.

[Jii]

Messi on ollut ysipuolen Messi ja Fontas seiskan Fontas, näinhän se menee kympin Fontas olisi toki edelleen aivan eri planeetalla kuin seiskan Messi jne jne...

En itse oikein edes pidä kouluarvosanoista, kun niistä tulee käytännössä aina jotain itkua ja hammasten kiristystä.

[Rikkiviisas]

Se että totaalinen penkkiveikko pysyy totaalisena penkkiveikkona, ei ole mielestäni mikään peruste antaa tälle parempaa arvosanaa kuin pelaajalle, joka tekee kuitenkin jonkin verran maaleja sekä on uhka vastustajille, vaikka pelaakin alle oman tasonsa.

Totaalisille penkkiveikoille ei pitäisi antaa arvosanaa olleenkaan.
Halusin vain huomauttaa, että pelaajia tulee arvostella roolinsa mukaisesti.

Pitäisikö tämän liittyä johonkin, vai selvensitkö mutuilulla vain yleisesti tuota Fontasin tilannetta? Anyway, itse en tuota kyllä välttämättä noin näkisi, että kutostoppari saisi peliaikaa enemmän, jos ykkös- ja kakkostopparit olisivat olleet koko kauden kunnossa.

Eihän tuo nyt ole mutuilua vaan perustuu osittain alkukauden lausuntoihin Fontasin asemasta. Tarkoitushan oli antaa peliaikaa vähitellen, mutta kun ykköstopparit ovat sivussa niin mahdollisuutta ajaa sisään uutta pelaajaa ei ollut vaan tilalle otettiin pivotet.

Fontasin uran kannalta fiksumpaa saattaisi olla luikkia seurasta vähin äänin pois, kuin jäädä Barcaan penkkiä kuluttamaan. Varsinkaan kun mikään junnu hän ei enää ole, eikä Pep häneen tunnu luottavankaan.

Ei nyt 22-vuotias toppari mikään kadotettu tapaus ole...
Luottamuksesta kertonee eniten ensi kesä kun alkaa olla viime hetket hankkia Botía takaisin ja yleisestikin varautua aikaan Puyolin jälkeen.

[hermanni-]

Joo pahoittelen häiriötä joita noista arvosteluista nyt tuli. Kyllä mielestäni Villa on pelannut odotuksiin ja rooliin nähden kuitenkin sen 6 arvoisesti. Fontas on kyntänyt myös, mutta odotusarvon ollessa pienempi myös arvosana saanee olla korkeampi. Ja kyllä, Isaac Cuenca on pelannut ihan vitun hyvin siihen nähden ettei kukaan edes 2kk sitten tiennyt kuka hän on.

[^amoresperros^]

Ensinnäkin, nimimerkki hermanni- näyttää olevan uusi tulokas topicissa, joten tervetuloa!
Oli myös mukava lukea anal-yysiäsi alkukaudesta ja pitkälti pelaajakohtaisissa sanallisissa arvioissa olin samoilla linjoilla kanssasi. Numeroarvostelut taas vaikuttivat hyvin fiilispohjaisilta vedetyiltä, mistä kritiikki ymmärrettävästi on tullutkin. Anyway, tervetuloa asiakeskusteluun mukaan!

ps. Nimimerkki Joyen viestit kannattaa sitten suodattaa suurilta osin eikä tarttua jokaiseen provoon.. Usein on täysin valkoisin lasein ja ihq-Crisu lakanoissa kirjoitettua tekstiä, josta huokuu kateus Barcelonan menestykselle, tosipeleissä onnistuville tähdille sekä canteran hyödyntämiselle. Para q lo sepas

[Joey]

Nimimerkki Joyen viestit kannattaa sitten suodattaa suurilta osin eikä tarttua jokaiseen provoon.. Usein on täysin valkoisin lasein ja ihq-Crisu lakanoissa kirjoitettua tekstiä, josta huokuu kateus Barcelonan menestykselle, tosipeleissä onnistuville tähdille sekä canteran hyödyntämiselle. Para q lo sepas

Eri mieltä siis ilmeisesti ei saa olla, koska muuten herra moderaattori suuttuu ja alkaa sönköttämään lainaamani kaltaista lätinää. Voithan aina vaikka poistaa viestini ja antaa vaikka bänniä, niin luulisi helpottavan.

PS. Mitalisi on tulossa postissa, kun mieshuoraamasi joukkue on tällä hetkellä edellä minun mieshuoraamaani jengiä.

[pujoli]

Tänään tulleessa veikkaajassa on pieni jutun pätkä Manun ja Barcelonan viimeistelyreeneistä ennen viime kevään Mestarien Liigan finaalia. Jännä nähdä miten kahden huippujoukkueen tavat harjoitella ison ottelun alla eroavat toisistaan noinkin rajulla tavalla. Barca siis vähän vain pallotteli ja piti hauskaa ilman sen kummempaa ohjausta, kun taas Manu harjoitteli "normaalimman" tavan mukaan. Barca sitten jatkoi samaa leikittelyä itse ottelussa ja tulos tiedetään.

Iniesta näköjään mukana jo reeneissä

Pelit jatkuvat huomenna Copa del Reyn kotiottelulla Osasunaa vastaan.

[Joey]

Messi on ollut ysipuolen Messi ja Fontas seiskan Fontas, näinhän se menee kympin Fontas olisi toki edelleen aivan eri planeetalla kuin seiskan Messi jne jne...

En itse oikein edes pidä kouluarvosanoista, kun niistä tulee käytännössä aina jotain itkua ja hammasten kiristystä.

.. varsinkin jos niitä annetaan tuohon tyyliin, jossa niitä ei voi vertailla keskenään.

Jan-Ari Kihniöstä on ollut koko elämänsä paska oppilas, jonka keskiarvo on pyörinyt jossain vitosen ja kutosen rajamailla. Samalla luokalla oleva etupulpetin rillipää puolestaan vetää kokeesta kuin kokeesta kiitettäviä. Edessä on kemian koe, joka menee Jan-Arin omaan tasoonsa nähden nappiin (kenties lunttilappujen avulla?) samaan aikaan kun tuo mainitsemani rillipää menee jäähän ja syystä tai toisesta ei osaakaan vastata kaikkiin kysymyksiin suorituen kokeesta kaikesta huolimatta rahtusen paremmin kuin Jan-Ari. Opettaja antaa Jan-Arille ysin seiskan suorituksesta, kun samalla rillipää saa seiskan kasin suorituksesta, koska alisuoritti omaan tasoonsa nähden.

[Pau]

Jalkapallon ja koulukemian vertaamiselle toki ""

[Joey]

Totaalisille penkkiveikoille ei pitäisi antaa arvosanaa olleenkaan.
Halusin vain huomauttaa, että pelaajia tulee arvostella roolinsa mukaisesti.

Ensimmäiseen sama, kuten jo aiemmin sanoinkin.

Toiseenkin sama. En kuitenkaan nää asiaa siten, että roolinsa täyttänyt Pinto olisi vaikka ysin pelaaja ja aavistuksen haparoinut Valdes puolestaan kasin. Jos jollain on pieni tai lähes mitätön rooli joukkueessa, on hölmöä antaa tälle samoja arvosanoja kuin pelaajalle, jotka ovat elintärkeitä kyseiselle seuralle (vrt. Thiago vs. Xavi, Cuenca vs. Messi jne.). Toki voi noita antaa odotusarvojenkin mukaan, mutta se on mielestäni typerämpää ja vie pohjan varsinaisilta arvosanoilta.

Eihän tuo nyt ole mutuilua vaan perustuu osittain alkukauden lausuntoihin Fontasin asemasta. Tarkoitushan oli antaa peliaikaa vähitellen, mutta kun ykköstopparit ovat sivussa niin mahdollisuutta ajaa sisään uutta pelaajaa ei ollut vaan tilalle otettiin pivotet.

Voi olla, en niin hyvin tuosta Fontasin tilanteesta ole perillä kuin sinä. Siltikin tuo kuulostaa mielestäni vähän oudolta. Jäädään siis odottelemaan, miten asia on.

Ei nyt 22-vuotias toppari mikään kadotettu tapaus ole...
Luottamuksesta kertonee eniten ensi kesä kun alkaa olla viime hetket hankkia Botía takaisin ja yleisestikin varautua aikaan Puyolin jälkeen.

Ei toki. Tätä menoa kuitenkin on, jos keskikenttäpelaajatkin ajavat nokkimisjärjestyksessä ohi, eikä peliaikaa meinaa tulla. Eniten valmentajan luottamuksesta kertoo mielestäni peliaika.

[^amoresperros^]

Eri mieltä siis ilmeisesti ei saa olla, koska muuten herra moderaattori suuttuu ja alkaa sönköttämään lainaamani kaltaista lätinää. Voithan aina vaikka poistaa viestini ja antaa vaikka bänniä, niin luulisi helpottavan.

PS. Mitalisi on tulossa postissa, kun mieshuoraamasi joukkue on tällä hetkellä edellä minun mieshuoraamaani jengiä.

Vastataan nyt tähän kun sen verran näytti kirpaisseen. Eri mieltä saa totta kai olla. Toimin modena pääasiassa futsal-osiossa ja tunnesyiden vuoksi en lähde poistelemaan sinun tai muidenkaan madridistojen viestejä, ettei juuri tuollaista kirjoittamaasi lätinää voi tulla. Hyvä, väyrysmäinen (paavo) yritys kuitenkin ilman mitään faktoja.

Jottei menisi täysin offtopiciksi, niin 7 B:n pelaajaa mukana valmistautumassa Copa-otteluun Osasunaa vastaan: Cuenca, Montoya, Soriano, Dos Santos, Rafinha, Sergi Roberto ja Tello. Tuo Tellon viime peli oli niin huikea, että toivottavasti saisi peliaikaa nytkin.

[joaquin17]

.. varsinkin jos niitä annetaan tuohon tyyliin, jossa niitä ei voi vertailla keskenään.

Jan-Ari Kihniöstä on ollut koko elämänsä paska oppilas, jonka keskiarvo on pyörinyt jossain vitosen ja kutosen rajamailla. Samalla luokalla oleva etupulpetin rillipää puolestaan vetää kokeesta kuin kokeesta kiitettäviä. Edessä on kemian koe, joka menee Jan-Arin omaan tasoonsa nähden nappiin (kenties lunttilappujen avulla?) samaan aikaan kun tuo mainitsemani rillipää menee jäähän ja syystä tai toisesta ei osaakaan vastata kaikkiin kysymyksiin suorituen kokeesta kaikesta huolimatta rahtusen paremmin kuin Jan-Ari. Opettaja antaa Jan-Arille ysin seiskan suorituksesta, kun samalla rillipää saa seiskan kasin suorituksesta, koska alisuoritti omaan tasoonsa nähden.

Meidän koulussa sai stipendin eniten vuoden aikana skarpannut oppilas. Itse jäin ilman, vaikka arvosanani olivat parempia. Petyin.

[Rikkiviisas]

Ensimmäiseen sama, kuten jo aiemmin sanoinkin.

Eiks sun pitänyt lopettaa tämä jankkaaminen?

Toki voi noita antaa odotusarvojenkin mukaan, mutta se on mielestäni typerämpää ja vie pohjan varsinaisilta arvosanoilta.

Silloin olisi järkevämpää ilmoittaa se odotusarvo.

Erona tässä taitaa olla se, että minä en oikein vakavissaan lueskele noita numeroita koskaan ja tee niistä elämän ja kuoleman kysymyksiä, joissa pitää Totuus saada selville pyörittelemällä asiaa tuomiopäivään saakka. Omien suodattimieni läpi luettuna Villan kutonen on tekstissä yhtä hyvin perusteltu kuin Fontasin seiska, varmasti myös osattaisiin perustella miksi jatkosopimuksen juuri tehnyt Pinto saa ysin ja Valdes kasin.

Ei toki. Tätä menoa kuitenkin on, jos keskikenttäpelaajatkin ajavat nokkimisjärjestyksessä ohi, eikä peliaikaa meinaa tulla. Eniten valmentajan luottamuksesta kertoo mielestäni peliaika.

Niin.
Tokihan kouluarvosanojen tavoin peliaikaminuutit ovat kivoja numeroita, joilla saadaan eksakteja ja aika kiistattomia totuuksia esiin tässä kaoottisessa maailmassa, kunhan ensin on selvitetty perusteet arvosanoille ja minuuteille.

Oma lähestysmistapani vain on kaoottisempi, humanistisempi ja hippihenkisempi enkä luota armottomasti numeroiden voimaan, sen enempää kouluarvosanoina kuin peliaikaminuutteina. Käsitykseni mukaan Fontas nostettiin edustuksen rinkiin laajentamaan rinkiä ja oppimaan edustuksen tavoille. Barcelonan pelitavassa toppareilla on suuri pallollinen rooli ja ainoastaan Puyol saa tästä tiettyjä erivapauksia, koska on Puyol ja korvaa pallollisen pelin ongelmat muilla tavoin.

Tästä syystä kun Pique ja Puyol loukkaantuivat tarvittiin puolustukseen Barcelonan pelitapaan sopivia toppareita. Fontas vasta nousi edustukseen ja kysymys oli alkukaudesta, jolloin joukkueen peli muutenkin haki uomiaan. Vaihtoehtona on siis pistää toppariksi keskikenttämies ja Fontas opettelemaan pelitapaa katsoen tuleeko läpimurto niin liigassa kuin europeleissä vai tuleeko molemmissa pistemenetyksiä kun sisäänajettava pelaaja tekee pari hasardia.

Minusta Guardiolan ratkaisu pistää toppareiksi kaksi aiemmin toppareina kv. tasolla pelannutta keskikenttämiestä on ihan perusteltu. Luultavasti tällä haettiin myös varamiehitystä europelejä ja kovempia liigapelejä varten. Fontasin paikka olisi ollut ilman loukkaantumisia peleissä heikompia liigajengejä vastaan, Copassa ja europeleissä jatkopaikan varmistuttua. Nyt näistä peleistä karsiutuivat alkukauden toppariongelmien takia liigapelit pois ja ennen joulua taas Puyol ja Pique piti saada pelikuntoon. Normaali sisäänajo ei siis olisi onnistunut.

Tokihan voi olla, että Fontas ei ole onnistunut harjoituksissa ja Mascherano on kiilannut kaikissa peleissä ohitse. Siltikin kysymyksessä on ensimmäistä kautta edustuksen ringissä pelaavasta 22-vuotiaasta topparista ja kuten aiemmin kirjoitettu, niin Puyolin jälkeiseen aikaan todennäköisesti valmistaudutaan ensi kesänä. Kevät näyttää onko Fontasille suunniteltu sijaa joukkueessa ja kesä näyttää onko luottoa jatkossa vai tehdäänkö joku iso hankinta vai ostetaanko Botía kotiin.

[ismael]

Tänään tulleessa veikkaajassa on pieni jutun pätkä Manun ja Barcelonan viimeistelyreeneistä ennen viime kevään Mestarien Liigan finaalia. Jännä nähdä miten kahden huippujoukkueen tavat harjoitella ison ottelun alla eroavat toisistaan noinkin rajulla tavalla. Barca siis vähän vain pallotteli ja piti hauskaa ilman sen kummempaa ohjausta, kun taas Manu harjoitteli "normaalimman" tavan mukaan. Barca sitten jatkoi samaa leikittelyä itse ottelussa ja tulos tiedetään.

Barca:

http://www.youtube.com/watch?v=9KjGumJOjvE

Muna:

http://www.youtube.com/watch?v=AG0UuO8XXbU

[Consigliere]

Harvinaista kyllä, tässä arvosanakeskustelussa olen täysin Joeyn linjoilla. Hermanni-n arvosteluita oli kiva lukea, ja kuten yllä jo todettiin, sanallisiin arvioihin saattoi pitkälti yhtyä. Mutta kyllä minullakin meni vihneet väärään kurkkuun esim. juuri Fontasin, Thiagon, Cescin ja Villan numerot nähdessäni. Nuori Suomi -projektit erikseen; kilpaurheilussa pelaajat täytyy arvioida sen mukaan, miten hyvin he pelaavat ja miten suuri hyöty heistä on joukkueelle. Sen verran annan siimaa, että pienen hiukkasen verran odotuksiin nähden suoriutuminen saa painaa, kenties plussalla tai miinuksella vähän maustetta peliin. Mutta Fontasille parempi numero Villaan nähden on jo aika irvokasta näytelmää.

Joku voisi kutsua makuasioiksi, mutta joku roti. Vaan eipä mitään, hauska noita oli lukea, ja syntyipähän keskustelua. Joeyn kritiikki on mielestäni tällä kertaa täysin asiallista ja oikeutettua.

[Hylje]

Nuori Suomi -projektit erikseen; kilpaurheilussa pelaajat täytyy arvioida sen mukaan, miten hyvin he pelaavat ja miten suuri hyöty heistä on joukkueelle. Sen verran annan siimaa, että pienen hiukkasen verran odotuksiin nähden suoriutuminen saa painaa, kenties plussalla tai miinuksella vähän maustetta peliin.

Miten sitä hyötyä sitten voi mitata? Castrol-index tjmsp? Espanjan maajoukkue hyötyy Villasta x-määrän maaleja y-määrässä pelejä. Barcelonassa x/y on pienempi.

Eikö tuota voisi samantien kääntää toisinpäin; miten suuri haitta pelaajasta on joukkueelle. Kilpaurheilussa, erityisesti tuolla ehdottomalla huipulla, on siellä takana kärkkymässä useita hyviä pelaajia. Villa on pelannut tietyn määrän, mikä on sitten pois jonkun toisen pelaajan peliajasta eli mahdollisuudesta olla hyödyksi joukkueelle.

Ottamatta kantaa Villan tai Fontasin arvosanoihin, niin mun mielestä pelaajia arvostellessa pitää ehdottomasti ottaa huomioon "normaalitaso" ja rooli joukkueessa. Miten rajusti, on sitten eri asia.

Jos pelaaja A tekee kolmella peräkkäisellä kaudella 20 maalia 30 ottelussa, niin eikö siltä odoteta kaiken järjen mukaan seuraavillakin kausilla taas sitä 20 maalia? Ja jos se pelaaja A tekeekin sitten vain 5 maalia, niin kyllä kai sitä voidaan pitää melkoisena epäonnistumisena (näennäinen hyöty, joku muu olisi voinut saada enemmän aikaiseksi), vaikka pelaaja "olisikin ollut vaarallinen".

Jos taas pelaaja B ei ole oikestaan ikinä ollut kentällä ja pelaa ne vähät minuuttinsa kelvollisesti (ei juurikaan hyötyä tai haittaa), niin kyllä mun mielestä siitä pitää antaa arvosana "kelvollinen", olkoon se sitten vaikka se tylsä 7 tai 6½.

Ongelman tietysti aiheuttavat nämä absoluuttiset huiput; Xavit ja Messit sun muut. Ts. kun mikään ei riitä. Eli Messin 9 on jonkun muun 14.
 
Kemian kokeet ovat vähän huono esimerkki, kun pisteitä saa vain ja ainoastaan oikeista vastauksista. Mutta esimerkiksi liikunnassa se luokan paksu poika voi nykyään saada ysin mikäli tsemppaa ja tekee hommat kunnolla, ts. lähtötasoaan ja oletettua tasoaan paremmin. Kun taas luokan urheilijajanari voi saada esimerkiksi seiskan, mikäli esimerkiksi ylimielisenä perseilee tunneilla. Vaikkei siis kenellekään jäisi epäselväksi kumpi oppilaista on oikeasti parempi liikunnassa.

Samoin, voiko vuoden parhaalle komedialle antaa 5 tähteä, jos joku toisen genren edustajista ja elokuvahistorian tulevista merkkipaaluista on saanut samaiset 5 tähteä? Elokuvina ne eivät kuitenkaan ole samantasoiset/-arvoiset.

Sekavaa dosentti tason paskaa, pahoittelut.

[Wasshoi]

ps. Nimimerkki Joyen viestit kannattaa sitten suodattaa suurilta osin eikä tarttua jokaiseen provoon.. Usein on täysin valkoisin lasein ja ihq-Crisu lakanoissa kirjoitettua tekstiä, josta huokuu kateus Barcelonan menestykselle, tosipeleissä onnistuville tähdille sekä canteran hyödyntämiselle. Para q lo sepas

Kyllä Joeyltä aika usein tulee myös asiallista, perusteltua, ja neutraaliakin tekstiä.

[robbenin kenkä]

Ensinnäkin, nimimerkki hermanni- näyttää olevan uusi tulokas topicissa, joten tervetuloa!
Oli myös mukava lukea anal-yysiäsi alkukaudesta ja pitkälti pelaajakohtaisissa sanallisissa arvioissa olin samoilla linjoilla kanssasi. Numeroarvostelut taas vaikuttivat hyvin fiilispohjaisilta vedetyiltä, mistä kritiikki ymmärrettävästi on tullutkin. Anyway, tervetuloa asiakeskusteluun mukaan!

ps. Nimimerkki Joyen viestit kannattaa sitten suodattaa suurilta osin eikä tarttua jokaiseen provoon.. Usein on täysin valkoisin lasein ja ihq-Crisu lakanoissa kirjoitettua tekstiä, josta huokuu kateus Barcelonan menestykselle, tosipeleissä onnistuville tähdille sekä canteran hyödyntämiselle. Para q lo sepas

Tässähän sitä asiakeskustelun mallia onkin. ""

[Joey]

Eiks sun pitänyt lopettaa tämä jankkaaminen?

Niin yksinkertaiselta kuin se kuulostaakin, niin saatan joskus muuttaa mieltäni. Jankkaaminen on ajoittain varsin mukavaa puuhaa, sinullakinhan on siitä jo paljon kokemusta.

Erona tässä taitaa olla se, että minä en oikein vakavissaan lueskele noita numeroita koskaan ja tee niistä elämän ja kuoleman kysymyksiä, joissa pitää Totuus saada selville pyörittelemällä asiaa tuomiopäivään saakka. Omien suodattimieni läpi luettuna Villan kutonen on tekstissä yhtä hyvin perusteltu kuin Fontasin seiska, varmasti myös osattaisiin perustella miksi jatkosopimuksen juuri tehnyt Pinto saa ysin ja Valdes kasin.

Miksi ylipäänsä lähdit tähän mukaan, jos sinulle nuo numerot ovat se ja sama, eivätkä ne merkkaa juuri yhtään mitään? Jankkaamisen ilosta? Itse vain puutuin - mielestäni riittävän asiallisesti - siihen, että numerot ovat viturallaan. Myös pari muuta nimimerkkiä on ollut tätä mieltä, mutta nekin kai vaan provoilee, siis jos joltain amoresperrosilta kysyy.

Tällä en nyt viittaa sinuun, mutta joskus tuntuu, että tänne topiciin ei voi 'vihollisen leiristä' kirjoittaa yhtään mitään, kun jo tulee kaiken maailman janarit lässyttämään ihan asian vierestä (saman olen tosin huomannut toimivan ajoittain myös toiseenkin suuntaan). Jos tuon alkuperäisen viestini olisi kirjoittanut joku Loordie, León, El Conejo, tai joku muu, niin tuskin tästä mitään soppaa olisi edes syntynyt.

Kevät näyttää onko Fontasille suunniteltu sijaa joukkueessa ja kesä näyttää onko luottoa jatkossa vai tehdäänkö joku iso hankinta vai ostetaanko Botía kotiin.

Juuri näin, siksi tästä onkin turha sen enempää keskustella, vaikka tällä hetkellä olenkin sitä mieltä, ettei Pep luota Fontasiin - ihan sama onko Pique ja Puyol olleet hoivattavina vai ei. Jos näkökulmani osoittautuu myöhemmin vääräksi, voin sen kyllä auliisti myöntää. Olenkin puhunut vain nykyhetkestä ja siitä, että Fontasin tämänhetkinen asema on surkea.

Kemian kokeet ovat vähän huono esimerkki, kun pisteitä saa vain ja ainoastaan oikeista vastauksista. Mutta esimerkiksi liikunnassa se luokan paksu poika voi nykyään saada ysin mikäli tsemppaa ja tekee hommat kunnolla, ts. lähtötasoaan ja oletettua tasoaan paremmin. Kun taas luokan urheilijajanari voi saada esimerkiksi seiskan, mikäli esimerkiksi ylimielisenä perseilee tunneilla. Vaikkei siis kenellekään jäisi epäselväksi kumpi oppilaista on oikeasti parempi liikunnassa.

Koululiikunta nyt on enemmän tai vähemmän jotain lastenleikkiä, jossa tosiaan hyvällä käytöksellä ja tyyliin tarvittavilla varusteilla voi saada hyvän numeron, vaikka kärsäpotku on ainoa valikoima futiksessa, eikä lätkää pelatessa kiekkokaan tahdo nousta, puhumattakaan siitä, kun pitäisi alkaa leukoja vetämään painoindeksin pyöriessä jossain kolmenkympin heikommalla puolella.

Mitä tuohon muuten tulee, niin Villa ei ole perseillyt ylimielisenä kentällä. Mies on selvästi yrittänyt parhaansa, tehnyt jonkin verran maaleja ja ollut usein muutenkin vaarallinen oikeinajotetuilla juoksuillaan. Ainoastaan viimeistelytaito on ollut kaukana entisestä ja se on selvästi miestä itseäänkin vituttanut. Guardiola on sen tason valmentaja, että ei taatusti päästä kentälle pelaajia, joista hänen mielestään on joukkueelleen haittaa, kuten annoit vähän tuossa viestissäsi ymmärtää. Eihän Pep mikään munaton mies sentään ole - vaikka Zlatan miestä tällaiseksi kutsuikin - vaan hän kyllä penkittää isojakin nimiä tarvittaessa, kuten on nähty juuri tuon ruotsalaisen korston kohdalla. Peliaikaa saavat ne pelaajat, joista valmentaja katsoo olevan hyötyä.

Villa on ehkä täyttänyt oman roolinsa tällä kaudella huonommin kuin Fontas omansa, mutta kokonaisuutta arvostellessa - siitä arvosanan pitää muodostua - on mies silti helvetisti tärkeämpi pelaaja Barcelonalle kuin tämä kohta ei enää niin kovin nuori toppari. Muutenkinhan täällä on kaikissa kausiotsikoissa pelaajat arvosteltu siihen tyyliin, mitä minä olen täällä peräänkuuluttanut. Jos nyt huvikseen alatte eri kausitopiceja vilkuilemaan, niin en usko että siellä on pahemmin joukkueiden vastuunkantajilla pienempiä arvosanoja kuin näillä thigoilla tai cuencoilla - etenkään jos puhutaan menestyvästä joukkueesta, joka Barcelona tällä hetkellä on. Eikä tuosta ole myöskään kukaan mitään tainnut ärähtää, että miksi vitussa Chelsean McEachran ei ole saanut kiitettävää ja eikö Lampardille puolestaan kuuluisi joku kuuspuol. Tai ainakaan itse en tällaisiin ole törmännyt, enkä kyllä varsinaisesti kovin montaa kausitopicia edes aktiivisesti seuraakaan, mutta näin arvelen homman olevan.

[danidinho]

Aiheesta toiseen... Siirtoikkunahan on auki ja Barcaan liittyy muutamia huhuja. Villan loukkaantumisen takia liikkuu huhuja Diego Forlanin lainaamisesta, mitä en itse kyllä odottanut. Toinen pelaaja jota huhut toisivat kataloniaan on 18-vuotias Ravel Morrison (manun junnuja, kenelläkään tietoja kaverista?). Barca on puolestaan hylännyt Betisin tarjouksen Tellosta, mikä on loistava ja odotettu uutinen. Lisää odotellessa...

[erno]

Kertokaas joku millasella poppoolla Barca on tänään liikkeellä.

[El Conejo]

Kertokaas joku millasella poppoolla Barca on tänään liikkeellä.

Messin avauspaikasta käydään kovasti spekulointia, eli ei ihan ykkösnyrkillä. Mutta ei millään B-jengistä nostetuilla junnuillakaan. Aika pienenä pitäisi Osasunan yllätyssaumoja, mutta ainahan niitä tietenkin on.

[Jääskraba]

Aiheesta toiseen... Siirtoikkunahan on auki ja Barcaan liittyy muutamia huhuja. Villan loukkaantumisen takia liikkuu huhuja Diego Forlanin lainaamisesta, mitä en itse kyllä odottanut.

Itse laitan tälle peukkua suurena Diegon fanina. Ei tosin taida toteutua tämä huhu, kun en näe, miksi Inter Diegon muualle laittaisi (vai onko kiukutellut seuran johdon kanssa?), ja toisaalta Diego ei taida olla ihan iskussa. Lisänä on se, että Diego olisi enemmänkin Messin rooliin sopiva pelaaja, ei laitahyökkääjä, joka hänen pelipaikkansa tulisi melko varmasti olemaan, jos siis tulisi Barcaan.

[^amoresperros^]

Kertokaas joku millasella poppoolla Barca on tänään liikkeellä.

Ei ole tihkunut mitään varmaa, mutta tässä jotakin pohdintaa:

Maalissa on Pinto kuten tyypillisesti Copan peleissä. Valdes penkillä.
Ryhmitelmä voi olla 4-3-3 tai 3-4-3, luultavasti jälkimmäinen. Jos mennään kolmella topparilla, voi hyvin olla, että loukkaantumisista kaudella kärsinyttä Puyolia säästellään tärkeämpiin peleihin. Voi olla Abidal, Mascherano, Pique -trio. Periaatteessa tässä olisi sauma myös Fontasille antaa peliaikaa. Jos käytössä on 4-3-3, niin oikealle voisi Alvesin tilalle nousta Montoya. 3-4-3:ssa Montoya ei avaa.

Keskikentälle lienee Xavi ja Busquets varmimpia avaajia. Sitten siihen esim. Thiago kolmanneksi voi olla hyvin mahdollinen. Iniestalla alla loukkaantuminen, niin tuskin pelaa vielä ensimmäisessä osassa. Cesc tietty yksi vaihtoehto keskikentällekin, jos Messi pelaa hyökkäyksessä keskellä.
Jos Messi on laidalla (tai ei avaa lainkaan), niin silloin Cesc tulee valeysiksi. Laidoille Pedro+Cuenca voisi olla hyvin mahdollinen. Tietty Alexiskin, vaikka loma taisi kestää e-amerikkalaisena muita hieman pidempään (vai tuliko itseasiassa takaisin jo ennen uutta vuotta?).

Vaikeahan näitä on tällä kaudella ollut veikata etenkin peleissä joihin ei välttämättä lähdetä parhaalla mahdollisella. Veikkaus:

Pedro-------Messi------Cuenca
-------------Cesc-------------
------Thiago------Xavi--------
-----------Busquets-----------
--Abidal---Pique--Mascherano--
-------------Pinto-------------