F.C. Barcelona 2011-12 - Ens llevantarem - amb Tito!

[vanHala]

Sitä nimenomaan tarkoitin, että turha mussuttaa että tuomarivirheet olisivat mitenkään ratkaisseet mestaruustaistelua. Eilinen oli vain hyvä muistutus siitä.

[Merttsi]

Kyllä kai noin läheltä tulevat vaparit pitäisi antaa vasta "pillistä"?

Peliä en katsonut. Ainoastaan videopätkän tosta maalista, niin jäi vähän epäselväksi tuo vaparitilanne.

[Rikkiviisas]

Tuomari ei tuossa ehtinyt ehtiä viheltää peliä poikki, joten Messi antoi nopean vaparin.

[Taalasmaa]

Mielenkiintoista miten nämä tuomarivirheet aina puoltavat barcelonaa. Sanotaan näin että jos vastaavaa vaparia olisi vastapuolen joukkue kokeillut niin eipä maalia olisi hyväksytty..

[KDB]

jos mielestänne tuomarivirheet ovat noin räikeitä, lähettäkää palautetta espanjan liigalle tuomareista. olen melko varma, että foorumilla itkemällä ette saa mitään aikaiseksi. Vapari oli täysin selvä tilanne, tuomari ei puhaltanut peliä poikki joten siitä on turha itkeä. Ja ainahan näitä vääriä paitsioliputuksia tapahtuu; koittakaa muistaa se tosiasia että me näemme tilanteen hidastuksella kun taas linjatuomarit joutuvat tekemään päätöksensä sekunnissa.

[Merttsi]

Ottamatta kantaa tohon eiliseen vapariin, niin kyllähän joukkueelle, jonka pallonhallinta on matsista toiseen n. 80 % saa suuremman hyödyn tuomarivirheistä kuin pienemmän prosenti omaava jengi. Harvemmin (toki tässäkin se poikkeus jne...) se pallollinen on se rikkoja.

[hibam]

Mielenkiintoista miten nämä tuomarivirheet aina puoltavat barcelonaa. Sanotaan näin että jos vastaavaa vaparia olisi vastapuolen joukkue kokeillut niin eipä maalia olisi hyväksytty..

http://www.youtube.com/watch?v=baBFFKAkbYk&t=7m21s
Maali jonka ei olisi pitänyt hyväksyä, mutta tuomari sen teki - usko pois FC Barcelonaa vastaan!

[KDB]

http://www.youtube.com/watch?v=baBFFKAkbYk&t=7m21s
Maali jonka ei olisi pitänyt hyväksyä, mutta tuomari sen teki - usko pois FC Barcelonaa vastaan!

mutta eihän näitä luonnollisestikaan muisteta

[pablo arpa]

Kyllä kai noin läheltä tulevat vaparit pitäisi antaa vasta "pillistä"?

Miten säännöt sanovat näissä tilanteissa? Jos dumari ei vihellä peliä poikki, vaparin saa vetää nopeasti?

[Merttsi]

Miten säännöt sanovat näissä tilanteissa? Jos dumari ei vihellä peliä poikki, vaparin saa vetää nopeasti?

Mää oon käsittänyt siten (ihan täysin omaa mutua), että jos vapari tulee läheltä maalia niin silloin pitäisi vapari antaa ns. pillistä. Eli annetaan aikaa sen muurin pystyttämiseen ym. säätämiseen. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

[Zulo]

http://www.youtube.com/watch?v=baBFFKAkbYk&t=7m21s
Maali jonka ei olisi pitänyt hyväksyä, mutta tuomari sen teki - usko pois FC Barcelonaa vastaan!

Mutta siinähän se tuomari sitten hyvittää sen jo seuraavassa tilanteessa.

[^amoresperros^]

Mää oon käsittänyt siten (ihan täysin omaa mutua), että jos vapari tulee läheltä maalia niin silloin pitäisi vapari antaa ns. pillistä. Eli annetaan aikaa sen muurin pystyttämiseen ym. säätämiseen. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

Olet väärässä.

[Merttsi]

Olet väärässä.

No korjaa, niin saan päivitettyä tietoni.

Tai jos ei neiti Ärrimurri sitä tee, niin joku muukin voi halutessaan.

[Vivã Barca]

Peli on poikki jos tuomari viheltää pilliin ja jos hän haluaa peliä jatkettavan vasta vihellyksestä tuomari osoittaa pilliään. Näinhän noissa lähivapareissa usein toimitaan.

E: huono ulosanti korjattu

[Merttsi]

Peli on poikki jos tuomari viheltää pilliin ja useinhan noissa tuomari korostaa näyttämällä pilliään, että peliä jatketaan vasta kun puhalletaan uudestaan pilliin.

Mutta kyllä kai tässä nyt joku kirjoitettu tai kirjoittamaton sääntö on, milloin jommalla kumalla tavalla toimitaan?

E: Ulosannin korjauksen jälkeen sain vastauksen kysymykseeni. Plus google oli taas kaveri:

1. Erotuomarin on huolehdittava siitä, että
vapaapotku potkaistaan mahdollisimman
nopeasti. Rikkomuksen tehneen joukkueen sijoittumista puolustukseen ei tarvitse
odottaa

Seison korjattuna.

[KDB]

Mutta kyllä kai tässä nyt joku kirjoitettu tai kirjoittamaton sääntö on, milloin jommalla kumalla tavalla toimitaan?

E: Ulosannin korjauksen jälkeen sain vastauksen kysymykseeni. Plus google oli taas kaveri:

1. Erotuomarin on huolehdittava siitä, että
vapaapotku potkaistaan mahdollisimman
nopeasti. Rikkomuksen tehneen joukkueen sijoittumista puolustukseen ei tarvitse
odottaa

Seison korjattuna.

näin. toivottavasti nyt ihmiset lopettavat tästä asiasta jauhamisen.

[pablo arpa]

Vielä kun jatketaan offtopicilla, niin miten tuomari erottaa vapaapotkun osoittavan puhalluksen ja pelikatkon - kaksi puhallusta?
Koska välillä noista tilanteista seuraa pelikatko ja asetellaan muuria.

[KDB]

Tuomareitahan ohjeistettiin muutama vuosi sitten juuri tuohon, että pelin ollessa poikki tuomarin tulee astella pallon ja muurin väliin ja nostaa pilli näyttävästi ilmaan molemmat kädet yhdessä.

[atleti]

Peli on poikki jos tuomari viheltää pilliin ja jos hän haluaa peliä jatkettavan vasta vihellyksestä tuomari osoittaa pilliään. Näinhän noissa lähivapareissa usein toimitaan.

E: huono ulosanti korjattu

Ja jälleen väärin... toihan menee jo pilliin hengittämiseksi. Peliä ei vihelletä poikki, vaan tuomari näyttää selkeästi (nostaa pillin pään yläpuolelle) pillillä että peli on poikki. Ihan oikein toi eilinen meni ja minä jos kuka olisin mielelläni sitä mieltä että tapahtui oikeusmurha.

[Vivã Barca]

Ja jälleen väärin... toihan menee jo pilliin hengittämiseksi. Peliä ei vihelletä poikki, vaan tuomari näyttää selkeästi (nostaa pillin pään yläpuolelle) pillillä että peli on poikki. Ihan oikein toi eilinen meni ja minä jos kuka olisin mielelläni sitä mieltä että tapahtui oikeusmurha.

Jos tuomari haluaa pelin poikki on hänen kyllä vihellättävä pilliin. Usko tai älä.

[Uleva passi]

Ettei tästä tule nyt sivun pituista jankkaamista väärinymmärryksen vuoksi, niin sanotaan nimim. atleti:lle, että peli tosiaan menee vihellyksestä poikki, mutta peliä voi jatkaa antamalla vapaapotkun heti kun haluaa.

Peliä ei vihelletä poikki, vaan tuomari näyttää selkeästi (nostaa pillin pään yläpuolelle) pillillä että peli on poikki.

Peli vihelletään poikki ja tuomari voi sen jälkeen näyttää selkeästi (nostaa pillin pään yläpuolelle) pillillä, että peliä voi jatkaa vasta vihellyksen jälkeen.

[MÖ]

1. Erotuomarin on huolehdittava siitä, että
vapaapotku potkaistaan mahdollisimman
nopeasti. Rikkomuksen tehneen joukkueen sijoittumista puolustukseen ei tarvitse
odottaa

Ja ainakin kotimaisissa säännöissä mainitaan tuota ennen että:

Jos vastapelaaja on vapaapotkua potkaistaessa
lähempänä palloa kuin mitä säännöt
vaativat:
• vapaapotku uusitaan

(Säännöt vaatii 9,15 metriä.)

Näinhän ei nyt ollut, joten veto oli ihan sääntöjen mukainen. Eli vastaanottavan joukkueen pitää aina pitää yksi äijä riittävän lähellä palloa, kunnes muuri on ok.

Atleticon pojille sääntökirja käteen ja pänttäämään ja lisäksi vähintäänkin nurkkaan häpeämään. Amatöörit!

[Zebre]

Messi teki maalin jota ei olisi pitänyt hyväksyä, mutta munaton tuomari ei uskaltanut sanoa vastaan ja maali jäi voimaan   Alvesin maalin olisi vielä voinut hylätä, vaikka kysessä on barcelona jota vastaan tuomarit eivät melkein koskaan uskalla viheltää, mutta kukaan ei halua viheltää messiä vastaan. Onhan se niin pieni ja herttanenkin että tuskin se tekee ikinä mitään väärin.

[el_capitan]

Messi teki maalin jota ei olisi pitänyt hyväksyä, mutta munaton tuomari ei uskaltanut sanoa vastaan ja maali jäi voimaan   Alvesin maalin olisi vielä voinut hylätä, vaikka kysessä on barcelona jota vastaan tuomarit eivät melkein koskaan uskalla viheltää, mutta kukaan ei halua viheltää messiä vastaan. Onhan se niin pieni ja herttanenkin että tuskin se tekee ikinä mitään väärin.

Jos ei lupaa ollut annettu, Messihän olisi saanut toisen keltaisen ja lentänyt pihalle. Eihän nyt dumari sitä voi tehdä!

[Manchuria]

Voi nyt vittu, jauhakaa paskaa jossain muualla kuin kausitopicissa.