F.C. Barcelona 2011-12 - Ens llevantarem - amb Tito!

[Loordie]

Tiukka kamppailu Paikkoja oli molemmilla maaleihin, mutta etenkin mieleen jäi Valdesin pari loistavaa pelastusta ja muutenkin esitti hieman sekasortoisen puolustuksen keskellä todella itsevarmoja otteita. Vasen laita oli tosiaan tänään se heikoin osa-alue. Keita oli esimerkiksi aivan väärässä roolissa eilen. En ymmärrä, yrittivätkö he Don Andresin kanssa paikanvaihtoa, vai mitä mies kyttäsi välillä 16 rajalla Barcan myllyttäessä parissa kympissä? Vai kuuluiko tämä Pepin taktiikkaan? Mies tuntui olevan vain tiellä seisovine jalkoineen, tekniikka ei yksinkertaisesti riitä. Lisäksi Abidalin puuttuminen laidalta näkyi todella selvästi - kuinka usein tällä kaudella olemmekaan nähneet, kuinka Messi löytää nousevan Abidalin laidalta? Vaikka maalit noista tilanteista ovat olleet harvassa, niin tuo pieni pelote, mikä eilen loisti poissaolollaan, mahdollisti keskustan ja oikean laidan vahvemman tukkimisen, missä Milan mallikkaasti onnistuikin.

Xavi pelasi hyvän pelin, oli isossa roolissa hääräten joka puolella kenttää. Silmiinpistävää muuten huomata, kuinka miehen maalintekovainu on tässä iän myötä kehittynyt. Liekö useat onnistumiset tuonneet itsevarmuutta, mutta paljon hanakammin Maestro nykypäivänä laukoo ja ajaa maalintekopaikoille kuin ennen. Eilenkin oli paikkoja pariinkin maaliin, mutta aina ei mene. Ihailtavaa kuitenkin huomata, että vielä noin täydellinen pelaaja kykenee tuomaan uusia elementtejä pelinsä vielä vuosienkin jälkeen.

Muuten aika tasapaksu ottelu, mikä olisi voinut kääntyä suuntaan tai toiseen, joten tasapeli kyllä ihan ansaittu. Milan on varmasti tyytyväisempi tulokseen kuin Barcelona. Hyvin pelasivat omaa peliään ja estivät Barcelonan pallokontrollin ajoittain todella mallikkaasti. Mutta 0-0 ei ole huono tulos vieraspelistä. Vaikka tasapeli Camp Noulla ei riitä, niin kuinka useasti olemmekaan nähneet vieraspeleissä takkuilleen Barcelonan tulevan kotiin, lyövän vaihdetta silmään tutulla, samettisella nurmella ja paukuttavan sen 4,5,6 maalia vaivattoman näköisesti? Pari tapausta muistunee mieleen..

[Callit]

Pitäänee etsiä eilinen matsi jostain ihan kokonaisuudessaan, sen verran hyvin kuuluu Milan puuduttaneen normaalisti ylivoimaisen myllyn. On tullut aika monessa pöydässä pohdittua kuinka Barca pysäytetään, ja eilinen kai oli yksi sovellus. Toka peli pitänee katsoa suorana, kun luulen, että Bayern-Marseille on jo taputeltu. Tervetuloa pilkkaamaan, jos erehdyn siltä osin.

[kirjava]

Lisäksi Abidalin puuttuminen laidalta näkyi todella selvästi - kuinka usein tällä kaudella olemmekaan nähneet, kuinka Messi löytää nousevan Abidalin laidalta? Vaikka maalit noista tilanteista ovat olleet harvassa, niin tuo pieni pelote, mikä eilen loisti poissaolollaan, mahdollisti keskustan ja oikean laidan vahvemman tukkimisen, missä Milan mallikkaasti onnistuikin.

Tämä kyllä näkyi. Adriano on ilmeisesti kohtapuoliin kunnossa, joten niitä laitanousujakin tullaan varmaan taas näkemään. Abi olisi tosin huomattavasti parempi puolustussuuntaan.

Mascheranon suorituksia tuli taas ihailtua. Mies riistää palloja aivan älyttömän hyvin ja tuntuu onnistuvan jokaisessa taklauksessa.
http://www.youtube.com/watch?v=a9ZWB8LYM-Q

[gugu]

Thiagon toinen keltainen on peruttu odotetusti, näin ollen hän voi pelata viikonloppuna Bilbaota vastaan ja rotaatio voi pyöriä paremmin keskialueen osalta kolmen kovan pelin sumassa.

On se jännä miten Realia ja Barcaa suositaan näissä. Pienempi seura menisi kitisemään jälkikäteen näistä niin ei toivoakaan, että pelikielto peruutettaisiin. Toki Thiago lensi helposti ulos...

e: Juuri tämän takia mediapeli on jopa kannattavaa

[hibam]

Aika moista tuhlailua ja roiskimista molemmilta. Tulos jättä otteluparin täysin auki.

Muutama pointti ottelusta:

• Kenttä oli kuin perunapelto, äijät eivät pysyneet pystyssä. Barcan peli kärsii hyvin paljon. Oliko Milanossa satanut paljon vai perus kikkailua koti-joukkuelta ja saadan Barcan peli vähän sekaisin (?)
• Miksi helvetissä Iniestan pitää pelata laidalla, ei ole koskaan ollut hyvää siinä pelipaikalla kun mitä saisi olla kk:llä Xavin kanssa?
• Miksi Keita aloitti ja oli koko pelin kentällä vaikka oli ihan pihalla, Cesc loukantunut?
• Onhan tuo vasenlaituri ollut aika surkea jo pitkään, nyt varsinkin kun ei ole edes vasenjalkaista puolustaja

Tiistaile pakko olla kk loistavan pelin  taas pelanut Busi ja Xavi&Ini. Hyökkäys Sanchez, Messi Tello/Pedro.
Vasemmalle ehdottomasti laita pelaaja, koska Italianot tule kuitenkin sumputtaman ja laidoilta täytyy haasaa.

Mutta jatkoon meneminen ei pitäsisi olla vaikea, jos ei Milan kaatu kotona, niin ei kyllä mestaruuttakaan ansaitse!

PS Barcan paras pelaaja Milanossa oli ehdottomasti Masche, huikeita katkoja ja liukkareita, voitti joka ikisen pallon.
Masche ei saa olla penkillä tiistaina mikäli Adriano tekee paluun tiistaina!

[Joey]

PS Barcan paras pelaaja Milanossa oli ehdottomasti Masche, huikeita katkoja ja liukkareita, voitti joka ikisen pallon.
Masche ei saa olla penkillä tiistaina mikäli Adriano tekee paluun tiistaina!

No eipä tuo kyllä läheskään kaikkia taistoja Zlatania vastaan vienyt nimiinsä. Parhaiten muistuu tilanne, kun molemmat hyppäsivät pääpalloon ja Z vei tuon taiston rinnalla nimiinsä. Syöttöprosenttikin oli joukkueensa huonoin. Kyllä Xavi oli heikohkon Barcan parhaimmistoa omaan silmääni.

Tilastoja vilkuillessa pisti muuten silmään, että Barcan puolustuslinjan syöttöprosentit olivat yllättävän alhaisia nilkkialvesia ottamatta lukuun; Pique 76%, Mascherano 73%, Puyol 81%. Eikö nuo yleensä ole lähes poikkeuksetta yli 85%, varsinkin toppareilla? Ehkä tuo kertoo Milanin hyvästä pelintukkimisesta.

[kirjava]

Tilastoja vilkuillessa pisti muuten silmään, että Barcan puolustuslinjan syöttöprosentit olivat yllättävän alhaisia nilkkialvesia ottamatta lukuun; Pique 76%, Mascherano 73%, Puyol 81%. Eikö nuo yleensä ole lähes poikkeuksetta yli 85%, varsinkin toppareilla? Ehkä tuo kertoo Milanin hyvästä pelintukkimisesta.

Koko joukkueen syöttely oli ajoittain aivan surkeaa verrattuna yleiseen tasoon. Varmasti myös Milanin hyvän tukkimisen syytä, mutta paljolti kentän kunnon piikkiin menee. Vielä paljon aktiivisemmin prässäävää Realia on kuitenkin pyöritelty paljon paremmin Kataloniassa.

[Joey]

Ei tuo kentän huono kunto kuitenkaan juuri muiden syöttöstatseissa näkynyt - ainoastaan toppareiden.

[El Conejo]

Parhaiten muistuu tilanne, kun molemmat hyppäsivät pääpalloon ja Z vei tuon taiston rinnalla nimiinsä.

Hih

[aquel]

• Kenttä oli kuin perunapelto, äijät eivät pysyneet pystyssä. Barcan peli kärsii hyvin paljon. Oliko Milanossa satanut paljon vai perus kikkailua koti-joukkuelta ja saadan Barcan peli vähän sekaisin (?)

Perus kikkailua kotijoukkueelta: Blaugranan pojat olivat jo tiistain harjoituksissa huomanneet kentän olevan liukas, huonossa kunnossa ja kuiva. Sitten joukkue pyysi Milanilta, että voisi kastella kentän ennen peliä, mutta eivät tätä kuitenkaan tehneet, vaikka näin antoivat ymmärtää. No, Camp Noun nurmi on onneksi eri luokkaa...

• Miksi helvetissä Iniestan pitää pelata laidalla, ei ole koskaan ollut hyvää siinä pelipaikalla kun mitä saisi olla kk:llä Xavin kanssa?

Iniesta tosiaan pelasi laidalla ja olikin kenties vierasjoukkueen heikoin pelaaja. On hän laidalla hyviäkin pelejä vuosien saatossa pelannut, mutta eilen ei. Barcelonan keskikenttä kaipasi Xavin vierelle toista taituria tyyliin Iniesta/Fábregas/Thiago. Toivottavasti sitten tiistaina...

• Miksi Keita aloitti ja oli koko pelin kentällä vaikka oli ihan pihalla, Cesc loukantunut?

Tilastot sanovat, että Keita on avannut Barcelonan jokaisessa vierasottelussa puolivälierävaiheessa, kun Guardiola on ollut valmentajana. Eilen ei tullut poikkeusta. Ymmärrän Guardiolan valinnan, sillä vastassa oli kuitenkin AC Milan, ei mikään APOEL, joten keskikentälle tarvittiin suojeleva pelaaja Busin lisäksi. Keita pelasi vasemmalla Puyolin tukena. Siinä vaiheessa, kun Blaugranalla oli pallo vastustajan kenttäpuoliskolla, nousi Keita usein jopa ihan kärkeen. Niitä nousuja tosin vierailijat eivät pystyneet hyödyntämään. Eihän Keitasta hyötyä pallollisena ollut, mutta pallottomana oli. Se, että vastustajalla oli ottelun jälkeen maalisarakkeessa 0, on osittain Keitan ansiota.

Fábregas ei ole loukkaantunut. Pelaa todennäköisesti jo lauantaina avauksessa. Usean rintaman sodassa täytyy käyttää rotaatiota ja tehdä uhrauksia maksimoidakseen tulosten positiivisuuden...

No eipä tuo kyllä läheskään kaikkia taistoja Zlatania vastaan vienyt nimiinsä. Parhaiten muistuu tilanne, kun molemmat hyppäsivät pääpalloon ja Z vei tuon taiston rinnalla nimiinsä. Syöttöprosenttikin oli joukkueensa huonoin. Kyllä Xavi oli heikohkon Barcan parhaimmistoa omaan silmääni.

No ei varmasti vienytkään, mutta tuskin veisi kukaan muukaan, sillä ei Zlatan mikään rivipelaaja ole, kuten hyvin tiedät. Mascherano pelasi hyvän pelin:

- Piqué, Puyol and Mascherano recovered the most balls, with 12 each

Ei tuo kentän huono kunto kuitenkaan juuri muiden syöttöstatseissa näkynyt - ainoastaan toppareiden.

Ei näkynyt ei ja se oli Milanin loistavan prässäyksen ansiota. Milan otti todella ylhäältä Barcelonan hyökkäyksiinlähdöt, mutta laski todella nopeasti alas eikä jättänyt siten kovinkaan usein oman keskikentän ja puolustuslinjan väliin isoa määrää tilaa (kuten Real Madrid on jättänyt tällä kaudella El Clásicoissa niin joulukuussa kuin tammikuussakin), jota esim. Messi osaa parhaimmillaan loistavasti hyödyntää. Barcelonan alakerta joutui avaamaan harvinaisen usein pitkällä, mikä näkyi syöttötilastoissa. Kun Blaugrana sai pallon vastustajan puoliskolle, lopetti Milan suurimman liikkumisen ja prässäämisen ja siten Xavin ja kumppaneiden oli helpompi syötellä kuin aikaisemmin alakerrassa paineessa olleiden Piquén ja Mascheranon. On totta, että Barcelona on tottunut pelaamaan vastaavanlaisia prässejä vastaan ennenkin, mutta kentän pinta oli eilen niin heikossa kunnossa, että kenties se oli ratkaiseva tekijä siihen, ettei Blaugrana saanut hyökkäyksiinlähtö onnistumaan aina parhaalla mahdollisella tavalla. Toinen ratkaiseva tekijä oli Milanin loistava pelaaminen. El Clásicossa Bernabéulla joulukuussa Real Madrid prässäsi todella ylhäältä Blaugranan poikia eikä siellä suurempia ongelmia sen purkamisessa alkua lukuun ottamatta ollut ja siitä kiitos menee osaksi myös Bernabéun hyvässä kunnossa olevalle nurmelle.[/list]

[hibam]

Ei tuo kentän huono kunto kuitenkaan juuri muiden syöttöstatseissa näkynyt - ainoastaan toppareiden.

Vaikutti kyllä, juuri tuonlaisessa perunapellossa vaikeuttu syötöt, haltuunotot, käännökset ja nopeat lähdöt. Ja eilisiltana juuri noi puuttui Barcan pelistä.

http://www.hs.fi/urheilu/FC+Barcelona+purnaa+kent%C3%A4st%C3%A4+ja+erotuomarista/a1305558816460

No eipä tuo kyllä läheskään kaikkia taistoja Zlatania vastaan vienyt nimiinsä. Parhaiten muistuu tilanne, kun molemmat hyppäsivät pääpalloon ja Z vei tuon taiston rinnalla nimiinsä.

Zlatan on target pelaaja ja hänen tehtävä on suojella ja otta pallo haltuun, hän on usean vuoden tehnyt sitä ja on hyvä siinä mutta lähes aina hän syöttää takaisin alas ja hyökkäys on hidasta. Tämän nähtiin Barcassa myös kun mies siellä vaikuttii. Eli se ei juuri kovin suuria vaaratilanteita synnyttää olleessan selkä maaliinpäin, kuin että antaa aika omille ja rauhoitta hetken peliä.

Masche taas teki tärkeimmät katkot ja voitti kaikki yksi-vs-yksi tilanteet. Robinho oli monasti häntä vastassa ja siinä hän vei brassia 100-0 ja kaikkia muitakin palljoa riisti puhtasi.

[hibam]

Tilastot sanovat, että Keita on avannut Barcelonan jokaisessa vierasottelussa puolivälierävaiheessa, kun Guardiola on ollut valmentajana. Eilen ei tullut poikkeusta. Ymmärrän Guardiolan valinnan, sillä vastassa oli kuitenkin AC Milan, ei mikään APOEL, joten keskikentälle tarvittiin suojeleva pelaaja Busin lisäksi. Keita pelasi vasemmalla Puyolin tukena. Siinä vaiheessa, kun Blaugranalla oli pallo vastustajan kenttäpuoliskolla, nousi Keita usein jopa ihan kärkeen. Niitä nousuja tosin vierailijat eivät pystyneet hyödyntämään. Eihän Keitasta hyötyä pallollisena ollut, mutta pallottomana oli. Se, että vastustajalla oli ottelun jälkeen maalisarakkeessa 0, on osittain Keitan ansiota.

Avauskokoonpanoa kuin näin ennen peliä, ensimmäisenä tuli mieleen että Keitalla halutaan rauhoittaa peliä, estämän koti-joukkueen vastahyökkäykset ja taistelemaan korkeista palloista mitä Milan tule harrastamaan pelattessaan Ibralle ja Boatengille.
Mutta kun välillä se seikkaili siellä vasemmalla ja kk:lla kin mikään ei onnistunut. Roolitus oli outoa. Välillä vasemmalla oli Ini sitten yhtä-äkkiä Keita ja sitten taas ei kukaan.

[virginity]

Perus kikkailua kotijoukkueelta: Blaugranan pojat olivat jo tiistain harjoituksissa huomanneet kentän olevan liukas, huonossa kunnossa ja kuiva. Sitten joukkue pyysi Milanilta, että voisi kastella kentän ennen peliä, mutta eivät tätä kuitenkaan tehneet, vaikka näin antoivat ymmärtää. No, Camp Noun nurmi on onneksi eri luokkaa...

Miksi tähän olisi pitänyt suostua Koska FC Barcelona niin vaatii? Erotuomari päättää kentän pelikelpoisuudesta, ei FC Barcelona...

[aquel]

Miksi tähän olisi pitänyt suostua Koska FC Barcelona niin vaatii? Erotuomari päättää kentän pelikelpoisuudesta, ei FC Barcelona...

Barça lodged an official complaint to UEFA and UEFA are investigating

It's been reported in local news, AC Milan were supposed to water the pitch and agreed to do so in the company of Barca & UEFA officials...They didn't and it's termed gamesmanship.

Both clubs along with UEFA inspected the state of the pitch the day before the match...It was agreed upon then that it would be properly watered before match time and it never was...Explanations are expected and I suspect Milan will receive some form of punishment/fine

Mundo Deportivo report today Guardiola asked UEFA during the elite coaches meeting last September to introduce specific pitch guidelines. Ferguson and Wenger supported him, Emery was the only notable person who rejected it. So it isn't something out of the blue.

[outdraw]

Miksi tähän olisi pitänyt suostua Koska FC Barcelona niin vaatii? Erotuomari päättää kentän pelikelpoisuudesta, ei FC Barcelona...

"Pelikelpoinen" on käytännössä mikä tahansa perunapelto. Vain jos kenttä on oikeasti jäässä, saatetaan matsi jättää pelaamatta. Dani Alves kaatui ainakin kaksi kertaa ihan normaalissa juoksussa, joten onhan tuo kenttä oikeasti vaarallisessa kunnossa. Milanille toki sopi varmasti, että kentällä lähtönopeudet olivat hitaita eikä harhautuksia voinut tehdä. Syöttötilastoissa kentän kunto näkyy siinä vaiheessa, kun pelataan jäisessä louhoksessa, joten se nyt ei merkitse mitään.

Milan oli ehkä tahallaan jättänyt kentän sysipaskaan kuntoon, ja se vaikutti otteluun selvästi. Tuomarilinja oli ihan kiinnostava. Hyvä siinä mielessä, että pysyi samana kummallekin läpi matsin, mutta huono siinä mielessä, että tuomari salli aivan naurettavan määrän "vitut pallosta, nyt vedetään kaveri kumoon"-rappauksia, joista osa oli jopa melko törkeitä. Lisäksi vaikka samat naamat koko ajan olivat kolhimassa vastustajia, ei Erikssonia kiinnostanut edes käydä sanomassa, että nyt loppuu tuo.

Olisi muuten hauska, että Milanille tuomittaisiin 0-3-tappio matsista kentän kunnon takia. Olisi ainakin kunnon näpäytys, olisin jopa valmis kestämään Uefaloona-huutelut foorumilla, jos näin kävisi

[The Missionary]

Laitetaan nyt vielä tännekin kun täällä sitä itkua ja hampaiden kiristelyä tuosta kentästä on, että San Siron nurmi on ollut tuollainen viimeiset viisi kuukautta. Ja oli muuten eilen vielä ehkä jopa normaalia paremmassa kunnossa kuin mitä on ollut esim. Arsenaalia vastaan (kysykää vaikka forkan Goonereilta ). Syitä tähän kentän kuntoon on monia, muutamina mainittakoon nyt ainakin se, että uuden katsomokerroksen rakentamisen jälkeen kentälle ei paista kunnolla aurinko. Myös sillä on vaikutusta, että kenttä on kahden joukkueen kotikenttä ja siten joutuu rasituksen alaiseksi huomattavasti muita kenttiä useammin, parhaimmillaan/pahimmillaan saattaa olla kuukauden aikana jopa kahdeksankin peliä. Kenttä ei siis saa kovin paljoa "lepoaikaa" verrattuna joihinkin muihin stadikoihin, jotka saavat parhaimmillaan jopa kaksikin viikkoa. Kaksi joukkuetta vaikuttaa myös siihen, että kentänhoito ja muu vastaava on paljon mutkikkaampaa kun päätöksentekoon tarvitaan aina kahden joukkueen edustajan suostumus. Aina välillä tuntuu, että ovat ihan vittuillakseenkin eri mieltä asioista...

Ja Milanhan julkaisi nettisivuillaan jo syyn, miksei kenttää kasteltu. Syyhän oli juuri se, että kenttä oli jo valmiiksi kovin märkä. Ja ainakin viimeksi kun itse pelasin märällä nurmella, oli meininki juuri tuollaista kuin mitä se eilen oli.

Toivotaan nyt sitten, että Camp Noulla kenttä on kunnossa, ettei sitten Milanin voiton jälkeen jäisi mitään seliteltävää

[pablo arpa]

Tehtiinkö se valitus kentästä itsessään vai siitä, että Milan ei vastoin lupauksiaan kastellut sitä ennen matsia ja sen puoliajalla.

Jos jälkimmäinen, niin ymmärrän valittamisen. Jos syy oli pelkkä kenttä, niin kyllä senkin hyväksyn, mutta tosiaan on niitä kehnompiakin nähty ihan isoissa peleissä.

[Djalo]

On kyllä kusi kilahtanut kovasti hattuun jos siellä kuvitellaan, että Milan hoitaa kenttänsä Barcelonan vaatimusten mukaan

[Solution]

On kyllä kusi kilahtanut kovasti hattuun jos siellä kuvitellaan, että Milan hoitaa kenttänsä Barcelonan vaatimusten mukaan

Eikö siitä sovittu ns. virallisesti?

[León]

On kyllä kusi kilahtanut kovasti hattuun jos siellä kuvitellaan, että Milan hoitaa kenttänsä Barcelonan vaatimusten mukaan

Mitä kohtaa et ymmärrä yhdessä sovitusta ja sen toteuttamatta jättämisestä? Ei sillä että tuo nyt makaroonien kohdalla niin hirveästi olisi yllättänyt...

[KDB]

ei voi olla.. joko barcavihaajat siirtävät tämän kenttäkeskustelun kausitopiikkiin?

[virginity]

Mitä kohtaa et ymmärrä yhdessä sovitusta ja sen toteuttamatta jättämisestä? Ei sillä että tuo nyt makaroonien kohdalla niin hirveästi olisi yllättänyt...

Vai olisiko kenties kyse siitä, kun Milan onnistuikin jäädyttämään OMALLA pelitaktiikallaan katalonialaiset ja turhautuneina heitetään tämmöiset syytökset sitten ilmoille. Epäilen vahvasti, että Barcelona olisi puhunut "vaarallisesta kentästä" +  valittavansa siitä UEFA:lle mikäli olisivat ottelun voittaneet.

[Jii]

Ottelun paras pelaaja oli muuten Massimo Ambrosini Bubblin' under Nesta, joka olisi saattanut haastaa man of manista mutta joutui jättämään leikin kesken.

Mielenkiintoinen toinen osa tulossa. Barca tuskin jää kotona nollille, mutta yksi vierasmaali saattaa hyvinkin riittää Milanille.

[Djalo]

Mitä kohtaa et ymmärrä yhdessä sovitusta ja sen toteuttamatta jättämisestä? Ei sillä että tuo nyt makaroonien kohdalla niin hirveästi olisi yllättänyt...

Kuten sanoin niin päässä hölskyy pahasti jos Barcelonassa kuvitellaan Milanin hoitavan kenttää niin kuin vierasjoukkue haluaa. Oli siitä sovittu tai ei.

"Mut ku ne lupas tehä kentästä sellasen, että Messi pääsee riplailemaan taas hattutempun"

Ja kaiken huipuksi joku valitus UEFA:lle

[León]

Kuten sanoin niin päässä hölskyy pahasti jos Barcelonassa kuvitellaan Milanin hoitavan kenttää niin kuin vierasjoukkue haluaa. Oli siitä sovittu tai ei.

Tarinan opetus: italialaisiin ei ole luottamista. Painupa nyt vaikka vittuun täältä.