F.C. Barcelona 2011-12 - Ens llevantarem - amb Tito!

[Loordie]

Huikea mahalasku: Ennätyksellinen viides perättäinen UCL-semifinaali, jalkapallohistorian kallein pelaaja-ja valmennusmateriaali haastetaan tasaväkisesti Ligan loppukierroksille, Copa-finaali, seurajoukkueiden MM, UEFA Supercup, Espanjan Supercup, joukkueen tähtipelaaja paiskoo yli 50 maalia kahtena kautena peräkkäin ensimmäisenä sitten Torpedon, B-joukkue on keskikastissa oikeassa ammattilaissarjassa...

Sitä nyt vaan sattuu, että ihan kaikkea ei Barkakaan pysty joka vuosi voittamaan.
 

Tätä ei haettu takaa, tiedät sen itsekin. Nuo ovat hyvät saavutukset mille tahansa joukkueelle - paitsi 'maailman parhaalle'. Mitä sitten, jos 'maailman kallei joukkue' "haastetaan" tai pelataan UCL-semifinaalissa? Viimeiset 10 päivää epäonnistuivat niin Guardiolalta, Messiltä kuin koko Barcelonalta. Barca oli maailman paras joukkue 3 vuotta putkeen (vaikka sieltä/täältä löytyy ne idiootit huutelemassa Interistä). Ei ole enää.

Rikkiviisaankaan mielestä nämä eivät olleet epäonnistuneet 10 päivää? Jos mieshuorat ovat näin kylläisiä, että totallinen mahalasku kriittisimmällä hetkellä ei keikauta venettä mihinkään suuntaan, niin kai sitä sitten ovat pelaajatkin.

[TaitoFudis]

Ennemmin pudotaan jatkosta eilisen kaltaisella esityksellä, kuin mennään jatkoon "bussi taktiikalla". Laitahyökkääjät ja niiden tehottomuus barcan kauden lopulta ratkaisi. Vertailun vuoksi ei tello, cuenca, pedro ihan oo samalla tasolla kuin bayernin ribery ja robben tai realin ronaldo ja di maria! (Eikä sanchesin tehot ihan riitä vertailussa gomesia tai benzemata vastaan.) chelseaa en ottanut tähän vertailuun, koska siellä oli nähdyn perusteela 9 puolustajaa ja drogba. Ensikaudeksi villa kuntoon, puolustukseen alba ja hyökkäykseen sitten rvb tai balenin tapainen hankinta, niin uskon, että ensikaudeksi saadaan pikkaisen suoraviivaisempi barca, joka kuitenkin pystyy pitämään palloa hallussa sen 70%. mikä tärkeintä messi saa kunnon kesäloman.

Kuinka moni täällä foorumilla huutelioista on käynyt katsomassa suosikki joukkueensa peliä?

Allekirjoittanut käy katsomassa kaksi peliä kaudessa cam noulla niin kauan kun palloa pelataan maata pitkin ja hyökätään.( sitten kun siellä roiskitaan pitkääpalloa ja pistetään bussi oman maalin eteen käyminen loppuu).

Uskon, että edessä on vielä monta unohtumatonta vierailua camp noulla. Tällä kaudella nähty messin missaama pilkku sevillaa vastaan ja neljä maalia valenciaa vastaan.

Yleisölle iso peukku!

[TaitoFudis]

Meinas unohtua! On kyllä huikee mokkea tuo tsekin petteri! Ja kyllä on pakko arvostaa drogban taistelua.
Toivottavasti bussi kestää vielä yhden matsin! ( luulen, että varaosat on jo käytetty ja bensakin on aika vähissä, mutta ei sitä tiedä vaikka rämällä bussilla pääsisi maalin saakka

[Jii]

Hassuttelut jostain kaikkein aikojen seurajoukkueesta voinee nyt viimeistään unohtaa.

Tähän sen verran, että vuosien 2008-2011 Barcasta voidaan mielestäni hyvinkin käyttää tuota nimitystä, vaikka yksimielisyyteen noista asioista ei tietenkään ikinä päästä. Nykyinen joukkue ei sitä kuitenkaan enää ole, se on selvää.

[Alfons X]

Hemmetin huono viikko tuloksellisesti barçalle, mutta turha tässä nyt on alkaa valmentajan vaihdosta miettimään! Toki Pep on tehnyt viimeisissä otteluissa virheitä, mutta niitä tekee jokainen! Messi jos olisi eilen upottanut rankkarin ja joukkue pitänyt johdon olisi Pep jälleen johdattanut joukkueen finaaliin ja täällä vaadittaisiin loppuelämän mittaista sopimusta. Aina ei voi voittaa, ei edes Pep Guardiolan Barça.

Loppukaudesta liigaotteluissa lepoa Messille ja kesällä Espanjan paitaa kantaville ja rohkeasti peliaikaa tuleville supertähdille(Rafa, Grimaldo, Deulofeu, Sergi Roberto yms).

Kuukauden päästä on vielä kuitenkin toivoa saada iloa lisää tähän kauteen!

[Juhana]

http://www.hs.fi/urheilu/Barcelonan+Guardiola+ei+tied%C3%A4+mik%C3%A4+meni+pieleen/a1305560632365

Barcelonan Guardiola ei tiedä, mikä meni pieleen

Tässäkö nyt tulee tahattomasti ilmi se, joka on ollut arveltavissa jo aikaisemminkin. Guardiolan taktinen osaaminen on luokkaa "pitäkää jätkät palloa, syötelkää paljon metrin syöttöjä ja juostaan sitte pallo maaliin, eiköhän me voiteta helposti".

Lisäksi myyttinen superhyper La Masiakin on osoittautumassa pelkäksi keskivertosisäoppilaitokseksi, Teijo ja Känkkä eivät ainakaan suuria lupauksia lunastaneet. Eikö nää kuitenkin pitänyt olla sen tason huippulupauksia, että pois oksat ja männynkävyt.

[Jääskraba]

Huonosti nukutun yön jälkeen vähän analyysiä kokoon siitä, mikä eilisessä matsissa meni pieleen:
- Chelsea oli köysissä ja oman boksin reunalla lähes koko matsin, mutta Barcelona ei yrittänyt saada maalia, vaan kuljettaa pallon maaliin lihamuurin läpi. Chelsean tarvitsi vain seisoa paikoillaan ja pitää keskusta tiukkana, koska myöskään Barca ei liikkunut. Ainoa ratkaisu oli antaa Messille pallo ja odottaa, että hän riplaisi 3 kaveria ja syöttäisi tai vetäisi. Jotenkin tutuntuntuista? Messi oli eilen paskahko (liikkeestä päätellen kaikki ei ole kropassa kunnossa, ja kaverilla meinasi pettää epäluonteenomaisesti pää, kun mikään ei onnistunut), joten se siitä. Suunnitelma B:tä ei ollut. Suurimmat ongelmat olivat siis:
- Staattisuus. Tämä oli suoraa seurausta siitä, että Barcan pallonmenetysten pelko(?) lienee johtanut tilanteeseen, jossa kukaan ei ammu, ennen kuin maali on tyhjä. Syöttölinjat olivat tukossa, joten päädyttiin vain kierrättämään palloa poikittain, koska syvyyteen ei päästy. Hyviä vetopaikkoja oli n. 20, mutta vetoja taisi tulla ehkä 2-3. Kaukovedot hajottavat kummasti vastustajan pakkaa, ja ne olisivat olleet yksi avain sumpun purkamiseen.
- Ei ketään boksissa. Taaskaan. Jos kukaan ei vedä ja boksissa ei ole ketään, vastustajan puolustustehtävät helpottuvat tolkuttomasti. Tarvitsee vain estää ihmeriplailut ja olla kiinni Barcan boksin rajalla olevien pelaajien selässä niin, etteivät nämä pääse kääntymään ja syöttösuunnat ovat vain sivuille tai taaksepäin.
- Pulustus. Drogba ja Ramirez veivät Barcan puolustuspäätä sata-nolla - koko ajan. Näin huonolla puolustuspelillä ja puolustajien henkilökohtaisella suoriutumisella (maalivahti vielä siihen päälle - Valdes oli taas todella heikko) ei voi pärjätä yhtään osaavaa joukkuetta vastaan.

Niin kuin moni on maininnut, suunnitelmaa B ei ole. Pelaajamateriaali ei tarjoa mihinkään radikaaleihin muutoksiin edes mahdollisuutta, ja tällä pelifilosofialla ja pelaajiston ominaisuuksilla ne suunnitelma B:tkin ovat vain sen A-suunnitelman variaatioita. Mutta suunnitelma B:n puuttumattomuus ei sinällään ole suuri ongelma, jos joukkue pelaisi tasollaan. Viimeisen 2 viikon aikana Barcan pelaajistosta lähes jokainen on hyytynyt henkilökohtaisella tasollaan, ja liike on heikentynyt. Onko syynä ylirasitus, todennäköisesti? Se, mikä erottaa tämän hetken (lähinnä viimeisten 2 viikon) Barcan parin viime kauden Barcasta on liike ja vertikaalinen rajoittuneisuus (hyi sviddu, mikä sana). Peli suuntautuu nyt 99-prosenttisesti sivusuunnassa (horisontaalisesti) tapahtuvaan pyörittelyyn, ja pystyjuoksujen ja -syöttöjen uhka on olematon. Isona syynä tähän on myös tuo aiemmin mainittu ilmeinen syy: ylhäällä (keskellä) ei ole ketään.

Sekavaa tajunnanvirtaa. Koittakaa kestää.

[OVO]

Lisäksi myyttinen superhyper La Masiakin on osoittautumassa pelkäksi keskivertosisäoppilaitokseksi, Teijo ja Känkkä eivät ainakaan suuria lupauksia lunastaneet. Eikö nää kuitenkin pitänyt olla sen tason huippulupauksia, että pois oksat ja männynkävyt.

Kyllähän Tellossa ja Cuencassa on huikea potentiaali, sitä ei voi kiistää, mutta ovat auttamatta vielä raakileita tälle el Clásico / UCL-ratkaisupeli-tasolle. Yksinkertaisesti liian kovaan paikkaan heitti Pep lauantaina Tellon ja eilen Cuencan.

[Loordie]

http://www.hs.fi/urheilu/Barcelonan+Guardiola+ei+tied%C3%A4+mik%C3%A4+meni+pieleen/a1305560632365

Tässäkö nyt tulee tahattomasti ilmi se, joka on ollut arveltavissa jo aikaisemminkin. Guardiolan taktinen osaaminen on luokkaa "pitäkää jätkät palloa, syötelkää paljon metrin syöttöjä ja juostaan sitte pallo maaliin, eiköhän me voiteta helposti".

Lisäksi myyttinen superhyper La Masiakin on osoittautumassa pelkäksi keskivertosisäoppilaitokseksi, Teijo ja Känkkä eivät ainakaan suuria lupauksia lunastaneet. Eikö nää kuitenkin pitänyt olla sen tason huippulupauksia, että pois oksat ja männynkävyt.

Torakat totutusti kaivautuvat kolostaan juuri silloin, kun... Niin huono taas Juhanalta, ettei viestin vastaamiseen kannata uhrata enempää aikaa.

Sinäällään rasittavaa, että juuri nämä itsensä muiden yläpuolelle jatkuvasti nostavat vatipäät "asiakirjoittajat" Juhana ja SirLoser ovat ensimmäisenä huutelemassa täällä. Eipä sillä, itsekin juuri samanlaisena ylimielisenä vatipäänä tekisin aivan saman, jos olisin joutunut 3 vuotta seuraamaan sivusta, kun arkkivihollinen nöyryyttää kerta toisensa jälkeen

Joten otetaan vastaan, kyllä foorumin vanhemman kaartin madridistat sen ovat ansainneet

[Rikkiviisas]

Rikkiviisaankaan mielestä nämä eivät olleet epäonnistuneet 10 päivää?

Epäonnistuneet 10 päivää, jos lähtökohtana on joka kausi voittaa jotain.
Sitten vuoden 2004 on vaan tullut aika tavalla makeaa mahan täydeltä, joten laajemmassa perspektiivissä tämä kausi on jatkoa edellisille. Ei tässä nyt sentään mihinkään Neverkusenin suoritukseen päästä vaikka Athletic voittaisikin Copan. 

Jos mieshuorat ovat näin kylläisiä, että totallinen mahalasku kriittisimmällä hetkellä ei keikauta venettä mihinkään suuntaan, niin kai sitä sitten ovat pelaajatkin.

Hyvin mahdollista.
Itsellä vaan tämä kevät on etäkannatuksen takia vaisumpaa kun kotimaiset liigat ovat käynnissä, jolloin sydän ei ihan tykytä yli 3000 kilometrin päässä tapahtuville asioille.

[outdraw]

Ei tällä tuurilla oikeasti voi kukaan voittaa mitään. Chelsealla vissiin neljä tai viisi kunnon paikkaa, joista tuli sitten kolme maalia. Barcelonalla neljä- tai viisitoista kunnon paikkaa, joista tuli kaksi. Toki Cech oli ihan liekeissä, mutta oikeesti: neljä tolppaa. Todella, todella epäonnista. Chelsea pelasi niin kuin osasi, ja saavutti sillä sen, mitä haki takaa, mutta kyllähän se valtavan, valtavan onnekas läpi mennessään oli.

On sinänsä harmi, että seinä nousee pystyyn jo toisen kerran kahden vuoden sisällä noin huonon tuurin ansiosta. Interiä vastaan se sama huono tuuri oli kiitos puolisokeiden tuomareiden (jos en nyt väärin muista, niin Barcelonalta hylättiin aiheettomasti maali, kun taas Inter sai maalin, joka olisi pitänyt hylätä - teoriassa kumpi tahansa noista kun olisi hyväksytty, niin Barcelona olisi jatkanut finaaliin). Tällä kertaa huono tuuri oli sitten pelillistä, kun tolppia kolisuteltiin, ja voittomaalikin olisi tullut ilman Alvesin paitsiota, josta Dani tai Barça eivät hyötyneet yhtään mitään - tulos olisi ollut täsmälleen sama, jos Dani olisi ollut 30cm taaempana. Periaatteessa tekemisessä oli ideaakin, mutta kun ei onnistu niin ei onnistu. Näytti kyllä huikealta, kun 10x10m alueella oli kuusi valkopaitaa ja kolme kotijoukkueen pelaajaa, jotka onnistuivat pitämään palloa tilanteessa.

Chelsean bussi oli muuten tyylipuhtaimpia busseja, mitä olen pitkään aikaan nähnyt. Vastustajiin ei menty kiinni kuin vasta n. viimeisellä 20 metrillä. Siihen asti Chelsean jannut antoivat Barcelonan jauhaa niin paljon kuin haluavat, mikä toisaalta oli oikea ratkaisu niin a priori kuin a posteriorikin. Kauempaa karvaus olisi kuluttanut kohtuuttomasti, ja sillä taktiikalla Barçalla olisi ollut 70. minuutista eteenpäin helppo työ iskeä 2-5 maalia.

Villan poissaolo on kyllä ollut yllättävän raskas taakka joukkueelle. Toki samaan pakettiin on saatu Alexisin ja Pedron loukkaantumiset sekä jälkimmäisen heikompi kausikin. Normaalia ja inhimillistä, mutta harmittaa, että pitää näin huono tuuri käydä. Alexis, Messi ja Pedro ovat kuitenkin kaikki laitureita, trequartistoja, kakkoshyökkääjiä tai mitä tahansa. Heistä yksikään ei ole hyökkäyksen fokuspiste. Loputhan tuolla eivät ole hyökkääjiä lainkaan. Sinällään en käsitä, miksi Barcelonalla ei ole sitä hujoppia mukana, kun jostain voisi kaivaa jonkun toistaitoisen kaverin, joka voisi edes joskus tulla häiritsemään vastustajan kuvioita tai pudottelemaan palloja Messille ja kumppaneille. Oma imago pelityylissä on hieno asia, mutta dogmaattisuus on älytöntä. Voisiko Cuencan (hän tosiaankin on yli 180cm!) opettaa hyppäämään (ei sukelluksia/pellehyppyjä)?

Suoraviivaisempaa peliä niin ei tarvitsisi itkeä bussia vastaan pelaamisesta niin usein.

Eihän kyse ole pelkästään siitä, että Barcelona ei pelaa suoraviivaisesti. Nopeista hyökkäyksistä maalit monesti tehdään Barcelonassakin. Suoraviivainen peli on mahdotonta, kun vastustajan taktiikka on 4-3-1-1-1 hyökätessä (siinä missä perinteinen 4-4-2 muuttuu muotoon 2-2-1-3-2 hyökkäyksiin, ja Barcelonan 4-3-3 muuttui eilen(kin) muotoon 0-1-1-6-2). Tämä Chelsean hässäkkä oli kyllä oikea bussien bussi, millä ei ollut mitään tekemistä suoraviivaisuuden puutteen kanssa. Toki Piqué heti startissa piikkiin pudottelemaan palloja Messille ja hyppimään Selssin pakkien kanssa kilpaa olisi varmastikin tuottanut jonkin verran tulosta.

Tässäkö nyt tulee tahattomasti ilmi se, joka on ollut arveltavissa jo aikaisemminkin. Guardiolan taktinen osaaminen on luokkaa "pitäkää jätkät palloa, syötelkää paljon metrin syöttöjä ja juostaan sitte pallo maaliin, eiköhän me voiteta helposti".

Samaa luokkaa kuin analyysi Mourinhosta: "Menkää jätkät seisomaan siihen 16 alueen rajalle ja potkikaa kaikkea mikä liikkuu, minä sillä välin käyn pahoinpitelemässä vastustajan vaihtopenkkiosastoa ja haukun tuomarit jo valmiiksi."

Guardiolan vaatimaton taktinen osaaminen on tuottanut kuitenkin jo 13 kilpailuvoittoa 3 vuoteen, joten kai se jotain osaa.

Kyllähän Tellossa ja Cuencassa on huikea potentiaali, sitä ei voi kiistää, mutta ovat auttamatta vielä raakileita tälle el Clásico / UCL-ratkaisupeli-tasolle. Yksinkertaisesti liian kovaan paikkaan heitti Pep lauantaina Tellon ja eilen Cuencan.

Cuenca oli eilenkin hyvä, mm. antoi aivan huikean passin ensimmäiseen maaliin. Tello sen sijaan oli aivan paska.

[leighton]

Ei tällä tuurilla oikeasti voi kukaan voittaa mitään. Chelsealla vissiin neljä tai viisi kunnon paikkaa, joista tuli sitten kolme maalia. Barcelonalla neljä- tai viisitoista kunnon paikkaa, joista tuli kaksi. Toki Cech oli ihan liekeissä, mutta oikeesti: neljä tolppaa. Todella, todella epäonnista. Chelsea pelasi niin kuin osasi, ja saavutti sillä sen, mitä haki takaa, mutta kyllähän se valtavan, valtavan onnekas läpi mennessään oli.

Mistä lähtien se on huonoa tuuria, että vetää maalista ohi? Vaikea se on työnantajallekkaan selitellä, että mun teksti on ihan paskaa, koska oli huono tuuri enkä osunut näppäimistössä vokaaleihin.

[Cfox]

Niin kuin moni on maininnut, suunnitelmaa B ei ole. Pelaajamateriaali ei tarjoa mihinkään radikaaleihin muutoksiin edes mahdollisuutta, ja tällä pelifilosofialla ja pelaajiston ominaisuuksilla ne suunnitelma B:tkin ovat vain sen A-suunnitelman variaatioita. Mutta suunnitelma B:n puuttumattomuus ei sinällään ole suuri ongelma, jos joukkue pelaisi tasollaan.

Kyllähän Barcan materiaalista löytää helposti pelaajia sentään muutamaan variaatioon. Toki tämä vaatisi, että joukkue hyväksyisi sen, että eteen tulee tilanteita missä näitä tarvitaan. Ensimmäisenä tulee mieleen ohjeistaa esim Sánchez ja Alves juoksemaan laitoja pitkin päätyrajalle ja ajamaan sisään tai laittamaan matalia kovia keskityksiä/laukauksia maalille, näistä sitten own goal tai joku Barcan pelaaja ratkaisee. Toinen vaihtoehto on käskeä, että pojat laukovat hyökkäys alueella vaikka, joka 4 syötön jälkeen. Molemmat vaihtoehdot olisivat avanneet peliä, kun Chelsean olisi ollut pakko tukkia laitoja--> vähemmän miehiä sumpussa tai nostaa puolustusta peittämään laukauksia-->aukkoja puolustus muurissa.

Mutta kumpaakaan pientä muutosta ei saanut Barca aikaiseksi. Ihmetellen(tai siis ei enää ihmetellen, kun kyseessä on Barca) sai katsella kun laidalla vapaana oleva pelaaja syöttää takaisin keskelle vaikka olisi voinut juosta päädystä melko vapaasti alueelle. Tosin nämä variaatiot ovat niin selkeitä, että kyllähän Barcan on täytynyt näitä harkita ja sitten valita pysyminen loputtomassa hieromisessa. Muutenkin Barcan syöttelyssä häiritsee itseäni jatkuva ns. kauniiden ratkaisujen hakeminen prosennti pallojen sijaan. Tuollaista alhaalla makaavaa sumppua pystyy käyttämään hyvin maskina ja nättien syöttöjen sisään pommittaa sitä ja luottaa, että onni ohjaa kimmokkeet sopiviin paikkoihin.

Ainahan altavastaaja on onnekas mennessään jatkoon, mutta tämän ei pitäisi peittää selkeitä heikkouksia Barcan pelissä. Mielenkiintoista nähdä miten Guardiola reagoi nyt ensimmäisiin isoihin vastoinkäymisiin.

[Manchuria]

Viikon saldona yksi tasuri ja kaksi tappiota. Melkoinen antikliimaksi.

Pelihän näytti eilen todella hyvältä ensimmäisen jakson loppuun asti. Pallo liikkui nopeasti ja hyökkäyspelissä oli taas mielikuvitusta mukana. Maalit tulivat hyvin rakennettujen kuvioiden jälkeen ja kun Busquetskin onnistui saamaan pallon verkkoon, niin tuntui siltä, että Barcalta onnistuu kaikki. Vaan sitten taas perseiltiin. Chelsean maali tuli (ensimmäisen osaottelun tavoin) todella huonoon saumaan ja käsittämättömän paskan puolustamisen jälkeen. Masse höntyili itsensä ulos tilanteesta, Busi ei ollut tarpeeksi nopea paikkaamaan ja Valdes oli taas sijoittunut siten, ettei ollut hyödyksi millään lailla.

Barcelonan hyökkäyspeli toisella jaksolla oli sanoinkuvaamattoman ankeaa. Odotin taustanousuja laidoilta, mutta vaikka palloa pelattiin laitaan ihan hyvin, niin kertaakaan sinne ei rakennettu ylivoimaa. Chelsean oli suhteellisen helppo puolustaa 1 vs 1 -tilanteita Cuencaa/Telloa ja Alvesia vastaan. Keskitykset olivat pääsääntöisesti huonoja ja kukapa siellä luukulla niitä olisi sisään pistänytkään. Messin kautta pelattiin taas paljon, mutta Kirpulla ei ollut tosiaankaan paras päivänsä.

Pakko tuohon Valdesin suoritukseen on vielä palata. Sekä Real että Chelsea voittivat Barcelonan ennen kaikkea maalivahtipelinsä ansiosta. Tai sanotaan niin päin, että Valdes ei omalla suorituksellaan pystynyt paikkaamaan kenttäpelaajien huonoa pelaamista. VV on parhaimmillaan erittäin hyvä torjuja ja tietysti hyvä jalalla jne, mutta esimerkiksi eilenkin täysin hyödytön. Ulostulot olivat huonosti ajoitettuja ja erittäin epävarmoja. Barcan maalilla on hankalaa pelata, koska lähes jokainen vastustajan rakentama tilanne tulee nopeasta vastahyökkäyksestä ja hyvältä sektorilta, mutta siltikin, jotain pitäisi näissä suurissa otteluissa torjua.

Harmittavasti Barcan hyökkäyspeli jäätyi kauden tärkeimmissä peleissä. Nuoret jannut eivät pystyneet astumaan Villan (ja Afellayn) saappaisiin ja Messin tuhnutellessa muualta ei apua löytynyt. Suuri pettymys oli myös Xavin ja Iniestan vastuunsiirtely. Molemmat jaksavat kyllä potkaista pallon boksin rajalta maalille asti jopa ilmassa, joten niitä vetoja olisi eilen kaivannut. Meininki tosiaan muistutti melkoisesti viimeistä Rijkaardin kautta, kun palloa haluttiin itsepäisesti kuljettaa maaliin asti.

Vielä on kautta jäljellä ja toivottavasti liigapeleissä Pep antaa näille kauden mittaan paljon raataneille ansaittua lepoa. Messi nyt tietenkään ei huilaa, mutta väsymyksen merkkejä näkyy aika monessa pelurissa. Sunnuntaina istun taas intoa piukassa telkkarille laulamaan ja onhan se cupin finaalikin vielä tulossa. Vaikka tärkeimmissa skaboissa ei kirkkainta kruunua tänä vuonna tullut ja joku mahdollinen cupvopitto on sinänsä ihan lampaantissi, niin onhan tässä ihan hemmetin hienoa kautta taas saanut seurata.

[turtle]

Rungon kapeus osoittautui lopulta liian suureksi seikaksi. Kun järjellä alkaa miettimään, niin jumalauta.. Loppukaudesta rungosta löytyi neljä varsinaista puolustajaa: Alves, Adriano, Pique ja Puyol. Mascheranon pudottaminen täksi kaudeksi toppariosastolle oli kyllä maaginen veto. Loppukaudesta kaikin puolin aivan ilmiömäinen (joojoo, muutamat virheet, mutta kuka olisi siinä vaiheessa uskonut, että Masista tämän luokan toppari väännetään?). Näistä neljästä "oikeasta" puolustajastakin Alves oli käytännössä keskikentän laiturina, samoin kuin toistaalta Adrianokin(?). Eli puolustajiksi laskisin tässä tapauksessa Piquen, Puyolin ja Mascheranon. Abidalin poisjäännin jälkeen puolustuslinja ei ollut entisensä. Suuri ranskalainen, joka taisteli henkensä uhalla alakerrassa. Jumalauta, että tuli loppukaudesta ikävä. Aliarvostettu muissa piireissä - ei Barcelonan fanien keskuudessa.

Hyökkäyspäähän saatiin leveyttä tuotua nuorten Cuencan ja Tellon ansiosta, mutta vielä ei ollut heidän aikansa. Mielestäni Tello on näistä se, joka tällä kaudella lopulta näytti selkeästi lupaavammalta. Todella hyvä liike, mutta ei ollut lopulta vielä valmis näihin peleihin. Cuencan vahvuudeksi sanoisin sen, että pystyy tuomaan ja pitämään leveyttä pelikentällä, mutta eilisiltainen ottelu jäi kyllä pannukakuksi. Mutta onko leveyden pitäminen toisaalta pelkkä klisee? Näissä peleissä leveys pysyi, mutta mitä "uutta" se toi hyökkäyspäähän? Toisaalta, niin nämä pelit jäivät pannukakuiksi käytännössä koko muultakin joukkueelta, joten turha tässä nyt "junnuosastoa" on lähteä syyttämään. Fabregasin siirron jälkeen näytti hetken siltä, että Sanchezille saadaan kilpailija kärkiosastolle. Fabu oli hirveässä tulessa ensimmäiset ottelunsa, mutta sitten jotakin tapahtui. Gorilla roikkui selässä koko loppukauden.

Messiä en nyt jaksa tähän kirjoitukseen ottaa sen enempää mukaan. Jokainen tietää, että Messi ei ollut näissä kolmessa peleissä oma itsensä, mutta niin ei ollut muukaan Barcelona. 1. Chelsea kohtaamisessa Messi kuitenkin rakenteli käytännössä jokaisen Barcelonan maalipaikan - näistä sisään, ja Raamatussakin puhuttaisiin pyhästä kolminaisuudesta: Isä, Poika, Messi.


Milloin Villan ennakoitu paluu pelikentille?

[Hume]

Puolueettomasta näkökulmasta on mielenkiintoista nähdä, millä tavalla Barcelona tulee kesällä muuttumaan sekä pelaajistoltaan että taktisesti. Riippumatta siitä kuka Barcelonaa ensi kaudella luotsaa, näyttäisi siltä että joukkue kaipaa paria uutta pelaajaa. Rinki on kuitenkin suhteellisen kapea ja taktisesta näkökulmasta yksipuolinen ja haavoittuvakin. Jopa Barcelonan täytyy pysytä reagoimaan vastustajan pelaamiseen varioimalla omaa pelaamistaan. Ongelma-alueita on nähdäkseni kaksi, varauksin kolme, mutta onnistuneet täsmähankinnat näille alueille voisivat tehdä Barcasta entistä monipuolisemman ja sopeutuvamman joukkueen (rahatilanteesta en tiedä, joten osittain fantasioinniksi menee):

- Puolustus on heikoilla vahvoja keskushyökkääjiä vastaan, josta esimerkkinä ongelmat Drogban ja varauksin Zlatanin kanssa, vaikka Milan ei Zlatania kyennyt tehokkaasti hyödyntämään. Orastavaa hitautta. Myös erikoistilanteiden puolustamisessa on suuria ongelmia. Ratkaisu: topparin hankkiminen (tyyliin Vincent Kompany, Thiago Silva).

- Eilisen kaltaisiin tilanteisiin tarvittaisiin target/boksihyökkääjä, joka pystyisi aiheuttamaan vastustajalle ongelmia keskityspalloissa sekä tekemällä maaleja että aiheuttamalla huonoja purkuja ja irtopalloja. Barca on erinomainen voittamaan kakkospalloja vastustajan boksissakin, mikäli sellaisia sinne tippuu. Viime peleissä vastustaja on pystynyt purkamaan rangaistusalueelle pelatut pallot riittävän kauas. Tällaisen pelaajan ei edes tarvitsisi olla jatkuvasti avauksessa, vaan taktisena vaihtoehtona kokoonpanossa. Falcao olisi ihanteellinen, Llorenten tyylinen kolossi saattaa olla liian kankea, Zlatan meni jo.

(- Messi on ainoa pelaaja, joka eilisen kaltaisessa staattisessa tilanteessa kykenee kuljettamalla ja haastamalla repimään vahvojakin puolustuksia. Laidoilla ei tällaisia pelaajia ole. Nopea, vahva, suoraviivainen laituri, esimerkiksi Gareth Bale, voisi tarjota taktisen vaihtoehdon murtautumisvaiheeseen Ashley Colen kyykyttämien pimputtajien sijaan.)

[Loordie]

Epäonnistuneet 10 päivää, jos lähtökohtana on joka kausi voittaa jotain.
Sitten vuoden 2004 on vaan tullut aika tavalla makeaa mahan täydeltä, joten laajemmassa perspektiivissä tämä kausi on jatkoa edellisille. Ei tässä nyt sentään mihinkään Neverkusenin suoritukseen päästä vaikka Athletic voittaisikin Copan. 

Hyvin mahdollista.
Itsellä vaan tämä kevät on etäkannatuksen takia vaisumpaa kun kotimaiset liigat ovat käynnissä, jolloin sydän ei ihan tykytä yli 3000 kilometrin päässä tapahtuville asioille.

Hmm. Eiköhän joukkueet mallia Real, Barca, Manu tai vaikka HJK lähde kauteen aina tavoitteena voittaa jotain?

On totta, että tuossa mainitsemassasi laajemmassa kuvassahan Barca jatkaa totutulla tasolla, ja sitä nannaa on tullut tasaisesti. Rijkaardin Barcelonalle tuli notkahdus parin kauden jälkeen. Guardiola nosti joukkueen, missä runko oli käytännössä sama, uudestaan pinnalle - ja mitä mykistävimmällä tavalla. Mutta samalla tavalla pudotus siitä loistosta on roima. Ehkä nyt olisi tosiaan taas aika uusien kujeiden? Tai sitten vedetän Guardiolan kanssa vielä yksi haluton kausi? Kovasti haluaisin uskoa, että Pepillä on vielä joukkueelle annettavaa, mutta pahasti samaan suuntaan tässä mennään kuin kausilla 06/07 ja 07/08..

[Peter Grynqvist]

Taitaa olla Guardiolan kortit lyöty pöytään. Sen verran alistunut kaveri oli realin pelissä ja eipä eilen ihmeitä pystynyt tekemään chelseakaan vastaan. Uskoisimpa tämän kauden pannukakun riittävän hänelle ja välivuosi taitaa tulla. Ihan tarpeeseen niin voi vähän taktista kirjaansa päivittää rauhassa vähän monipuolisemmaksi.

Mitä Barcelonan tulevaisuus sitten on? Miten mahdollisesti hävitty mestaruus omassa liigassa ja mestareiden liigan tappio vaikuttaa joukkueen talouteen? Lämmittääkö cupin voitto joukkueen hardcorefaneja kauden päätteeksi? Jos valmentaja vaihtuu ja tilalle tulee rafan kaltainen kaveri niin millainen siivous käy pelaajien suhteen rosterissa? Väsyttääkö kesän kisat pelaajia lisää ja heijastuuko se tulevaan kauteen mahdollisten loukkaantumisten sekä väsymyksen osalta?

Kesä on mielenkiintoista aikaa varmasti joukkuetta kannattaville. Eikä tämä nyt välttämättä ole huono asia.

[Paitsiossa syntynyt]

Mielenkiintoista nähdä, miten Barca reagoi tähän siirtomarkkinoilla.

Pallonhallintafutis on nyt kolme kertaa peräkkäin pettänyt - olisi taas evoluution aika.

Puolustustapa ja maalivahti on pettänyt, ei pallonhallinta.

[Puukastu]

Ei tuota tuhnuilua nyt kyllä ihan pelkästään huonon tuurin piikkiin voi laittaa (Liverpool-faneilla nämä)

Ei nyt ihan noinkaan. Liverpool on rämpinyt koko kauden jota ei tietenkään voi laittaa pelkästään huonon tuurin piikkiin. Kuten kaikki vähänkään tilastoista ymmärtävä tietää, niin sattuman merkitys pienenee pitkässä juoksussa.

Barcan kohdalla on puolestaan kyse vain muutamasta viime ottelusta. Ennen paria viime päivää seuralla oli kuitenkin mahdollista voittaa KAIKKI (lue: seitsemän kannua).

[Puukastu]

Hei, c'mon! Ei nyt joka kausi voi triplaa voittaa!
Ja täällä ollaan heti pistämässä valmentajaa vaihtoon, vaikka seura on voittanut jo paljon myös tällä kaudella.

[Sivurajatapaus]

Kovin on Messin varassa Barcan hyökkäys. Jos tuosta ottaisi Leon pois, niin en keksi miten joukkue saisi maalipaikan rakennettua.

Edellä on esitetty hyvänkuuloisia ehdotuksia Barcan pelin monipuolistamiseksi. Mutta en silti ole satavarma, että ne toimisivat. Koko joukkue on rakennettu massiivista pallonhallintaa varten. Siksi siellä voi peluuttaa keskikenttämiehiä toppareina, kun ei vastustaja juurikaan pääse hyökkäämään. Ja pallonhallintaa varten on parempi pitää topparinkin paikalla fiksua ja syöttötaitoista kk-miestä.

Riskien ottaminen hyökkäyspäässä (esim. kaukolaukaukset tai keskitykset) toki lisää mahdollisuuksia Barcan maalintekoon, mutta antaa samalla vastustajalle mahdollisuuden, joko vastahyökkäyksen tai ylipäätään pallonpitämisen kautta. Barca ei taida olla kovin hyvä joukkue organisoituun puolustuspelaamiseen. Toki eilisen kaltaisissa do-or-die -tilanteissa niitä riskejä pitää ottaa.

Mutta jos joukkueet jatkossa ryhtyvät systemaattisesti parkkeeraamaan bussia Barcaa vastaan, niin kyllä siinä alkaa tulla pistemenestyksiä tulemaan. Ja sillä putoaa Ligassa Madridin kyydistä. Eli jotain tarttis keksiä, mutta en usko että ratkaisun keksiminen on ihan helppoa.

[outdraw]

Epäonnistuneet 10 päivää, jos lähtökohtana on joka kausi voittaa jotain.

Ovatko viimeiset seitsemän päivää olleet mielestäsi jollakin tasolla onnistuneet? Ihan hirveetä paskaa jokainen noista kolmesta ottelusta Barcelonan osalta. Olisi pitänyt ja sitä rataa. Edes kotivoiton ottaminen selvästi heikompaa vastustajaa vastaan ei onnistunut, vaikka tämä vastustaja oli 45. minuutin täytyttyä 2-0 tappiolla ja pelasi miehen vajaalla ja oli menettänyt toisenkin topparinsa loukkaantumisen takia.

Mistä lähtien se on huonoa tuuria, että vetää maalista ohi? Vaikea se on työnantajallekkaan selitellä, että mun teksti on ihan paskaa, koska oli huono tuuri enkä osunut näppäimistössä vokaaleihin.

Ollako sinä vähe cp? Etkö ymmärrä, että huono tuuri ei ole syy, vaan kuvaa negatiivista, epätodennäköistä asiainkulkua?

Plus että analogiasi on vähän kuin vertailisi omenoita ja app... pimeää ainetta. Sen verran yhteistä noilla tapahtumilla on.

Taitaa olla Guardiolan kortit lyöty pöytään. Sen verran alistunut kaveri oli realin pelissä ja eipä eilen ihmeitä pystynyt tekemään chelseakaan vastaan. Uskoisimpa tämän kauden pannukakun riittävän hänelle ja välivuosi taitaa tulla. Ihan tarpeeseen niin voi vähän taktista kirjaansa päivittää rauhassa vähän monipuolisemmaksi.

Tilanne oli näissä matseissa sellainen, että paljoa ei voinut tehdä. Ensi kaudelle todennäköisesti nähdään pari-kolme uutta pelaajaa, joiden avulla pelitapaa voidaan muuttaa. Esimerkiksi Super-Keite tuli lopussa pääpelivoimaksi, mutta ei hänkään totuuden nimissä ole mikään pääpelaaja. Piqué olisi heitetty boksiin jo tunnin jälkeen, jos ei olisi loukkaantunut. Kuvaavaa Barcelonan pelaajatilanteelle tällä hetkellä on se, että kun jengin topparimaisin toppari loukkaantuu, on käytännössä ainoa vaihtoehto heittää tilalle laitahyökkääjä.

En jaksa uskoa, että Barcelona olisi hävinnyt, jos Abidal ja Villa olisivat pelanneet. Abidalin loukkaantuminen sattui erityisesti.

[piatti]

Repostaan tuon outdrawin tekemän jäätävän järkevän ja analyyttisen tekstin:

Eikai siinä muutaku, että Barca on tälläkin hetkellä paras joukkue ja Chelsea ihan paska. Ainut on tuuri. Myös la ligassa reali näyttää venyvän 38 ottelun pituiseen tuuriputkeen muuten barca kyl parempi. Tuurilla ne laivatki seilaa.

Terry oli ihan dorka ja sai ansaitun punaisen. Ei voi väittää, että joukkueella kävi huono tuuri kun yhden pääpetti. Se että messi veti pilkun tolppaan oli taas ihan sitä huonoa tuuria.

En usko, että barca olis hävinny jos maradona ja ronaldo ois ollu kunnossa. Cruyffiki oli pelikiellossa. Muilla joukkueilla joita barca viime vuosina on kaatanu ei oo ollu loukkaantumisia. Varsinkin abidal olis ollu hyvä ase tuohon sumppuun ja villa oli jo ihan tuhnu ennen loukkaantumista mut nyt ois tehny sen 5-6 maalia.

Jos nyt yrittäis jotain asiallistakin sanoa, niin omaan silmään barca on ollut viime vuodet paljolti 2 miehen jengi: Messi ja Xavi. Siihen päälle sitten on isolla rahalla hankittu liuta hyviä palkkasotureita vahvistamaan. Pelkillä näillä hankinnoilla barsa muutaman pytyn olisi viime vuosina saanut, mutta noiden kahden miehen varaan on perustunut se uskomaton menestys mitä barca on onnistunut saavuttamaan.

Tän kevään aikana Xavi on ainakin omaan silmään ollut heikompi kuin "ikinä" ja samoten Messi hyytynyt omituisesti tärkeissä peleissä. Mies toki teki 5(?) maalia jo ennalta ratkenneessa pelissä, missä vastustaja oli luovuttanut ja sai siitä maailman suurimmat hehkutukset. Xavi alkaa olemaan vanha, mutta ei ole pelityyliltään sellainen jolla luulisi älyttömän pahasti ikä tulevan vastaan, mutta varmasti viimeisiä huippu vuosia vedellään. Kuitenkin, mikäli paikat kestää niin on ehkä mahdollisuus tehdä Giggs tyylinen ura. Messi on 24 eli alkaa olemaan siinä iässä, että väkisin rupee "kangistumaan" vaikka sinällään fysiikka voi vielä kehittyä (voima, nopeus jne.). Tosin luulis, että lähemmäs 30 pääsis vielä hyvällä suoritasolla, koska mitään pahoja loukkaantumisiakaan ei ole ollut ja tulee varmaan kantamaan barcaa vielä pitkään. Pystyykö esittämään samantasoisia otteita mitä viime vuosina on sitten epävarmaa. Silläkin on älytön ero, että pääseekö 2 vai 3 miehestä ohi jos pelaajan hyvyys perustuu ohittamiseen, kuten messin tapauksessa.

Lisäksi noista barca junnuista/la masia joita jaksetaan aina hehkuttaa. Onko sieltä noussut tässä 2000 luvun puolella niin montaa nimeä? Busquets nyt ainakin ja on kiistatta kova pelaan, vaikka onkin alvesin kanssa yksi kovimmista itkijöistä ja filmaajista. Cesc lähti vielä raakileena, mutta erittäin lupaavana pelaajana arsuun ja sieltä sitten "maailmanluokan" miehenä takas. Pique kävi pari vuotta(?) reenamassa maailman parhaiden toppareiden kanssa ja sitten takaisin jonka jälkee tuli kehitystä. Ainakin cescin kohdalla voi aika hyvin todeta, että ilman reissua saarille ura olis saattanu olla erilainen. Sitten nyt siellä on iso kasa lupaavia thiagot, cuencat jne., mutta ainakaan tällä kaudella nähdyissa matseissa kaverit eivät ole häikäisseet. Yksi hyvä suoritus sillon tällön ei vielä kerro mitään. Varsinkin jos tosiaan vieres pelaa pari maailman parasta pelaajaa. Tulee viime vuosilta mieleen bojanit ja dos santosit joita jaksettiin hehkuttaa niin maan perkeleesti ja aikamoisia floppeja ollu tähän asti.

Edit: niin oliko iniesta&valdes näitä 2000 luvun miehiä? Ja valdeshan ei nyt kummoinen ole. Iniesta kyl kova luu.

[Jii]

Muuan Messi nyt ainakin