Lisätietoja tästä perusteluineen kiitos?
Perustelenpa piruuttani. Pidetään tämä topikki kuitenkin asiakeskusteluna, loput voi hoitaa yleisen seurajoukkueosion paskaketjuissa.
Valdés. Ei ehkä maailman paras maalivahti, mutta viime kaudella hoiti leiviskänsä erinomaisesti. Montaakaan helppoa maalia ei mennyt (van Persie, mutta entä muita? Tuokin maali oli aikamoinen lotto, väitin silloin ja väitän edelleen, että Valdesin siirtyminen kohti kenttää oli +EV, koska 9/10 kertaa tuosta syötetään ja 9/10 niistä laukauksistakin jää tuhnuiksi tai menee sivuverkkoon), eikä erityisesti montaakaan pistettä Valdesin takia menetetty. Valdes torjui Barcelonalle liigan ja UCL:n, Copassa pelasi Pinto. On myös jalalla yksi parhaista maalivahdeista maailmassa, ellei paras, kun otetaan ainakin jonkinlainen torjuntatasovaatimus huomioon. Sellaisena myös äärettömän tärkeä Barcelonalle. On myös huikea johtaja, ja mielestäni todennäköisin kapteeni Barcelonalle Puyolin ja Xavin urien hiipuessa.
Alves. Täysin aliarvostettu puolustaja, hyvä laituri. Keskitysinto on onneksi hieman laskenut, mutta pallollisena ja hyvin tukevana sekä hämmästyttävällä fyysisellä kunnolla varustettuna aivan avainpelaaja Barcelonan totaalifutiksessa. Kuin Roberto Carlos, mutta parempi.
Puyol. Kiistatta yksi kaikkien aikojen puolustajista maailmassa. Ikää alkaa tulla, mutta Barcelona on hävinnyt viimeksi joskus 16kk sitten niin, että Puyol oli kentällä. Kertoo ihan riittävästi kaverin tasosta.
Piqué. Välillä hakemista vielä, mutta pallollisena ja ilmassa Puyolia vahvempi. Täydellinen kombinaatio, ja hyvin lähellä maailman absoluuttista huippua. Loistava johtaja myös huolimatta nuoresta iästään.
Abidal. Ensimmäisen kauden jälkeen melkein jokainen toivotti ranskalaisen takaisin sinne, mistä tulikin. Sen jälkeen varsin kypsällä iällä nousu maailman aivan huipulle. Viime kaudella maailman paras puolustava puolustaja.
Busquets. Koirat haukkuu, karavaani kulkee. Tunnetaan naurettavista draamoistaan, mutta on niin paljon muutakin. Tarkemmin sanoen lähes täydellinen pelaaja. Mikä on hyvää? Pallonriistot, tekniikka, pääpeli, pelinluku, liikkuminen kentällä... Busquets ei ole ehkä maailman näyttävin pelaaja, mutta aina oikeassa paikassa ja tekee täsmälleen sen, mitä valmentaja toivoo. Niin Barcelonassa kuin maajoukkueessakin. Vaikka valitettavaa onkin, myös ne kaatuilut ovat Busquetsin pelissä taktinen osa. Niitä vähentämällä olisi käytännössä täydellinen pelaaja. Maailman paras? Nimeä parempi. 23-vuotiaana maailmanmestarin selvä avauspelaaja, ja hyllyä koristavat 10 seurajoukkuemestaruutta, joista puolet ns. majoreita (liiga, UCL). Messin ohella yksi niitä harvoja pelaajia, jotka voivat yltää giggsymäisiin 14 majoriin.
Xavi. Monien mielestä, minut mukaanlukien, maailman paras keskikenttäpelaaja. Kun Xavi saa pallon, seuraava pallon saava pelaaja on reilusti yli 90%:n todennäköisyydellä oman joukkueen pelaaja. Xavi pakottaa muun joukkueen pelaamaan oman pillinsä mukaan, ja tässä tapauksessa onneksi.
Iniesta. Muiden muassa Sir Alexin ja Pepin mielestä maailman paras keskikenttäpelaaja. Hallitsee palloa lähes yhtä hyvin kuin Xavi, mutta vähintään sen, minkä häviää maestrolle dominoinnissa, voittaa luovuudessa. Tällä hetkellä virallisesti maailman 2. paras pelaaja. Aina siellä, missä voitetaan.
Messi. Onko se nyt maailman paras koskaan? Ehkä ei vielä, vaikka olenkin sitä mieltä, että on. Peli on hyökkääjille huomattavasti vaikeampaa kuin 80-luvulla, jostain 50-luvusta puhumattakaan. Niin tai näin, maailman paras toissa vuonna, maailman paras viime vuonna, ja aikamoinen ihme pitää tapahtua, että Messi ei saa tänä vuonna Ballon d'Oria. Ainoa kysymys kuuluukin, onko Messi ensimmäinen joka onnistuu voittamaan noita kannuja enemmän kuin kolme uransa aikana? Mikään ei anna viitteitä siitä, että ei voisi. Kuten Messi-ketjussa totesin, on Messi Barcelonalle täydellinen pelaaja.
Villa. Hankalampi tapaus. Maailman ehkä paras puhdas kärkimies, mutta pelaa laiturina. Viime kausi ei ehkä täysosuma, mutta se olikin vasta ensimmäinen kausi. Tarinat toki kertovat, että on laiturinakin ollut loistava tekemään töitä. Vaikea on silti kuvitella, että Villan voisi äkkiseltään korvata jollakulla paremmalla, ja sitähän tässä kai haettiin.
Pedro. Aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan, ja sellaisena täydellinen Xavin ja Iniestan syöttömyllyyn. Käsittämättömän kylmäpäinen ja taitava viimeistelijä. Ei ehkä maailman paras pelaaja, mutta täydellinen tuossa kokoonpanossa. Ronaldon omahyväiset riplut - ei kiitos Pedron tilalle. Rooney voisi olla parempi.
Nonnis. Minun mielestäni ei voida kovinkaan montaa pelaajaa tuosta ringistä suoraan pudottaa, ottaa jotain toista tilalle, ja todeta ykskantaan: "EOM." En sinällään välitä siitä, onko joku pelaaja pelipaikkansa maailman paras jollain mittarilla, vaan että voidaanko pelaaja vaihtaa: a) ylipäätään (2, 3, 5, 6, 8, 10, 16, 22 - ei, muut ehkä), b) voidaanko samanlainen suoritustaso ja koheesio pitää yllä vaihdon jälkeenkin, ja c) onko se ylipäätään järkevää. C)-kohdasta hyvä esimerkki on Eto'o. 45 miljoonaa Zlataniin, josta vielä 16 miljoonaa (40-24) Villaan. 60M€ uransa lakipisteen kenties jo ohittaneesta tai siellä ainakin olevasta hyökkääjästä, samalla ilmaiseksi ulos yksi kaikkien aikojen hyökkääjistä.
C)-kohta on yllättävän tärkeä. Ensin se voi vaikuttaa selittelyltä, mutta "maailman parhaus" on aina jostain kiinni. Tässä kohtaa se on kiinni siitä, kuka on paras juuri Barcelonalle.
