FUTSAL-LIIGA: 2011-2012

[batteri]

Aivan oikea punainen. Lempinen kalasteli keltaista toisen puoliajan ja varmasti on Grönman jo puhutellut ja sanonut. Täysin tahallinen teko Lempiseltä, joten punainen oikea tuomio. Kyllä tuomarilla tuele olla oikeus ja taito lukea peliä ja pelaajien tarkoituksenhakuista toimintaa. Pelaajan huonoutta piilottaa keltaisen hakemisensa noin läpinäkyvästi.

[Velmu]

Aivan oikea punainen. Lempinen kalasteli keltaista toisen puoliajan ja varmasti on Grönman jo puhutellut ja sanonut. Täysin tahallinen teko Lempiseltä, joten punainen oikea tuomio. Kyllä tuomarilla tuele olla oikeus ja taito lukea peliä ja pelaajien tarkoituksenhakuista toimintaa. Pelaajan huonoutta piilottaa keltaisen hakemisensa noin läpinäkyvästi.

Missä kohtaa tuomari saa alkaa soveltamaan sääntöjä ja antamaan kovempia tuomioita sillä perusteella että pelaaja yrittää saada varoitusta? Eli sinun mielestäsi tuomari saisi mielivaltaisesti antaa punaisen rikkeestä, joka on vain keltaisen arvoinen, jos tahallisesti varoitusta yrittää hankkia?

Menee samaan kategoriaan mitä T.Koskela sanoi Hätilän yms hänelle sanoneen, että jo silmistä näki että nyt tulee ulosajon arvoinen taklaus.

En nyt viittaa tähän tapaukseen, koska sitä en ole nähnyt, vaan yleisesti tähän sinun logiikkaasi.

ps.  katsoin tuon tilanteen koosteesta ja huutonaurua punaiselle. Millä perusteella tuosta saa punaisen? Vaikka en aivan 100% futsalin sääntöjä tunnekaan, niin vaikea kuvitella että tuosta tulisi punainen. Koska jos tuosta tulisi niin joka matsissa tulisi 2-5 punaista korttia, enkä tällaista ole huomannut tilastoja katsellessani.

[batteri]

Missä kohtaa tuomari saa alkaa soveltamaan sääntöjä ja antamaan kovempia tuomioita sillä perusteella että pelaaja yrittää saada varoitusta? Eli sinun mielestäsi tuomari saisi mielivaltaisesti antaa punaisen rikkeestä, joka on vain keltaisen arvoinen, jos tahallisesti varoitusta yrittää hankkia?

Menee samaan kategoriaan mitä T.Koskela sanoi Hätilän yms hänelle sanoneen, että jo silmistä näki että nyt tulee ulosajon arvoinen taklaus.

En nyt viittaa tähän tapaukseen, koska sitä en ole nähnyt, vaan yleisesti tähän sinun logiikkaasi.

Puhuin tästä tapauksesta. Tahallisesti meni vetämään sukkaan kaveria. Puhutaan sääntöjen tulkitsemisesta ja soveltamisesti pelin hengen mukaisesti, kuten monessa muussakin sääntörikkeissä futsalissa. Minusta tämä rike oli punaisen arvoinen sen tahallisuuden takia. Ei edes yrittänyt palloa. Jos tuomari on jo aiemmin puhutellut ja kertonut asian pelaajalle niin miksi jatkaa vain sian pelaamista?

[Velmu]

Puhuin tästä tapauksesta. Tahallisesti meni vetämään sukkaan kaveria. Puhutaan sääntöjen tulkitsemisesta ja soveltamisesti pelin hengen mukaisesti, kuten monessa muussakin sääntörikkeissä futsalissa. Minusta tämä rike oli punaisen arvoinen sen tahallisuuden takia. Ei edes yrittänyt palloa. Jos tuomari on jo aiemmin puhutellut ja kertonut asian pelaajalle niin miksi jatkaa vain sian pelaamista?

Siis tönäisi hellästi rintaan, eikä mihinkään sukille edes vetänyt?

Jos pelkästään tahallisuutta katsotaan, niin jokaisesta taktisesta virheestä pitäisi antaa punainen kortti. Onko tässä järkeä? Ei.

Edelleenkään tuomarin puhuttelu ei muuta varoituksen arvoista rikettä ulosajoksi, vaikka kuinka se olisi pelinhengen mukaista.

[joost]

Miksi siis ylipäätään lähti hakemaan tätä keltaista, meni vähä se ohi ?

[Monska]

Miksi siis ylipäätään lähti hakemaan tätä keltaista, meni vähä se ohi ?

Varoitustili täyteen, lauantaina ottelu Sievissä, ja talonrakennusprojekti kesken. Näin epäilen.

edit. Edes videon näkemisen jälkeen en näe tuossa punaisen arvoista rikettä.

[Velmu]

edit. Edes videon näkemisen jälkeen en näe tuossa punaisen arvoista rikettä.

Ei kukaan muukaan, jolla ei värilaseja ole päässä.

[Cafffkaff]

Missä kohtaa tuomari saa alkaa soveltamaan sääntöjä ja antamaan kovempia tuomioita sillä perusteella että pelaaja yrittää saada varoitusta? Eli sinun mielestäsi tuomari saisi mielivaltaisesti antaa punaisen rikkeestä, joka on vain keltaisen arvoinen, jos tahallisesti varoitusta yrittää hankkia?

Tähän Lempisen tapaukseen en tohdi ottelun ruudulta tihrustaneena syvemmin puuttua, saati että tuntisin sääntökirjaa jotta voisin arvioida sen tilanteen ja pelin hengen mukaista soveltamista. Mielipiteeni kuitenkin on, että mikäli tieten tahtoen haetaan ns. taktista keltakortin arvoista rikettä, niin pidän kyllä arveluttavana keinona jos sitä tavoitellaan perinteisen ajanpeluun sijaan hiemankaan reippaammalla vastustajaan kohdistuvalla kontaktilla, ja tätä vasten näkisin kortin "kovennetun" värin näissä tilanteissa oikeudenmukaisena, oli se sitten sääntökirjan mukaan mahdollista tai ei.   

[piiparinen]

Kattelin PoPa - Tervarit kuvakoosteen ja ehdotan kekelle titteliksi: Satakunnan epäurheilullisin kesät talvet

[linux]

Menee samaan kategoriaan mitä T.Koskela sanoi Hätilän yms hänelle sanoneen, että jo silmistä näki että nyt tulee ulosajon arvoinen taklaus.

Samaa mieltä. Hätilä ei ittekää pelaa mitään ihan mukavinten, mitä olen kaveria nähny...

[-Auvo-]

Maajoukkue on ilmeisesti jumissa Bukarestin kentällä lumipyryn keskellä. Suattaapi jäädä viikonloppuna pelejä pelaamatta, jos pelureita ei saada kotiin.

[Monska]

Menee samaan kategoriaan mitä T.Koskela sanoi Hätilän yms hänelle sanoneen, että jo silmistä näki että nyt tulee ulosajon arvoinen taklaus.

Eikös tuo ollut Asunmaa, joka heitti Koskelan Turussa ulos, vai onko joku toinen peli?

Vielä tuohon Caffkaffin spekulaation "haetusta keltaisesta". Pitäisikö myös tahalliset paidasta repimiset palkita suoralla punaisella, jos tiedetään pelaajan hakevan korttia varoitustilistä johtuen? Ihan yhtä lailla se on tahallista, ja siinä saattaa loukata kaatuessaan tms. Toki siinä ei ole fyysistä kontaktia itse pelaajaan.

Kovempi ajo oli Tuomisen lanaus, vaikka siinä olikin saumat palloon.

[ästee]

Maajoukkue on ilmeisesti jumissa Bukarestin kentällä lumipyryn keskellä. Suattaapi jäädä viikonloppuna pelejä pelaamatta, jos pelureita ei saada kotiin.

Niinpä tuo kuulosti vähän olevan mut eiköhän se sieltä kotia pääse! murtomaahiihtoa prkl! vähän joukkuehenkee.

[Smaug]

Maajoukkue on ilmeisesti jumissa Bukarestin kentällä lumipyryn keskellä. Suattaapi jäädä viikonloppuna pelejä pelaamatta, jos pelureita ei saada kotiin.

KaDy-SoFo pelataan normaalisti, ehti Romanian-lähetystö takaisin kotiin tai ei.

[kadyfutsal.net]

KaDy-SoFo pelataan normaalisti, ehti Romanian-lähetystö takaisin kotiin tai ei.

KaDy:lla tosiaan viikonloppu sarjanousijoiden seurassa: http://kadyfutsal.net/uutiset.html?473

[Cafffkaff]

Vielä tuohon Caffkaffin spekulaation "haetusta keltaisesta". Pitäisikö myös tahalliset paidasta repimiset palkita suoralla punaisella, jos tiedetään pelaajan hakevan korttia varoitustilistä johtuen? Ihan yhtä lailla se on tahallista, ja siinä saattaa loukata kaatuessaan tms. Toki siinä ei ole fyysistä kontaktia itse pelaajaan.

Visaisempi kulma asiaan, mutta enpä voi aiemmin kirjoittamani jälkeen kaiketi olla muutakaan mieltä, kuin että pitäisi. Periaatteessa. Ja tulkinnanvaralla.

[batteri]

http://www.ilvesfs.fi/uutinen.php?id=283
Maajoukkue liikkeellä. Liiga jatkuu lauantaina normaalisti.
-27.01.2012 12:17:39
Suomen futsalmaajoukkue on vihdoinkin päässyt Bukarestista liikkeellä. Lento Otopenistä Prahaan tuo suomalaiset takaisin Helsinkiin. Prahan lento on perillä kello 16.00 Suomessa. Futsal-Liigan ottelut pelataan näin lauantaina normaalisti.

[sammunut tahti]

Vielä tuosta kortista...
Minulle on ainakin opetettu, että tuomari ei puuttu ottelun ulkopuolisiin asioihin.
- pelikelvottomiin pelaajiin - sarjataulukkoon - korttitilastoihin ym...
Tuollainen korttittelu alkaa olla jo lähellä sääntöjen vastaista toimintaa...
Tässä asiassa kannattaisi ottaa oppia kendosta.

[Velmu]

Vielä tuosta kortista...
Minulle on ainakin opetettu, että tuomari ei puuttu ottelun ulkopuolisiin asioihin.
- pelikelvottomiin pelaajiin - sarjataulukkoon - korttitilastoihin ym...
Tuollainen korttittelu alkaa olla jo lähellä sääntöjen vastaista toimintaa...
Tässä asiassa kannattaisi ottaa oppia kendosta.

Näinhän se menee! Itselleni opetettiin että noihin asioihin EI SAA puuttua, vaikka tietäisikin esim pelikelvottoman pelaajan pelaavan.

[Liitokone]

Ilveksellä vieraspeliviikonloppu, vastassa pudotuspelipaikoista kynsin ja hampain taistelevat TP-Kaarle ja Mad Max: http://www.ilvesfs.fi/uutinen.php?id=284

[j.morris]

Missä kohtaa tuomari saa alkaa soveltamaan sääntöjä ja antamaan kovempia tuomioita sillä perusteella että pelaaja yrittää saada varoitusta? Eli sinun mielestäsi tuomari saisi mielivaltaisesti antaa punaisen rikkeestä, joka on vain keltaisen arvoinen, jos tahallisesti varoitusta yrittää hankkia?

Menee samaan kategoriaan mitä T.Koskela sanoi Hätilän yms hänelle sanoneen, että jo silmistä näki että nyt tulee ulosajon arvoinen taklaus.

En nyt viittaa tähän tapaukseen, koska sitä en ole nähnyt, vaan yleisesti tähän sinun logiikkaasi.

ps.  katsoin tuon tilanteen koosteesta ja huutonaurua punaiselle. Millä perusteella tuosta saa punaisen? Vaikka en aivan 100% futsalin sääntöjä tunnekaan, niin vaikea kuvitella että tuosta tulisi punainen. Koska jos tuosta tulisi niin joka matsissa tulisi 2-5 punaista korttia, enkä tällaista ole huomannut tilastoja katsellessani.

Tällä kaudella futsal-liigasta tullut joukkueiden osalta tasaisempi mutta vastaavasti oma mielipiteeni on että tuomarityöskentely on mennyt alaspäin. Muutamia käsittämättömiä punaisia ja pelaajat joutuvat sivuun peleistä mutta kyseiset tuomarit viheltävät taas seuraavana viikonloppuna.

[G-Woima]

Tällä kaudella futsal-liigasta tullut joukkueiden osalta tasaisempi mutta vastaavasti oma mielipiteeni on että tuomarityöskentely on mennyt alaspäin. Muutamia käsittämättömiä punaisia ja pelaajat joutuvat sivuun peleistä mutta kyseiset tuomarit viheltävät taas seuraavana viikonloppuna.

Mun mielestäni tuomarityöskentelyyn on juuri tällä kaudella puututtu ainakin Ykkösessä, jossa on tuomareita jopa hyllytetty muutamaksi peliksi jos on tullut kämmättyä pahemman kerran. Sitä onko liigassa tätä tapahtunut, en tiedä.
ACE - PoPa 20min 0 - 0

[batteri]

ACE-PoPa 0-0. Umpisurkea peli, josta surkeampi oli Popa. ACE sai sentään tolpan aikaiseksi ekalla puoliajalla. Torjuntoja maalivahdeilla yhteensä ehkä 5.

[Cafffkaff]

KaDy-SoFo 20min 4-0. Tilanteisiin nähden maltilliset numerot, SoFo on kyllä vaatimattomin porukka joka on tällä kaudella Monnarilla vieraillut.

[Cafffkaff]

KaDy-SoFo 20min 4-0.

30min tilanne 5-0, virheet sen sijaan jo 6-1 ja SoFo tuhlannut siis kympin.