FUTSAL-YKKÖNEN: 2011-2012

[Dominoteoria]

Näin. Kortin väri tosin saattaa olla myös punainen. Myös ajoituksen pitää olla aika terässä, sillä kädellä pelaamisen pitää tapahtua summerin soinnin jälkeen.

Eiköhän tuo menisi tosiaan punaisella epäurheilusta. Pitäisi ainakin.


edit. ...vaikka ei oikeastaan edes pitäisi mennä punaiseksi kortiksi. Eihän pelikellon lukemalla pitäisi sääntömielessä olla mitään merkitystä. Tahallinen käsivirhe on keltaisen arvoinen - riippumatta onko kyseessä pelin ensimmäinen tai viimeinen sekunti? Mutta juu, todella teoreettista pohdintaahan tämä on.

[tupoleevi]

Ps villa - Zenith 1 - 3 (1 - 0).
Tasainen vääntö.
Villa johti aivan toisen jakson loppuun 3 min ennen loppua 1 - 0.
Zeqiri riisti pallon maalin lähellä ja osoitti kylmäverisyyttä harhauttamalla mv:n ja laittamalla pallon pussiin. sitten tuli Zenitille aavistuksen kyseenalainen rankkari. Tosin toisessa päässä oli vastaavanlainen juttu, mutta Hurme
epäonnistui aivan  pikkuisen eli mv torjui nippa nappa. Tilanne olisi ollut tuon jälkeen 2-0.

Lupaava alku villalle. Pisteet olisivat aivan hyvin voineet jäädä Hyvinkäällekin tai ainakin toinen tarjolla olevista. Hyvinkään Villan puolustus pelasi paria hassia lukuunottamatta varsin kelpoisesti. uutena pelaajan tomi Kohosen osuus hieman takelteli. Mv Surakka teki pari haamutorjuntaa. Villa olisi voinut tehdä laukauksia muutaman kerran useammin.  Samoin muutama oikea-aikainen ja onnistunut syöttö olisi voinut ratkaista ottelun. Kolme-neljä selvää maalitilanteisiin johtavaa välisyöttöä epäonnistui/jäi puuttumaan. Seuraavien treenien aihe.
Joukkueesta kuulsi pienoinen syksyn pallovarmuuden nega. Niko räikkä pelasi varmasti, Kalle Helin piti palloa taidokkaasti, joskus olisi voinut laukoa syöttämisen sijaan. Olli Eloranta onnistui kokonaisuudessaan kohtuullisesti. Jesse Räikkä hoiti tonttinsa kohtuullisesti. Sauli Jääskeläine uuraasti ja taisteli, potkutarkkuuteen kannattraakiinnittää huomiota (osin muidenkin).
Joukkueeseen ovat toipumassa erilaisten loukkaantumisten ym takia pikkuhiljaa Heikkilä, Lottonen, Pasma ja Karimies.

[ÉlGordo]

Ps villa - Zenith 1 - 3 (1 - 0).
Tasainen vääntö.
Villa johti aivan toisen jakson loppuun 3 min ennen loppua 1 - 0.
Zeqiri riisti pallon maalin lähellä ja osoitti kylmäverisyyttä harhauttamalla mv:n ja laittamalla pallon pussiin. sitten tuli Zenitille aavistuksen kyseenalainen rankkari. Tosin toisessa päässä oli vastaavanlainen juttu, mutta Hurme
epäonnistui aivan  pikkuisen eli mv torjui nippa nappa. Tilanne olisi ollut tuon jälkeen 2-0.

Lupaava alku villalle. Pisteet olisivat aivan hyvin voineet jäädä Hyvinkäällekin tai ainakin toinen tarjolla olevista. Hyvinkään Villan puolustus pelasi paria hassia lukuunottamatta varsin kelpoisesti. uutena pelaajan tomi Kohosen osuus hieman takelteli. Mv Surakka teki pari haamutorjuntaa. Villa olisi voinut tehdä laukauksia muutaman kerran useammin.  Samoin muutama oikea-aikainen ja onnistunut syöttö olisi voinut ratkaista ottelun. Kolme-neljä selvää maalitilanteisiin johtavaa välisyöttöä epäonnistui/jäi puuttumaan. Seuraavien treenien aihe.
Joukkueesta kuulsi pienoinen syksyn pallovarmuuden nega. Niko räikkä pelasi varmasti, Kalle Helin piti palloa taidokkaasti, joskus olisi voinut laukoa syöttämisen sijaan. Olli Eloranta onnistui kokonaisuudessaan kohtuullisesti. Jesse Räikkä hoiti tonttinsa kohtuullisesti. Sauli Jääskeläine uuraasti ja taisteli, potkutarkkuuteen kannattraakiinnittää huomiota (osin muidenkin).
Joukkueeseen ovat toipumassa erilaisten loukkaantumisten ym takia pikkuhiljaa Heikkilä, Lottonen, Pasma ja Karimies.

Peli päättyi 1-2 Zenithille ja tauolla peli oli 0-0.

Villa siirtyi aivan toisen puoliajan alussa 1-0 johtoon vieraiden alakerran pallon menetyksen jälkeen ja piti johtonsa pitkään. Zenith tasoitti 6 metrin pilkulta ja teki voittomaalin kaksi minuuttia ennen loppua. Taisi Zenithin rutiini kääntää pelin tällä kertaa itähelsinkiläisille.


Onko pelistä odotettavissa jonkun sortin videokoostetta kun katsomossa näytti kamera olevan pyörimässä?

[^amoresperros^]

Arvon forumistit ovat äänestyksessä päätyneet seuraavaan arvioon Ykkösen voittajasta:

Ruutupaidat    15 (18.5%)
ESC    10 (12.3%)
Zenith    9 (11.1%)
Rauma    8 (9.9%)
KylVe    7 (8.6%)
Skädäm    6 (7.4%)
YlöR    6 (7.4%)
PJK    5 (6.2%)
Villa    4 (4.9%)
MuSa    2 (2.5%)
Gepardi    2 (2.5%)

Eilisen perusteella ykkössuosikiksi noussut Ruutupaidat ei ainakaan avauksessa lunastanut lupauksiaan, sillä myös kärkeen povattu ESC tyrmäsi vaasalaiset peräti 2-11! Avauskierroksen toisen vierasvoiton haki helsinkiläinen Zenith niukasti 1-2 sarjaan nousseelta Hyvinkään PS Villalta. Sarjanousijoista onnistuivat parhaiten Rauma, joka kaatoi aina kovan KylVen tasaisen pelin jälkeen 2-1 sekä Ryhti, joka oli Pirkanmaan derbyssä 4-3 luvuin PJK:ta vahvempi. Sarjan tyvipäähän podatut Gepardi ja MuSa mittelivät toijalassa, jossa kotijoukkue otti vakuuttavan 7-4 voiton. Kierroksen maalirikkain ottelu nähtiin Jyväskylässä, jossa Skädäm kaatoi sarjanousijoiden kohtaamisessa turkulaisen ÅIFK:n luvuin 8-7.

[tre guru]

Gepardin facebook sivuilla muutama kuva matsista
http://www.facebook.com/pages/FC-Gepardi/112519628853531

[piiparinen]

Vielä tähän sääntöhommeliin

Eli jos maalivahti heittää pallon kohti vastustajan maalia sekunti ennen summeria, summeri soi pallon lentäessä jossain kentän keskipisteen kohdalla, rankkarialueella oleva pakki ottaa pallon käteensä koska olettaa että matsihan päättyi. Tämän jälkeen tuomari viheltää ja mitä sitten tapahtuu, rankkari vai ? Eli järjestys summeri-käsivirhe-vihellys. Tosiaan sääntökirjan mukaan ottelu päättyy tässä tapauksessa kun pallo osuu johonkin muuhun pelaajaan kuin maalivahtiin, mutta virallisesti se päättyy saman säännön määrittelemään erotuomarin vihellykseen. Jos järjestys on summeri-vihellys-pallo käsiin ei rankkaria tietenkään tule, mutta sitten voidaan kysyä miksi tuomari vihelsi jos pallo oli menossa kohti maalia.

Sääntökirja:

Ajanottaja ilmaisee puoliajan päättymisen äänimerkillä tai pillillä. Kuultuaan ajanottajan
äänimerkin jompikumpi erotuomareista päättää puoliajan pillillään huomioiden
seuraavat asiat:
A. Mikäli 10 metrin vapaapotku tai rangaistuspotku on potkaistava tai uusittava,
peliaikaa on jatkettava potkun potkaisemiseksi
B. Mikäli pallo on pelattu kohti maalia ennen ajanottajan antamaa äänimerkkiä, on
erotuomariston seurattava tilanne loppuun. Puoliaika päättyy, kun:
• pallo menee suoraan maaliin – maali hyväksytään
• pallo osuu maalivahtiin, maalipylvääseen, poikkipalkkiin tai kenttään ja ylittää
maalirajan – maali hyväksytään
• pallo ylittää sivu- tai päätyrajan
• puolustavan joukkueen maalivahti torjuu pallon tai pallo kimpoaa maalipylväästä
tai poikkipalkista eikä ylitä maalirajaa
• pallo osuu johonkin muuhun pelaajaan kuin maalivahtiin

Eli puoliaika ei pääty esim. tuohon viimeisen pallukan tilanteeseen vaan aina erotuomarin vihellykseen.

[Zlatanic]

Joojoo.. Vaasasta tammisaareen 3 pistettä

Paikalle oli tullut n. 30 henkilöä. Kiitettävästi mekaa piti kaljut miehet.

Peli lähti tasaisesti liikkeelle ja pienellä kentällä aika hawaijimaisesti.
Vaasalaiset olivat isoja ja silti taitavia. Tammisaarelaiset olivat kevyempiä mutta taitavampia
ja paljon nopempia.
Tilanteita olikin tasaisesti ja kun tarpeeksi monta paikkaa on, RP teki kauden ensimmäisen maalinsa.
Siitä ei kestänyt monta minuuttia kun ekenesilaiset tasoittivat. Ja iski nopeasti kaksi lisää.
Ja aika lailla samalla teemalla mentiin eka puokki.
Tokalla, ja koko ottelun, isoin ero oli ESC maalivahti. Hänet myös palkittiin parhaimpana pelaajana.
Hän pysäytti kaiken, paitsi 2-8 kavennus maalin. Joka sinällään tuli kiistanalaisella tavalla. Tuomari viheltää pilliin kun rp pelaajaa rikotaan joka näytti ajautuvaan aika vaarattomaan paikkaan. Nopeassa tilanteessa lähtee kuitenkin sellainen pommi takaylänurkkaan, jota hieman hämmentynyt veska ei pystynyt torjumaan. Tuomari muuttaa tuomionsa ja hyväksyy maalin.
Olispa tuomari antanut se 0,5 sek vielä ja katsonut tilanteen loppuun ja sitten vasta viheltänyt.
Nojoo onneksi tapahtui tällainen ei niin tärkeässä tilanteessa. Hieno maali. Jos olisi ollut tiukempi matsi, niin pelaajat olisivat varmasti käyneet kuumina ja se olisi ollut paljon hankalempi matsi viheltää. Hyvää työtä muuten!
ESC myös viimeisteli erittäin hyvin, vaikkakin lisääkin ois voinut tehdä.
Ja RP pelurin saksariyritykselle vielä

veikkausmitali maininnan(kun ei mitaleita ole) saivat

Kultaa Martin Ekholm, ESC  (maajoukkuetreenit?)
Hopeaa Johan Estlander, ESC
Pronssia Timo Brotkin, ESC


Erityismainnan saa kellomiestoimitsija, joka sitkeästi osteli sekunteja loppuun asti .
Muutenki tais olla niin kova krapula tai känni, kun "nukkui" useasti 10-15sekuntia.
Kotiin kellottaminen on viime vuosikymmeneltä ja ei pitäisi esiintyä peleissä. Rehdisti pelataan, hävitään tai voitetaan, voisi sovitella ylipäätänsä tän kauden teemaksi.

[sammunut tahti]

Kotiin kellottaminen on viime vuosikymmeneltä ja ei pitäisi esiintyä peleissä. Rehdisti pelataan, hävitään tai voitetaan, voisi sovitella ylipäätänsä tän kauden teemaksi.
Nykäskylässäkin kellokalle käytti kelloa sopivasti....8(

[Hanhiniemi]

Katsoimme ottelun äsken kokonaan läpi, ja videolla näkyy sekä kuuluu miten erotuomari puhaltaa pilliin. Tämän seurauksena Laine ottaa pallon käteensä ja joukkueet lähtevät kohti koppia. Sitä en tiedä kuuliko toinen tuomari vihellystä vai ei, mutta ainakin FC:n pelaajat toimivat kuten kuului.

Koskas kooste lyödään eetteriin jotta muutkin kuin raumalaiset pääsevät asian toteamaan ?

[Monska]

Vielä tähän sääntöhommeliin

Eli jos maalivahti heittää pallon kohti vastustajan maalia sekunti ennen summeria, summeri soi pallon lentäessä jossain kentän keskipisteen kohdalla, rankkarialueella oleva pakki ottaa pallon käteensä koska olettaa että matsihan päättyi. Tämän jälkeen tuomari viheltää ja mitä sitten tapahtuu, rankkari vai ? Eli järjestys summeri-käsivirhe-vihellys. Tosiaan sääntökirjan mukaan ottelu päättyy tässä tapauksessa kun pallo osuu johonkin muuhun pelaajaan kuin maalivahtiin, mutta virallisesti se päättyy saman säännön määrittelemään erotuomarin vihellykseen. Jos järjestys on summeri-vihellys-pallo käsiin ei rankkaria tietenkään tule, mutta sitten voidaan kysyä miksi tuomari vihelsi jos pallo oli menossa kohti maalia.

Ei tule ottelussa päätösvihellystä, jos se joku muu kuin maalivahti pelaa käsin omalla rangaistusalueella. Silloin potkitaan vielä kutonen ilman ripareja.

[Vanda]

Jokuhan mainitsi, että pallo osui heiton jälkeen toiseen pelaajaan, ennen kuin palloa pelattiin kädellä. Tiedä sitten kävikö näin, mutta silloinhan olisi toimittu aivan oikein. Mielenkiintoinen tilanne muuten, jos pelaaja tyhmänä pelaa palloa kädellä maalivahdin heitettyä se kohti tyhjää maalia. Punaiseenhan ei pitäisi olla perusteita, koska tässä ei estetä maalia, eikö näin?

[lade74]

Paitsi että maalivahti ei voi heittämällä tehdä maalia. Mun mielestä homma menee niin, että pallon ollessa ilmassa seurataan tuleeko siitä tilanteesta maalia tai ei. Jos pallo osuu pelaajaan matkalla eikä mene maaliin, niin tilanne ohi. Osui se pelaajaan mihin vaan. Sääntökirjasta:

A. Mikäli 10 metrin vapaapotku tai rangaistuspotku on potkaistava tai uusittava, peliaikaa on jatkettava potkun potkaisemiseksi

Oman tulkinnan mukaan kyse ei ole potkaistavasta rangaistuspotkusta, koska rankkaria ei ole vihelletty pelin aikana.

Säännön tarkoitus on ymmärtääkseni vain seurata onko ennen ajan loppumista potkaistu pallo menossa maaliin vai ei. Jos ei mene, on peli loppu.

[Monska]

Paitsi että maalivahti ei voi heittämällä tehdä maalia. Mun mielestä homma menee niin, että pallon ollessa ilmassa seurataan tuleeko siitä tilanteesta maalia tai ei. Jos pallo osuu pelaajaan matkalla eikä mene maaliin, niin tilanne ohi. Osui se pelaajaan mihin vaan. Sääntökirjasta:

A. Mikäli 10 metrin vapaapotku tai rangaistuspotku on potkaistava tai uusittava, peliaikaa on jatkettava potkun potkaisemiseksi

Oman tulkinnan mukaan kyse ei ole potkaistavasta rangaistuspotkusta, koska rankkaria ei ole vihelletty pelin aikana.

Säännön tarkoitus on ymmärtääkseni vain seurata onko ennen ajan loppumista potkaistu pallo menossa maaliin vai ei. Jos ei mene, on peli loppu.

Jolloin viisi jätkää voi viime hetken erikoistilanteessa mennä seisomaan maaliviivalle torjumaan palloa käsin? Tottakai se käsivirhe täytyy piipata sieltä pois. Harmi, ettei ole enää tunnareita tonne PoPan sähköpostiin, jossa tämän keskustelun kävin Filpun kanssa sääntömuutoksen tullessa voimaan. Sieltä se löytyy liiton taholta vahvistettuna.

edit. Kuten Liittokin aina sanoo, kannattaa tarkastaa alkuperäisestä opuksesta, koska käännöksessä voi olla virhe. Tuossa Laws Of the Gamesta:

Koodia:

If the ball has been kicked towards one of the goals, the referees must wait 
for the kick to end before the timekeeper may sound the whistle or acoustic 
signal. The period ends when: 
• the ball goes directly into the goal and a goal is scored
• the ball leaves the boundaries of the pitch
• the ball touches the goalkeeper, the goalposts, crossbar or ground, crosses 
the goal line and a goal is scored
• the defending goalkeeper stops the ball or it rebounds from the goalposts 
or crossbar and does not cross the goal line
If no infringement has been committed that requires a direct free kick or a 
penalty kick to be retaken or, during the trajectory of the ball, one of the teams 
does not commit an infringement that is sanctioned with a direct free kick, 
beginning with the sixth accumulated foul, or a penalty kick, the period will 
end when:
• the ball touches any player other than the goalkeeper after it has been 
kicked at the opposing goal

[Vanda]

Tuossahan puhutaan kokoajan pallon potkaisemisesta, mutta mitenkäs sitten tuon heiton laita. Viime viikolla piirin koulutuksessa kyllä sanottiin että tämäkin katsottaisiin loppuun asti.

[piiparinen]

Voi närhen munat sentään. Liitto käyttää vuoden sääntökirjan suomentamiseen ja silti sieltä löytyy selvä käännösvirhe näköjään tämän asian suhteen!

[lade74]

Eli englannin kielestä käännettynä "during the trajectory of the ball", eli kun pallo on ilmassa. Jos pallon ollessa ilmassa tapahtuu rike, voi viheltää vaparin/rankkarin. Jos summerin soitua pallo osuu muuhun pelaajaan kuin maalivahtiin (osui käteen tai ei), on peli loppu eikä tule rankkaria/vaparia.

[Waver]

Heitto katsotaan myös. Suomennos tehtiin tarkoituksella sisältämään myös heitot, puskut yms. Mikäli siis tulee käsivirhe, niin potkaistaan 10m tai 6m, vapaapotkua ei. Mikäli näistä teksteistä olen ymmärtänyt oikein, niin pallo on osunut käteen vasta vihellyksen jälkeen ja näin ollen ei ole virhe. Se että olisiko pitänyt viheltää onkin sitten toinen tarina.

Olisipa kiva nähdä videolta tämä pätkä.

[^amoresperros^]

Olisipa kiva nähdä videolta tämä pätkä.

Kyllä, sen verran keskustelua herättänyt

[lade74]

Ainakin englannin kielisen tekstin perusteella rikkeen on tapahduttava pallon ollessa ilmassa.

[Monska]

Ainakin englannin kielisen tekstin perusteella rikkeen on tapahduttava pallon ollessa ilmassa.

Ei, vaan matkalla kohti maalia. Saakai maitsekin potkaista, ne kun tuppaa olemaan veskalle hankalampia? Ja koska käsin et voi palloa sääntöjen puitteissa pelata, ei käsivihettä tulkita pelin lopettavaksi kosketukseksi.

[lade74]

Jep, korjaus. Pallon on oltava matkalla maaliin päin, maassa tai imassa, osumatta muuhun pelaajaan kuin vastustajan maalivahtiin. Jos osuu maalivahtiin ja menee maaliin, maali hyväksytään, jos osuu muuhun pelaajaan => peli loppu.

Seuraava mielenkiintoinen tulkinta onkin jos pallo ei ole menossa maaliin päin, osuu maalivahtiin muuttaen suuntaa ja menee maaliin. Eli jos veto esim lähtee pienestä kulmasta ja eikä mene maaliin päin, mutta kimpoo veskarista maaliin. "If the ball has been kicked towards one of the goals"

[Al Futs]

Futsal-ykkösen pistepörssin epävirallinen kärki ensimmäisen kierroksen jälkeen:
1. Jarno Aaltonen, Gepardi (5+1)
2. Johan Estlander, ESC (3+2)
2. Pasi Siro, ÅIFK (3+2)
4. Paulo Pimentel, ESC (3+1)
5. Jarkko Kyllönen, ÅIFK (2+2)
6. Tero Kupari, Skädäm (3+0)
7. Niko Saarinen, MuSa (2+1)
8. Tommi Järvinen, MuSa (1+2)
9. Otto Piili, Skädäm (0+3)

Saa korjata, mikäli virheitä esiintyy.

[Nikopolidis]

Lauantaina Leijonien kotiavaus Monarilla ja vastassa Skädäm. Päävalmentajan ennakkokuulumiset luettavissa http://kylve.fi/uutiset/25102011.html

Ottelu lähetetään Livenä myös netissä, mikäli tekniikka sen suo. Myös tämän osalta kannattaa seurata osoitetta www.kylve.fi

[leikeri]

Maaliheitto sekunti ennen puoliajan loppumista -> veskari heittää pitkän heiton kohti vastustajan maalia ja summeri soi pallon ollessa ilmassa. Tässä tilanteessa puolustavan joukkueen maalivahdin kannattaa lähteä juoksemaan kohti sivurajaa mahdollisimman kauas maalista, koska ainoa keino lailliselle maalille on, että pallo menee hänen kauttaan maaliin. Suora maali, tolpan kautta tai kenttäpelaajan kautta tehty maali kun hylätään. Ja edelleen, puolustavan joukkueen kenttäpelaajienkin kannattaa juosta kohti sivurajaa koska heilläkään ei ole tilanteessa kuin hävittävää (käsivirhe = rankkari).

No ehkä hiukan kärjistettyä, koska kellomiehestä riippuen (esim Jyväskylässä) voi hyvinkin olla ettei summeri ehdi soimaan pallon ollessa ilmassa, vaan se soi vasta hyökkääjään jatkopuskun jälkeen. Mutta päättelinkö muuten oikein? Sori menee jankkaukseksi, mutta parempi jankata nyt eikä seuraavan epäselvän tilanteen jälkeen.

[Afterfday]

Maaliheitto sekunti ennen puoliajan loppumista -> veskari heittää pitkän heiton kohti vastustajan maalia ja summeri soi pallon ollessa ilmassa. Tässä tilanteessa puolustavan joukkueen maalivahdin kannattaa lähteä juoksemaan kohti sivurajaa mahdollisimman kauas maalista, koska ainoa keino lailliselle maalille on, että pallo menee hänen kauttaan maaliin. Suora maali, tolpan kautta tai kenttäpelaajan kautta tehty maali kun hylätään. Ja edelleen, puolustavan joukkueen kenttäpelaajienkin kannattaa juosta kohti sivurajaa koska heilläkään ei ole tilanteessa kuin hävittävää (käsivirhe = rankkari).

No ehkä hiukan kärjistettyä, koska kellomiehestä riippuen (esim Jyväskylässä) voi hyvinkin olla ettei summeri ehdi soimaan pallon ollessa ilmassa, vaan se soi vasta hyökkääjään jatkopuskun jälkeen. Mutta päättelinkö muuten oikein? Sori menee jankkaukseksi, mutta parempi jankata nyt eikä seuraavan epäselvän tilanteen jälkeen.

Kyllä. Jos maalivahti heittää pallon, kukaan ei kerkeä koskemaan pallon ilmassa ollessa ennen peliajan loppumista, toisessa päässä oleva maalivahti on ainoa jonka kautta mennessä maaliin maali hyväksytään.