FUTSAL-YKKÖNEN: 2011-2012

[ARealGunner]

Pieni korjaus edelliseen. Nousijajoukkue Ryhti 9 pisteellä kolmantena.

Totta. Hieman on nyt täällä faktat hukassa. Eli tosiaan nousijoitahan on viisi, joista Ryhdillä alkukausi on sujunut hyvin. Muilla hankalaa. Mutta katsellaan nyt muutama kierros vielä, miltä alkaa näyttämään. Huomenna Turussa mielenkiintoinen ja tärkeä ottelu, kun paikallinen IFK ja FCR iskevät yhteen.

[Hanhiniemi]

KylVe onnistuneella ryöstöretkellä Helsingissä, raporttia tutussa paikassa. Zenithin JJ voisi heittää viralliset tilastot sähköpostina KylVen joukkueenjohdolle, pöytäkirja kun jäi Herttoniemenrantaan.

http://kylve.fi/ottelut/zenith1.html

Joko Leijonat alkailevat heräämään ? Sitä on kyllä odoteltu... Toivottavasti ero sarjakärkeen ei ole vielä liian suuri ja perussuomalaisten vihaajat alkavat hävitä otteluitansa !

[elhadjidiouf]

Joko Leijonat alkailevat heräämään ? Sitä on kyllä odoteltu... Toivottavasti ero sarjakärkeen ei ole vielä liian suuri ja perussuomalaisten vihaajat alkavat hävitä otteluitansa !

Mites on Kylven koskilaistulokkaat suoriutuneet alkukaudesta? Maalitili näemmä Laahasella ja Jussilalla auennut, mutta onko kakkoskoutsin äänihuulet samassa terässä kuin aiemmin?

[Afterfday]

Mites muuten tämän sarjan nuoret? Ryhdillä kolme -93 syntynyttä, Kylvellä ainakin kaksi -93, mites muilla?

[leny]

Tiukka vääntö tänään mikä kääntyi ESC hyväksi,sekunti jäljellä ja voittomaali,Skädäm oli tosi hyvä jengi ja olisivat ansainneet pisteen,mutta onni ei ollut mukana.Pelaajan reaktio ei sitt ymmärrä kun pitää tuolii potkaista,ansaittu punainen ja toivottavasti ottelurangaistus.

[Monska]

Tiukka vääntö tänään mikä kääntyi ESC hyväksi,sekunti jäljellä ja voittomaali,Skädäm oli tosi hyvä jengi ja olisivat ansainneet pisteen,mutta onni ei ollut mukana.Pelaajan reaktio ei sitt ymmärrä kun pitää tuolii potkaista,ansaittu punainen ja toivottavasti ottelurangaistus.

Jääkiekossa nämä ottelurangaistukset. Futsalissa punista tulee aina pelikielto.

[ÉlGordo]

Mites muuten tämän sarjan nuoret? Ryhdillä kolme -93 syntynyttä, Kylvellä ainakin kaksi -93, mites muilla?

Olen itse miettinyt samaa, eli kuinka paljon ja kuinka nuoria pelaajia Futsal-Ykkösessä pelaa. Gepardillla näytti olevan hyvinkin nuoria pelaajia ja Zenithin maalilla on kahdessa pelissä pelannut -92-syntyinen maalivahti. Pääosin kuitenkin harmi, ettei nuoret ole löytäneet futsalia, sillä futsalin kautta olisi helpompi nousta ainakin Suomen huipulle, kuin jalkapallossa.

Mutta mites muualla, onko nuoria mukana?

[Monska]

Olen itse miettinyt samaa, eli kuinka paljon ja kuinka nuoria pelaajia Futsal-Ykkösessä pelaa. Gepardillla näytti olevan hyvinkin nuoria pelaajia ja Zenithin maalilla on kahdessa pelissä pelannut -92-syntyinen maalivahti. Pääosin kuitenkin harmi, ettei nuoret ole löytäneet futsalia, sillä futsalin kautta olisi helpompi nousta ainakin Suomen huipulle, kuin jalkapallossa.

Mutta mites muualla, onko nuoria mukana?

Åbollaji kolme ysikytluvun kaveria, TPKssa yksi 93 joka saa vastuuta, SoFon kakkosveska 93 syntynyt (imo paljon. arempi mitään "ykkönen"), Villalla ainakin yksi hyvä ysikakkonen. Loiskeella ennemmänkin nuoria poikia kentällä.

Sillä eikä niinkään ole merlitystä montako junnua on listoila, vaan moniko niistä pelaa. Ainakaan meidän ja Ryhdin pelissä eikä junnut juurikaan pelannut ennen kuin ex-ilvekset oli tappanut pelin.

[leikeri]

Mites on Kylven koskilaistulokkaat suoriutuneet alkukaudesta? Maalitili näemmä Laahasella ja Jussilalla auennut, mutta onko kakkoskoutsin äänihuulet samassa terässä kuin aiemmin?

Erittäin hyvin, molemmat ysikolmoset Jussila ja Laahanen ovat olleet joka pelissä avauskahdeksikossa ja esiintyneet todella lupaavasti. Parantamisen varaa toki on, kuten jokaisella muullakin kylveläisellä. Huomautuksena muuten, että KylVen 12 kentällä käyneestä pelaajasta peräti 6 on uusia tälle kaudelle. Eli vaihtuvuus viime vuoteen verrattuna on hurja 50%, ehkä tässä yksi selitys alkukauden pienelle kompuroinnille.

Kakkoskoutsin äänihuulissakaan ei suurempaa moittimista ole ollut.

[ÉlGordo]

Åbollaji kolme ysikytluvun kaveria, TPKssa yksi 93 joka saa vastuuta, SoFon kakkosveska 93 syntynyt (imo paljon. arempi mitään "ykkönen"), Villalla ainakin yksi hyvä ysikakkonen. Loiskeella ennemmänkin nuoria poikia kentällä.

Sillä eikä niinkään ole merlitystä montako junnua on listoila, vaan moniko niistä pelaa. Ainakaan meidän ja Ryhdin pelissä eikä junnut juurikaan pelannut ennen kuin ex-ilvekset oli tappanut pelin.

Tuokin on täysin totta. Huolestuttavan vähän kuitenkin 90-luvulla syntyneitä on mukana. Jollain keinolla nuoria pitäisi saada mukaan futsalin pariin. Näitä keinoja on varmaankin vaikea löytää, mutta on outoa ettei mukavuudenhaluinen nykynuoriso ole löytänyt tietään lämpimiin halleihin, joissa ei tosiaan kylmä talvellakaan tule.

[Veteraani]

Gepardilla ainakin Pirttijoki 96, Lingman 95 ja Bence 94.

[Afterfday]

Sillä eikä niinkään ole merlitystä montako junnua on listoila, vaan moniko niistä pelaa. Ainakaan meidän ja Ryhdin pelissä eikä junnut juurikaan pelannut ennen kuin ex-ilvekset oli tappanut pelin.

Yksi Ryhdin -93 oli jo sarjan avauspelissä 1.kentän pohjalla, tämän jälkeen jokin pikkuvaiva pitänyt pois kentältä. Kaksi muuta ei kuuleman mukaan mahdu kentällisiin, jos ykkösmiehistö paikalla.

[Jeppis]

ÅIFK - FC Rauma 0-3 (0-1)

[leikeri]

Ykkösen historiatilaston kärkipäässä nähtiin muuten eilen pieni muutos, kun KylVe nousi voittonsa ansiosta kolmannelle sijalle ohi LA-VE:n. Mielestäni ihan komea saavutus pikkupaikkakunnan joukkueelta (no juu, vuoden 2011 alusta liityttiin Akaan kaupunkiin). Joka tapauksessa alle 3000 asukkaan kylistä ei ole liigajoukkueita tullut ja onkohan muita ykkösen joukkueitakaan. Kakkossijaan onkin sitten pitkä matka ja sitä hankaloittaa Zenithin pelaaminen samassa sarjassa.

http://www.futsal.fi/ykkonen/

[ARealGunner]

Raumalla näitä 90-luvulla syntyneitä ei taida olla ainuttakaan. Mikä on kieltämättä iso harmi. Kuitenkin jatkuvuuden ja yleensä itse lajin kannalta olisi erittäin tärkeää saada nuoret pelurit innostumaan.

Raumalaiset ottivat tänään erittäin tärkeän voiton ÅIFK:sta. 3-0 lukemat kuvaavat mielestäni aika hyvin ottelutapahtumia. Molemmilla oli omat paikkansa. Raumalaisten maalivahti, joka jostain käsittämättömästä syystä jätettiin ilman veikkausmitalia, oli ilmiliekeissä. Mitään älyttömän pahoja paikkoja turkulaiset eivät aikaiseksi saaneet. Raumalaisten puolustus oli palannut parin heikomman ottelun jälkeen nöyrään perustekemiseen, mikä tuotti tulosta. Hyökkäyspeli ei silmiä hivellyt, mutta tänään sen ei tuon paremmin tarvinnutkaan toimia. Ensimmäinen maali erikoistilanteesta, toinen tilanteesta mikä itseltä jäi näkemättä. Viimeinen tyhjään rysään. Parhaiten mieleen jäi varmasti kuitenkin turkulaisten päävalmentaja. Ja hänen äänensä. On kuitenkin hieno huomata että lajin parista löytyy kovalla tunteella tapahtumassa eläviä toimijoita.

Hyvä Rauma!! Tästä on hyvä jatkaa!!

[Monska]

Kova ääni on ihan hyvä väline. Me ei sentään kuitenkaan kirosanoin lisättynä arvosteltu vastustajaa eläinkunnan jäseneksi. Onneksi Tiljander oli fiksu ja "ei kuullut" kuten ei myöskään "nähnyt" sitä punalapun paikkaa, jossa veska liukui ulos boksista ja esti kädellä meidän pelaajan läpiajon. No kaveri foorumkirjoittelun perusteella aiheutti hämmennystä jo Rauma - KylVe pelissä. Pelin jälkeen kertoi kaverin olleen alueella. Ei tosin 70 katsojaa ollut samaa mieltä.

Ehkä nämä pitkässä juoksussa tasoittuu, mutta videoiden jälkeen (Ruutupaidat ottelu) tulleet sähköpostipahoittelut ei paljoa vaakakupissa paina. Niillä kun ei saa pisteitä sarjataulukkoon.

Rauma puolusti hyvin, teki 3 maalia ja ansaitsi voittonsa. Yhtä miestä lukuunottamatta todella fiksu porukka. Ottelun katsojamäärä oli ajankohtaan ja sarjatasoon nähden vallan kelpo.

[Jeppis]

liukui ulos boksista ja esti kädellä meidän pelaajan läpiajon.

Mikas lapiajo se sellainen on jossa kaksi vastustajan miesta molemmin puolin, ja pallo oli jo hanen jalastaan potkaistu pois ennen maalivahdin kosketusta?


Vaikka havio aina vituttaakin niin jonkun nakoinen objektiivisuus olisi hyva sailyttaa.

EDIT: Jos palataan tuohen huuteluun niin itse en ainakaan mitaan monskan mainitsemaa kuullut. Kirosanoja lenteli toki puolin ja toisin, ja innostuitpa monska myos huutelemaan meidan vaihtopenkin suuntaan muutamaan otteeseen. Meidan puolella ei kukaan tasta kuitenkaan youniaan menettanyt, toivottavasti et sinakaan.

[Monska]

Mikas lapiajo se sellainen on jossa kaksi vastustajan miesta molemmin puolin, ja pallo oli jo hanen jalastaan potkaistu pois ennen maalivahdin kosketusta?


Vaikka havio aina vituttaakin niin jonkun nakoinen objektiivisuus olisi hyva sailyttaa.

No edes vapari ja keltainen? Sun mielestä silloin jos läpiajossa on puolustaja alla riittää sivurajapotku?

[Jeppis]

Pallo oli potkaistu yli ennen kuin mitaan mahdollista kosketusta maalivahdin ja "lapiajossa" olleen pelaajan valilla sattui. Miten tuosta kortin annat?

[Monska]

Pallo oli potkaistu yli ennen kuin mitaan mahdollista kosketusta maalivahdin ja "lapiajossa" olleen pelaajan valilla sattui. Miten tuosta kortin annat?

Tuomarin mukaan veska pelasi kädellään pallon sivusta yli. Siitä käsivirheestä se kortti, koska oli ulkona boksista.

[linux]

Pallo oli potkaistu yli ennen kuin mitaan mahdollista kosketusta maalivahdin ja "lapiajossa" olleen pelaajan valilla sattui. Miten tuosta kortin annat?

Tuomarillahan on aina "itsemääräämisoikeus" antaa kortti hänen näkemänsä mukaan. Sen tulee kuitenkin pohjautua kirjainkoodistoon.

[Jeppis]

Tuomarin mukaan veska pelasi kädellään pallon sivusta yli. Siitä käsivirheestä se kortti, koska oli ulkona boksista.

Jos tuomari nain on tulkinnut niin sille en voi mitaan. Sen verran kuitenkin voin sanoa etta itsehan olin se joka pallon potkaisi yli, joten aika lahelta tuli tilanne nahtya.

[sammunut tahti]

Ihan mukavia raumalaisia jaarituksia kuuli myös kahvilassa matsin jälkeen...
Ainakin tämä herra oli eri matsia katsomassa kuin Rauman pelaajat...

[linux]

Lisään vielä, että en ota siihen kantaa siihen tilanteeseen, mikä siellä pelissä on ollut, koska en tilannetta ole nähnyt

[Kelkeri]

Jos tuomari nain on tulkinnut niin sille en voi mitaan. Sen verran kuitenkin voin sanoa etta itsehan olin se joka pallon potkaisi yli, joten aika lahelta tuli tilanne nahtya.

Meni yli kenestä tahansa, mutta tilanteessa joka tapauksessa FCR:n vahdin kädestä pallo vaihtoi selkeästi suuntaa ja tämä tosiaan liukuen selvästi alueen ulkopuolella. Näistä tosiaan ulosajoja toisinaan tullut. Voitto joka tapauksessa tavallaan oikeutetusti raumlaisil, jotka onnistuivat paikoistaan ja puolustivat uhrautuvasti. Kotijoukkue oli ottelussa tehoton, joten paikoista onnistuja on luonnollisesti vahvoilla näissä tiukoissa väännöissä. Eiköhän nämä yksittäiset tilanteet kuitenkin mee pitemmän päälle puolin ja toisin..