Pitäisikö liigaa laajentaa vai supistaa vai pitää joukkuemäärä ennallaan?

[HvH]

Minun mielestä sitä voisi hyvin laajentaa esim 4 joukkueella ja sen jälkeen pelattaisiin ainoastaan kaksinkertainen sarja, jossa aikaa jäisi myös harjoittelulle. Näin saataisiin vielä lisää väriä liigaan ja lisää näyttöpaikkoja nuorille lupauksille. Esim. ROPS, KUPS ja JJK, toisivat varmasti uuden lisämausteen liigaan. Liigasta tippuisi vuosittain yksi tai kaksi suoraan ja saman verran nousisi ykkösestä takaisin, esim eka suoraan ja 2 seuraavaa pelaisi cup-säännöillä noususta. Tällä tavoin liigaan tulisi niin sanotut suuren budjetin seurat ja pienen budjetin seurat, tavallaan kaksi eri sarjaa liigan sisällä. Tällöin joukkueilla olisi mahdollista säilyä sarjassa myös pienemmällä budjetilla. Ja isojen kohtaaminen olisi aina oikein maukas tapahtuma ala Hollannin-liiga. Muutama suurseura ja loput ns. pikku-seuroja.

Mitäs mieltä muut ovat?

[Dickinson]

Laajennukselle ehdoton ei. Sekä liigan, että ykkösen taso vaan laskisi.

[kinkladze]

6 joukkuetta vittuun ja 8 joukkueen nelinkertainen sarja.
Tällä hetkellä riittävän tasokkaita joukkueita, jotka pystyvät täyttämään liigalisenssin ehdot ei yksinkertaisesti ole. Taso nousuun ja puuhastelijat divariin.

[Maakuntasatraappi]

Eiköhän nykyinen joukkuemäärä ole optimaalinen. Sarja on ollut hyvin tasainen (häntäpään joukkueet yllättivät viime kaudella useaan otteeseen kärkiporukoita vastaan) eikä murskalukemiin päättyeneitä otteluita ole nähty sen enempää kuin Euroopan huippusarjoissakaan.

Pienentämiseen ei siis todellakaan ole mitään syytä. Laajentaminen 16 joukkueeseen toisi neljä matsia lisää, mikä olisi hieno homma. Toisaalta, kuten Dickinson kirjoitti, paitsi liigan niin myös ykkösen taso periaatteessa laskisi.

Lisäksi kun kerrankin on päästy eroon sarjajärjestelmän ja joukkuemäärän jatkuvasta vekslaamisesta, niin mennään nyt näin ainakin pitkälle ensi vuosikymmenelle ja katsotaan sitten.

[Jorma Teräs]

Laajennukselle ehdoton ei. Sekä liigan, että ykkösen taso vaan laskisi.

Sama. Pikemminkin voisi supistaa 12 joukkueeseen mutta sillä määrällä ei saataisi järkeviä ottelumääriä. Kolminkertaisille sarjoille seka ylä-, ala- ja väliloppusarjoille varaukseton

[Vuoden Vaihde]

25 joukkuetta ja 6 kertanen sarja ois mun mielestä sopiva. Joka toinen viikko pelataan paikallisepelikierros ja 16 parasta pelaa helevetin pitkät pleioffit. Kausi kestää 2 vuotta yhteen mittaan..

[Pioneer]

25 joukkuetta ja 6 kertanen sarja ois mun mielestä sopiva. Joka toinen viikko pelataan paikallisepelikierros ja 16 parasta pelaa helevetin pitkät pleioffit. Kausi kestää 2 vuotta yhteen mittaan..

Hyvä! Ennakkoluulottomia visionäärejä kaivataan 

[SSL20]

13 joukkuetta, nelinkertainen sarja+paikallisottelu/välisarjat (x4) ja suljettu sarja  

No ei vaiskaan, mun mielestä nykyinen on hyvä ja Ykkösessä myös sopiva määrä joukkueita. Uskottavuutta lisäisi, ettei joukkuemääriä ja sarjajärjestelmiä uusittaisi joka toinen kausi. Ja niin kuin sanoin, mielestäni nykyinen käytäntö on hyvä. Liigalisenssi vaan voisi olla uskottavampi, kun sellainen kerta pitää olla.

[Kolomen Kopeekan Keegan]

14 joukkueen Veikkausliiga ja Ykkönen on hyvä ratkaisu Suomessa. Yleisömäärät ovat nousussa ja muillakin osa-alueilla mennään hitaasti, mutta varmasti eteenpäin. Jatkossa tulisi kehittää Veikkausliigan ohella Ykkösen puitteita. Viimeiset neljä kesää on tullut seurattua sarjaa tiiviisti ja väitän, että Ykkönen on pelillisesti yleistä käsitystä korkeatasoisempi. Palloliiton tulisi nyt panostaa sarjan puitteisiin ja seurojen organisaatiopuoleen.

Pahinta mitä voisi tässä vaiheessa tehdä olisi sotkea hyväksi havaitut sarjasysteemit taas, kun niihin on vihdoin totuttu. Yleisö kaikkoaisi varmasti katsomoista tässä tapauksessa.

[Udi]

Nykyinen hyvä.

[SSL20]

Jatkossa tulisi kehittää Veikkausliigan ohella Ykkösen puitteita. Viimeiset neljä kesää on tullut seurattua sarjaa tiiviisti ja väitän, että Ykkönen on pelillisesti yleistä käsitystä korkeatasoisempi. Palloliiton tulisi nyt panostaa sarjan puitteisiin ja seurojen organisaatiopuoleen.

Täysin samaa mieltä. Nythän Ykköseen ollaan puuhamassa (vai onko jo?) sellaista seurojen yhteisesti palkkaamaa henkilöä, joka auttaisi seuroja käsittääkseni markkinoinnissa. Onko kellään mitään tietoa tästä. Mutta olosuhteet ovat tosiaan niin eri tasolla, riippuen mistä seura on ja onko pelannut millä sarjatasolla. Luultavasti kuitenkin noita olosuhteita saataisiin kehitettyä nopeammin, jos liiton puolesta tulisi jotain kehotusta. Enkä siis tarkoita, että mitään liigalisenssiin vaadittavia olosuhteita pitäisi olla, mutta jonkun näköistä suunnitelmaa seuran ja alueen jalkapalloilun eteenpäin viemiseksi.

[Ior Bock]

10 joukkuetta olisi paras

[SSL20]

12-14 on hyvä määrä, mutta neljällätoista toimii nyt hyvin, niin miksi muuttamaan?

[Satanen]

10 joukkuetta olisi paras

Sama

[suomifutiksen Janne Tähkä]

12-14 on hyvä määrä, mutta neljällätoista toimii nyt hyvin, niin miksi muuttamaan?

Koska ei saa jämähtää paikoilleen.

Neljän joukkueen sarja 12-kertaisena

[kinkladze]

12-14 on hyvä määrä, mutta neljällätoista toimii nyt hyvin, niin miksi muuttamaan?

Ai miten niin hyvin? Tällä kaudella 4 joukkuetta pelaa erityisluvalla. Ja ne, jotka eivät edes tarvitse erityislupaa eivät tosiasiassa pysty pitämään olosuhteita lisenssin vaatimalla tasolla(vr.viime kevät, jossa peruttiin useita otteluita). Talousseurannassa on lisenssimyöntämisten jälkeenkin monta seuraa. Veikkausliigan taso on laskenut kuin lehmän häntä viime vuosina. Samoin pelaajien palkkataso. Puoliammattilaisuus on yleistynyt. Heikkotasoiset halvat ulkomaalaiset ovat yhä useamman seuran ratkaisu liigatasolle. Ei hyvältä näytä. Suomi on valitettavasti liian pieni maa 14 joukkueen huippuliigalle.

[Udi]

Ottelumäärät:
A: 8 joukkuetta, nelinkertainen sarja = 28 ottelua per joukkue
B: 10  joukkuetta, kolminkertainen sarja (koti- ja vierasottelut ei mene tasan) = 27 ottelua
C: 10 joukkuetta, nelinkertainen sarja = 36 ottelua
D: 12 joukkuetta, kaksinkertainen sarja = 22 ottelua
E: 12 joukkuetta, kolminkertainen sarja (koti- ja vierasottelut ei mene tasan) = 33 ottelua
F: 14 joukkuetta, kaksinkertainen sarja = 26 ottelua
G: 16 joukkuetta, kaksinkertainen sarja = 30 ottelua

Edit: mielestäni:
- yli 30 ottelua on liikaa
- alle nykyisen tason, eli 26 ottelua ei saisi mennä
- 14 joukkuetta maksimi
- joten jäljelle jäävät A, B ja F
- B:ssä matsit ei mene tasan -> ei hyvä
- eli 8 tai 14 joukkuetta
- mikäli 8 joukkuetta, niin Ykkönen laajemmaksi
- nykysysteemi on ihan ok

[Vuoden Vaihde]

25 joukkuetta ja 6 kertanen sarja ois mun mielestä sopiva. Joka toinen viikko pelataan paikallisepelikierros ja 16 parasta pelaa helevetin pitkät pleioffit. Kausi kestää 2 vuotta yhteen mittaan..

Vaihtoehtona esitän 4 joukkueen 8 kertaisen sarjan. Koska joukkueita on vain neljä, tullaan osa otteluista pelaamaan oman seuran a-junioreita vastaan ja näistä peleistä jaetaan pisteet. Jos seuralla ei ole a-junioreita, voidaan peli korvata saunaillalla, jossa kovin löylynheittäjä/selänpesijä saa 3 iltasanomien tähteä. Sarjasta ei voi pudota, mutta jokaisen kauden lopussa pelataan liika-karsinnat, jossa maalaiset ja muuten sivuun kasvaneet voivat kuvitella pääsevänsä joskus liigaan. 

[hanttahapuli]

Kun puhutaan sarjan tasosta, täytyy muistaa se, että joku on AINA viimeinen. Joku kerää aina vähiten pisteitä. Joskus vähän vähemmän ja joskus vähän enemmän.

14 joukkueen liiga on näihin olosuhteisiin aika passeli, ei missään tapauksessa enempää ja vain äärimmäisessä hädässä vähennystä 12:een. Ykköstä voisi ehkä supistaa 12 joukkueeseen. Kyseessä on kuitenkin valtakunnan kakkossarja ja tällä hetkellä sinne pääsee kaikennäköisiä yrittäjiä vähän turhan helposti. Ykköslisenssi auttaa tietenkin asiaa, mutta kuin tarkasti sitä ollaan valmiita noudattamaan.

[SSL20]

Ai miten niin hyvin? Tällä kaudella 4 joukkuetta pelaa erityisluvalla. Ja ne, jotka eivät edes tarvitse erityislupaa eivät tosiasiassa pysty pitämään olosuhteita lisenssin vaatimalla tasolla(vr.viime kevät, jossa peruttiin useita otteluita). Talousseurannassa on lisenssimyöntämisten jälkeenkin monta seuraa. Veikkausliigan taso on laskenut kuin lehmän häntä viime vuosina. Samoin pelaajien palkkataso. Puoliammattilaisuus on yleistynyt. Heikkotasoiset halvat ulkomaalaiset ovat yhä useamman seuran ratkaisu liigatasolle. Ei hyvältä näytä. Suomi on valitettavasti liian pieni maa 14 joukkueen huippuliigalle.

Olosuhteissa toki kehittämisen varaa, mutta tarkoitin tuon sarjajärjestelmän ja ottelumäärän kannalta, sekä pelilliseltä kannalta myös. Liigalisenssijärjestelmästä pitäisi tosiaan saada sellainen, että sitä oikeasti myös noudatettaisiin. Mutta en halua mitään SM-liigan malliakaan, että ensin päätetään kuka saa lähteä urheilullisin perustein edes nousua yrittämään. Eli toki pieni siirtymäaika oltava nouseville joukkueille. Mutta pitäisi edellyttää selkeämpää suunnitelmaa olosuhteiden kehittämiseksi, sekä myös toteutumista. Eli jos sovitut asiat eivät mene eteenpäin -> lisenssin hylkäys. Myös tuo talouspuoli on tärkeä.

Musta se vaan ei olis hyvä, jos esim. kahdeksan joukkuetta pelais mestaruudesta, kohdaten toisensa useaan kertaan. Tämän kannalta -> 12-14 joukkuetta kaksinkertaisella sarjalla.

[Thouni]

Eipä tätä nykyistä oikeastaan mihinkään tarvitse muuttaa

[Maakuntasatraappi]

Vastustan joukkuemäärän vähentämistä siksikin, että se veisi Armstrongilta ja Huttuselta vakioselityksen sille, miksi taas hävittiin eurocupissa jollekin irlantilaiselle pubijoukkueelle: "no kun meillä on liikaa joukkueita liigassa".

Itkun ymmärtäisi paremmin jos HJK tai Haka olisivat jotenkin ylivoimaisia jaroja ja vepsuja vastaan.

[Rikkiviisas]

Ehdottomasti suljettu viiden joukkueen kymmenkertainen ympärivuotinen sarja.

Suomen Cupin voittajalta UEFA cup paikka pois ja tuomareita ohjeistetaan antamaan mahdollisimman vähän kortteja, jotta suomalainen seura saa aina fair play-paikan. Sen jälkeen Suomi saa yhden ML-paikan, kolme UEFA Cup-paikkaa ja yhden Intertoto-paikan.

Luonnollisesti systeemillä päästään myös mukaan vuolemaan kultaa Royal Leaguesta.

Viisi joukkuetta pelaavat vuodessa 48 kovaa kotimaista ottelua, cupin ottelut ja ison kasan euro-otteluja. Rahaa tulee joka ovesta ja näin ollen syntyy Suomen sisäistä pelaajakauppaa sekä hankitaan kovia ulkomaalaisia. Kaikki viisi stadionia ovat pelikunnossa ympäri vuoden ja toimivan farmi- ja akatemiajärjestelmän kautta pelaajatuotannosta saadaan kunnon syöte näihin viiteen seuraan, joiden pelaajista kootaan aina b-maajoukkue.

Seurathan ovat tietysti HJK, TPS, TamU, AC Oulu ja MyPa.

Suomalainen jalkapallo eteenpäin 

[kinkladze]

Itkun ymmärtäisi paremmin jos HJK tai Haka olisivat jotenkin ylivoimaisia jaroja ja vepsuja vastaan.

Eiköhän ne ole aika ylivoimaisia. Viimeksikin HJK voitti Jaron 5-0 vai 6-0? Ihan yhtä päätyä mentiin. Kesällä HJK sentään niukasti hävisi kun kentälle oli laitettu Klubi04:n miehet. Asennoituminen näitä Jaroja vastaan on aina vaikeaa kun ketään ei kiinnosta.

Pointti onkin se, että jos jokaisessa liigapelissä pitäisi HJK:n pelata täysillä voittaakseen ottelun, niin silloin myös eurokentillä kyyti ei olisi niin kylmää. Nyt puolet peleistä on täysin turhia.

[Maakuntasatraappi]

Eiköhän ne ole aika ylivoimaisia. Viimeksikin HJK voitti Jaron 5-0 vai 6-0? Ihan yhtä päätyä mentiin. Kesällä HJK sentään niukasti hävisi kun kentälle oli laitettu Klubi04:n miehet. Asennoituminen näitä Jaroja vastaan on aina vaikeaa kun ketään ei kiinnosta.

Pointti onkin se, että jos jokaisessa liigapelissä pitäisi HJK:n pelata täysillä voittaakseen ottelun, niin silloin myös eurokentillä kyyti ei olisi niin kylmää. Nyt puolet peleistä on täysin turhia.

 

Olikohan syynä se, että HJK ei pelannut täysillä kun viime kaudella Jaro vei HJK:ta Pietarsaaressa 2-0, syynä siis väärät pelaajat?

HJK on voittanut viimeisestä seitsemästä Jaroa vastaan pelaamastaan liigaottelusta kolme. Mutta syynä lienevät olleet asenneongelmat, turhia matseja...