Pitäisikö liigaa laajentaa vai supistaa vai pitää joukkuemäärä ennallaan?

[JJO]

Kyllä liigaa voisi supistaa, harmi että 10-12 joukkueen sarjassa jouduttaisiin turvautumaan kaiken maailman jatkosarjoihin ja muihin härpäkkeisiin. 36 peliä olisi ainakin liikaa ilman selkeästi pidennettyä kautta.

[Pokke]

Pidetään tämä 14 joukkueen liiga toistaiseksi ja sitten laajennetaan 16 joukkueen sarjaksi kun aika on kypsä.

[Ior Bock]

Siis oikeasti Suomessa ei tule riittämään materiaali 16 joukkueen liigaan. Otetaan esim saksa jossa pääsarjassa on 18-joukkuetta ja niidenkin rungot koostuvat usein ulkomaalaisista. Miten siis 5-miljoonan Suomi jossa jalis on kakkoslaji voi kehittää pelaajia lähes yhtä hyvin kuin 80-miljoonan Saksa jossa jalis on ykköslaji

12-joukkueen sarja on ehdoton maksimi. En oikein ymmärrä jatko sarjojen mollajia. Keväällä jännitetään kuka yllättää ja kuka floppaa ja syksyllä on jännittävät voitto ja putoamis kamppailut. Kaikki pitää taas huprata enklannista "ku ei sieltkää oo" mentaliteetilla. Nyt ollaan suomessa ja täällä pitää pelata niillä antimilla mitä täällä on. Siksi kannatan myös tekonurmia mutta ei siitä enempää.

[Rikkiviisas]

Eestin huippu.
Viime kauden Levadia oli todella kova joukkue.

Toissakaudellahan MyPa sitten tiputti TVMK:n UEFA Cupin karsinnoissa.

[kape]

Omasta mielestä nykyinen 14- joukkueen sarja on ihan hyvä. Tasalukuinen määrä antaa mahdollisuuden järkevän sarjaohjelman tekemiselle (josko tänä vuonna jo sellainen tulisi) ja sarja on ihan sopivan tasainenkin tälläisellä joukkuemäärällä. 

[Ior Bock]

Omasta mielestä nykyinen 14- joukkueen sarja on ihan hyvä. Tasalukuinen määrä antaa mahdollisuuden järkevän sarjaohjelman tekemiselle (josko tänä vuonna jo sellainen tulisi) ja sarja on ihan sopivan tasainenkin tälläisellä joukkuemäärällä. 

Missä ajassa oikein elät kaveri

[Pokke]

Missä ajassa oikein elät kaveri

Kaveri elää nykyajassa, 14 joukkuetta on paras tällä hetkellä. Sarjaa ei missään tapauksessa saa supistaa..

[lasse11]

10-12 joukkuetta Itävallan malliin.

[Ior Bock]

10 tai 12 joukkueen kolminkertainen sarja jossa kolmansien otteluiden kotijoukkueet katsottaisiin viime kauden perusteella

[Blanco9]

Edes kendossa ei divaripeleissä käy katsojia.

Vaasan sport

[Blanco9]

8 tai 10 joukkuetta, nelinkertainen sarja ja Jokerit takas v-liigaan

[100% TamU]

pitäis supistaa kymmeneen 

[Ior Bock]

Tällä hetkellä kun katsotte joukkueita niin alkaa tasoero näkyä aika helvetin selvästi 4-6 joukkuetta on selvästi jäämässä täysin alakynteen ensikaudella

[shots]

Tällä hetkellä kun katsotte joukkueita niin alkaa tasoero näkyä aika helvetin selvästi 4-6 joukkuetta on selvästi jäämässä täysin alakynteen ensikaudella

Mutta niinhän se on muissakin maissa joissa pelataan 14 joukkueella. Ei siitä sarjasta saada millään kabinettipäätösellä tasaista, ei edes neljän joukkueen sarjassa vaan kyllä sielläkin eroja tulee. Jonkun vaan on oltava heikoin  :

Pääsasiallisena tarkoituksena on kuitenkin pysyä tässä sarjajärjestelmässä mahdollisimman pitkään. Se kuitenkin antaa joukkueelle 26 liigaottelua + cupit päälle. Eurojoukkueilla saattaa olla kiirettä jossain vaiheessa mutta niiden kompasteluhan vain tuo väriä sarjaan ja antaa muille mahdollisuuden yllättää.

Divarikin on tällä hetkellä ihan hyvä. Karsii ehkä ne köyhimmät jengit pois valtakunnallisuudellaan mutta valmistaa seuran organisaatiota mahdollista liiganousua varten.

Mielestäni tämän hetken sarjasysteemit aina kakkoseen asti on varsin toimivat.

[ballKicker]

Liiga pitäisi supistaa 10 joukkueeseen, kuten esimerkiksi Sveitsissä. Laadukkaita pelaajia on ehkä 5-6 joukkueeseen ja kaikki muu on naurettavaa pelleilyä Viikinkien takapihahöntsääjien tyyliin. Kolmin- tai nelinkertainen sarja kymmenellä, suomalaisessa mittakaavassa laadukkaalla joukkueella olisi huomattavasti nykyistä sarjajärjestelmää parempi ratkaisu. Joka ikinen vuosi liigalisenssi myönnetään perunapellolla pelaavalle amatööriporukalle ja joka ikinen vuosi katsoja saa pettyä surkeaan paskafutikseen.

[Ior Bock]

Mutta niinhän se on muissakin maissa joissa pelataan 14 joukkueella. Ei siitä sarjasta saada millään kabinettipäätösellä tasaista, ei edes neljän joukkueen sarjassa vaan kyllä sielläkin eroja tulee. Jonkun vaan on oltava heikoin  :

Joku on aina heikoin mutta ei sen tarvitse silti olla niin järjettömän selvästi heikoin

[Johtaja Calu]

Liiga pitäisi supistaa 10 joukkueeseen, kuten esimerkiksi Sveitsissä. Laadukkaita pelaajia on ehkä 5-6 joukkueeseen ja kaikki muu on naurettavaa pelleilyä Viikinkien takapihahöntsääjien tyyliin. Kolmin- tai nelinkertainen sarja kymmenellä, suomalaisessa mittakaavassa laadukkaalla joukkueella olisi huomattavasti nykyistä sarjajärjestelmää parempi ratkaisu. Joka ikinen vuosi liigalisenssi myönnetään perunapellolla pelaavalle amatööriporukalle ja joka ikinen vuosi katsoja saa pettyä surkeaan paskafutikseen.

Monta hyvää pointtia. Kannatan

[Ior Bock]

Liiga pitäisi supistaa 10 joukkueeseen, kuten esimerkiksi Sveitsissä. Laadukkaita pelaajia on ehkä 5-6 joukkueeseen ja kaikki muu on naurettavaa pelleilyä Viikinkien takapihahöntsääjien tyyliin. Kolmin- tai nelinkertainen sarja kymmenellä, suomalaisessa mittakaavassa laadukkaalla joukkueella olisi huomattavasti nykyistä sarjajärjestelmää parempi ratkaisu. Joka ikinen vuosi liigalisenssi myönnetään perunapellolla pelaavalle amatööriporukalle ja joka ikinen vuosi katsoja saa pettyä surkeaan paskafutikseen.

Valitettavaa mutta totta

[shots]

Joku on aina heikoin mutta ei sen tarvitse silti olla niin järjettömän selvästi heikoin

No jos verrataan vuoden 2005 taulukoita esim. Ruotsin kanssa niin mestarin ja heikoimman välinen piste-ero olis Suomessa 40 ja Ruotsissa 39 pistettä. Viime kaudella Suomessa 32 (24 ottelua) ja Ruotsissa 33 pistettä. Ja tätä luokkaa ne yleensä ovat. Norjassa on tosin pelattu viime vuosin aika tasaisia sarjoja (22 & 28 pinnaa) mutta siellähän se hillo vasta haiseekin.

Siltikin Ruotsissa laajennetaan sarjaa vuoden päästä 16 joukkueeseen. Vaikka siellä kyllä 14 olisi ollut ihan hyvä määrä.

[shots]

Tässä Veikkausliigan ensimmäisen ja viimeisen piste-erot vuodesta 1990:

1990: 22 (22 ottelua, 12 joukkuetta)
1991: 51 (33 ottelua, 12 joukkuetta)
1992: 35 (33 ottelua, 12 joukkuetta)
1993: 28 (22 ottelua, 12 joukkuetta)
1994: 32 (26 ottelua, 14 joukkuetta)
1995: 38 (26 ottelua, 14 joukkuetta)
1996: 21 (22 ottelua, 12 joukkuetta)
1997: 32 (27 ottelua, 10 joukkuetta)
1998: 27 (27 ottelua, 10 joukkuetta)
1999: 42 (22 ottelua, 12 joukkuetta)
2000: 44 (33 ottelua, 12 joukkuetta)
2001: 44 (33 ottelua, 12 joukkuetta)
2002: 32 (22 ottelua, 12 joukkuetta)
2003: 39 (26 ottelua, 14 joukkuetta)
2004: 43 (26 ottelua, 14 joukkuetta)
2005: 40 (26 ottelua, 14 joukkuetta)
2006: 32 (24 ottelua, 13 joukkuetta)

Eli hieman tuo 10 joukkueen sarja on tasoittanut liigaa mutta onko joukkuemäärän pudottaminen sen arvoista? Suunniilleen samat jengit tulisivat pyörimään (esim. HJK, MyPa, Haka, TamU, Inter, TPS, Lahti, Honka, VPS, MIFK) niin kiinnostaisiko yleisöä tai mediaa? Divarin statusta tuo muutos tietenkin nostaisi.

[Tozsér]

10-12 joukkueen sarjat sopii paremmin kendoon tai reikäpalloon. Tärkeintä tietysti on pitää nykyinen systeemi ennallaan ainakin vuoteen 2012 saakka. Realistisesti ajateltuna suomifutiksen kehittämiseen vaaditaan suurehkolta ihmismäärältä pitkäjänteistä työtä eikä mitään kääkästä tuttuja vippaskonsteja.

[ballKicker]

Tässä Veikkausliigan ensimmäisen ja viimeisen piste-erot vuodesta 1990:

1990: 22 (22 ottelua, 12 joukkuetta)
1991: 51 (33 ottelua, 12 joukkuetta)
1992: 35 (33 ottelua, 12 joukkuetta)
1993: 28 (22 ottelua, 12 joukkuetta)
1994: 32 (26 ottelua, 14 joukkuetta)
1995: 38 (26 ottelua, 14 joukkuetta)
1996: 21 (22 ottelua, 12 joukkuetta)
1997: 32 (27 ottelua, 10 joukkuetta)
1998: 27 (27 ottelua, 10 joukkuetta)
1999: 42 (22 ottelua, 12 joukkuetta)
2000: 44 (33 ottelua, 12 joukkuetta)
2001: 44 (33 ottelua, 12 joukkuetta)
2002: 32 (22 ottelua, 12 joukkuetta)
2003: 39 (26 ottelua, 14 joukkuetta)
2004: 43 (26 ottelua, 14 joukkuetta)
2005: 40 (26 ottelua, 14 joukkuetta)
2006: 32 (24 ottelua, 13 joukkuetta)

Eli hieman tuo 10 joukkueen sarja on tasoittanut liigaa mutta onko joukkuemäärän pudottaminen sen arvoista? Suunniilleen samat jengit tulisivat pyörimään (esim. HJK, MyPa, Haka, TamU, Inter, TPS, Lahti, Honka, VPS, MIFK) niin kiinnostaisiko yleisöä tai mediaa? Divarin statusta tuo muutos tietenkin nostaisi.

Minusta liigan pitäisi olla täysammattilaissarja, jossa vakavasti jalkapalloon suhtautuvat pelaajat harjoittavat ammattiaan täyspainoisesti. Amatöörit voivat sitten pelata millä tasolla hyvänsä, kunhan eivät tule pelleilemään pääsarjaan. Taloudenhoidon katastrofit ja täydellinen amatöörimaisuus ovat asioita, jotka eivät kuulu kuningaslajin pääsarjatasolle. Parhaimillaan Veikkausliiga voisi olla intensiivinen ja tunteita herättävä sarja, jossa lupaavat pelaajat pelaisivat perinteisille joukkueille ennen siirtymistään Euroopan huippusarjoihin. Yhden tai kahden kauden ihmeitä ei tarvita. Belgianssit ja muut paskaporukat ovat kuvottava häväistys Suomi-futikselle. Jos resursseja ei ole kuin maksimissaan 10 joukkueelle, ei kannata tuhlata niitä 14 joukkuuen kaltaisiin järjettömyyksiin.   

[Tozsér]

Löytyy niitä heittopusseja ja yhden kauden ihmeitä esim. Valioliigasta ja La Ligastakin. 14 joukkueen sarja vain lukkoon ainakin viideksi vuodeksi. Niin kauan kuin taloudelliset resurssit ovat mitä ovat, on turha haaveilla täysammattilaissarjasta. Ei ole rahan kerääminen ihan helppoa, kaikki firmat kiristävät pussin nyörejä. Allianssia tai jotain vastaavaa en kyllä enää koskaan halua nähdä liigassa tai edes Ykkösessä.

[ballKicker]

Löytyy niitä heittopusseja ja yhden kauden ihmeitä esim. Valioliigasta ja La Ligastakin.

Eh, ehkä miljoonia puntia siirtosummiin käyttävät seurat saavat hieman laadukkaampia pelaajia, kun Arvausliigan paskaporukat. Näiden seurojen kohdalla puhuisin kuitenkin jalkapallon pelaamisesta - toisin kuin Suomessa.

14 joukkueen sarja vain lukkoon ainakin viideksi vuodeksi. Niin kauan kuin taloudelliset resurssit ovat mitä ovat, on turha haaveilla täysammattilaissarjasta.

Jos pääsarjassa pelaa 10 joukkuetta parhailta talousalueilta, rahaa riittää sen verran että kaikki voivat olla ammattilaisia. Kun parhaat pelaajat ympäri Suomea pakotetaan siirtymään ammattilaisjoukkueisiin, suomalainen jalkapallo menee eteenpäin. Amatöörihöntsäily yliopisto-opiskelun ohella on täysi vitsi.

Ei ole rahan kerääminen ihan helppoa, kaikki firmat kiristävät pussin nyörejä.

Aivan. Siksi raha pitää keskittää. Viikingit ja muut harrastelijaporukat Veikkausliigassa on suuri katastrofi.

[Kange kaitsja]

Veikkausliiga on itsessään suuri katastrofi, kun sinne selviää heittämällä harrastelijaporukatkin