Määritelläänkö jossain dokumentissa/dokumenteissä miten Palloliiton eri piirien rajat menevät ja ovatko ne miten kiveenhakattuja?
Onko lähellä raja-alueita olevien seurojen pakko pelata sen piirin sarjoissa mihin maantieteellisesti kuuluvat vai voiko seura mennä kilpailemaan naapurin puolelle?
Kysyn tätä, koska minua ihmetyttää miksi Päijät-Hämeen maakunnasta oleva Heinolan Palloilijat -47 pelasi Kaakon kolmosta, mutta heitä maantieteellisesti lähimmän ja myös Päijät-Hämeestä olevat kolme lahtelaisjoukkuetta ja yksi nastolalaisjoukkue pelasivat Helsinki/Uusimaalla. Toisaalta myös Kanta-Hämeen maakuntaa olevan Riihimäen paikallinen Palloseura pelasi Helsinki/Uusimaalla.
Ovat ne sillä tavalla kiveenhakattuja, että seuran kotikunta määrittelee sen, minkä piirin jäsen seura on. Lähellä raja-alueita voidaan anomuksesta sopia, että seura pelaa naapuripiirin sarjoissa, jos se on maantieteellisesti tai kilpailullisista syistä järkevää. Esim. siksi FC Loviisa pelasi tässä hiljan Uudenmaan sarjoissa. Sitä varten molempien piirien tuli hyväksyä tämä poikkeuslupa.
Ja kysymykseesi vastauksena: Ennen vanhaan piirejä oli enemmän. Oli mm. Lahden piiri, joka liittyi Uudenmaan piiriin olisiko n. 15-20 vuotta sitten. Siihen kuului Lahti ympäristökuntineen. Myös Uudenmaan piiri oli alun perin jakautunut Keski-Uudenmaan, Länsi-Uudenmaan ja Itä-Uudenmaan piireihin. Helsingin kaupunki on ollut kuitenkin aina oma piirinsä.
