• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Suomen Cup 2007

Aloittaja Poistettu, 01.02.2007 klo 18:50:41

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 ... 45 46 47 ... 81
Käyttäjän toimet

SSL20

#1125
10.06.2007 klo 23:27:22
Lainaus käyttäjältä: Mascherano - 10.06.2007 klo 21:34:341-4 Hämeenlinnalle

Jep. Autio teki jatkoajalla hattutempun. Kuvastaa Hämeenlinnan peliä, ettei olisi mennyt jatkoon Kolmosen jengiä vastaan, ellei niiltä olisi ajettu kahta pelaajaa ulos! Aivan uskomatonta paskaa. Kaikki kunnia toki hienosti taistelleelle JäPSille, olisivat ansainneet enemmän. No, välillä sitten säkälläkin näköjään mentävä. Tosin eipä sitä kauheasti FC Hämeenlinnalle ole vuosien varrella suotu. Kotiyleisö itki tuomareista, jotka eivät kyllä ihan nappiin viheltäneetkään, mutta molemmat ulosajot ja pilkku eivät olleet millään lailla kyseenalaisia. Kyseenalaisin tuomio ottelussa oli kuitenkin Latvasen saama keltainen pelin viivyttämisestä tilanteessa, jossa oikeasti sattui. Tosin Allu olisi saattanut jostain muusta tilanteesta kortin ansaitakin, mutta ei tuosta. Ja kerran tuomari (joka muuten asuu Järvenpäässä) vihelsi JäPSille vaparin erittäin hyvästä paikasta täysin yleisön huudosta. Sen huomasivat myös ainakin meidän lähellä olleet järvenpääläisetkin. Eli ihan molemmin puolin se tuomari oli huono.

Suomessa tyypillisen "asiantuntevia" kommentteja siellä kyllä joiltain kuuli. Yhdet olivat sitä mieltä, ettei pilkkua olisi saanut viheltää (selvästä kädestä alueella, pallo olisi mennyt maaliin ilman sitä), koska yksi pelaaja oli jo ajettu ulos. Joku taas arveli kulmatilanteessa tulleen vihellyksen johtuvan paitsiosta... Mutta joo, joka puolellahan näitä on (eikä vähiten Hämeenlinnassa  ::)). Kritisoidaan tuomaria, kun ei itse ymmärretä säännöistä mitään.

Tosiaan, FC Hämeenlinnaa ei olisi uskonut samaksi joukkueeksi, joka perjantaina pelasi Honkaa vastaan. Ero oli melkoinen, vaikka Hongalle hävisivätkin 1-4. Olis pitänyt vaan mennä Tervakoskelle katsomaan Pato-Inter. Suunnitelmien mukainen toinen puoliaikakin siitä ottelusta jäi väliin, kun Järvenpään ottelua joutui kestämään ylimääräiset 30 minuuttia. Parhaimman viihteen Järvenpäässä tarjosi täysin pihalla ollut kuuluttaja, jolle sai nauraa useampaan otteeseen.

Elias

#1126
10.06.2007 klo 23:30:28
Hämeenlinnalle kävi kuitenkin paremmin kuin monelle muulle ykkösen tai liigan joukkueelle (esim. PK-35, KooTeePee)... Paskaa asennetta havaittavissa muuallakin. Vai sitten äärimmäistä taisteluhenkeä alasarjajengeiltä?  :ylos:

HIFK Soccer vs. HJK ottelua odotellessa...

Brindellone

#1127
10.06.2007 klo 23:35:19
Lainaus käyttäjältä: Elias - 10.06.2007 klo 23:30:28Hämeenlinnalle kävi kuitenkin paremmin kuin monelle muulle ykkösen tai liigan joukkueelle (esim. PK-35, KooTeePee)... Paskaa asennetta havaittavissa muuallakin. Vai sitten äärimmäistä taisteluhenkeä alasarjajengeiltä?  :ylos:

HIFK Soccer vs. HJK ottelua odotellessa...
PK-35:sta ei kiinnostanut jatkopaikka edes vähää alusta, kun junnut heittivät kentälle. Kyseinen ottelupari voisi olla todella mielenkiintoinen. Klubillakin olisi pitkästä aikaa mahdollisuudet voittaa, mutta katsomossa häviäjän rooli olisi taattu...  :D

SSL20

#1128
10.06.2007 klo 23:41:48
Lainaus käyttäjältä: Elias - 10.06.2007 klo 23:30:28Hämeenlinnalle kävi kuitenkin paremmin kuin monelle muulle ykkösen tai liigan joukkueelle (esim. PK-35, KooTeePee)... Paskaa asennetta havaittavissa muuallakin. Vai sitten äärimmäistä taisteluhenkeä alasarjajengeiltä?  :ylos:

HIFK Soccer vs. HJK ottelua odotellessa...

No joo, täytyy nostaa kyllä hattua JäPSin pelille ja taistelulle!  :ylos:

Mutta tosiaan, onnea oli matkassa asennetta enemmän, muuten olisi yksi Ykkösen jengi lisää pudonnut.

Tresjoli

#1129
10.06.2007 klo 23:41:54
On se kumma kun Ykkösen joukkuetta (PK-35) joka on ilmoittanut että ei erityisesti halua nousta liigaan (muistaakseni jossain seurajulkaisussa) ei Cup kiinnosta. Ei tainnut olla yhtäkään jätkää ykkösmiehistöstä liikkeellä. Harmi, olisi ollut mielenkiintoinen ottelu kun HIFKillä on noita entisiä PK:n pelaajia enemmänkin riveissään. Kamras ja J. Halme olivat kyllä tänään erittäin vakuuttavia.

BrDead

#1130
10.06.2007 klo 23:45:39
Lainaus käyttäjältä: Tresjoli - 10.06.2007 klo 23:41:54On se kumma kun Ykkösen joukkuetta (PK-35) joka on ilmoittanut että ei erityisesti halua nousta liigaan (muistaakseni jossain seurajulkaisussa) ei Cup kiinnosta. Ei tainnut olla yhtäkään jätkää ykkösmiehistöstä liikkeellä. Harmi, olisi ollut mielenkiintoinen ottelu kun HIFKillä on noita entisiä PK:n pelaajia enemmänkin riveissään. Kamras ja J. Halme olivat kyllä tänään erittäin vakuuttavia.

Miksi ihmeessä he sitten pelasivat meitä (EBK) vastaan käytännössä ykkösmiehistöllä, jos ei kerran cupissa menestyminen sittenkään kiinnostanut? Omituista toimintaa.

Brindellone

#1131
10.06.2007 klo 23:47:04
Lainaus käyttäjältä: BrDead - 10.06.2007 klo 23:45:39Miksi ihmeessä he sitten pelasivat meitä (EBK) vastaan käytännössä ykkösmiehistöllä, jos ei kerran cupissa menestyminen sittenkään kiinnostanut? Omituista toimintaa.


 ;)

Pablo1

#1132
11.06.2007 klo 00:00:56
GrIFK-FC KooTeePee 1-0 (1-0)

Eikä varmaan kenellekkään mikään kovin suuri yllätys!

Suuri Ruorimies

#1133
11.06.2007 klo 00:12:23
Hieno voitto Granille. Eikä sumputuksesta tietoakaan. Tämä vielä vaikka kotietu oli vierailijalla, koska granilaisethan ei kannusta. Granista ehkä Meyer ja topparit parhaita, Kotkasta ei oikein erottunut muita kun Pukki ( kotijoukkue taisi kyllä olla aika väsynyt jo siinä vaiheessa). Yleisöä olin odottanut paikalle enemmän, nythän on vaara että joku tunnistaa minut :)

Rikkiviisas

#1134
11.06.2007 klo 00:27:21
Lainaus käyttäjältä: Kärkipotku-Messias - 10.06.2007 klo 23:05:20Juuh, olisi pitänyt kirjoittaa, että lähes parhaalla mahdollisella. Tarkoittaen että nuo loukkaantuneet ja Agboh poislaskettuna. Muuten ei tullut avauskokoonpanon ulkopuolelta kuin Huttunen mieleen, joka voisi olla avauksessa. Siis kun vähän vertailin noita parin edeltävän pelin kokoonpanoja.

Joo.
Vasta nyt näin kunnon kokoonpanolistan.
Marchis, Nykänen ja Mustafi sellaisia jotka eivät ole ihan avauksen pelaajia, Fofanaa kaikki muut paitsi Ili pitävät avauksen pelaajana ja vaihdosta tulleet Manso, Karhu sekä Peltonen eivät myöskään kuuluisi ykköskokoonpanoon. Korhonen, Gao ja Helenius tiettävästi ehjistä ykköskokoonpanon miehistä kokonaan sivussa.

Harri Kehari

#1135
11.06.2007 klo 00:38:22
koska arvotaan seuraava kierros? palliliiton sivuilla ei yllättäen ollut pvm:ä.

Brindellone

#1136
11.06.2007 klo 00:41:39
Lainaus käyttäjältä: Harri Kehari - 11.06.2007 klo 00:38:22koska arvotaan seuraava kierros? palliliiton sivuilla ei yllättäen ollut pvm:ä.
Lainaus käyttäjältä: Brindellone - 10.06.2007 klo 22:08:53Seuraava kierros arvotaan huomisen Veikkausliigan TV-pelin yhteydessä!

JN79

#1137
11.06.2007 klo 00:41:53
Lainaus käyttäjältä: Harri Kehari - 11.06.2007 klo 00:38:22koska arvotaan seuraava kierros? palliliiton sivuilla ei yllättäen ollut pvm:ä.

Huomen

saviniemen_mies

#1138
11.06.2007 klo 01:02:13 Viimeisin muokkaus: 11.06.2007 klo 01:04:51 käyttäjältä saviniemen_mies
Lainaus käyttäjältä: Kärkipotku-Messias - 10.06.2007 klo 22:14:56Hyvää taistelua Koo-Vee:lta. Ei vaan millään riittänyt. MyPa käytännössä hallitsi kokoajan ja Koo-Vee:n paikat tuli vastaisku-roiskaisuista. Kuitenkin ensimmäisellä jaksolla oli vierailijoidenkin maalipaikat vähissä, vaikka pallo pyörikin.
Avausmaali tuli kun Toni Järvinen roiskaisi omalta alueelta pallon kohti MyPa-päätyä, se meni Marchisin yli ja Jokinen rankaisi läpiajosta. Vähän tätä ennen oli vähän samantyyppinen tilanne, mutta siitä veto meni vähän ohi. Mitä on meidän Vasilelle tapahtunut?  :o Ei tarvitse enää Tampereen ykkösseuraan haikailla...

Jakson lopulla Hyyrynen käytti hyväksi puolustajan liukastumista ja tänään hyvin näkynyttä nopeuttaan juosten parinkymmenen metrin tienoilla poikittain ja lopulta vetäen vasurilla komean maalin.

Tauolla vaihto Marchis --> Karhu. Tällöin Pulkkinen toppariksi, Nykänen pakiksi ja Mustafi laitaan.
MyPa siis pelasi aikalailla parhaalla mahdollisella miehistöllään. Maalissa tosin oli Jani Luukkonen.

Toisella jaksolla MyPa jatkoi pyöritystä ja manselaisten hieman väsyessä iski Hyyrynen ensin sekavan tilanteen jälkeen, jossa pallo taisi mennä lopulta puolustajan jalasta maaliin ja myöhemmin Saku Puhakainen teki 1-3. Tuossa maalissa lyhyen, laitaan annetun, kulman jälkeen Kuparinen sai aivan rauhassa nousta kohti 16:n nurkkaa ja veti maatiaisen kohti maalia, jossa rotta teki lätkä-tyyppisen ohjauksen ohi maalivahdin.

Nähtiinpä myös vekkuli tilanne, jossa Puhakainen läpiajossa kaatui...puhakaismaisesti, eli ei edes yrittänyt nostaa jalkojaan maalivahdin syöksyessä vastaan. Pallo lirui kohti vitosen viivaa, tuomari pani pillin suuhun ja lopulta kun rotta nousi ylös, antoi tilanteen jatkua (hyötynäkökohta). Kuitenkin rottakin oli aikalailla ihmeissään, vaikka tyhjä maali oli edessä ja lopulta pulustus ehti estämään maalin. Tuomari olisi kyllä muutenkin voinut parit keltaiset näyttää, sillä muutaman kertaa taklattiin ja revittiin suht rajusti.

Ihan jees peli. Hampurilainen oli hyvä, ilma lämmin(ekalla jaksolla tuli vain pieni sade) ja katsojiakin varmasti ihan kivasti.

Missä oli Heinänen ja Hevonkorpi - kotijoukkueen ainoat tutummat pelaajat??

Hyvä raportti, samaa mieltä yhdellä kommentilla.

Tuomarin ratkaisu Sakun kaadossa oli kieltämättä hyvin erikoinen, nimittäin rangaistuspotkussa ei tunneta hyötynäkökohtaa noin niinkuin sääntöjen mukaan. No tämä  oli ehkäpä pelin hengen mukainen tuomio, ja sinänsä aika ymmärrettävästi viheltämättä jättäminen, punanen kortti ja pallo pilkulle olisi ollut vähän turhan kova tuomio.

carlos

#1139
11.06.2007 klo 01:07:38
Lainaus käyttäjältä: Ravi-Paisti - 10.06.2007 klo 21:57:48JyTy matkalla Eurooppaan  :ylos:  :tuoppi:

Jo vain!  8)

Otteluraportti JyTy- FC POHU - pelistä löytyy www.jyty.net --> kausi 2007 --> otteluraportit

Kilhammer

#1140
11.06.2007 klo 01:12:47
Taisin kirjoitella MyPa-topikkiin aika lailla samoja näkemyksiä kuin Kp-Messias tänne, mutta Puhiksen kaataminen oli ehdottomasti pilkun ja punaisen kortin arvoinen rike. Erotuomari asetti jo pillin suuhunsa, alkoi nostaa kättään kohti rangaistuspistettä, mutta meni lopulta kuitenkin täydelliseen kokovartalokipsiin. Ilmeisesti Puhakaisen ns. kaatuilumaine pullahti erotuomarin alitajunnasta esiin ja esti viimeisimmän hermoyhteyden toimimisen. Kardinaalivirhe tuomarilta, mutta eihän tuo mitään ratkaissut, joten jätetään hirttämäti.  :)

Savannin Gullit

#1141
11.06.2007 klo 01:21:24
Lainaus käyttäjältä: SSL20 - 10.06.2007 klo 23:27:22Jep. Autio teki jatkoajalla hattutempun. Kuvastaa Hämeenlinnan peliä, ettei olisi mennyt jatkoon Kolmosen jengiä vastaan, ellei niiltä olisi ajettu kahta pelaajaa ulos! Aivan uskomatonta paskaa. Kaikki kunnia toki hienosti taistelleelle JäPSille, olisivat ansainneet enemmän. No, välillä sitten säkälläkin näköjään mentävä. Tosin eipä sitä kauheasti FC Hämeenlinnalle ole vuosien varrella suotu. Kotiyleisö itki tuomareista, jotka eivät kyllä ihan nappiin viheltäneetkään, mutta molemmat ulosajot ja pilkku eivät olleet millään lailla kyseenalaisia. Kyseenalaisin tuomio ottelussa oli kuitenkin Latvasen saama keltainen pelin viivyttämisestä tilanteessa, jossa oikeasti sattui. Tosin Allu olisi saattanut jostain muusta tilanteesta kortin ansaitakin, mutta ei tuosta. Ja kerran tuomari (joka muuten asuu Järvenpäässä) vihelsi JäPSille vaparin erittäin hyvästä paikasta täysin yleisön huudosta. Sen huomasivat myös ainakin meidän lähellä olleet järvenpääläisetkin. Eli ihan molemmin puolin se tuomari oli huono.

Suomessa tyypillisen "asiantuntevia" kommentteja siellä kyllä joiltain kuuli. Yhdet olivat sitä mieltä, ettei pilkkua olisi saanut viheltää (selvästä kädestä alueella, pallo olisi mennyt maaliin ilman sitä), koska yksi pelaaja oli jo ajettu ulos. Joku taas arveli kulmatilanteessa tulleen vihellyksen johtuvan paitsiosta... Mutta joo, joka puolellahan näitä on (eikä vähiten Hämeenlinnassa  ::)). Kritisoidaan tuomaria, kun ei itse ymmärretä säännöistä mitään.

Tosiaan, FC Hämeenlinnaa ei olisi uskonut samaksi joukkueeksi, joka perjantaina pelasi Honkaa vastaan. Ero oli melkoinen, vaikka Hongalle hävisivätkin 1-4. Olis pitänyt vaan mennä Tervakoskelle katsomaan Pato-Inter. Suunnitelmien mukainen toinen puoliaikakin siitä ottelusta jäi väliin, kun Järvenpään ottelua joutui kestämään ylimääräiset 30 minuuttia. Parhaimman viihteen Järvenpäässä tarjosi täysin pihalla ollut kuuluttaja, jolle sai nauraa useampaan otteeseen.

Outoa Siinä tilanteessa, mistä tuli pilkku oli se, ettei pallo osunut Jäpsin pelaajan käteen vaan rintaan. Päätuomari oli vieressä ja näytti maalipotkua ja linjamies näki käden vaikka maalitolppa oli edessä. Ensimmäisellä jaksolla Jäpsilla paremmat paikat siirtyä 2-0 johtoon kuin Hämeenlinnan tasoitus. Toisella jaksolla Hämeenlinna sai painetta lyödessään pitkää palloa. Jatkoajalle mennessä peli oli selvä kun jäps pelasi 9 miehellä.

Aachi

#1142
11.06.2007 klo 01:22:55
Nam, Nam huomenna pitää rukoilla, että  HIFK-HJK Cupissa  :ylos: Tosin ei vierasreissu ; Hämeenlinnaan, Turkuun tai Lahteen olisi yhtään huonompi vaihtoehto  :tuoppi:

Baja

#1143
11.06.2007 klo 01:27:31 Viimeisin muokkaus: 16.03.2008 klo 19:15:28 käyttäjältä Baja
*

SSL20

#1144
11.06.2007 klo 01:33:23
Lainaus käyttäjältä: Savannin Gullit - 11.06.2007 klo 01:21:24Outoa Siinä tilanteessa, mistä tuli pilkku oli se, ettei pallo osunut Jäpsin pelaajan käteen vaan rintaan. Päätuomari oli vieressä ja näytti maalipotkua ja linjamies näki käden vaikka maalitolppa oli edessä. Ensimmäisellä jaksolla Jäpsilla paremmat paikat siirtyä 2-0 johtoon kuin Hämeenlinnan tasoitus. Toisella jaksolla Hämeenlinna sai painetta lyödessään pitkää palloa. Jatkoajalle mennessä peli oli selvä kun jäps pelasi 9 miehellä.

No kädellähän se sen pallon kyllä torjui, maaliin olisi mennyt muuten. Ei kai päätuomari sentään pilkkua vihellä, jos itse näkee sen osuneen rintaan ja kauempana ollut avustava sanoo, että oli käsi? Totta on, ettei FC Hämeenlinnalla ollut todellisia maalipaikkoja ennen ensimmäistä ulosajoa. JäPSille todellakin täytyy antaa tunnustusta ja nostaa hattua hienosta taistelusta ja ennakkoluulottomasta pelaamisesta, olen sen jo varmasti maininnutkin! Kuin myös sen, että kenttätapahtumiin nähden olisi ansainnut jatkopaikan. Mutta tuomariratkaisut näissä ulosajoissa olivat oikeat, sen myönsivät myös jotkut paikalliset.

BrDead

#1145
11.06.2007 klo 02:26:41
Lainaus käyttäjältä: Baja - 11.06.2007 klo 01:27:31Suomen Cup PoPa2-LoPa 0-4. Porilaiset.comissa mm. mietitään, että onko (Satakunnan) kolmosen kärjellä ja kakkosen (lohko b) hännällä noin suuri ero.

Entä mitä mieltä muualla tuosta erosta esim kolmosen kakkosen välillä?

No tähän voisi sen verran kommentoida, että LoPahan pelaa tänä vuonna Kakkosta käytännössä samalla rungolla kuin pelasi Kolmosta viime vuonna. Täydennykset on haettu muista viime kauden Kolmosen joukkueista. Ei kai se ole Kakkosen ylivertaisuutta jos Satakunnan Kolmonen on niin huonotasoinen?

Tulokaskas

#1146
11.06.2007 klo 03:21:58 Viimeisin muokkaus: 11.06.2007 klo 03:29:22 käyttäjältä Tulokaskas
Lainaus käyttäjältä: Baja - 11.06.2007 klo 01:27:31
Suomen Cup PoPa2-LoPa 0-4. Porilaiset.comissa mm. mietitään, että onko (Satakunnan) kolmosen kärjellä ja kakkosen (lohko b) hännällä noin suuri ero.

Kait yksittäiset pelit ovat aina vain niitä yksittäisiä pelejä. Joku voi halutessaan analysoida asiallisesti esim kyseisen koitoksen raelistista eroa yms.
Kyllä silti ”moni maailmaa paljon nähnyt” on sitä mieltä, että tuo hyppy kolmosesta kakkoseen on todella iso ja että esim. Satakunnan piirissä nämä 3,4 ja jossain muotoa 5 divarikin ovat huomattavasti lähempänä toisiaan.
Entisestäänkin laajentunut kakkonen on jo taasen ihan eri sarja. No toki kait kakkosesta on taas määrätynlaista ja vaikeasti edettävää matkaa taasen kohti ykköstä ja liigaa.

Pienellä tutkimustyöllä voisi päätellä että esim. tuossa LoPan joukkueessa pelaisi ainakin vielä noin  puolen kymmentä A-juniori ikäistäkin pelimannia. Lohjan suunnalta voisi tuonkin asian korjata tai tarkentaa. Vaikuttaisi että ainakin LoPassa ajetaan näitä nuoriakin sisään ryhmään.

Jokaisessa seurassa toki asioita painotetaan varmasti ”tilanteen mukaan”, mutta miten esim. vaikkapa LoPassa. Onko näiden A-ikäisten pääsääntöinen pelipaikka tuo nuorten 1-divari vaiko miesten kakkonen?

Entä mitä mieltä muualla tuosta erosta esim kolmosen kakkosen välillä?


Aina vaikea kysymys, toisaalta LoPasta sen verran että kyllä sieltäkin ainakin sivujen mukaan pari tuttua nimeä löytyy joita tiedän kutsua pelimiehiksi. Lisäksi Lopan juniorityö on mielestäni aina ollut kohdillaan (korjatkaa joku jos olen väärässä)?. Kakkosen sarjataulukon perusteella ei näköjään tarpeeksi pelimiehiä siellä kuitenkaan ole jos joukkue porskuttaa putoamista vastaan taistellen. PoPan kakkos jengistä en sen enempää uskalla sanoa kun en muutenkaan satakunnan jalkapalloilusta hirveästi tiedä. Kolmosen ja kakkosen tasoero on kuitenkin käsittääkseni se "karkeasti" suurin harppaus sarjaportaitten välillä.
Seraavalla kysymyksellä jatkaen, mites toi Grifk - Kooteepee??
Onko häntäpään Veikkausliiga joukkueella ja Kakkosen kärki/keskikasti joukkueella noin suuri ero (vai pitäisikö sanoa pieni ero?!?!) että kaksi kertaa kahden vuoden aikana joutuu sama kakkos divari jengi kuittaamaan voitolla kupissa? Eikö Liiga pelaajilla löydy taitoa tai tahtoa vaiko mikä on? Luin vielä edellisistä viesteistä grifkin olleen jopa parempi? Jos pitää paikkaansa niin grifkille iso ja varaukseton :ylos: Siinä tapauksessa Kooteepee näköjään hävisi paremmilleen.... TAAS! Ei näköjään kakkosen ja liigan ero niin suuri olekkaan?? Vai onko kauniaisissa puskemassa läpi se uusi kultainen sukupolvi mitä ei ole nähty sitten vuosien 89-90 kun muistaakseni jopa sm-sarjaan nouseminen oli melko lähellä?
Cup huuman kasvua ja seuraavaa kierrosta sekä yllätyksiä odotellen eteenpäin!!

Edit: kirj virh

Mäkin oon Savon keisari

#1147
11.06.2007 klo 11:35:35
Voi jumalauta, että Hämeenlinna on paska :D Joutui jatkoajalle noita puujalkoja vastaan.
Mikael "Mikke" Immoselle toki :ylos:

masteri

#1148
11.06.2007 klo 13:32:00
Lainaus käyttäjältä: SSL20 - 11.06.2007 klo 01:33:23Ei kai päätuomari sentään pilkkua vihellä, jos itse näkee sen osuneen rintaan ja kauempana ollut avustava sanoo, että oli käsi?

Kyllä se joskus viheltää, niin kuin eilen! Linjatuomari oli ilmeisesti aivan varma asiastaan, katsoessaan tilannetta 20 metrin päästä maalitolpan takaa!

Mutta se siitä. Näin tällä kertaa...

Onnea Hämeenlinnalle!

SSL20

#1149
11.06.2007 klo 13:40:21
Oletkos nyt aivan varma? Ei siellä katsomossa kyllä paljon kuullut kenenkään sitä kyseenalaistavan, että torjui kädellä.  Kritisoivat vaan sitä tuomiota siitä, kun oli kerran jo yksi pelaaja heitetty ulos. ::) Ja ottelun erotuomari muuten asuu Järvenpäässä. Ja edelleen, miksi olisi tuominnut noin, jos olisi itse kerran nähnyt, ettei muka ollut käsi? No, joka tapauksessa, pelillisesti väärä tulos. Paska ei riitä kuvaamaan FC Hämeenlinnan peliä, mutta parempaakaan termiä en keksi.
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 ... 45 46 47 ... 81
Käyttäjän toimet