"EM 2012 finalistit ovat varmastuneet: Espanja ja Hollanti"

[Taavetti_Merimies]

Alankomaalainen NuSport- lehti kyselee tätä kysymystään viikottaisissa henkilökuvahaastatteluissaan FC Utrechtin ex-valmentaja ja jalkapallopersoona Willem Van Hanegemilta. Mielenkiintoinen kysymys ja ajattelin että ansaitsee oman aiheensa.

Suosikkikaksikosta Espanja on tällä hetkellä kiistatta maailman paras maajoukkue ja maasta tulee myös Barcelona joka puolestaan on maailman seurajoukkueiden ykkönen. Tätä äänestystä tehdessä maan EM-karsintasaldo oli viisi ottelua ja näistä kaikista on tullut voitto. Espanjan jääminen EM-kisojen lopputurnauksen finaalin ulkopuolelle jääminen olisi jättiyllätys. Hollanti taas on EM-karsintapeleissään ollut lohkossaan tsamalla tavalla (kuusi ottelua, kuusi voittoa - mm. 5-0 voitto Ruotsista) täysin suvereeni mikä kertoo ettei MM-menestys ollut sattumaa.

Lähimmistä haastajista Saksalta on jo tullut pelaajia kuten Schweinsteiger, Özil, Möller, Neuer ja niin edelleen. Saksa menee helpohkosta karsintalohkostaan 100% jatkoon ja vastoin stereotypioita sen nykyjoukkue on varsin nuorekas sekä hyökkäykseen pystyvä. Saksa on oman karsintalohkonsa kärjessä ja vain ihme pitäisi sen EM-kisojen ulkopuolella.

Perinteikkäistä jalkapallomaista Englanti ei ole voittanut mitään kymmeniin vuosiin joten sen tilastovoitto jossain turnauksessa tulee väistämättä jossain vaiheessa. Italia puolestaan on ollut karsintapeleissään ailahteleva (mm. kotona 0-2 Pohjois-Irlantia vastaan). Italia epäonnistuu joskus mutta sillä on monesti ollut myös uskomatonta kykyä venyä arvokisoissa paikoissa jotka näyttävät täysin toivottomilta.

Näiden perinteisten maiden ulkopuolelta Portugali on kovassa nosteessa seurajoukkuetasolla ja tietty pakko mainita että onhan sillä joukkueessaan toinen maailman kahdesta parhaasta hyökkäyspään pelaajasta (C. Ronaldo ja Messi). Itäblokista tulee kisoihin lähellä menoa oleva Venäjä, Montenegro, Kroatia, Valko-Venäjä sekä Slovakia.

Lisäksi EM kisojen ollessa kyseessä on mukaan aina laskettava musta hevonen kuten Tanska (1992) tai Kreikka (2004) kisojen voittajina olivat. 

[Koboltti]

Espanjaa päässee finaaliin, Hollannin sijaan Espanjalla on vastassa ehkä Saksa. Riippuu toki täysin kaavioista.

[Guarin]

Lädit vie

No ei nyt sentään. Jokohan ois espanjan arvokisafinaalit vähäksi aikaa taakse jäänyttä elämää.. jotenkin veikkaisin Saksaa pitkästä aikaa arvokisavoittoon. Finaalissa vastaan tulee sitten joku yllättäjä.

[Chidorihq]

Perinteikkäistä jalkapallomaista Englanti ei ole voittanut mitään kymmeniin vuosiin joten sen tilastovoitto jossain turnauksessa tulee väistämättä jossain vaiheessa.

Hetkinen, onko Suomellekin kenties luvassa tällaista tilastovoittoa?

[loituma]

Jotenkin on sellainen kutina, että kisoissa Espanja perseilee jonkun puolivälierän tms. Mestaria siitä ei ainakaan tule.

[Müllermilch]

Itse ainakin näen niin, että Saksa on tällä hetkellä ykkössuosikki voittamaan nämä kisat. Espanja, Hollanti ja Ranska sitten seuraavina. Lädejä on turha edes mainita suosikkien joukossa ja Italiaankaan en usko edes vähää alusta.

[blackhawk]

Hetkinen, onko Suomellekin kenties luvassa tällaista tilastovoittoa?

Pakko olla, koska Kreikkakin sai tilastovoittonsa.

[Taavetti_Merimies]

Hetkinen, onko Suomellekin kenties luvassa tällaista tilastovoittoa?

Tilastoihin lasketaan vain lopputurnaukseen koskaan selviytyneet maat.

[Dieter Bohlen]

Itse ainakin näen niin, että Saksa on tällä hetkellä ykkössuosikki voittamaan nämä kisat.

.

Saksa saattaisikin voittaa kaaderista löytyessä tämän Taavetin mainitseman Möllerin, Andy on mies sekä halusi ja osasi voittaa ja ennen kaikkea teki näin harvinaisen tyylikkäästi. Kastraatti-Lahmista tai muista ennen vuotta 1988 syntyneistä ei vastaavaan ole. (Khedira ainoa poikkeus tässä säännössä.) Saksan aika alkaa vastaa Hummelsin, Höwedesin, Özilin sekä tätä nuorempien saadessa päävastuun kantaakseen. Näissä kavereissa on aivan erilaista tatsia ja asennetta hommaan kuin näissä 'nykytähdissä'.

[Ianway]

Lisäksi EM kisojen ollessa kyseessä on mukaan aina laskettava musta hevonen kuten Tanska (1992) tai Kreikka (2004) kisojen voittajina olivat. 

Ainakin näin vuoden perspektiivillä tuntuu siltä että mustiilla hevosilla on huomattavasti kivisempi tie taivallettavana kuin mitä 2004. 2002 MM-kisoissa eurooppalaisia välieräjoukkueita olivat Em-kisoista itsensä Latviaa vastaan ulospuppeloinut Turkki sekä 1996-2006 välisen kriisijaksonsa aikana ainoan kerran odotuksia paremmin pelannut Saksa, jonka pudotuspelipolku Paraguay-Yhdysvallat-Korea oli yksi historian helpoimmista. Ranska ja Hollanti olivat 2002 toipuneet 2002 katastrofeistaan vähän mutta oireet näkyivät edelleen, Les Bleusin tapauksessa flegmaattisuutena, Oranjella tehokkuuden puutteena. Italia taas onnistui sukeltamaan vielä pahemmin kuin Aasiassa, osin tosin otteluohjelman avittamana. Enemmän syytä tosin oli joukkueessa itsessään, jota kuvastaa hyvin se, että joukkue onnistui nitistämään umpisurkean Bulgarian vasta yliajan neljännellä minuutilla. Espanja puolestaan oli sitä mitä siltä saattoi 2008 asti kaikissa kisoissa odottaa.

Alkulohkojen jälkeen noissa karkeloissa ylivoimaisesti vakuuttavinta peliä oli esittänyt Tshekki, sitten tulivat Ruotsi sekä alkukatastrofiensa jälkeen pätevästi pelanneet Englanti ja Portugali. Ruotsi kulutti paukkunsa alkulohkoon kuten Hollanti neljä vuotta aiemmin kun taas Tshekin ja Englannin ringit osoittautuivat liian kapeiksi paikkaamaan ykköspelaajiensa (Rooney, Nedeved) loukkaantumisia kesken ottelun. Jäljelle jäi Portugali joka ei sitten loppuottelussa(kaan) löytänyt keinoja Kreikan lyömiseen.

Tällä kertaa koko MM-kisojen kärkikolmikko on selvittänyt karsinnat tähän mennessä puhtaalla pelillä. Muista joukkueista Italia, Englanti ja Ranska vaikuttavat olevan suunnilleen samalla tasolla kuin kahdeksan vuotta sitten. Ainut selkeästi alaspäin mennyt vakiomaa on Portugali, jonka lisäksi epäsäännöllisemmin osallistuvista maista ei näytä tulevan yhtään niin kovaa porukkaa kuin Tshekki 2004. Silti kisojen taso tullee olemaan huomattavasti korkeammalla kuin 2004.

Se ei tietysti tarkoita sitä, etteikö joku joukkue voisi tehdä Tanskoja ja yksinkertaisesti lyödä huippuvireisiä ja loukkaantumishuolettomia joukkueita ihan riippumatta siitä kuinka kovilta ne etukäteen vaikuttavat (Tanskaakin toki avitti se että 1992 sen alkulohkon Englanti ja Ranska olivat keskellä vuosikymmenen kehnointa kauttaan). Se vaatii kuitenkin paljon enemmän kuin Kreikalta 2004.

[Taavetti_Merimies]

Ainakin näin vuoden perspektiivillä tuntuu siltä että mustiilla hevosilla on huomattavasti kivisempi tie taivallettavana kuin mitä 2004.

Vuonna 2004 Kreikka voitti finaalissa isäntamaa Portugalin ja tiputti matkalla finaaliin hallitsevan Euroopan Mestarin (Ranska). Myöskään toisen antamani yllättäjän , Tanskan, mestaruus vuonna 1992 ei ollut mitenkään helppo: välierässä vastassa oli hallitseva EM-mestari Hollanti sekä finaalissa selkeä ennakkosuosikki Saksa.

Itse olen sitä mieltä että EM-kisat mittaavat vain turnaukseen osallistuvien maajoukkueiden kunnon - joka sillä hetkellä on parhaassa iskussa voittaa turnauksen. Tämä yhdistettynä ottelukaavioon aika pitkälle määrittää kuka on "Euroopan Mestari".

[Newton Heath]

.

Saksa saattaisikin voittaa kaaderista löytyessä tämän Taavetin mainitseman Möllerin, Andy on mies sekä halusi ja osasi voittaa ja ennen kaikkea teki näin harvinaisen tyylikkäästi.

Samaa naureskelin, että onko Jogi ottanut Andyn takaisin Natiin? DFB:n sivuilla ei ainakaan vielä ole vahvistusta tälle.

[Frank Safka]

Välieräjoukkueet ovat Espanja, Montenegro, Saksa ja Ranska. Veikkaan Saksa-Espanja finaalia. Toki Englanti ja Brasilia ovat aina kovia

[Taavetti_Merimies]

Samaa naureskelin, että onko Jogi ottanut Andyn takaisin Natiin? DFB:n sivuilla ei ainakaan vielä ole vahvistusta tälle.

Juu, meni Möllerit ja Mullerit iloisesti sekaisin - tarkoitus oli kuitenkin puhua Thomas (ei siis Gerd) Müllerista.

Saksalla on nyt joukkue joka tulevaisuudessa tulee voittamaan vielä vähintään yhden ison turnauksen sekä olemaan (jälleen) rankingien ykkösjoukkue, sanokaa mun sanoneen. MM-kisoissa jo ylsi välierään ja usean pelaajan paras ikä on vielä 3-4 vuoden päässä.

[HÄI]

Hollantilaisilla aivan ylimitoitetut käsityksen oman joukkueensa kyvyistä? Härregud. Espanjan menestykseen vielä voikin luottaa, mutta niukka voitto parista pikkuvaltiosta ja itsensä torpedoineen Brasilian helppo nylkeminen ei vielä tee oranjeista mitään automaattista mestarikandidaattia. Itse veikkaan Italian comebackia, koska sieltä pitää aina odottaa odottamatonta.

[Callit]

Saksalla on nyt joukkue joka tulevaisuudessa tulee voittamaan vielä vähintään yhden ison turnauksen sekä olemaan (jälleen) rankingien ykkösjoukkue, sanokaa mun sanoneen. MM-kisoissa jo ylsi välierään ja usean pelaajan paras ikä on vielä 3-4 vuoden päässä.

Tosiasiahan on se, että Saksa on noussut pelaajakasvattajana aivan ehdottomalle huipulle, siis jonnekin Espanjan ja Ranskan (vertaan vain eurooppalaisiin) rinnalle, mikä loogisesti antaa odottaa menestystä myös aikuisten parissa. Näinhän näitten maittenkin kohdalla kävi. Mutta, mutta, Hollanti on myös ollut pitkään hyvä pelaajakasvattaja, eikä ole voittanut kuin yhden tuomarin avittaman Euroopan mestaruuden yli 20 vuotta sitten. Joten en nyt pitäisi mitenkään kirkossa kuulutetteuna, että Saksa voittaa lähivuosina jonkin pystin. Siihen vaikuttaa aina niin moni satunnainen tekijä. Hyviin arvokisasuorituksiin sen pitäisi kyllä pystyä. Muuhun sen materiaalilla ei oikein voikaan päätyä.

[lowquote]

Ranskaa en kyllä nykymenolla petaisi mitenkään Euroopan viiden parhaan joukkoon.. Olisi kiva nähdä joku yllättäjä finaalissa Espanjaa vastaan. Saksalla tulee olemaan kova joukkue jälleen kerran, saa nähdä mihin se riittää tällä kertaa.

[Lätkis]

Itse ainakin näen niin, että Saksa on tällä hetkellä ykkössuosikki voittamaan nämä kisat.

Näet päin vittua puusilminesi Espanja on selkeä ennakkosuosikki näissäkin kisoissa.

[bestxavi]

Näet päin vittua puusilminesi Espanja on selkeä ennakkosuosikki näissäkin kisoissa.

kyllä!

[HÄI]

kyllä!

Katselin pariin kertaan, että kenen baskin nimi on "bestxavi" ennen kuin tajusin. Ja petyin.

[Edmundo]

Onhan Espanja täysin omassa kastissaan tällä hetkellä. Mutta olen Mustan Hevosen bandwagonissa, oli mikä maa tahansa. Montenegron voitto olisi kyllä jotain uskomatonta

[Callit]

Mutta olen Mustan Hevosen bandwagonissa, oli mikä maa tahansa. Montenegron voitto olisi kyllä jotain uskomatonta

Kreikka on ainoa puskista tullut arvokisavoittaja sitten Tsekin vuoden 1976 mestaruuden, ja EM-kisojen moodi oli silloin niin toisenlainen, ettei sitä kannata muistella. Ollaan siis tilanteessa, että mestaruus suurella todennäköisyydellä menee jollekin "usual suspectille". Itse olen yleensä vielä ollut arvioissani sillä linjalla, että mestari/finalistit tulee niistä maista, jotka ovat pelanneet hyvin jo pitkään ennen kisoja. Milloinkaan tämä ennustus ei ole pitänyt kutiansa yhtä hyvin kuin viime kesänä, kun mitalistit olivat sama kolmikko kuin karsinnat parhaiten pelannut porukka. Karsintasuorituksen arviointikriteerinä käytin Castrol indeksin tietoja pelillisistä otteista. Mutta on näistä poikkeuksiakin. Joskus turnauksessa menestyy joukkue, joka on taapertanut esim. karsinnoissa pahastikin.

Tällä hetkellä näyttäisi kisojen tasokkuutta silmäällä pitäen hyvältä, kun ns. hyvät maat Espanja, Saksa, Ranska, Italia ja Hollanti ovat kaikki olleet lähes tulkoon liekeissä. Sellaiset nousukasmaat kuin Turkki ja Venäjä taasen ovat vetäneet henkeä melkoisen perusteellisesti. Englanti ei ole ollut huono, mutta ei hyväkään. Uskon siis vakaasti, että mestari tulee ensin mainitsemastani viisikosta. Montenegron tai muiden pikkumaiden Kreikka-kopiointiin en jaksa uskoa sitten millään. En edes Ruotsin.

[James Station]

Perinteikkäistä jalkapallomaista Englanti ei ole voittanut mitään kymmeniin vuosiin joten sen tilastovoitto jossain turnauksessa tulee väistämättä jossain vaiheessa. Italia puolestaan on ollut karsintapeleissään ailahteleva (mm. kotona 0-2 Pohjois-Irlantia vastaan). Italia epäonnistuu joskus mutta sillä on monesti ollut myös uskomatonta kykyä venyä arvokisoissa paikoissa jotka näyttävät täysin toivottomilta.

Toki Englanti voi jossain vaiheessa voittaakin jotain (tuskin ihan ensi vuonna sentään), mutta eihän sitä nyt hyvä mies noin voi perustella.

[Taavetti_Merimies]

Toki Englanti voi jossain vaiheessa voittaakin jotain (tuskin ihan ensi vuonna sentään), mutta eihän sitä nyt hyvä mies noin voi perustella.

En osaa ilmiötä muullakaan nimellä kutsua - esimerkkinä Brasilia meni kymmeniä vuosia ennenkuin voitti 1994 MM-kisat mutta jokainen tiesi että maan paluu kultakantaan vaati vain aikaa ja kärsivällisyyttä maan faneilta. Espanja oli vuosia turnausten suuren epäonnistujan maineessa ennen nykytilannetta, Ranskan ja Italian menestys 90-luvulta tähän päivään on aaltoillut aina maailmanmestaruudesta alkulohkoihin jäämiseen ja Saksankin (näennäisestä tasaisesta menestyksestä huolimatta) viimeinen arvokisavoitto on vuodelta 1996. Kaikista edellämainituista tiedetään että jokaisen vuoro tulee jossain vaiheessa olla paras.

Kisojen vakiosuosikkeihin kuuluva Englanti tulee siis menestymään kunhan joukkue, ottelukaavio sekä kunto osuu kohdalleen jossakin arvoturnauksessa.

[Joey]

Viime skabojen uusinta; Espanja voittaa Saksan finaalissa 1-0.