U-19 (1.1.1997 syntyneet)

[Suarez]

Ja siis muut mielestäni olleet hyviä, kaikki kovia pelimiehiä. Paitsi nro 20 vähän vaisu ja poikkeuksena myös tämä nro 13, en ole nähnyt aiemmin, mutta tuntuu, ettei tosiaan 13 ole samaa tasoa muiden kanssa pelillisesti. Vai?

[Jäyhä Jököttäjä]

Vitun Huuhkaja-TV. Mitään ei näkynyt millään yhteydellä. Haistakaa

[JasonD]

Alkaa olla surkuhupaisaa tämä meno: nyt loukkaantui Kuosmanen joten seuraava keskikenttäpelaaja eli Ala-Myllymäki toppariksi.

[Jortsukka]

Jooh, 13 oli kyllä aivan purjeessa kokoajan. Sekä pallon kanssa, että ilman sitä. Jos Suomesta ei parempia laitapakkeja löydy useampaa tuossa ikäluokassa, niin heikosti menee.

Niskanen ollut hyvä kun tuli sisään, vaikka pari vähän heikkoa syöttöä antoikin.

[Suarez]

Jortsukka taas naulan kantaan! Laitapakit taitaa olla se haaste tässä ikäluokassa. Kaiken kaikkiaan melko sekavaa. Toivottavasti perjantaina nähdään Bolliksella parempaa peliä...

[JasonD]

Saa nähdä, kuinka pahoja loukkaantumiset sitten olivat. Kuten jo aiemmin mainitsin niin Mäkelällä on mahdollisuus kutsua korvaajia.

Nr. 13 oli KuPS:n Roope Kuosmanen joka on pelannut vahvasti tämän kauden BSM-sarjassa.

[miguel19]

Mäkelän raporttipohjista käyttäisin peliä näkemättä seuraavia:

Tärkeää oli voittaa peli näistä lähtökohdista, joka osoittaa poikien kehittymistä.

Uusia pelaajia saatiin mukaan rinkiin ja maalivahti oli ekassa mj-pelissään loistava.

Kuuma keli painoi jaloissa sekä loukkaantumiset -> jouduttiin peluuttaa poikia epätavallisilla paikoilla, varsinkin puolustuksessa.

Myös jotain Niskasesta ja maalista pitää sanoa.
Pelin nähneet. Oliko jotain muuta?

[JasonD]

Mäkelän raporttipohjista käyttäisin peliä näkemättä seuraavia:

Tärkeää oli voittaa peli näistä lähtökohdista, joka osoittaa poikien kehittymistä.

Uusia pelaajia saatiin mukaan rinkiin ja maalivahti oli ekassa mj-pelissään loistava.

Kuuma keli painoi jaloissa sekä loukkaantumiset -> jouduttiin peluuttaa poikia epätavallisilla paikoilla, varsinkin puolustuksessa.

Myös jotain Niskasesta ja maalista pitää sanoa.
Pelin nähneet. Oliko jotain muuta?

Aika lailla todennäköiseltä kuulostaa.

[Jortsukka]

Maalivahti olikin kyllä todella hyvä, varsinkin se yksi refleksipeitto oli suorastaan maaginen.

[JasonD]

Oli muuten kyllä kiinnostavaa kuulla Mäkelän ohjehuutoja pelaajilleen. Ihan järkevän oloista settiä

[Tuolimies]

Oli muuten kyllä kiinnostavaa kuulla Mäkelän ohjehuutoja pelaajilleen. Ihan järkevän oloista settiä

Esim minkälaista?

[miguel19]

Kokonpanon mukaan pelattu 10 pelaajalla.  Tarkkuutta raportteihin.
Suomen kokoonpano:
12 Markus Uusitalo
2 Joni Mäkinen
5 Akseli Kalermo
6 Obed Malolo ->37.  min 14 Matias Lindfors
7 Roni Peronen ->57.  min 11 Ilmari Niskanen
8 Calvin N´Sombo
13 Roope Kuosmanen 74. min Lauri  Ala-Myllymäki
16 Aatu Laatikainen
17 Jimi Riikonen -> 71. min 18 Oskari Jakonen
19 Hugo Villför ->41. min 19 Samuel Haglund

[Vorssander]

Muutama hajahuomio ehtoon matsista:

-peli oli täysin Suomen hallussa, Virolla oli koko ottelussa vain muutama todella lyhyt painostusjakso.
-hallinnasta huolimatta Suomi ei saanut luotua kovinkaan montaa hyvää tekopaikkaa.
-N´Sombo oli keskikentällä hyvä! Teknisesti näppärä kaveri, joka tuntui tekevän aina oikeita ratkaisuja pallollisena. Vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta tulevaisuuden nimeltä.
-Riikonen väläytteli pariin otteeseen, mutta katosi välillä täysin kuvasta. Kaksijakoinen esitys.
-Niskanen tuli terävästi peliin mukaan. Aiheutti jatkuvasti ongelmia Viron puolustukselle.
-Uusitalo esitti varmoja otteita maalinsa suulla. Ainakin yksi todella näyttävä torjunta.
-epäonnistujana on mainittava Kuosmanen, joka oli jatkuvasti ongelmissa vasempana pakkina.

Katsojan kannalta oli vähän ikävää, että tänäänkään yleisölle ei tarjottu minkäänlaisia nimilistoja joukkueiden kokoonpanoista. Ainakaan itse en kuitenkaan näitä nuorimpia maajoukkueita kovin hyvin tunne. Aiemmin Eerikkilän peleissä on kyllä aika usein kokoonpanolistojakin ollut jaossa.

[Vorssander]

Kokonpanon mukaan pelattu 10 pelaajalla.  Tarkkuutta raportteihin.
Suomen kokoonpano:
12 Markus Uusitalo
2 Joni Mäkinen
5 Akseli Kalermo
6 Obed Malolo ->37.  min 14 Matias Lindfors
7 Roni Peronen ->57.  min 11 Ilmari Niskanen
8 Calvin N´Sombo
13 Roope Kuosmanen 74. min Lauri  Ala-Myllymäki
16 Aatu Laatikainen
17 Jimi Riikonen -> 71. min 18 Oskari Jakonen
19 Hugo Villför ->41. min 19 Samuel Haglund

Tuosta puuttuu siis Aleksis Lehtonen, jonka tilalle Fredrik Jensen tuli toisella jaksolla.

20 Aleksis Lehtonen -> 10 Fredrik Jensen

[Stürmer]

Nuorisomaajoukkueiden pelien pitäisi tarjota ennen kaikkea tilaisuus laadukkaaseen harjoitteluun.  Mitä eilistä peliä sivusilmällä vilkuilin, niin Viro pyrki systemaattisesti pelaamaan pitkiä syöttöketjuja ja erityisesti ns. vaikeamman kautta, eli keskikentän läpi.  Suomi sen sijaan roiski tosi usein parin kolmen syötön jälkeen pitkää.  Miten meidän nuoret pelaajat kehittyvät perseroiskintaa harjoittelemalla, vaikka tästä nyt niukka 2-1 -voitto irtosikin?  En tiedä, kysyn vaan kun kenttäpeli näytti niin köyhältä.  Laskin muuten Virolle pisimmillään lähes 20 syöttöä peräkkäin omille, Suomella ei lähellekään tällaisia lukemia.  Eikö osata/uskalleta vai viekö brittityylisen ajokoirafutiksen ylivoima edelleenkin mielenkiinnon?

[puskasta]

Viro pyrki systemaattisesti pelaamaan pitkiä syöttöketjuja ja erityisesti ns. vaikeamman kautta, eli keskikentän läpi.  Suomi sen sijaan roiski tosi usein parin kolmen syötön jälkeen pitkää. 

Huolestuttavia viestejä nämä roiskimiset ja topparin roimimiset jos pitää paikkansa. Toki monen junnumaajoukkueista huolestuneen toive täyttyi: nyt tuli tulos. Kysyä sopii onko se sitä pitemmällä tähtäimellä, ja onko se junnumaajoukkeiden resurssien tarkoituksenmukaista käyttöä....

[Matthias Sindelar]

En toki ole eilistä peliä nähnyt, mutta kysynpä vaan jos maajoukkue on harjoittelupaikka, niin milloin on aika pelata oikeasti ja milloin se opitaan?

[Stürmer]

En toki ole eilistä peliä nähnyt, mutta kysynpä vaan jos maajoukkue on harjoittelupaikka, niin milloin on aika pelata oikeasti ja milloin se opitaan?

Aikuisten maajoukkueissa pelataan ns. oikeasti.  Junnumaajoukkueissa (toivottavasti) opitaan kovissa kv. peleissä.  Toivottavasti sen takia, että jos eilinen kurapaska edustaa tämän ikäluokan lopullista osaamisen ja pelikäsityksen tasoa, niin voidaan huoletta skipata nuorempiin ja toivoa, että niille on joku opettanut seurajoukkueissa ja majuleireillä muutakin kuin tuloshakuista ajokoiraa. Ja jos tämä on epäselvää Palloliitollekin, niin ehkä kannattaa unohtaa kaikki pitkän aikavälin eteenpäimenoprojektit.

[JasonD]

Esim minkälaista?

Ohjasi pelin avaamista ja hyökkääjien liikkeitä selkeillä ohjeilla, jotka omaan korvaan kuulostivat järkeenkäyviltä. Menetyksen jälkeen tuli koko valmennuskolmikolta aina äänekäs kannustus pallon voittamiseen heti takaisin jne. Positiivista oli myös se ettei virheiden sattuessa huudettu pää punaisena ja syydetty kirosanoja vaan palaute oli ennemminkin rakentavaa.

[JasonD]

Nuorisomaajoukkueiden pelien pitäisi tarjota ennen kaikkea tilaisuus laadukkaaseen harjoitteluun.  Mitä eilistä peliä sivusilmällä vilkuilin, niin Viro pyrki systemaattisesti pelaamaan pitkiä syöttöketjuja ja erityisesti ns. vaikeamman kautta, eli keskikentän läpi.  Suomi sen sijaan roiski tosi usein parin kolmen syötön jälkeen pitkää.  Miten meidän nuoret pelaajat kehittyvät perseroiskintaa harjoittelemalla, vaikka tästä nyt niukka 2-1 -voitto irtosikin?  En tiedä, kysyn vaan kun kenttäpeli näytti niin köyhältä.  Laskin muuten Virolle pisimmillään lähes 20 syöttöä peräkkäin omille, Suomella ei lähellekään tällaisia lukemia.  Eikö osata/uskalleta vai viekö brittityylisen ajokoirafutiksen ylivoima edelleenkin mielenkiinnon?

En tiedä olenko sitten katsonut jonkinlaisten suomilasien läpi tätä ottelua, mutta omaan silmään juuri Viro oli joukkueista se joka äärimmäisen suoraviivaisesti. Ainakin lopussa palloa hakattiin pitkänä vaihdosta tulleelle perkeleen nopealle kaverille, ja pallonhallinta oli kaikenkaikkiaan selvästi Suomella.

Suomi taas kierrätti palloa alakerrassa erityisesti ensimmäisellä puoliajalla todella monta kertaa ja yritti ainakin pelata keskikentän kaksikon Laatikainen-N'Sombo kautta. Kun sitten ei päästy eteenpäin niin tyydyttiin liikaa siihen että toppari ja kapteeni Kalermo yritti avata eteenpäin joko linjojen väliin tai sen taakse melko vaihtelevalla menestyksellä.

Kaikenkaikkiaan ottelu oli heikkotasoinen ja Suomen peli meni melko lailla sekaisin toisella puoliajalla vaihtoruljanssin, loukkaantumisten ja outojen pelipaikkojen takia. Saa nähdä millaisen alakerran Mäkelä haalii kasaan perjantain Latvia-otteluun. Laitapakin nr. 13 loukkaantuminen ei kuitenkaan onneksi vaikuttanut kramppia vakavemmalta.

[zekki]

Pakko taas palata teemaan. Seuraako sitä oikeasti kukaan mitä junnumaajoukkueissa tehdään, muuta kuin lukemalla tuloksia toimistossa? Onko kaikki sen varassa mitä valmentajat sattuvat tekemään?  Pahasti vaikuttaa siltä että toiminta on "piirijoukkuetasolla", jossa pelaajat lähinnä kerätään yhteen pelaamaan. Vaikka puhutaan junnuista ei voi mennä sen taakse, että yksilöt on tärkeimpiä ja kerätään vain yhteen nippu lahjakkaimmilta tuntuvia pelaajia.

Alaja liitelee maailmalla kabineteissa, Mixulla ja Jeglertzillä kädet täynnä aikuisten maajoukkuetta, Jakonen lähdössä, Casagrande seurasuuntautunut... Onko kellään intressiä junnujen maajoukkuetoiminnan kehittämiseen. Vaikka sitä on tullut aika kriittiseksi kaiken maailman kehittämisohjelmiin, niin jos ei edes sen vertaa viitsitä, niin mitään muutosta ei varmasti tapahdu. Ironistahan tässä on se, että maajoukkuetoiminta on niitä harvoja asioita, joihin Palloliitto voi suoraan vaikuttaa. Mutta kun ei!

[zekki]

Ohjasi pelin avaamista ja hyökkääjien liikkeitä selkeillä ohjeilla, jotka omaan korvaan kuulostivat järkeenkäyviltä. Menetyksen jälkeen tuli koko valmennuskolmikolta aina äänekäs kannustus pallon voittamiseen heti takaisin jne. Positiivista oli myös se ettei virheiden sattuessa huudettu pää punaisena ja syydetty kirosanoja vaan palaute oli ennemminkin rakentavaa.

Ehkä tämä on se taso johon nyt on oltava tyytyväinen. Ettei valkut kiroile pelin aikana suoraan pelajille! Kun ei ole juuri äänekkäitä  katsojiakaan niin pelin ohjauskin voi tapahtua suoraan valkkuvoimin. Se että kaikki kolme valkkua huutaa yhtäaikaa ohjeita ei kuulosta hyvältä. Ehkä edes siiihen saataisiin parannus!

[Suarez]

Joo, aika hullua, että valkut huusi niin paljon ohjeita. Ei valmentajien tule yksittäisiin ratkaisuihin puuttua. Hyvä valmentaja tekee muistiinpanot pelistä ja antaa palautteen kopissa. Ja lisäksi analyysin jälkeen tuo kehityskohteet seuraaviin treeneihin (ennen seuraavaa peliä).

Yksittäistä voittoa tärkeämpää olisi mahdollisimman tehokas ja nopea oppiminen pelaajilla, sekä toki valmennuksella. Sen mahdollistaa positiivinen ja kannustava fiilis. En tiedä muistaako kaikki, mutta valmentajat ovat junioreissa kehittämässä pelaajia. Jos pelaajat eivät uskalla tehdä virheitä, niin eihän valmentajilla ole mitään johon tarttua, antaa palautetta ja löytää kehitettävää. Se on jännää, että melkein kaikki 10v junnut on pelirohkeita, mutta mihin se rohkeus on 18-vuotiaana kadonnut?

[Matthias Sindelar]

Joo, aika hullua, että valkut huusi niin paljon ohjeita. Ei valmentajien tule yksittäisiin ratkaisuihin puuttua. Hyvä valmentaja tekee muistiinpanot pelistä ja antaa palautteen kopissa. Ja lisäksi analyysin jälkeen tuo kehityskohteet seuraaviin treeneihin (ennen seuraavaa peliä).

Jospa nuorisomajussa joka hetki on tärkeä ja seuraavaa treeniä ei ihan heti tule?

[piskinho]

Voisiko joku kokeneempi majuseuraaja valaista maksaako tuo perjantain bollis-peli jotain, eli pitääkö varata käteistä mukaan?