U-19 (1.1.1997 syntyneet)

[JasonD]

Pahoin pelkään kyllä että tulee kylmää kyytiä. Toivotaan silti, että PM-kisojen loistovire jatkuisi.

[drone]

Pahoin pelkään kyllä että tulee kylmää kyytiä. Toivotaan silti, että PM-kisojen loistovire jatkuisi.

Onneksi on yhdentekevää, mitä me täällä katsomossa ajattelemme, toivomme tai uskomme.
Olihan se Susijengikin altavastaaja Turkkia vastaan, mutta niinpä vaan väänsi voiton, kun oli tuota uskallusta pelata joukkueena sitä omaa peliä.
Jospa jo vuonna 2013 nuoret Huuhkajat olisivat päässeet siihen vaiheeseen, ettei futismatsiin enää tarvitse lähteä pelkäämään.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Mitä sarjoja nämä jannut muuten enimmäkseen pelaavat? Jakonen ja Malolo ovat jo kovan tason vakiopelaajia Kakkosessa, muuten lista on täynnä tuntemattomia nimiä, esim. muut HJK:n ja Hongan pelaajat eivät taida seurojensa Kakkosessa pelaaviin joukkueisiin kuulua.

[Röytän Karhu]

Ala-Myllymäki on ainakin iskenyt pari maalia Ykkösessä.

[Hintelä Kreivitär Borsdal]

Jakonen ja Malolo tosiaan Kakkosessa, Ala-Myllymäki vaihtomies Ykkösessä, Riikonen siirtyi hiljattain Italiaan, Jensen ei pelaa enää HJK:ssa vaan FC Twentessä, Niskanen iskenyt paljon maaleja Kakkosessa ja kävi Veikkausliiga-pelissäkin KuPSin paidassa vaihtopenkillä. Kalermo pelaa vuotta vanhempien Brommassa. Haglund on saattanut käydä Kakkosessa muutamassa pelissä vaihdossa, mutta pääasiallisesti BSM. Kaikki loput sitten kokopäiväisesti osastoa ASM/A1/BSM.

Nämä nyt omasta muisista ja en menee 100-prosenttiseen varmuuteen sanomastani.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Kiitoksia

[miguel19]

Tänään tekstitv mukaan Turkki -Suomi 1-1(0-0). Tappioton  putki jo 10 ottelua(?). Raporttia odotellessa.

[le van]

Eikös se ole vanhempi Jensen joka pelaa Twentessä?

[Hintelä Kreivitär Borsdal]

Eikös se ole vanhempi Jensen joka pelaa Twentessä?

Fredrik Jensen tälläsi eilen nimensä Twenten akatemiasoppariin, kun 16 ikävuotta tuli mittariin.

http://www.fctwente.nl/blog/2013/09/fredrik-jensen-tekent-opleidingscontract/

[J. Soini]

Tämä on asioiden edelle menemistä, mutta silti. Onko vain sattumaa, että 97-ikäluokka on juuri se, jossa moni suomalainen seura rupesi tekemään asioita täysin Kaikki Pelaa -suositusten vastaisesti?

HJK perusti juuri ysiseiskoissa Erkka V. Lehtolan johdolla ns. NappulaKlubin, ja KäPa ryhtyi tekemään juniorityötä aivan uudella otteella. Huhujen mukaan KäPan toiminnassa punaisena lankana oli ensiksi lukea Palloliiton suositukset ja tehdä sitten tasan päinvastoin. Näin varmistettiin, että asiat eivät mene aivan päin honkia.

Turkkia vastaan 6 pelaajaa oli HJK:sta (Jensen on tosin jo Twentessä), maalintekijä Samuel Haglund KäPasta. Lisäksi pari KäPan pelaaja on poissa joukkueesta loukkaantumisten vuoksi.

[Lortto]

Tämä on asioiden edelle menemistä, mutta silti. Onko vain sattumaa, että 97-ikäluokka on juuri se, jossa moni suomalainen seura rupesi tekemään asioita täysin Kaikki Pelaa -suositusten vastaisesti?

HJK perusti juuri ysiseiskoissa Erkka V. Lehtolan johdolla ns. NappulaKlubin, ja KäPa ryhtyi tekemään juniorityötä aivan uudella otteella. Huhujen mukaan KäPan toiminnassa punaisena lankana oli ensiksi lukea Palloliiton suositukset ja tehdä sitten tasan päinvastoin. Näin varmistettiin, että asiat eivät mene aivan päin honkia.

Turkkia vastaan 6 pelaajaa oli HJK:sta (Jensen on tosin jo Twentessä), maalintekijä Samuel Haglund KäPasta. Lisäksi pari KäPan pelaaja on poissa joukkueesta loukkaantumisten vuoksi.

Boldattuun: Ensimmäinen nappulaklubi ikäluokka oli 96 ja 98 on ensimmäinen sen kokonaan läpikäynyt..

Tästä ikäluokasta lähtienhän KäPa korjasi junnutoimintansa ja HJK:n kanssa saavuttivat hyvää menestystä Euroopan turnauksissa. Muutenhan tässä on luultavasti tapahtunut se, että monessa paikassa sattuivat vaan hyvät vetäjät tähän ikäluokkaan. Esim. Itä-Suomen hyvää edustusta tässä ikäluokassa (viitisen poikaa ringissä) selittää se, että kerrankin Itä-Suomen piirissä löytyi alueen sisältä useampi saman ikäluokan joukkue, joiden kanssa oli tasaväkisiä pelejä (4-5 joukkuetta) kun normaalisti piiristä löytyy tasan kaksi joukkuetta joiden keskinäinen ottelu on tasainen, jos siis puhutaan ns. kilpatasosta. Ei tarvinnut välttämättä matkustaa 400 kilometriä löytääkseen kehittävän matsin vaan niitä tuli tasaiseen tahtiin ympäri vuoden.

[J. Soini]

En käy kinastelemaan Lortto, jos sinulla on parempaa tietoa. Tiedän Lehtolan valmentaneen ysikuutosiakin, mutta olin tosiaan siinä käsityksessä, että ysiseiskat olivat NappulaKlubin ensimmäinen ikäryhmä...

Joka tapauksessa mielenkiintoista tietoa Itä-Suomesta. Myös pääkaupunkiseudulla tilanne on huomattavasti parempi kuin viisi vuotta sitten. Täällä on nuoremmissa ikäluokissa ainakin 6-7 kilpaurheilua ylläpitävää seuraa, joiden joukkueet voivat pelata tasaisia pelejä keskenään. Kun siihen sitten lisätään vielä Tampere ja Turku, joihin on moottoritietä alle kahden tunnin matka, niin Etelä-Suomessa on helppo järjestää laadukkaita turnauksia.

On syytä mainita vielä muutama asia. Ex-huippujalkapallojohtaja Petri Jakosen johdolla uudistettiin sarjajärjestelmiä, mistä ”Jako” sai paljon kritiikkiäkin. Ainakin B-nuorten sarjajärjestelmä on ollut nyt parin vuoden ajan erinomainen. Kun karsinnat laskee mukaan, pojat pääsevät pelaamaan laadukkaita ja merkityksellisä pelejä vuoden ympäri. Esim. tämän vuoden B-SM-sarjassa oli ainoastaan yksi valuvirhe, se että karsinnan voittaja ei päässyt suoraan loppusarjaan. Tähänkään syynä eivät olleet Palloliiton virkamiehet, vaan joku valiokunnan ”valopää” oli tämän kuningasidean keksinyt.

Summa summarum. Vaikka tämä on tosiaan ennnenaikaista, en usko ysiseiskojen maajoukkueen hyvien esitysten olevan sattumaa. Taustalla on monia muutoksia, jotka ovat vieneet asioita parempaan suuntaan: Kaikki Pelaa -ohjelman typerimpien piirteiden hautaaminen, aikaisempaa laadukkaampaa seuravalmennusta useammassa paikassa ympäri maata, järkevät sarjajärjestelmät jne.

Paremman taustatyön jäljet ovat nyt nähtävissä. Nyt on myös helpompi arvioida maajoukkuevalmentajan työtä, kun on vertailupohjaa erilaisista ikärymistä. Päävalmentaja Ilkka Mäkelää on aikaisemmin kritisoitu ankarastikin ja varmasti osin aiheellisestikin. Mutta. Valmentaja on kaikilla tasoilla pitkälle pelaajamateriaalinsa armoilla. Mäkelä on saanut aikaisemmin työskennellä niiden ikäryhmien kanssa, joissa Kakki Pelaa -ohjelma on päässyt tekemään tuhojaan. Nyt paremmilla pelaajilla Mäkelä saa parempia tuloksia.

Vihdoinkin tuntuu, että auringonsäteitä alkaa osua risukasaan. Ysiseiskat olivat muutoksen ensimmäinen ikäryhmä, nuoremmista on tulossa parempiakin ikäluokkia. Ysisysit ovat esimerkiksi ensimmäinen ikäryhmä, joka on saanut käydä läpi Sami Hyypiä Akatemian. Näistä uudistuksista täytyy kiittää oikeita ihmisiä. Siis Jakosen lisäksi on mainittava Mika Laurikainen, joka on uudistanut koko suomalaista Palloliiton junnuvalmennusjärjestelmää aikaisemmasta sekoilusta järkevään suuntaan. Työ tekijäänsä kiittää.

Nyt täytyy vain toivoa, että puheenjohtaja Alaja lakeijoineen ei rupea romuttamaan hyvään suuntaan menevää junnujärjestelmää. Hän voisi esimerkiksi käydä tutustumassa ihan uteliaisuuttaankin Sami Hyypiä Akatemian toimintaan.

[drone]

Nyt täytyy vain toivoa, että puheenjohtaja Alaja lakeijoineen ei rupea romuttamaan hyvään suuntaan menevää junnujärjestelmää. Hän voisi esimerkiksi käydä tutustumassa ihan uteliaisuuttaankin Sami Hyypiä Akatemian toimintaan.

No, seurat pystynevät sentään jatkossakin tekemään itsenäisesti päätöksiä toimintansa kehittämisestä.
Tuskin yksi Alaja lakeijoineen pystyy toimivaa järjestelmää kokonaan romuttamaan.
Toki toivotaan lämpimästi, että suomalainen jalkapalloväki olisi vihdoinkin heräämässä realiteetteihin riippumatta siitä, edustaako liiton vai seurojen tasoa.

[Tsippi]

Kun kerta puhutaan junnufutiksen kehittämisestä, laitetaan vielä tämä matkakertomus tännekin:  http://www.sudet.fi/index.php?bW9kPWNvbnRlbnQmYWN0PXZpZXdhY29udGVudGl0ZW0mcGFnZV9pZD03NjIzJmNoZWNrPWJjYzRiNWE2MGViY2ZhYzE2OTYyMGY3NGJlZDdiN2E3 .

[hoppis]

Tässä vaiheessa on sinänsä vielä vaikea sanoa, että mistä syystä esimerkiksi tämä 1997-syntyneiden ikäluokka on viimeaikoina ollut niin hyvä. Tämänkin kyseisen ikäluokan alkumetrit maajoukkuetasolla eivät tosin olleet kummoisia, tuli muutamia huonoja tuloksia, Mäkelää huudettiin pihalle ja joukkuekaan ei tyydyttänyt. Nyt tämä ikäluokka on lähtenyt majutasolla hyvään nousukiitoon, mutta vielä tässä vaiheessa on vaikea sanoa mihin se yltää. Nämä tulevat U17-karsinnat ovat yksi hyvä paikka nähdä jengin tasoa.
1998- ja 1999-syntyneistä on tässä vaiheessa vielä vaikeampi sanoa, että millaisia ikäluokkia ne on. Tässä vaiheessa ei käytännössä juuri osaa sanoa, että minkälainen kehityskaari siinä on ollut.
Mielestäni 1997-syntyneet vaikuttaa oikein lupaavalta ikäluokalta, aika tasainen ja tasaisen laadukas ryhmä. Toisaalta, mitkä ikäluokat on niitä pahimpia Kaikki Pelaa -järjestelmän uhreja? 1996-ikäluokka on Suomen mittapuulla surkea, kun taas ysivitosissa on yleisesti hyvä taso sekä muutamia valionimiä Ojalan, Meron ja Skrabbin muodossa, unohtamatta Voutilaista sekä toki esimerkiksi Glen Kamaraa. Samaten ysinelosten keskimääräinen taso on ihan hyvä, ja sielläkin on muutama huippuveturi Urosen, Pohjanpalon ja Yaghoubin myötä.

Pointtinani on, että näistä ikäluokista on vielä helkutin vaikea sanoa, että mihin asti ne yltävät a) ikäkausiryhmänä sekä b) yksilöiden tuottajana. Lisäksi mun mielestä on erittäin vaikea sanoa, että mitkä tekijät näissä ovat selkeästi olleet edistämässä tai hidastamassa nuorten kehitystä. Joka tapauksessa, Kaikki Pelaa -järjestelmä todennäköisesti on ainakin vaikeuttanut huippuyksilöiden kehittymistä ja siten edesauttanut heidän taantumista.

[J. Soini]

Erinomainen kirjoitus hoppis, kaikesta samaa mieltä.

Juuri noin asia menee. 94 ja 95 -ikäluokkien hyvät yksittäiset pelaajat hiukan hämmentävät kokonaiskuvaa. Olen silti sitä mieltä, että 96-ikäryhmä kärsi Kaikki Pelaa -höpinöistä eniten.

Vaikka Kaikki Pelaa -ohjelmassa oli paljon hyvää (mm. pienemmät kentät ja snadimmat pelaajamäärät pikkujunnuille), kokonaiskuva jää reilusti pakkaselle. Meille tuli hyvin nopeasti aivan ihmeellinen kerhomentaliteetti suurimpaan osaan junnufutisseuroista. On tietysti syytä muistaa, että kaikki seurat eivät lähteneet missään vaiheessa kaikkein pahimpiin ylilyönteihin mukaan. Esimerkiksi Klubissa tai Hongassa ei missään vaiheessa vesitetty ns. edaritoimintaa kokonaan.

Sen sijaan monissa perinteisissäkin seuroissa toiminta heikkeni. Olen kuullut suuren suomalaisen junnuseuran valmennuspäällikön myöntävän, että heidän junnutoimintansa oli aivan sekaisin usean vuoden ajan Kaikki Pelaa -höpötysten vuoksi.

Itse olen aivan vakuuttunut, että tulevina vuosina suomalaiset junnumaajoukkueet ovat parempia sekä joukkueina että pelaajakehityksen näkökulmasta. Aika näyttää...

[hoppis]

Erinomainen kirjoitus hoppis, kaikesta samaa mieltä.

Kiitän

Juuri noin asia menee. 94 ja 95 -ikäluokkien hyvät yksittäiset pelaajat hiukan hämmentävät kokonaiskuvaa.

Ennen kaikkea 1995-syntyneiden ikäluokkaan on puututtava sen verran, että katselin äsken hieman tilastoja, ja sen lisäksi, että kyseisessä ikäkausimaajoukkueessa on muutama valioyksilö, on se ollut hämmästyttävän tasainen. Keräsin tällaisia tilastoja, vuodelta 2011:
Simon Skrabb 1000 minuuttia liigaa + 2 maalia
Matias Ojala ~1000 minuuttia Ykköstä + 2 maalia ja liigadebyytti 2010
Jerry Voutilainen liigadebyytti
Saku Kvist Ykköstä n. 360 minuuttia
Tobias Wentin Kakkosta 900+ minuuttia + 4 maalia
Markus Björs 500-600 min Kakkosta
Kristian Kokko 500-600 min Kakkosta
Youness Rahimi 360 min Kakkosta + 1 maali
Hampus Holmgren 162 min Kakkosta
+ muutama Kakkosen debytantti

Iidle Elmi 1300 minuuttia Kakkosta + 4 maalia + 100 minuuttia liigaa
Lucas Gabrielsson liigadebyytti
Gullit Zolameso 590 min Kakkosta + 3 maalia

Kolme viimeisintä eivät siis edes mahtuneet joukkueen mukaan U17-karsintoihin. Sikäli siis 1995-syntyneiden kohdalla yksittäiset huiput eivät juuri hämmennä kokonaiskuvaan, vaan kyseessä oli/on hämmästyttävän tasainen ryhmä, muutenkin kuin tilastojen valossa. No, se oli kyllä aika räikeää off-topic, joten pahoitteluni siitä.

Itse olen aivan vakuuttunut, että tulevina vuosina suomalaiset junnumaajoukkueet ovat parempia sekä joukkueina että pelaajakehityksen näkökulmasta. Aika näyttää...

Samoin täällä. Tuntuu, että esimerkiksi kiinnostus nuoria suomalaisia kohtaan ulkomailla on jatkuvasti kasvussa. Se on toki varmasti osittain yleismaailmallinen ilmiö, kun suurseurat skouttaavat entistä nuorempia entistä tarkemmin, mutta itse näkisin sen myös osana suomalaista jalkapallokehitystä.

On kyllä huolestuttavaa, mitä valmentajat ja valmennuspäälliköt ovat tuosta Kaikki Pelaa -järjestelmästä olleet mieltä, mutta eipä sille enää mitään voi. Toivottavasti tilanteeseen löytyy jatkossa parempi balanssi: kilpailullisen urheilun ja harrastelun suhteen. Ja kaiketi siihen edistystä on tullut ja tulossakin.

[miguel19]

Kaikki hyvä loppuu aikanaan, http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/u17-karsi-tappion-turkille

[Vlad Kepes]

Kaikki hyvä loppuu aikanaan, http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/u17-karsi-tappion-turkille

Ei suomalaisia tällaiset hönzät kiinnosta. Tosipelejä odotellessa.

[drone]

Ei suomalaisia tällaiset hönzät kiinnosta. Tosipelejä odotellessa.

No niin. Kenttä paranee, pelin taso paranee, Suomi "putos puusta".

Aika monesta otteluraportista nähdään, että suomalaiset antavat tasoitusta juurikin fyysisellä puolella.
Ehkä se on geneettinen ominaisuus. Turkkilaiset, amerikkalaiset ym. kypsyvät pojista miehiksi varhemmin kuin suomalaiset.
Taidolla, nopeudella, ketteryydellä ja pelitavalla + joukkueena pelaamisella pitäisi meidän pystyä tasoittamaan nuo erot.
Tietysti fysiikkatreeniä unohtamatta. Sitä mukaa, kun kroppa kestää.

[Sebas]

  It´s all about goood youth organization, improve the things that today are not so goods, and work about phisic and speed, that it´s the main problem that I always see in youth finnish teams...for example it´s difficult to find very speed strikers or wings, or imaginative playmakers...thet most are good technical players but a little tenders and teams playing with good possesion but so slow, so inocent in attack...

  I think that we hacve to see the example of Iceland, maybe we can see in them the ideas to make Finland a very good country in football. Iceland, from years before have made excellent job, and now each of their teams are so competitive and with winning mentality. The last example, in U-17 qualification have won the first round group winning to Slovakia 4-2 and surprising Russia 2-1, in russian ground. If a place with 330.000 pupulation cna be that, imagine what can do a country with 5.375.000 pupulation.....and it´s not excuses that ice hockey it´s the main sport....also Iceland have a terrible team of handball...I think it´s all about right work, improve the bad points and create a winning atmosphere in all teams....so many times I read about possible changes but I never see them....

[drone]

  It´s all about goood youth organization, improve the things that today are not so goods, and work about phisic and speed, that it´s the main problem that I always see in youth finnish teams...for example it´s difficult to find very speed strikers or wings, or imaginative playmakers...thet most are good technical players but a little tenders and teams playing with good possesion but so slow, so inocent in attack...

  I think that we hacve to see the example of Iceland, maybe we can see in them the ideas to make Finland a very good country in football. Iceland, from years before have made excellent job, and now each of their teams are so competitive and with winning mentality. The last example, in U-17 qualification have won the first round group winning to Slovakia 4-2 and surprising Russia 2-1, in russian ground. If a place with 330.000 pupulation cna be that, imagine what can do a country with 5.375.000 pupulation.....and it´s not excuses that ice hockey it´s the main sport....also Iceland have a terrible team of handball...I think it´s all about right work, improve the bad points and create a winning atmosphere in all teams....so many times I read about possible changes but I never see them....

I agree, Sebas. Iceland seems to be an example of good work among the youngsters. If we had the same here in Espoo, FC Honka should play approximately at the same level as the Iceland national team plays.

[Lortto]

It`s all about the money... Islanti pystyy leirittämään mm. 30 99-pelaajaa viikon (ja tämän lisäksi varmasti muitakin leirejä), kun Suomessa ennen nuorten olympiakarsintaa on yksi yhteinen kahden päivän monialuejoukkueleiri, jonka matkat pelaajat itse kustantaa. Suomikin voisi saada hiukan enemmän irti joukkueistaan jos resurssit olisivat erilaiset mutta tällä hetkellä näillä mennään

[Velmu]

It`s all about the money... Islanti pystyy leirittämään mm. 30 99-pelaajaa viikon (ja tämän lisäksi varmasti muitakin leirejä), kun Suomessa ennen nuorten olympiakarsintaa on yksi yhteinen kahden päivän monialuejoukkueleiri, jonka matkat pelaajat itse kustantaa. Suomikin voisi saada hiukan enemmän irti joukkueistaan jos resurssit olisivat erilaiset mutta tällä hetkellä näillä mennään

Ei ne pelaajat siellä maajoukkueleirellä kuitenkaan valtavasti kehity, vaan lähinnä oppivat paremmin pelaamaan joukkueena. Seuroissa se työ tehdään suurimmaksi osaksi.

Toki tuo yhteen pelaaminen voi tosiaan vaikuttaa tuloksiin maaotteluissa, mutta pelaajien siirtymisiin ulkomaille se kauheasti tuskin vaikuttaa. Islannilla kun on pelaajia manner-euroopassa ja briteissä valtavasti.

[drone]

It`s all about the money... Islanti pystyy leirittämään mm. 30 99-pelaajaa viikon (ja tämän lisäksi varmasti muitakin leirejä), kun Suomessa ennen nuorten olympiakarsintaa on yksi yhteinen kahden päivän monialuejoukkueleiri, jonka matkat pelaajat itse kustantaa. Suomikin voisi saada hiukan enemmän irti joukkueistaan jos resurssit olisivat erilaiset mutta tällä hetkellä näillä mennään

Niin, talouskriisistä kärsivällä Islannillahan sitä rahaa on vaikka muille jakaa. Siellä riittää miljonäärejä ja miljardöörejä, jotka kylvävät rahaa tarvittaessa vaikka jalkapallojuniorien kehittämiseen. Olisikohan Palloliiton väellä (Alaja lakeijoineen, ja miksei muillakin) opintomatkan paikka Islantiin ja katsomaan, miten niitä raharikkaita saadaan houkuteltua jalkapalloilun tukijoiksi, vaikka maa ei ole Suomea kummoisemmin kuitenkaan isoilla kunnian kentillä menestynyt.