• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Miika Juntunen - Liian iso Suomeen

Aloittaja Andy Schleck, 13.07.2011 klo 15:14:35

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Jimmy Hoffa

Lainaus käyttäjältä: tumme - 10.08.2020 klo 20:45:00
https://www.youtube.com/watch?v=jzGT7YnWIhs&t=1s

Taikalanteen maali PSG:tä vastaan. Jotenkin mieltänyt herran puheiden perusteella aina vähän erilaiseksi :D Pahoittelut jos on toistoa.

Ajelin tänään stadionin ohi ja siellä kenttämestari näytti edelleen hitsaavan takarautaa kuntoon.

Kärsä

Varmaan vähän alusta, mutta mistä tuo taikalanne nimitys juontaa juurensa?

Obsy

Lainaus käyttäjältä: Kärsä - 10.08.2020 klo 22:32:23
Varmaan vähän alusta, mutta mistä tuo taikalanne nimitys juontaa juurensa?

FC Jazzin aikana ainakin maaleja juhlittiin brassien tahtiin sambaten mm. kulmalipun ympärillä ja kukas muu kuin itse Miguli otti homman haltuun kotimaisista.

KorkkiKiinni

Lainaus käyttäjältä: Jimmy Hoffa - 10.08.2020 klo 22:05:41
Ajelin tänään stadionin ohi ja siellä kenttämestari näytti edelleen hitsaavan takarautaa kuntoon.

Mukava että päästävät suaki välillä avohoitoon sieltä piiriltä. Näyttää sen verran kyllä mopo keulivan että taitaa häkki taas heilahtaa ja lääkkeet vaihtoon ku meet takasin.

Sepp Smith

Lainaus käyttäjältä: KorkkiKiinni - 11.08.2020 klo 00:33:49
Mukava että päästävät suaki välillä avohoitoon sieltä piiriltä. Näyttää sen verran kyllä mopo keulivan että taitaa häkki taas heilahtaa ja lääkkeet vaihtoon ku meet takasin.
Vedä nyt henkeä, laske kymmeneen, ota pari olutta ja katsele koostevideoita Oulun kulta-ajoilta Veikkausliigassa. Sen jälkeen iltasaduksi sarkasmin ABC.

Phil Dunphy

Lainaus käyttäjältä: Kärsä - 10.08.2020 klo 22:32:23
Varmaan vähän alusta, mutta mistä tuo taikalanne nimitys juontaa juurensa?
Varasti sen lempinimen Dionisiolta, alkuperäiseltä taikalanteelta.

Käläviän Torres

#1056
Lainaus käyttäjältä: Nosides - 10.08.2020 klo 21:38:01
Hiukan nyt eri mieltä. Ei Laitinen mitenkään erityisen pihalla ollut, joskin muun joukkueen tavoin vastaanottajan roolissa kylläkin. Ensimmäisen maalin lähtökohtainen syyhän oli Juntusen haluama prässipeli, jonka Jaron toppari helpolla pikku pystykuljetuksella ohitti. Siitä tyhjät tilat käyttöön ja Laitinen hiukan myi itsensä laidalla. Pahkasalon näennäinen alibipeittely boxissa näytti typerältä myös. Turhaa ja tarpeetonta nöyryytystä. Puoliajalla vaihto olisi ollut fiksun koutsin tapa.

Ollaan sitten katsottu eri peliä. Jos enemmän tai vähemmän aiheuttaa molemmat Jaron ensimmäiset 2 maalia huonolla sijoittumisella ja sillä ettei saa kummallakaan kerralla blokattua Jaron pelaajaa, minkä lisäksi ei muutenkaan meinannut saada syöttöjä kiinni (aiheutti mm. muutaman rajaheiton punaisille), niin olisi tuossa moni muukin valmentaja ottanut sen jo ennen puoliaikaa vaihtoon. Tilanteen voi katsoa alkaneen jo aiemminkin periaatteessa molemmissa maaleissa, mutta Laitinen olisi silti voinut ns viimeisenä lukkona tehdä jotain toisin. Mikä tuossa ratkaisussa ottaa kesken puoliajan vaihtoon on niin huonoa? Vastaukseksi ei kelpaa se että sen teki Miiga, tai ettei sellainen ole muutenkaan fiksua.

Thalian

Lainaus käyttäjältä: Labour Blow - 09.08.2020 klo 21:19:04Sarjapaikka oli Futis OY:n nimissä.

Sarjapaikka ei tuolloin voinut olla kuin ryllä, sillä Liiton jäsenenä ei voinut olla kuin ry. Yllä oleva ei siis pidä paikkaansa.

Assuncao

Lainaus käyttäjältä: Käläviän Torres - 11.08.2020 klo 07:59:24
Ollaan sitten katsottu eri peliä. Jos enemmän tai vähemmän aiheuttaa molemmat Jaron ensimmäiset 2 maalia huonolla sijoittumisella ja sillä ettei saa kummallakaan kerralla blokattua Jaron pelaajaa, minkä lisäksi ei muutenkaan meinannut saada syöttöjä kiinni (aiheutti mm. muutaman rajaheiton punaisille), niin olisi tuossa moni muukin valmentaja ottanut sen jo ennen puoliaikaa vaihtoon. Tilanteen voi katsoa alkaneen jo aiemminkin periaatteessa molemmissa maaleissa, mutta Laitinen olisi silti voinut ns viimeisenä lukkona tehdä jotain toisin. Mikä tuossa ratkaisussa ottaa kesken puoliajan vaihtoon on niin huonoa? Vastaukseksi ei kelpaa se että sen teki Miiga, tai ettei sellainen ole muutenkaan fiksua.

En ole peliä nähnyt, mutta samaa mieltä siitä, ettei pitäisi olla mikään ongelma ottaa pelaajaa vaihtoon vaikka vartin jälkeen jos näyttää ettei ole yhtään pelissä mukana tai taktiikan muutos sitä vaatii. Sitä vartenhan ne vaihdot on.

Panenkan roikka

Lainaus käyttäjältä: Thalian - 11.08.2020 klo 08:09:36
Sarjapaikka ei tuolloin voinut olla kuin ryllä, sillä Liiton jäsenenä ei voinut olla kuin ry. Yllä oleva ei siis pidä paikkaansa.

Oliko se tosiaan noin? Tamperelaisia lehtiä tuohon aikaan lukeneena mulle muodostui käsitys, että paikka oli OY:llä. Jossain kirjoituksessa jopa pelolteltiin, että Sipilä ja Juntunen voivat viedä sarjapaikan mennessään "vaikka Putaalle". Tuo juttu (olisikohan ollut Tamperelaisessa) saattoi tosin olla vain toimittajan asiantuntemattomuutta.

KorkkiKiinni

Lainaus käyttäjältä: Panenkan roikka - 11.08.2020 klo 10:07:59
Oliko se tosiaan noin? Tamperelaisia lehtiä tuohon aikaan lukeneena mulle muodostui käsitys, että paikka oli OY:llä. Jossain kirjoituksessa jopa pelolteltiin, että Sipilä ja Juntunen voivat viedä sarjapaikan mennessään "vaikka Putaalle". Tuo juttu (olisikohan ollut Tamperelaisessa) saattoi tosin olla vain toimittajan asiantuntemattomuutta.

Yllättääkö se että tuo kyseinen kaksikko puhuu paskaa?

KorkkiKiinni

Lainaus käyttäjältä: Sepp Smith - 11.08.2020 klo 00:44:26
Vedä nyt henkeä, laske kymmeneen, ota pari olutta ja katsele koostevideoita Oulun kulta-ajoilta Veikkausliigassa. Sen jälkeen iltasaduksi sarkasmin ABC.

Tämä performanssi kävi vanhaksi jo noin 10 vuotta sitten, joten lopeta, kellään ei ole hauskaa, eikä kukaan naura.

Thalian

Lainaus käyttäjältä: Panenkan roikka - 11.08.2020 klo 10:07:59
Oliko se tosiaan noin? Tamperelaisia lehtiä tuohon aikaan lukeneena mulle muodostui käsitys, että paikka oli OY:llä. Jossain kirjoituksessa jopa pelolteltiin, että Sipilä ja Juntunen voivat viedä sarjapaikan mennessään "vaikka Putaalle". Tuo juttu (olisikohan ollut Tamperelaisessa) saattoi tosin olla vain toimittajan asiantuntemattomuutta.

Kyllä, sarjapaikkaa hallinnoi aina ry. Tämä muuttui vasta pari vuotta sitten kun Liiton säännöt muuttuivat siten, että oy pystyi liittymään jäseneksi. En tosin tiedä, että onko niitä liittynyt vielä yhtään.

Nosides

Lainaus käyttäjältä: Käläviän Torres - 11.08.2020 klo 07:59:24
Ollaan sitten katsottu eri peliä. Jos enemmän tai vähemmän aiheuttaa molemmat Jaron ensimmäiset 2 maalia huonolla sijoittumisella ja sillä ettei saa kummallakaan kerralla blokattua Jaron pelaajaa, minkä lisäksi ei muutenkaan meinannut saada syöttöjä kiinni (aiheutti mm. muutaman rajaheiton punaisille), niin olisi tuossa moni muukin valmentaja ottanut sen jo ennen puoliaikaa vaihtoon. Tilanteen voi katsoa alkaneen jo aiemminkin periaatteessa molemmissa maaleissa, mutta Laitinen olisi silti voinut ns viimeisenä lukkona tehdä jotain toisin. Mikä tuossa ratkaisussa ottaa kesken puoliajan vaihtoon on niin huonoa? Vastaukseksi ei kelpaa se että sen teki Miiga, tai ettei sellainen ole muutenkaan fiksua.

Aiheutti maalit huonolla sjoittumisella? Ei saanut syöttöjä kiinni? Katsopa nyt vaikka ottelun ensimmäiset n.25min uudestaan uudella ajatuksella, mikäli mahdollisuus on. Ensimmäisessä maalissa KPV:n surkea prässi ohitettiin helposti ja kuten sanoinkin niin Laitinen teki laidalla yhden pienen liikkeen vastaan, jolla myi itsensä ja päästi miehensä keskittämään. Tilanne jatkui ja puolustettiin huonosti. Toisessa Hurmeen hyökkäyspään harhasyötöstä Jaron pelaajan pystykuljetus ja koko keskialue täysin auki, jolloin Kronholm helposti käänsi pelin toiseen laitaan ja taas 1v1-tilanne Laitisella. Yksittäisiä virheitä tulee aina, mutta mikäli katsot Laitisen pelaamista kokonaisuutena niin huomaat kyllä, että tämä vaihto oli vain Juntusen oman surkean pelisuunnitelman virheiden kippaamista yksittäisen pelaajan niskaan. Vaihto puoliajalla olisi riittänyt, kuten sanoin. Todella huonoa johtamista.

Käläviän Torres

Lainaus käyttäjältä: Nosides - 11.08.2020 klo 12:39:29
Aiheutti maalit huonolla sjoittumisella? Ei saanut syöttöjä kiinni? Katsopa nyt vaikka ottelun ensimmäiset n.25min uudestaan uudella ajatuksella, mikäli mahdollisuus on. Ensimmäisessä maalissa KPV:n surkea prässi ohitettiin helposti ja kuten sanoinkin niin Laitinen teki laidalla yhden pienen liikkeen vastaan, jolla myi itsensä ja päästi miehensä keskittämään. Tilanne jatkui ja puolustettiin huonosti. Toisessa Hurmeen hyökkäyspään harhasyötöstä Jaron pelaajan pystykuljetus ja koko keskialue täysin auki, jolloin Kronholm helposti käänsi pelin toiseen laitaan ja taas 1v1-tilanne Laitisella. Yksittäisiä virheitä tulee aina, mutta mikäli katsot Laitisen pelaamista kokonaisuutena niin huomaat kyllä, että tämä vaihto oli vain Juntusen oman surkean pelisuunnitelman virheiden kippaamista yksittäisen pelaajan niskaan. Vaihto puoliajalla olisi riittänyt, kuten sanoin. Todella huonoa johtamista.

Sinä se jaksat :D On hieman ristiriitaista toisaalta puolustella pelaajaa viimeiseen asti, vaikka itsekin mainitset jo toistamiseen itsensä myymisen. Mitä varten ne vaihdot sitten on olemassa, jos niitä ei saisi käyttää vaikka kesken puoliajan? :D Nehän on nimenomaan sitä varten, että jos valmentaja katsoo pelaajan pelaavan huonosti, voi sen vaihtaa pois vaikka kesken kaiken eikä odottaa tauko/loppuvihellykseen.

Nosides

Lainaus käyttäjältä: Käläviän Torres - 11.08.2020 klo 12:46:03
Sinä se jaksat :D On hieman ristiriitaista toisaalta puolustella pelaajaa viimeiseen asti, vaikka itsekin mainitset jo toistamiseen itsensä myymisen. Mitä varten ne vaihdot sitten on olemassa, jos niitä ei saisi käyttää vaikka kesken puoliajan? :D Nehän on nimenomaan sitä varten, että jos valmentaja katsoo pelaajan pelaavan huonosti, voi sen vaihtaa pois vaikka kesken kaiken eikä odottaa tauko/loppuvihellykseen.

Niin kysehän ei nyt ole siitä, että valmentaja ei saisi suorittaa vaihtoja vaikka ensimmäisen minuutin jälkeen niin halutessaan. Kyse on siitä, että oliko se tässä kyseisessä tapauksessa oikea ratkaisu kokonaisuuden kannalta. Minua ei kiinnosta, mikä on mahdollista vaan mikä on järkevää. Jalkapallo ei ole mikään tietokonepeli vaan kaikki tällaiset asiat vaikuttavat myös kyseisen pelaajan itseluottamukseen, sekä muun joukkueen näkemykseen valmentajasta ja hänen toiminnastaan. Selvästikään et kovin syvälle tässä asiassa pääse, joten suosittelen edelleen katsomaan ottelun uudelleen.

Käläviän Torres

Lainaus käyttäjältä: Nosides - 11.08.2020 klo 13:36:53
Niin kysehän ei nyt ole siitä, että valmentaja ei saisi suorittaa vaihtoja vaikka ensimmäisen minuutin jälkeen niin halutessaan. Kyse on siitä, että oliko se tässä kyseisessä tapauksessa oikea ratkaisu kokonaisuuden kannalta. Minua ei kiinnosta, mikä on mahdollista vaan mikä on järkevää. Jalkapallo ei ole mikään tietokonepeli vaan kaikki tällaiset asiat vaikuttavat myös kyseisen pelaajan itseluottamukseen, sekä muun joukkueen näkemykseen valmentajasta ja hänen toiminnastaan. Selvästikään et kovin syvälle tässä asiassa pääse, joten suosittelen edelleen katsomaan ottelun uudelleen.

Minähän teen mitä haluan tai en tee, se ei ole sinun päätettävissä ja siitä riippumatta, mullakin on oikeus mielipiteeseen. Kun maksaa lipusta, on silloin oikeus antaa myös kritiikkiä. Mitä tulee itseluottamukseen, keskustelemalla nämäkin asiat voi selvittää. Juntusen keskustelutaitoihin en ota kantaa, mutta mun on pakko vielä kysyä johtuuko tämä argumentointisi yksinomaan suhtautumisesta Juntuseen, vai olisitko sanonut samoin jos esimerkiksi Uotinen tai Jamo Korhonen olisi tehnyt Laitiselle saman tempun?

Nosides

Lainaus käyttäjältä: Käläviän Torres - 11.08.2020 klo 13:41:54
Minähän teen mitä haluan tai en tee, se ei ole sinun päätettävissä ja siitä riippumatta, mullakin on oikeus mielipiteeseen. Kun maksaa lipusta, on silloin oikeus antaa myös kritiikkiä. Mitä tulee itseluottamukseen, keskustelemalla nämäkin asiat voi selvittää. Juntusen keskustelutaitoihin en ota kantaa, mutta mun on pakko vielä kysyä johtuuko tämä argumentointisi yksinomaan suhtautumisesta Juntuseen, vai olisitko sanonut samoin jos esimerkiksi Uotinen tai Jamo Korhonen olisi tehnyt Laitiselle saman tempun?

Olisin sanonut samoin vaikka valmentajana olisi ollut Jurgen Klopp.

Parsifal

Uotisen, Korhosen, Kloppin, Hapen, Tourun, mummivainaani eikä kenenkään muunkaan ollessa valmentajana olisi tullut joukkueelle niin organisoimattomia tilanteita, joihin Laitinen joutui.

Joten kysymys ei ole edes hypoteettinen.

Nosides

Lainaus käyttäjältä: Parsifal - 11.08.2020 klo 16:33:36
Uotisen, Korhosen, Kloppin, Hapen, Tourun, mummivainaani eikä kenenkään muunkaan ollessa valmentajana olisi tullut joukkueelle niin organisoimattomia tilanteita, joihin Laitinen joutui.

Joten kysymys ei ole edes hypoteettinen.

Asia on juurikin näin. Valmentaja vain ei muuten osannut reagoida.

turkistarhaaja

Rasismikohu oli typerä ankka, mutta Miigan kuvailut kuinka treeneissä "hyökätään boksissa palloon", "juostaan, kun ei pelissä juostu", "harjoitellaan pelipuhetta" tai "otetaan linjojen välistä kavereita kiinni" ovat kyllä mielenkiintoisia innovaatioita näin 2020-luvulla. Mikäli seuraavassa pelissä tuhlataan paikkoja, otaksun maestron järjestävän seuraavalle viikolle laukaisutreenin, jossa palloa laitetaan urakalla pussiin, kenties jopa itse herra päävalmentajan toimiessa syöttöseinänä..

Mielenkiinnolla kyllä seuraan miten Juntunen saa joukkueen pelaamaan tai miten joukkueen olisi ylipäätään hänestä tarkoitus pelata. Nyt selvästi virheisiin reagoidaan "täsmäharjoitteilla" ikään kuin ikänsä pelanneet eivät osaisi ohjata toisiaan kentällä, hyökätä palloon boksissa tai liikkua kollektiivisesti puolustusmuodossa ja esim. viime pelin takaiskumaalit olisivat vain henkilökohtaisista virheistä johtuvia, jotka tällä tavoin saadaan kitkettyä pois...

supstanssi

Voisi tosiaan toivoa että ylimääräisiä tarinoita ei lähetettäisi liikkeelle. Vaikuttaa että Miika on seuran sisälläkin aikamoisen luupin alla osin ymmärrettävistä syistä. Ehkä tuossa on nyt mahdollisuus että toiminta pysyisi kaikkien tahojen kannalta rehdillä pohjalla ja nähdään mihin se siten kantaa.

Kolmasmies

Lainaus käyttäjältä: turkistarhaaja - 11.08.2020 klo 19:18:27
Mikäli seuraavassa pelissä tuhlataan paikkoja, otaksun maestron järjestävän seuraavalle viikolle laukaisutreenin, jossa palloa laitetaan urakalla pussiin, kenties jopa itse herra päävalmentajan toimiessa syöttöseinänä.

Johan miiga Kajaani ennakossa lupaili, että maalinteko laitetaan kuntoon vielä tällä viikolla. Kyllä sunnuntaina siis verkot soi.

Kamal Khan

Meinaa tunteet karata vähän nyt täälläkin muutamilla kirjoittajilla. Vaikka Juntunen talousrikollinen mulkku onkin, niin faktoissa ois kuitenkin hyvä pysyä varsinkin niin herkän asian kun rasismin kohdilla. Toki ei siellä nyt oikein ole joukkueen sisälläkään hommat ihan kondiksessa jos pelaajia lähtee ja epämääräisiä kärjistyksiä sisäpiiristä vuotaa.

Labour Blow

#1074
Lainaus käyttäjältä: Panenkan roikka - 11.08.2020 klo 10:07:59
Oliko se tosiaan noin? Tamperelaisia lehtiä tuohon aikaan lukeneena mulle muodostui käsitys, että paikka oli OY:llä. Jossain kirjoituksessa jopa pelolteltiin, että Sipilä ja Juntunen voivat viedä sarjapaikan mennessään "vaikka Putaalle". Tuo juttu (olisikohan ollut Tamperelaisessa) saattoi tosin olla vain toimittajan asiantuntemattomuutta.

Sarjapaikka ei ole ollut emoseura Tampereen Palloveikot ry:llä vaan emoseurasta vuonna 95 eriytetyllä  edustusjalkapallolle luodulla TPV Tampere ry:llä. Perustamisvaiheessa Juntunen ei ollut vielä mukana. Tuon dramaattisen 95 kauden päätteeksi TPV Tampere tippui divariin ja sen jälkeen yritti kovalla rahalla takaisin. Tuolloin seura velkaantui pahasti.

Juntunen ja Sipilä tulivat mukaan kaudelle 1997 ja maksoivat yhdistyksen miljoonavelat pois. Sipilä oli myynyt vuonna 96 elekroniikka-alan yrityksensä 50 miljoonalla markalla amerikkalaisille, joten rahaa riitti myös jalkapallolle. Samalla ovenavauksella seura yhtiöitettiin ja perustettiin FUTIS OY, jossa yhtiön puheenjohtajana oli Sipilä ja toimitusjohtajana Juntunen. Mukana yhtiössä oli tietysti myös TPV Tampere ry:n jäärät.

Ry kuitenkin rupesi kiukuttelemaan vuonna 1999, kun seurassa pelasi liian vähän omia kasvatteja ja liikaa ulkomaalaisia. Muukalaisvastaisuus on ymmärrettävää, sillä ry oli täynnä vanhoja kääkkiä ja pesunkestäviä konservatiivisia sossudemareita. Sipilän bisnesmeininki vihastutti, vaikka talous oli liigasta putoamisen jälkeenkin vatupassissa. Ideologisista syistä ry tahtoi kuitenkin lopettaa yhteistyön Sipilän kanssa. Tuossa vaiheessa myöskään Juntusella ei ollut halua jatkaa vanhanliiton sossupappojen kanssa, vaikka suunnitelmat olivat tehty pitkällä tähtäimellä ja FUTIS OY:llä oli kiinnitettynä kalliita pelaajasopimuksia ja vahva tahto panostaa tulevaisuuteen.

Marraskuussa 99 enemmistöosakkaat Sipilä & Juntunen aloittivat ry:n kanssa neuvottelut, jossa sovittiin hallitusta vetäytymisestä seurasta. TPV Tampere ry:n kanssa sovittiin 700 000 markan vetäytysmiskorvauksista. Rahaa ei sosdem-yhdistyksellä siinä vaiheessa ollut tarpeeksi, joten Palloliiton varapuheenjohtaja Jukka Gustafsson antoi Juntusen taustajoukoille yhdistyksen sarjapaikan velan pantiksi. Sopimus allekirjoitettiin ja annettiin Palloliiton kassakaappiin säilytykseen.

Sipilän ja Juntusen lähdettyä seura joutuu tietysti heti talousvaikeuksiin, eikä se pystynyt enää maksamaan palkkojakaan pelaajille. Kahdessa vuodessa seura ajautui konkurssiin ilman Sipilää ja Juntusta. Toimintaa seura jatkoi sen jälkeen kakkosessa Paltsareiden sarjapaikalla. Panttisopimus löytyy edelleen Liiton kassakaapista. Tapahtui oikeusmurha.