Täällä seurataan europelien yleisömääriä

[Yourworstnightmare]

Hieman sama kävi viime syksyllä, kun Haka-matsi ylemmässä loppusarjassa tuli nopealla tahdilla. Ei porukka ollu ehtinyt kirjoittaan sitä kalenteriinsa.

[torspo]

Itse seuraan Ilveksen pelejä näin nykyään ulkopaikkakuntalaisena vain tekstarilta, nyt lomilla enkä olisi peliin päässytkään. En silti edes huomannut että tämmöinen peli pelataan, hämmentävää 😮

[Triangelikostaja]

Vain kaksi katsomoa auki, kun lautakasaan ei ihmisiä päästetä europeleissä. Pääkatsomossa paljon näköestepaikkoja miljoonan tolpan takana, jotka eivät mene kaupaksi. Toki silti heikko yleisömäärä, jota itsekin ihmettelin, mutta nuo ne syyt taitavat olla.

Täyttämättä jäi siis pari sataa paikkaa, niin ei tuota nyt heikoksi voi mitenkään kutsua.

[Savolainen Murhaaja]

Tampereella ollaan vähän hitaita eikä näihin nopeatempoisiin eurokampanjoihin ole samalla tavalla totuttu, kuin vaikkapa Helsingissä, jossa nämä ovat paikallisen futisyleisön DNA:ssa ja näihin on saatu aikaa buumia jopa jotain Larneja vastaan.

Buumi Larnea vastaan perustui Klupi-tyyliin Helsinki Cupiin osallistuville joukkueille jaettuihin ilmaislippuihin. Muutenkin nämä europelihinnat "vähän" toisella tasolla esim. Kuopioon verrattuna. Aikuiset halvimmillaan sisään 20 eurolla, penskat vitosella katsomonosasta riippumatta ja alle nelivuotiaat ilmaiseksi. Varmaan kannattajakatsomossa omat etunsa, kun meillä maksetaan kiltisti täysi hinta 40 euroa sinnekin. Tietysti yhteiskuntaluokiltaan kohderyhmät poikkeavat toisistaan ja Kuopiossa ei ole tarvetta houkutella rahattomia nistejä katsomoon. Klubin DNA par excellence.

Tämä Gunvaldin mainitsema buumi toi esimerkiksi RFS:ää vastaan paikalle 3600 katsojaa, vaikka junnut saivat tuoda kaverinsa stadionille - taattuun Klupi-tyyliin - ilmaiseksi.

[1/2-aika]

Kuopiossa ei ole tarvetta houkutella rahattomia nistejä katsomoon. Klubin DNA par excellence.

Ei ole tarvetta, kun teillä nämä nistit tulevat katsomoon houkuttelemattakin. KuPSin olemus syvimmiltään.

Murhaaja, oliko tosiaan pakko mennä taas tälle tasolle?

[äägee]

Täyttämättä jäi siis pari sataa paikkaa, niin ei tuota nyt heikoksi voi mitenkään kutsua.

Onhan se silti heikko, mutta kertoo enemmän surkeista olosuhteista, niin tilanne on ymmärrettävä.

[Jortsukka]

Mikähän näissä europelien yleisömäärissä mättää? Tuleeko suomalaiselle tuularille "liian nopealla aikataululla", jos onkin vain vajaa viikko aikaa ostaa lippu matsiin ja sitä ei ole päässyt kalenteriin lyömään puolta vuotta aikaisemmin ? Luulisi, että esim. Tampereella AZ:n kokoinen seura vetää mökin täyteen.

Suomessa on aika vähän futis-kulttuuria missä futis on tärkein asia arjessa. Tai yksi tärkeimmistä. Luulen siis juurikin että kun tuo AZ tuli nopeahkosti, niin siinä on moni varannut siihen mökkiviikkoa tai muuta tärkeämpää kuin katsomaan peliä. AZ ei ole myöskään nimenä Shakhtarin tasoinen, joka pyörinyt kokoajan UCL:ssä jne. Shakhtarin osalta myös taisi olla paljon ukrainalaisia faneja katselemassa, kun AZ:lla oli muutama kymmentä fania.

[Hippo04]

Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Jos olis ollut joku valju jengi, tai edes Ajax vastassa niin olisi myyty loppuun hetkessä kaikilla paikkakunnilla.

[Säämies]

Mielenkiintoista. Mikä tuon boikotin taustalla on ja miten Konferenssiliiga eroaa Mestareiden Liigasta tai Eurooppa-Liigasta?

Intertoto cup omasi sentään jonkinlaiset perinteet, mutta silti sekin oli väkinäinen kilpailu.

Europelien uudistukset on superliigakökköä hieman eri paketissa. Mestarien liiga ja Eurooppa-liiga oikeuttavat olemassa olonsa vain perinteiden vuoksi, mutta niissä on paljon korjattavaa. Menisinkö katsomaan konferenssiliigaa? En ikinä. Entä muita miesten europelejä? Nykyisessä tilanteessa tuskin.

Konferenssiliigalta puuttuu sielun lisäksi oikea kilpailullisuus. Se on jonkinlainen tsempparipalkinto jonkun satunnaisen liigan kutoselle, karsinnoissa epäonnistuneelle tai pienen maan mestarille lohtukorvaus kabinetissa tapahtuneesta väkisin makuusta.

Kun tuolle antaa mahdollisuuden niin seuraava väkivaltainen uudistus tulee nurkan takaa.

[Ameobi]

Konferenssiliiga on niin kaukana Superliigasta kuin voi vaan olla. Nämä on juuri Eurooppa-liigan ohella niitä kiinnostavia kilpailuja. Suosittelen katsomaan ja antamaan mahdollisuuden. Tunnelma on paljon parempi kuin jossain turistien täyttämässä Barcan tms. UCL-matsissa.

[Neljä Tähteä]

Voidaan kysellä AS Roman, West Hamin ja Olympiacosin pelaajilta, seurahenkilöiltä ja kannattajilta kuinka paljon Konferenssiliigan voitto heille oikein merkitsi. Chelsea on oikeastaan ainoa voittaja jolle tuo pokaali saattoi olla vähän niin ja näin.

[Säämies]

Voidaan kysellä AS Roman, West Hamin ja Olympiacosin pelaajilta, seurahenkilöiltä ja kannattajilta kuinka paljon Konferenssiliigan voitto heille oikein merkitsi. Chelsea on oikeastaan ainoa voittaja jolle tuo pokaali saattoi olla vähän niin ja näin.

Se on osa uudistusta jossa isommat jyrää. Se on armopala.

En minä kiistä etteikö olisi tunnelmaa ja meininki parempaa kuin vaikkapa UCLn puolella.

Kun katsoo mitä päätöksiä lajin kattojärjestöt ovat saaneet tällä vuosituhannella aikaan niin omalla kohdallani rajat on tullut monessa asiassa vastaan.

Rehmu kuvasi konferenssiliigaa hyvin: "Kuin kokkareiden puolueohjelma, joka myydään läpi eikä 70% kansasta tajua että kohta tulee joku 30cm paksunen halko suoraa sun ahteriin."

Jo hänen muistoaan kunnioittaen: vastustan.

[Hunaja]

Tampereella ollaan vähän hitaita eikä näihin nopeatempoisiin eurokampanjoihin ole samalla tavalla totuttu, kuin vaikkapa Helsingissä, jossa nämä ovat paikallisen futisyleisön DNA:ssa ja näihin on saatu aikaa buumia jopa jotain Larneja vastaan.

Kendokaupungissa on totuttu siihen, että pudotuspeleissä tippumalla kausi päättyy siihen, joten taisi suurelle osalle tulla yllätyksenä karsintojen jatkuminen vielä Shakhtarille putoamisen jälkeenkin.

[Hasan Sas]

Kaikkine vikoineen konferenssiliiga ja majupuolella kansojen liiga ovat olleet niitä harvoja hyviä uudistuksia, joita on nähty. Kovasti kyllä ihmettelen, miksi ägäcuppia pitää boikotoida, jos samalla kuitenkin seuraa tsämppäriä, jolle tehdyt (talouspuolen) uudistukset ovat suosineet käytännössä vain ja ainoastaan samoja seuroja, jotka Superliigaa olivat puuhaamassa.  Kilpailuformaattien superliigaistuminen, jos sillä tarkoitetaan lohkojen vaihtumista "liigavaiheeksi, on sitten enemmän makukysymys. En alkuun tykännyt yhtään, mutta on siinäkin puolensa.

[Säämies]

Viimeisimmät Mestarien liigan matsit mitkä olen katsonut on HJK-Molde ottelupari. Noin muuten ei ole ollut minkäänlaista kiinnostusta kyseistä tuotetta kohtaan.

[Ben]

Kendokaupungissa on totuttu siihen, että pudotuspeleissä tippumalla kausi päättyy siihen, joten taisi suurelle osalle tulla yllätyksenä karsintojen jatkuminen vielä Shakhtarille putoamisen jälkeenkin.

Niin uskomattomalta kuin se kuulostaa, niin tänään olen pariltakin eläkeiän kynnyksellä olevalta ja Shakhtar-pelissä olleelta kuullut hölmistelyä, että mitenkäs ne europelit jatkuivatkin? Ja että olisivat menneet peliin, jos olisivat tienneet.

Ei tietysti silloin kasarilla kun Ilves viimeksi näitä pelejä viime vuosia lukuunottamatta pelasi niin kukaan hävinnyt koskaan jatkanut enää pelejä, mutta silti jotenkin käsittämätöntä, että nämä homekorvat ihan Mietaina asian tiimoilta.

[Bockwurst]

Oonkohan nyt ihan varmasti ymmärtänyt oikein, ettei säämiestä ucl, uel ja uecl kiinnosta? Vai pitäiskö vielä kerran selvittää ja kertoa miten hommat ovat? Alkaa jo vohe sama levy pyörimään

[Raahaaja]

Buumi Larnea vastaan perustui Klupi-tyyliin Helsinki Cupiin osallistuville joukkueille jaettuihin ilmaislippuihin. Muutenkin nämä europelihinnat "vähän" toisella tasolla esim. Kuopioon verrattuna. Aikuiset halvimmillaan sisään 20 eurolla, penskat vitosella katsomonosasta riippumatta ja alle nelivuotiaat ilmaiseksi. Varmaan kannattajakatsomossa omat etunsa, kun meillä maksetaan kiltisti täysi hinta 40 euroa sinnekin. Tietysti yhteiskuntaluokiltaan kohderyhmät poikkeavat toisistaan ja Kuopiossa ei ole tarvetta houkutella rahattomia nistejä katsomoon. Klubin DNA par excellence.

Tämä Gunvaldin mainitsema buumi toi esimerkiksi RFS:ää vastaan paikalle 3600 katsojaa, vaikka junnut saivat tuoda kaverinsa stadionille - taattuun Klupi-tyyliin - ilmaiseksi.

Pääkatsomo jää myymättä - piti olla vielä pomppimassa torilla kalevan pallolle.

T. kuopio

[Gunvald Larsson]

Buumi Larnea vastaan perustui Klupi-tyyliin Helsinki Cupiin osallistuville joukkueille jaettuihin ilmaislippuihin. Muutenkin nämä europelihinnat "vähän" toisella tasolla esim. Kuopioon verrattuna. Aikuiset halvimmillaan sisään 20 eurolla, penskat vitosella katsomonosasta riippumatta ja alle nelivuotiaat ilmaiseksi. Varmaan kannattajakatsomossa omat etunsa, kun meillä maksetaan kiltisti täysi hinta 40 euroa sinnekin. Tietysti yhteiskuntaluokiltaan kohderyhmät poikkeavat toisistaan ja Kuopiossa ei ole tarvetta houkutella rahattomia nistejä katsomoon. Klubin DNA par excellence.

Tämä Gunvaldin mainitsema buumi toi esimerkiksi RFS:ää vastaan paikalle 3600 katsojaa, vaikka junnut saivat tuoda kaverinsa stadionille - taattuun Klupi-tyyliin - ilmaiseksi.

Onhan tämä mielenkiintoista, että kalakukko kuittailee yhtään kenellekään yleisömääristä. Koittakaa ensin itse saada ”stadionillenne” aidosti paikalle edes nelinumeroinen määrä katsojia perus liigamatsiin muita kuin Klubia vastaan.

Klubi on Suomessa ainoa yleisöä säännöllisesti enemmän vetänyt jengi ja ainoa, jolla on laajaa kannatusta kotikaupungissaan. Sen sijaan esimerkiksi juuri Kuopio on pesunkestävä kiekkokaupunki, jossa ei liigaa edes pelattaisi ilman yksittäisen namusedän myötämielisyyttä. Yleisöä ei kiinnosta, yhteisöä ei kiinnosta eikä kaupunkia kiinnosta edes siinä määrin, että olosuhteet päivitettäisiin tälle vuosituhannelle.

[minävaa]

Kendokaupungissa on totuttu siihen, että pudotuspeleissä tippumalla kausi päättyy siihen, joten taisi suurelle osalle tulla yllätyksenä karsintojen jatkuminen vielä Shakhtarille putoamisen jälkeenkin.

Jos nyt laiskan provon ohitan, niin kyllä siinä aidosti oli varmasti sitä, että ihmiset eivät edes tienneet tämän loppuneen tähän. Kuitenkaan ei olla oltu tilanteessa vielä Tampereella, jossa tappiosta huolimatta kisat jatkuisivat. Europelit ovat vielä Ilvekselle ja sen kannattajille suht tuntemattomia, mutta eiköhän tästä opita ensi vuodeksi, kun saa mestaripolulla tippua pariinkin otteeseen tarvittaessa

Tuon tietämättömyyden vuoksi siis Ilveksen markkinointitiimiä saa tästä epäonnistumisesta eniten syyttää.

[Ameobi]

Jos nyt laiskan provon ohitan, niin kyllä siinä aidosti oli varmasti sitä, että ihmiset eivät edes tienneet tämän loppuneen tähän. Kuitenkaan ei olla oltu tilanteessa vielä Tampereella, jossa tappiosta huolimatta kisat jatkuisivat. Europelit ovat vielä Ilvekselle ja sen kannattajille suht tuntemattomia, mutta eiköhän tästä opita ensi vuodeksi, kun saa mestaripolulla tippua pariinkin otteeseen tarvittaessa

Tuon tietämättömyyden vuoksi siis Ilveksen markkinointitiimiä saa tästä epäonnistumisesta eniten syyttää.

Tää nyt on vähän tämmöinen foorumlegenda ja jonkun isovanhemmat ei varppina tienny. En tiedä mitä mainoksia tai uutisia Aamulehdessä on ollut, mutta jos seuraa mitään Ilveksen sosiaalisen median kanavaa tai lukee uutisia verkkosivuilta, niin ei voi mennä ohi europelien jatkuvan. Näitä uutisia ja postauksia on tullut useampi kesä- ja heinäkuussa.

Joo pieni osa on tämmöisiä, jotka ei ymmärrä mistään mitään ja olettavat asioita, mutta ei suurin osa ihmisistä niin yksinkertaisia ole.

[minävaa]

Tää nyt on vähän tämmöinen foorumlegenda ja jonkun isovanhemmat ei varppina tienny. En tiedä mitä mainoksia tai uutisia Aamulehdessä on ollut, mutta jos seuraa mitään Ilveksen sosiaalisen median kanavaa tai lukee uutisia verkkosivuilta, niin ei voi mennä ohi europelien jatkuvan. Näitä uutisia ja postauksia on tullut useampi kesä- ja heinäkuussa.

Joo pieni osa on tämmöisiä, jotka ei ymmärrä mistään mitään ja olettavat asioita, mutta ei suurin osa ihmisistä niin yksinkertaisia ole.

En pidä foorumilegendana. Ensimmäinen viikonloppu Shakhtar-pelin jälkeen mainokset olivat aika mitäänsanomattomia somessa eivätkä varmastikaan mitään jakoja tai klikkejä keränneet. Vasta viikolla herättiin tekemään vähän ”haippaavampaa” settiä.

Mutta tosiaan, noilla tavoittaa ehkä juuri sen muutama tuhatta, mutta ei stadionin täyttävää massaa. Jotain muuta pitäisi keksiä, mutta ei ole minun työni sitä keksiä.

[Ameobi]

En pidä foorumilegendana. Ensimmäinen viikonloppu Shakhtar-pelin jälkeen mainokset olivat aika mitäänsanomattomia somessa eivätkä varmastikaan mitään jakoja tai klikkejä keränneet. Vasta viikolla herättiin tekemään vähän ”haippaavampaa” settiä.

Mutta tosiaan, noilla tavoittaa ehkä juuri sen muutama tuhatta, mutta ei stadionin täyttävää massaa. Jotain muuta pitäisi keksiä, mutta ei ole minun työni sitä keksiä.

Ilves tavoittaa helposti viisinumeroisen määrän keskiverrolla somepostauksella ja jos on maksettua mainontaa, niin huomattavasti enemmän.

Aina voi markkinointi ja muut tehdä paremmin, mutta olen myös ihmetellyt tätä, että pelit tulisi jotenkin yllätyksenä. Silloin ei ehkä alun alkaenkaan olla niin kiinnostuneita? Tähänhän törmää ihan kausiotsikoissa forkallakin.

[00250]

Buumi Larnea vastaan perustui Klupi-tyyliin Helsinki Cupiin osallistuville joukkueille jaettuihin ilmaislippuihin. Muutenkin nämä europelihinnat "vähän" toisella tasolla esim. Kuopioon verrattuna. Aikuiset halvimmillaan sisään 20 eurolla, penskat vitosella katsomonosasta riippumatta ja alle nelivuotiaat ilmaiseksi. Varmaan kannattajakatsomossa omat etunsa, kun meillä maksetaan kiltisti täysi hinta 40 euroa sinnekin. Tietysti yhteiskuntaluokiltaan kohderyhmät poikkeavat toisistaan ja Kuopiossa ei ole tarvetta houkutella rahattomia nistejä katsomoon. Klubin DNA par excellence.

Tämä Gunvaldin mainitsema buumi toi esimerkiksi RFS:ää vastaan paikalle 3600 katsojaa, vaikka junnut saivat tuoda kaverinsa stadionille - taattuun Klupi-tyyliin - ilmaiseksi.

Heinäkuussa eurokarsintapelit keräävät totutun maltillisesti katsojia meille Töölöön, kun kaupunki tyhjillään ja väki lomilla, HJK:n junnutoiminnankin ollessa myös lomalla, joten r.y.:n jäseniäkään ei lehtereillä ole näkynyt.

Elokuussa lohkoihin pääsyn ollessa lähempänä, ollaan nähty sitten parempia aaämmiä ja lohkovaiheessa on ollut yleisömäärät sitten tupa täynnä -luokkaa, toki vastustajillakin ollut osuutta asiaan.

Noihin seuran jäsenille tarkoitettuihin ilmaislippuihin ja niiden kritisoimiseen, niin tosiaan itsekin makselen 80 - 300 euroa kuussa erilaisia maksuja HJK:lle, joten kyseessä siis jäsenetu 3500:lle juniorille ja heidän läheisilleen ja ihan erittäin ok sellainen.

[Olaf Thon]

FK Kairat Almaty - KuPS: 22 800