No sinun kommenttisi koski pelityyliä, Phizzan kommentti puolestaan tarpeeksi luovien pelaajien puutetta. Ei minusta ainakaan Liverpool pelaa tällä hetkellä mitenkään "varman päälle" kuten sinä väitit, sen sijaan luovuuden puutteeseen yhdyn. Nykyisin Pool hallitsee lähes kaikissa otteluissa palloa, eikä varsinkaan tällä kaudella ole mistään sumputustaktiikasta ollut tietoakaan. Hyökkäyspelikin on paikoitellen ollut erinomaista, tällaisissa peleissä vain näkyy se, että esimerkiksi ManU:lla on kärkipäässä Ronaldon ja Rooneyn tasoisia miehiä, Poolilla ei ihan samantasoisia.
Chelsean kohdallakin puhuin vain pelityylistä, en mistään menestyksestä. Kyllähän noilla pelaajilla pitäisi pystyä paljon näyttävämpään peliin, siitä ei pääse mihinkään. Pool puolestaan pelaa minusta tällä hetkellä aika pitkälti materiaalin edellyttämällä tasolla. Arsenal on näistä kärkijoukkueista poikkeus siinä, että se pelaa näyttävää peliä vuodesta toiseen. ManU pelaa toki nyt loistavasti, mutta ei senkään peli viimeisen parin vuoden aikana ole aina mitään silmiähivelevää ollut. Nyt kärjessä on sen tason kaverit ettei peli kovin huonoa voikaan olla.
Niin, mutta muut hoitavat enemmän tai vähemmän tyylikkäällä pelillä varmemmin voitot kotiin. Pool pelaa vaha tylsa peli eikä saa tuloksia ja sama ongelma on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta vaivannut jo Houllierin päivistä. Chelsea pelaa ajoittain värittömästi, mutta on "aina" tehokas. Joku tämänhetkinen kunto on pitkässä katsonnassa aika pitkälti yhtä tyhjän kanssa jos/kun se ei kuitenkaan riitä kompensoimaan mitäänsanomatonta alkukautta.
Ja nyt sinä käännätkin asian jo sitten tulosten puolelle. Tuotahan nyt on selvä, että tulokset ovat olleet huonompia kuin olisi pitänyt,liigassa siis. Cupeissahan on tullut suurseurastatuksen edellyttämiä tuloksia. Enpä nyt tiedä sitten tuostakaan, että onko Pool käyttänyt varsinaisesti mitään käsittämätöntä summaa rahaa. Seuran siirtoennätys on aika pieni summa verrattuna siihen, mitä esimerkiksi ManU on käyttänyt joihinkin pelaajiin. Chelsea tietysti ihan oma lukunsa. Oikeastaan mitään tähtipelaajia ei ole Pooliin koskaan pystytty hankkimaan. Tässä voi tietysti taas väittää että olisi pitänyt panostaa enemmän laatuun kuin määrään, mutta ei sekään asia ihan noin yksinkertainen ole. Olisiko Liverpooliin saatu edes houkuteltua ketään todellista huippupelaajaa...
Tässähän se ongelma on ollutkin juuri sen 15 vuoden ajan ja kenties juuri sen vuoksi siirtopolitiikka on nykyisin niin vaikea. Isoja rahoja on levitelty moneen pelaajaan (viimeisen kahden kauden aikana käsittääkseni aika isoilla summilla ainakin Bellamy, Kuyt, Agger, Crouch, Pennant...) mutta yksikään näistä ei ole sellainen pelaaja, joka pystyy tasaisesti ratkaisemaan joukkueelle pelejä kauden mittaan. Sen sijaan jokainen kausi tuntuu "reloadilta" jossa nippu uusia kundeja täytyy ensin ajaa sisään ja kun peli on viimein uomissaan, kausi loppuu. Sitten taas keskinkertaiseksi jääneen sijoituksen vuoksi liuta uusia kalliita ukkoja ja pitkä sisäänajovaihe.
Ero siirtopolitiikassa juuri ManU:n ja Arsenalin kanssa on siinä, että vaikka he saattavat käyttää isomman yksittäisen summan yhteen pelaajaan, hankinnat ovat aina johonkin tiettyyn akuuttiin ongelma-alueeseen ja aika usein onnistuvatkin. Nyt Arsulla ja vuosi-pari sitten sitten Manulla oli menossa "jälleenrakennus", jonka he kuitenkin hoitavat ajamalla nuoria (joko omia tai muualta hankittuja) ja niitä muutamaa täsmähankintaa kärsivällisesti sisään sitten vaikka yhden kauden uhrauksella. Katsohan vain, Arsenal on ensi vuonna jälleen mestaruustaistelun ytimessä. Pool ei moista kärsivällisyyttä ole osoittanut (samoin, joskin vähemmissä määrin kuin esim. Spurs) ja siksi jokainen vuosi on tavallaan jälleenrakentamista.
Ja tästähän minä olenkin samaa mieltä, se vain ei ollut sinun alkuperäisen viestisi sisältö. Mutta mikäs vaikka tämänpäiväisessä pelissä oli peruuttelua? Pelihän oli toisen puoliajan käytännössä kokonaan Evertonin kenttäpuoliskolla, luovuus ei vain riittänyt puhkaisemaan sumppua, vaikka paikkaa kyllä haettiin puolelta jos toiselta.
Siitä se mainitsemani illuusio saattaa johtuakin. Palloa pyöritetään tehottomasti ja mitäänsanomattomasti, josta ainakin syntyy illuusio siitä, että joukkue uskalla ottaa riskejä vastaiskujen pelossa. Samalla oma peli muuttuu staattiseksi eikä vastustajan muuria pystytä murtmaan. Ja Poolin kaltaisen seuran ei pitäisi joutua pelaamaan niin staattisesti kuin se pelaa, ei noilla pelaajilla. Ja juuri uskonkin, että yksi ongelma on suoraviivaisten ratkaisujen hakemisen sijaan epämääräinen pallonpyörittely ja pitkät Crouchin päähän. Kyllä siinä mielestäni haisee varman päälle pelaaminen, pelitavalla huolehditaan ettei ainakaan omissa soi. Toki puolustus pitää muistaa, mutta jos kuten sanoit pelaajien taso ei riitä tuolla pelitavalla sumpun murtamiseen, miksi joukkue pelaa siten?
Tietysti tähän voisi heittää nyt tilaston siitä, että viimeisten 11 pelin saldo Poolilla on 9-1-1, joka olisi selkeästikin mestaruusvauhtia. Mutta enpä nyt viitsi. Challenge for the Title sitten ensi kaudella... :
Jep, sama virsi vasta 15 vuotta (joskin silmienpyörittely on noteerattu). Hyvää loppukautta seuraa taas muutama suuren rahan investointi (uusilta omistajilta saanee taas hyvin rahaa), mutta koska hankitut pelaajat lienevät taas kategoriaa "hyviä, mutteivät todellisia ratkaisupelaajia", menee taas liian kauan aiemmin kuvatussa syklissä.
