FC Bayern München 2011/12 - Eine Stadt, ein Traum - Finale dahoam!

[Callit]

Makkara-Uli ei säästellyt sanojaan joukkueesta. Sanoi suoraan, että pitää miettiä syvällisesti, onko heillä oikeat pelaajat, jos tulee kolme kertaa hopeaa. Aika mielenkiintoisia sanoja mieheltä, joka veti pilkun jonnekin Jugoslavian yötaivaalle vuonna 1976. Jos nyt jotakin voisi päätellä, niin sen, että kesällä investoidaan.

Katselin Real pelin koostetta, ja olinkin unohtanut sen Robbenin avopaikkahassin suht alussa. Mitä enemmän Robbenin kautta ajattelee, sen surkeammaksi kuva muodostuu.

Wobei es nicht ganz so vergleichbar ist. Vor allem, das heutige Spiel war nicht so wie damals das Finale von Leverkusen gegen Real Madrid, da haben sie ja keine Chance gehabt.

Pässi-Uli! Leverkusenhan oli finaalissa 2002 selvästi parempi joukkue. Näkyi myös tilastoissa. Ei hallinnut tietenkään yhtä selvästi kuin Bayern eilen, mutta hallitsi kuitenkin.

[Müllermilch]

Välillä sitä miettii, että mitähän järkeä tässä on. Kolmen viikon odottaminen ja jännittäminen on taas ollut täysin turhaa ja lopputulos on valtava pettymys. Toinen finaalitappio kahden vuoden sisällä ja tämä vielä Allianzilla.. Juuri nyt jalkapallo ei voisi vähempää kiinnostaa, palaillaan asiaan sitten 9. kesäkuuta kun EM-kisat alkavat.

Ja mitä Robbeniin tulee, niin en panisi pahakseni vaikka joku ostaisi hänet kesällä. Vastikään tehdystä jatkosopparista huolimatta joku City saattaisi hänet hankkia ja Robben kyllä sopisi sinne muiden yksilöiden jokkoon kuin nenä päähän. Jalkapallo on kuitenkin joukkuepeli ja Arjenista on eilisen tapaisella sooloilulla enemmän haittaa kuin hyötyä Bayernille. Lisäksi joukkuehenki kärsii Arjenin mulkusta luonteesta. Luulen että Shaqiri sopii Bayerniin paremmin kuin Robben, yksi sooloilija Riberyn muodossa riittää aivan hyvin joten adios Robben.

[Leka Harkko]

En nyt lähtisi yksin Robbenia rahastamaan. Tussu-Marion ja Mullerin voisi heivata samassa siivouksessa. Varsinkin Gomezista on tullut suurten pelien suutari tällä kaudella. Eilen tuli Elberiä ikävä ja jopa Luca Tonia.....

[El Hefe]

En nyt lähtisi yksin Robbenia rahastamaan. Tussu-Marion ja Mullerin voisi heivata samassa siivouksessa. Varsinkin Gomezista on tullut suurten pelien suutari tällä kaudella. Eilen tuli Elberiä ikävä ja jopa Luca Tonia.....

Eikö se juuri sitä ole ollut lähestulkoon koko uransa?

[Callit]

En nyt lähtisi yksin Robbenia rahastamaan. Tussu-Marion ja Mullerin voisi heivata samassa siivouksessa. Varsinkin Gomezista on tullut suurten pelien suutari tällä kaudella. Eilen tuli Elberiä ikävä ja jopa Luca Tonia.....

Gomez ratkaisi Realia vastaan, ja se oli tämän vuoden suurin peli ennen eilistä, joten ei ihan looginen juttu tuokaan. Lisäksi huomauttaisin, että liigavoiton tavoittelussa ei ole edes merkitystä, osuuko suuirssa vai pienissä peleissä, pääasia, että osuu. kaikissa on saman verran pisteitä jaossa. Elberin perään haikailu lienee sitten huumoria. Elberin vikahan oli se, että se ei osunut kuin kotikentällä. Avopaikat se hukkasi koko uransa ajan, vaikeista paikoista osui usein hienosti. Tämä siis todella pitkällä tarkastelujaksolla. En ymmärrä miksi Müller pitäisi myydä. Kaverihan osoitti eilenkin arvonsa, ja on sitä paitsi hyvin monipuolinen.

Robbenin voisi tosiaan myydä, mutta se ei taida olla edes vaihtoehto nyt, kun uusi soppari  tehtiin juuri. Mielestäni ainoa oikea suhtautuminen mieheen on nyt se, että siitä tehdään ns. tavallinen joukkueen jäsen. Kierrätetään penkillä ihan siinä missä muitakin, kehutaan kun aihetta on. On siis päästävä eroon janarista, joka ei hyväksy penkkikomennuksia, ja joka omii erikostilanteita. Kenties se pelityylikin muuttuisi siinä sivussa aavistuksen syöttelevämmäksi. Yleensä en ole sen sooloista kauheasti ottanut paineita. Tialstojenkin mukaan se kyllä syöttelee. Eilen näkyi kyllä selvästi, että halusi liikaa hakea itselleen ensin sankarin viittaa, sitten hyvitystä mokalleen. Robbenin egon suuruudesta sai hyvän kuvan talvella, kun niinkin itsetietoinen kaveri kuin Bernd Schuster totesi, että Robben tekee valkun elon todella hankalaksi, kun se vaatimalla vaatii avauspaikkaa heti loukkaantumisten jälkeen. Olin nimittäin kuvitellut, ettei superego Schusterille tuollaisia heitellä.

[Puuhapete]

Pässi-Uli! Leverkusenhan oli finaalissa 2002 selvästi parempi joukkue. Näkyi myös tilastoissa. Ei hallinnut tietenkään yhtä selvästi kuin Bayern eilen, mutta hallitsi kuitenkin.

Uli puhuu ihan omiaan. Leverkusenhan hallitsi finaalia 2002 paikoitellen jopa selvästi. Matsi on mulla nauhalla ja kelattu on läpi useammankin kerran.

Toistan vielä sen mitä moni muukin täällä on sanonut. Heynckes jäätyi eilen totaalisesti. Kukaan täysjärkinen ei lähde 5min ennen loppua siirtelemään loistavasti toiminneen alakerran pelaajia keskikentälle. Toinen mikä vitutti suunnattomasti oli nuo Robbenin kulmat. Kyllähän valmentajan tehtävä on laittaa joku muu ampumaan noita, jos kulmat ovat tasoa C-tyttöjen kakkossarja. Toivottavasti Heynckes saa monoa pikaisesti.

Jos ensi kautta mietitään, niin Robbenin myyminen olisi helvetin hyvä juttu, ei varmaan kuitenkaan tule tapahtumaan. Kukaan täysjärkinen ei sensijaan ajattele esim. Müllerin myymistä. Kausi ei ollut häneltä huippu mutta potentiaali on valtava ja hän on aikaisemmin osoittanut, että pärjää kovissa peleissä.

[Merte]

No Claudio Pizarron siirtyminen kuulostaa olen TZ:n mukaan selviö. Muiden siirtojen kanssa Nerlinger aikoo odotella EM-kisoihin jolloin isojen siirtojen aika koittaa.

Ei kukaan vakavissaan kai täällä esitä Robbenin myyntiä kun kaveri viikko sitten teki jatkosopimukse. :

[Callit]

Sport1 esitti vaihtomokan niin, että Müllerin tilalle olisi pitänyt ottaa Olic, eikä muuttaa hyvin toiminutta puolustusta ja kutosparia. Itse olisin tosiaan jättänyt koko vaihdon tekemättä, ja jos olisin tehnyt, niin sitten nuin kuin sport1 esitti. Keskikentällä Timitschuk sitten taas kerran todisti kuinka helvetin paljon jäljessä se (niin on myös Luis Kustukin) on Schweinia ja Kroosailijaa.

Mutta pienestä se on kiinni. Maaliin johtanut tapahtumasarja alkoi, kun Ribery melkoisen huolimattomasti driblaili pallon yli päätyrajan. Hyvä hyökkäys muuttui maalipotkuksi. Selssiltä tehotonta hyökäyksen yritystä, minkä lomassa Ribery kohelsi itsensä täysin turhaan vastustajan kenttäpuoliskolla laidalla kaverin selkään. Vapari laidalle, missä Contento putsasi päätyrajaa kohti. Boateng myöhästyi 20cm yrittäessään putsata sitä sivurajaksi. Selssin kulmakuvio oli sitten maailmanluokkainen skriinauksineen, ja asettaa kysymyksen, miksei Bayernilla ole mitään vastaavaa? Kuten mainittu, Robbenin kulmat olivat karmaisevan huonoja.

[Leka Harkko]

Robbenista pitäisi kaivaa esiin se sama janarit, joka siirtyi Realista. Tuolloin kentällä onnistui kaikki ja palloa lainattiin muillekin. Eilen muuten Robben yritti Riberyn ja Kroosin kanssa kulmista pari kertaa samaa kuin edellisella finaalikaudella. Kesän siirtomarkkinoista tulee varmaan spektaakkeli. Veikkaukseni on että perinteen mukaan ongelmapaikoille ei osteta ketään, vaan tuodaan väkeä niille paikoille, joissa on jo vahva edustus.

[Callit]

Robbenista pitäisi kaivaa esiin se sama janarit, joka siirtyi Realista. Tuolloin kentällä onnistui kaikki ja palloa lainattiin muillekin. Eilen muuten Robben yritti Riberyn ja Kroosin kanssa kulmista pari kertaa samaa kuin edellisella finaalikaudella. Kesän siirtomarkkinoista tulee varmaan spektaakkeli. Veikkaukseni on että perinteen mukaan ongelmapaikoille ei osteta ketään, vaan tuodaan väkeä niille paikoille, joissa on jo vahva edustus.

Bayernilla ei nähdäkseni ole tällä hetkellä ongelmapaikkaa. Varsinkin jos Pizza liittyy kaderiin, niin sitten on se teoreettinen kakkoshyökkääjänkin paikka täytetty. Toisen laitapakin tontista oltii hetken aikaa huolissaan, mutta pitää mielestäni olla aika nirso, jos Alaba ja Contento ei kelpaa. Alaba on suorastaan megatalentti ja Contento todisti taas kerran, ettei sitä tarvitse hävetä. Kyse ei todellakaan ole mistään nickybuttista, joka pärjää joukon jatkeena, vaan ihan aidosti kovan tason pelimiehestä.

Shakiran liittyessä joukkoon, voi keskikentän viisikon muodostaa lähes tulkoon miten haluaa kuusikosta Schweini, Kroos, Müller, Ribery, Robben ja Shakira. Luis Kustu ja Timppatsuk sitten vain,  jos toinen kutosista puuttuu, mikä sekin  tulee välillä vastaan. Tosin sielläkin saa jossain vaiheessa kokeilla Emre Cania.

[straiter]

Selssin kulmakuvio oli sitten maailmanluokkainen skriinauksineen, ja asettaa kysymyksen, miksei Bayernilla ole mitään vastaavaa? Kuten mainittu, Robbenin kulmat olivat karmaisevan huonoja.

Kuinka paljon tuo sitten johtuu siitä, ettei joukkueesta löydy Marjon ja Müllerin lisäksi minkäänlaista pääpeliuhkaa, jos Daniela on penkin puolella.

[Callit]

Kuinka paljon tuo sitten johtuu siitä, ettei joukkueesta löydy Marjon ja Müllerin lisäksi minkäänlaista pääpeliuhkaa, jos Daniela on penkin puolella.

En nyt tiedä onko ketään Klose-koulun käynyttä jokussa, mutta en sanoisi jengin toppareita, Luis Kustua tai esimerkiksi Schweinia täysin pääpelitaidottomiksi. Toisaalta voi ajatella myös niin, että jos raakoo pääpelivoimoo ei ole, niin pitäisi reenata kuviot mahtollisimman huolella.

[De Souza]

Toisaalta voi ajatella myös niin, että jos raakoo pääpelivoimoo ei ole, niin pitäisi reenata kuviot mahtollisimman huolella.

Maailma muuttuu Eskoseni. Väittäisin, että erikoistilanteet (kulmat, vaparit) olivat ennen useimmiten saksalaisjoukkueiden ehdottomia vahvuusalueita. Nythän tilanne on jossei nyt aivan päinvastainen, niin ainakin enemmän tai vähemmän heikompi. Laatulehti Süddeutsche zeitungissa oli jokin aika sitten aiheesta hieman ehkä provokatiivinenkin artikkeli teemalla ""rumien" maalien teko kielletty?". Nykyisen saksalaisen pelikirjan määrittelyssä merkittävässä asemassa oleva Löwhän ei esimerkiksi pidä erikoistilanteita juuri minään ja mieshän myönsi viime MM-kisojen aikaan, että kulmapotku- ja vaparikuvioita ei oltu harjoiteltu käytännössä yhtään. Juuri loppuneissa EM-karsinnoissakaan en muista tältä istumalta Saksan tehneen yhtään maalia kulmista, sen sijaan mieleen tulee heti pari takaiskua kulmista.

Tässähän on kysymys harjoitusten painotuksista. Harjoitellaanko enemmän maata pitkin neppailua ja vai kukkupallokuvioita. Mitään ideaahan noissa eilisissä Bayernin sadassa kulmassa ei ollut, joten Heynckes lienee laskenut, että Bayernin taitoylivoima riittää pokaalin nostoon.

[lepa]

Mutta pienestä se on kiinni. Maaliin johtanut tapahtumasarja alkoi, kun Ribery melkoisen huolimattomasti driblaili pallon yli päätyrajan. Hyvä hyökkäys muuttui maalipotkuksi. Selssiltä tehotonta hyökäyksen yritystä, minkä lomassa Ribery kohelsi itsensä täysin turhaan vastustajan kenttäpuoliskolla laidalla kaverin selkään. Vapari laidalle, missä Contento putsasi päätyrajaa kohti. Boateng myöhästyi 20cm yrittäessään putsata sitä sivurajaksi. Selssin kulmakuvio oli sitten maailmanluokkainen skriinauksineen, ja asettaa kysymyksen, miksei Bayernilla ole mitään vastaavaa? Kuten mainittu, Robbenin kulmat olivat karmaisevan huonoja.

Lisätään vielä yksityiskohta, jolla maali olisi ollut estettävissä. Bayernin ryhmityksessä kulmapotkuun oli etutolpalle laitettu kääpiösarjan kokoinen pelaaja (Lahm). Kuka tahansa muu pelaaja olisi puskenut pallon väljemmille vesille.

[Callit]

Tässähän on kysymys harjoitusten painotuksista. Harjoitellaanko enemmän maata pitkin neppailua ja vai kukkupallokuvioita. Mitään ideaahan noissa eilisissä Bayernin sadassa kulmassa ei ollut, joten Heynckes lienee laskenut, että Bayernin taitoylivoima riittää pokaalin nostoon.

Näinpä. Viimeinen joukkue, joka muistuu mieleen huolella harjoitelluista vapareista, oli Uli Stieliken nuorten maajengi.

Ihan yleismaailmallisesti on huvittavaa, että puheissa ja tilastoissa muistetaan erikoistilanteiden olevan aina vaan tärkeämpiä, mutta käytännössä nähdään näitä Ribery vs. Robben nyrkkeilyjä ja kivi-sakset-kirves -hassutteluita. Täysin käsittämätöntä.

[Nur der BVB]

Mielenkiintoista, kuinka yhden ottelun lopputulos vääristää arvoisien foorumilaisten ajatuksia. Nyt täällä manataan koko joukkue alimpaan helvettiin ja vaaditaan Heynckesia erotettavaksi ja Robbenia ja kumppaneita myytäväksi. Kiistaton fakta on kuitenkin, että nahkahousut olivat pelillisesti täysin ylivoimaisia ja hallitsivat Chelskiä mielin määrin. Joku toinen päivä tai sanotaanko useimpina muina päivinä ottelun lopputulos olisi ollut 4-0 voitto. Mikäli siniset eivät olisi saaneet pelin lopussa ainoaa kulmapotkuaan, täällä olisi aivan toinen ääni kellossa ja Bayernia hehkutettaisiin maasta taivaisiin ja ivattaisiin kyläseurojen europuppeloinnille. Vaikka ottelun lopussa punapaidoilta petti kantti ja usko itseensä, ei tästäkään voi tehdä yleistyksiä. Varmasti välierät Real Madridia vastaan oli myös ns suuria pelejä ja niissä kasetti kesti. Ei yksi Schweini tolppaan ammuttu rankki voi muuttaa suurta kuvaa miksikään, München on edelleen Euroopan ehdotonta eliittiä. Niin kuin se eräs kyläseurakin

[Jääskraba]

Mielenkiintoista, kuinka yhden ottelun lopputulos vääristää arvoisien foorumilaisten ajatuksia. Nyt täällä manataan koko joukkue alimpaan helvettiin ja vaaditaan Heynckesia erotettavaksi ja Robbenia ja kumppaneita myytäväksi. Kiistaton fakta on kuitenkin, että nahkahousut olivat pelillisesti täysin ylivoimaisia ja hallitsivat Chelskiä mielin määrin. Joku toinen päivä tai sanotaanko useimpina muina päivinä ottelun lopputulos olisi ollut 4-0 voitto. Mikäli siniset eivät olisi saaneet pelin lopussa ainoaa kulmapotkuaan, täällä olisi aivan toinen ääni kellossa ja Bayernia hehkutettaisiin maasta taivaisiin ja ivattaisiin kyläseurojen europuppeloinnille. Vaikka ottelun lopussa punapaidoilta petti kantti ja usko itseensä, ei tästäkään voi tehdä yleistyksiä. Varmasti välierät Real Madridia vastaan oli myös ns suuria pelejä ja niissä kasetti kesti. Ei yksi Schweini tolppaan ammuttu rankki voi muuttaa suurta kuvaa miksikään, München on edelleen Euroopan ehdotonta eliittiä. Niin kuin se eräs kyläseurakin

Tälle +1! Itse en näe mitään kriisiä tai synkkiä pilviä Münchenin taivaalla lukuun ottamatta sitä, että moni kärkipelaajista oli henkisesti lamassa maalipaikoissa. Pelin tappaminen oli luvattoman vaikeaa, mutta niinpä se oli yhtä vaikeaa kaiken voittaneelle Barcallekin. Ja nähdäkseni Heynckesin Müller-vB-vaihto oli myöskin osuva, tosin se ilmeisesti aiheutti aluksi jonkinlaista hämminkiä pelaajien sijoittumisessa ja kulmatilanteessa vB:n olisi ilman muuta pitänyt pitää vB:tä (tätä huutelin jo kulman antohetkellä).

Nyt kävi näin, mutta kaiken kaikkiaan Bayern esitti CL:n parasta peliä, mikä on aika paljon, kun huomioidaan, kuinka kovia - ja ylistettyjä - Espanjan jättiläiset olivat ennen kautta, ratkaisupelien aikaan ja vielä niiden jälkeenkin.

Heynckes ehdottomasti jatkoon! Robbenin myymistä kannattaisi harkita, jos ManC osuisi apajille eli jos kaverista saisi luokkaa 30-40 miljuunaa. Muutoin ensi kauden jälkeen voisi tarkastella tilannetta uudelleen.

[Zilch]

Mielenkiintoista, kuinka yhden ottelun lopputulos vääristää arvoisien foorumilaisten ajatuksia. Nyt täällä manataan koko joukkue alimpaan helvettiin ja vaaditaan Heynckesia erotettavaksi ja Robbenia ja kumppaneita myytäväksi.

No, minä lasken mukaan molemmat Dortmund-pelit. Kaikessa kolmessa saatiin irti paljon vähemmän mitä materiaalista on lupa odottaa, ja kun syynä näytti olevan heikko itseluottamus ja rakoileva joukkuehenki, ei siitä valmentajalle kauheasti päänsilityksiä heru. Esimerkkinä nyt tämä häly joka nousi kun Timotshuk ei suostunut ampumaan rankkarikisassa ja Olic uhrautui tuhraamaan. Täysin loogista, kun vasta välierissä Heynckes perusteli vaihtojen käyttämättömyyttä jatkoajalla sillä, ettei hänellä ollut ketään laittaa kentälle. Ei ehkä kannattaisi puhua tuollaisin sanankääntein, jos kahta näistä ei-kenestäkään tarvittaisiin jo seuraavassa pelissä, koko kilpailun ratkaisevassa rankkarikisassa, siinä on henkilöjohtaminen vähän hakusessa. Helppo puhua kiukuttelusta, vaikka ukrainalainen vain tiesi sen minkä Olic vahvisti. Itseluottamus on yksi urheilijan tärkeimmistä työkaluista, ja sen merkitys korostuu rankkarikisojen kaltaisissa tilanteissa. Sitä saa monista lähteistä, mutta kyllähän muiden, valmentajan ja pelitoverien luottamus on yksi tärkeimmistä. Jos mattoa vedetään alta pidemmän aikaa, ei sitä parin minuutin palopuheilla korjata.  

[Siankasvattaja_31]

Lisätään vielä yksityiskohta, jolla maali olisi ollut estettävissä. Bayernin ryhmityksessä kulmapotkuun oli etutolpalle laitettu kääpiösarjan kokoinen pelaaja (Lahm). Kuka tahansa muu pelaaja olisi puskenut pallon väljemmille vesille.

Tämän huomasin itsekin. Missä oli normaalimittainen mies (tai pitkä) ensimmäisenä poimimassa matalat voimakkaat keskitykset? Lahmin paikka on tolpalla.

Robbenin tuhnuus ei tullut yllätyksenä, myyntiin, kuten olen aiemmin sanonut, tai sitten pakotettava hakemaan edes joka toisella kerralla linjan taakse läpisyöttöä keskeltä sivulle juokselvalle Müllerille tai Gomezille.

Lauantain pelistä puuttui TAAS kerran lähestulkoon kokonaan linjan taakse juoksut sekä suoran juoksun keskitykset... Sellaiset, joista Marjo teki 2-1 Reali vastaan esimerkiksi. Laitapakkeja ei hyödynnetty juuri lainkaan, vaikka Contento ja Lahm monesti "overlappasi".

Ensi kaudeksi:

- psykologista valmennusta, ei saa jäätyä ratkaisupeleissä, missä Saksan vahvuus on nyt?
- erikoistilannepelaaminen hyökkäys, 16 kulmaa ja ei yhtäkään vaarallista tilannetta, nöyryytys
- erikoistilannepelaaminen puolustus, 1 kulma omiin ja heti pallo omassa maalissa, nöyryytys
- hyökkäysvariaatot paikallaan olevaa puolustusta vastaan, nostot ja juoksut linjan taakse, suunnanmuutokset (palloa kuljetetaan keskelle, josta pystysyöttö laitaan)
- valmennus hereillä, kuka laukoo rankkareita ja miksi, Robben laukonut kahdesti tuttua maalivahtia vastaan, Litmanenkin sanoi että tällaista ei saa tehdä, vetävä pelaaja on liian kovassa paineessa tuttua maalivahtia vastaan
- valmennus: Olic vetämässä, mies on jo siirtonsa tehnyt?
- valmennus: vaihdot, timppatsukki mokasi ainakin kolme hyökkästä keskikentällä lyhyen ajan sisään, oli selvästi väsynyt, miksi ei vaihtoon?


Kaikenkaikkiaan nöyryyttävä peli. Täydellisestä hallinnasta huolimatta turpaan, aivan kuten Barcelonalle kävi, eikö mitään opittu tuosta pelistä, eikö sitä kukaan katsellut?

Schweinille jaksamista, jos kuudesta rankkarista kolme missataan, ei ole viimeisen missaajan syy, että hävitään...

Lisätään vielä jossittelua, jos Alaba olisi sattunut olemaan pelissä ja vaikka vaihdosta sisään 60 minuutin kohdalla, olisi ollut tuore nopea laituri käytössä 60min ja hyvä rankkarivetäjä... jos ja jos Ensi kaudeksi siis näyttää hyvältä, kun on laittaa vaihdosta sisään laitureita, joiden tuoreus ja nopeus on tärkeää, eli Ribéry/Alaba ja Shakira/Robben.

[straiter]

- valmennus hereillä, kuka laukoo rankkareita ja miksi, Robben laukonut kahdesti tuttua maalivahtia vastaan, Litmanenkin sanoi että tällaista ei saa tehdä, vetävä pelaaja on liian kovassa paineessa tuttua maalivahtia vastaan
- valmennus: Olic vetämässä, mies on jo siirtonsa tehnyt?

Rankkareihin liittyen: http://www.tz-online.de/sport/fc-bayern/champions-league-finale/2012/aerger-unter-spielern-elfmeterschiessen-tz-2325255.html

Siellä meni vaan pojilla kakkaa housuun.

[Siankasvattaja_31]

Rankkareihin liittyen: http://www.tz-online.de/sport/fc-bayern/champions-league-finale/2012/aerger-unter-spielern-elfmeterschiessen-tz-2325255.html

Siellä meni vaan pojilla kakkaa housuun.

No tähän liittyen oli myös ensimmäinen teesini: psykologinen valmennus. Toki nuori joukkue vaikuttaa myös että kakka hakkaa kalsariin, mutta kun Alaban menoa katselee, ei se taida sittenkään olla syy?

edit: mitä enemmän tuota 1-1 maalia katselee, sitä enemmän näkee ettei tuota maalia olisi pitänyt päästää... Van Buyten, Timppatsukki ja Gomez heiluttelee päätä Drogban takana ja Lahm on ensimmäinen mies katkaisemassa etutolppakeskitystä, voi juma...

[Nur der BVB]

No, minä lasken mukaan molemmat Dortmund-pelit.

Niitä ei kannata laskea, kun vastus oli ylivoimainen. Chelseat ja realmadridit on oikea verrokkiryhmä

[jönsi]

Tappion sulattelun jälkeen täytyy todeta, että harvoin olen nähnyt vastaavaa "pokaalinryöstöä" finaalissa. Mutta futiksessa ei aina riitä, että hallitsee peliä ja luo maalipaikkoja. Sen Bayern sai kokea pahimmalla mahdollisella tavalla. Mikä lopulta ratkaisi? Muutama pointti:

- Drogba vs. Robben. Todellisella huippupelaajalla on kyky ratkaista matsi riippumatta siitä, onko oma jengi niskan päällä vai ei. Tässä vertailussa voi sanoa, että Drogba voitti matsin ja Robben puolestaan hävisi sen. Bayernilta puuttui tässä matsissa se jumalainen maalintekijä - Gomezikaan ei valitettavasti kuulu tässä mielessä futareiden korkeimpaan kategoriaan.

- rankkarikisa: aina osittain arpapeliä. En lähtisi Schweinia kuitenkaan syytämään.

- erikoistilanteet: Chelsealla 2-3 erikoistilannetta, joista saivat maalin. Bayernilla kulmat mukaan laskettuna 20 erikoistilannetta, eikä saatu sisään. Robbenin kulmat olivat 90% surkeita, mikä vain korostaa hänen häviäjyyttään tässä matsissa. Missatun pilkun jälkeen alkoi kaamea yliyrittäminen.

- kotijoukkueen kipsi: enpä lopulta muuta selitystä tappiolle keksi. Chelsea puolusti hyvin, mutta on täysin Bayernin viimeistelyn surkeutta, että mestaruuden veivät. Joten lopulta parempi joukkue hävisi, koska oli huonompi

[Callit]

No tähän liittyen oli myös ensimmäinen teesini: psykologinen valmennus. Toki nuori joukkue vaikuttaa myös että kakka hakkaa kalsariin, mutta kun Alaban menoa katselee, ei se taida sittenkään olla syy?

Tästä olen täysin samaa mieltä. Kyse ei tosiaan ole joukkueen iästä eikä paukkupommien puutteesta, vaan yleisestä ilmapiiristä, joka ruokkii epäonnistumisia. Esimerkkejä ko. ilmapiirin aiheuttamasta takalukosta oli monia. Yksi esimerkki oli Robbenin lukuisat tarpeettomat  soolot etenkin pilkun jälkeen. Toinen oli Schweinin tapa seurata ko. pilkun vetämistä. Kolmas Timotschukin kieltäytyminen. Kautta linjan puuttui asenne, jossa luotetaan omaan ja kavereiden paremmuuteen. "Rankkari vituiks, so what, mehän ollaan koko ajan parempia, tehdään pelaamalla", "saanks mä rankasta tota kypäräpäätä" jne. Chelsea ilmoitti muuten jo viikolla, että ovat harjoitelleet pilkkuja ahkerasti.

[Wanha futaaja]

Olihan tuon Suuren Finaalin lopputulos karmea pettymys, sitä ei voi kieltää. Kausi ei ollut muutenkaan läheskään täydellinen Bayernilta, mutta ei nyt voi sanoa fiaskoksikaan, kun noin lähelle päästiin suurinta kaikista seurajoukkuepokaaleista. Niin pienestä oli voitto kiinni. Niin minimaalisen kapea oli marginaali Chelsean hyväksi. Pallonhallinta, aktiivisuus, yrittäminen- kaikessa Bayern vei "lontoolaisia." Hämää muuten aika tavalla tuo sana "lontoolainen" tässä yhteydessä. Eipä nyky-Chelseassa juuri lontoolaisia ole. Saati sitten omia kasvatteja. Kaukana, ihan eri maailmasta, ovat muinaiset Peter Osgoodin ajat.

Jalkapallo on maalintekolaji. Se tuli Mestareiden liigan finaalissa selkeästi esille. Vaikka olisi pallonhallintaprosentit yli 60, ei se mitään vielä takaa. Minä vain olen niin omituinen, että tykkään sellaisesta pelityylistä, jossa pallo pidetään hallussa ja tehdään jatkuvasti rohkeasti aloitteita. En arvosta näissä yhteyksissä lihamuuria, "bussin parkkeeraamista" rankkarialueen rajalle. Tosin heikommalle joukkueelle se usein on ainoa mahdollinen taktiikka, jos voitosta halutaan pelata. Bayern onnistui luomaan muutamia kohtuullisia tekopaikkoja, mutta se ratkaiseva viimeinen silaus jäi puuttumaan. Robben ilmiselvästi oli aivan liian itsekäs ja epäonnistui vielä rankkarissakin. Jos olisi onnistunut, olisi nyt luultavasti juhlittu sankari. Tai jos olisi pari kertaa syöttänyt täysin vapaana olleelle kanssapelaajalle, sen sijaan, että laukoi itse taivaan ilmoihin.

Bayern pelasi ennen Schweinin ensimmäistä loukkaantumista erinomaista futista. Ehkä Euroopan parasta jopa. Se ensimmäinen kohtaaminen, sittemmin Englannin mestaruuden voittaneen, Man Cityn kanssa CL:sssä oli aivan suvereeni esitys. Valitettavasti sama vire ei jatkunut loppuun asti. Vähän Bayern ihan viimeisissä matseissa piristyi, mutta ailahtelevaahan peli kuitenkin oli. Cupin finaalitappio Dortmundille oli taas siitä oiva osoitus. Saksalaisessa nettikeskustelussa on esitetty, että Bayernin tulisi kehittää pikkuhiljaa ns. supervaihtomiehiä tärkeimmille paikoille, tyyliin Real Madrid. Jos Özil loukkaantuu, voidaan Kaka heittää kehiin ja homma toimii hyvin edelleen. Nyt ollaan parin-kolmen huippupelaajan päivän vireestä riippuvaisia. Penkiltä löytyy osin kelpokavereita, mutta ei ihan vakiotasoa kuitenkaan. Tietysti voidaan todeta, että mikäli Drogba olisi puuttunut Chelsean kokoonpanosta Napolia, Barcaa tai Bayernia vastaan, olisivat "lontoolaiset" olleet varman tappion edessä. Mutta, nyt puhutaan Bayernista, joka kuitenkin on ihan eri tason seura, ihan historiallisestikin, eräs Euroopan jättiläisistä. Ilman Abramovicin rahoja Chelsea olisi edelleen se sama sympaattinen, oikeasti lontoolainen (!), pikkuseura, joka se lähes koko historiansa ajan on ollut. Ehkä pelaisi kakkossarjatasolla, tai hissijoukkueena, kuten West Ham?

Täällä on esim. Gomezia kritisoitu kovasti, mutta muistakaahan kuitenkin miehen tehot seurassa ja maajoukkueessakin. Tuollaisen maalimäärän tehnyttä pelaajaa ei ihan heti pidä dissata. Yksittäinen peli voi mennä joskus miten menee, mutta kokonaisuutena hän on ollut kultakimpale. Muutenkin uskon, että permannetti on paras toimivuuden kannalta. Ei pelaajistoa kannata kerralla liikaa uusia, ainoastaan pari täsmähankintaa niin se on siinä. Runko on hyvä ja sen pitäminen motivoituna on ratkaisevaa.

P.S. Onko Suomessa Bayernin fanklubia? Olen punaisten otteita seurannut jo Beckenbauerin ja sen "ensimmäisen" Müllerin ajoilta ja voisin vaikka fanitustani rekisteröidäkin. Ihme muuten, ettei FC Bayernia Suomessa noteerata oikein vieläkään mediassa suurseuraksi. Olisiko sitä vanhaa antipatiaa saksalaisfutista kohtaan? Onneksi pikkuhiljaa se "inho" on lientynyt. Pidän minäkin monista muustakin (eri maalaisista) seuroista, mutta eihän Bayernia voi näissä yhteyksissä koskaan unohtaa.