FC Bayern München 2011/12 - Eine Stadt, ein Traum - Finale dahoam!

[De Souza]

Vaikka asiantuntijapiirejä edustankin, niin pakko myöntää, että Bayernin tämän keväinen täydellinen kipsi on minulle yllätys ja mysteeri.

Pelaajien kuntohuippu ajoitettu totaalisesti myöhemmin keväälle (CL-finaali Münchenissä + Em-kisat)?

Jotenkin käsittämättömän staattista Bayernin peli on tällä hetkellä. Pallottomien pelaajien tuki pallolliselle on erittäin heikkoa ja jokainen pelaa vähän kuin omaa peliään. Toki olihan tuossa tänäänkin varsinkin 1. jaksolla paikat useampaan maaliin ja sitä kautta voittoon, mutta viimeistelykin on todella luokatonta tällä hetkellä. Tasapelipistekin lipesi sitten käsistä, kun Neuer suoritti kauden 3. kardinaalimunauksensa.

Marraskuun alussa muuten, kun Schweinsteiger loukkaantui, Bayern johti useammalla pisteellä bundesliigaa sekä mestareiden liigan alkulohkoa. Pelissä Napolia vastaan, jossa Schweinsteiger loukkaantui, Bayern johti muistaakseni 3-0. Kun Schweinsteger tuli vaihtoon, Napoli nousi maalin päähän. Lisäksi useamman pisteen sarjajohto on muuttunut mahdollisesti kohta seitsemän pisteen takamatkaksi, kaupan päälle uhkaa putoaminen mestareiden liigasta. Vanhan viisauden mukaan sota ei yhtä miestä kaipaa, mutta tässä tapauksessa tilanne tuntuu kovin päinvastaiselta...

[rysty]

Marraskuun alussa muuten, kun Schweinsteiger loukkaantui, Bayern johti useammalla pisteellä bundesliigaa sekä mestareiden liigan alkulohkoa. Pelissä Napolia vastaan, jossa Schweinsteiger loukkaantui, Bayern johti muistaakseni 3-0. Kun Schweinsteger tuli vaihtoon, Napoli nousi maalin päähän. Lisäksi useamman pisteen sarjajohto on muuttunut mahdollisesti kohta seitsemän pisteen takamatkaksi, kaupan päälle uhkaa putoaminen mestareiden liigasta. Vanhan viisauden mukaan sota ei yhtä miestä kaipaa, mutta tässä tapauksessa tilanne tuntuu kovin päinvastaiselta...

Kuntohuipun haku tuskin konttausta selittää. Mutta kertokaas asiantuntijat, onko Scweini todellakin juuri noin tärkeä mies tämän vuoden joukkueessa, että se vaikuttaa tulokseen näin suoraan?

[Lorenzo]

Schweinsteiger on Bayernin tärkein pelaaja, kiinteänä osana keskikentän valtias molempiin suuntiin. Muu rakentuu sitten siihen ympärille liikkuvammin.

[straiter]

Toisekseen Uli ja kumppanit ryhtyvät keskipitkän aikavälin operaatioon Kloppon kaappaamiseksi seuraan.

En tosin keksi ainoatakaan syytä miksi Kloppo lähtisi seuraan, josta potkitaan pihalle kaikki valmentajat, jotka eivät suostu olemaan johtoportaan sätkynukkeja.

[Merte]

Kloppia on mahdotonta saada Bayerniin, Favre on paljon todennäköisempi. Nyt Bayernin kriisi alkaa olla jo sitä luokkaa, että Kalle ja Uli ei varmasti lehdistön suuntaan kovin juttutuulella ole. Transferi offensiivi tulee kesällä lähes varmasti ja onhan se ihan luonnollistakin silloin kun rahaa on kun roskaa

[Leka Harkko]

Jos laiva uppoaa Baselille, tulee Juppin tilalla palkata joku viimeisen 10-vuoden aikana menestynyt koutsi, eikä mitään sankareita dinosaurusten ajasta. Straiteria kompatakseni, uskon myös Bayernin hoitaneen tilanteensa siihen malliin, ettei Bundesliigasta löydy yhtäkään hyvää valmentajaa, joka suostuisi tuonne.

Eiköhän seuraava valmentaja tule taas ulkomailta tai Natista.

Edit: lisäksi kesällä homman nimi on splash the cash. Toivottvasti nyt ei enää tilkitä keskikenttää vaan puolustusta (ja jollain muulla kuin joilla **tun Danteilla) ja kärkeen joku kaveri istuttamaan Gomezia penkillä, jos ei kulje. Jos siitä Marion herkkähipiäkin sitten karastuisi...

[Callit]

En tosin keksi ainoatakaan syytä miksi Kloppo lähtisi seuraan, josta potkitaan pihalle kaikki valmentajat, jotka eivät suostu olemaan johtoportaan sätkynukkeja.

Olen tästä täsmälleen samaa mieltä...periaatteessa. Kerta toisensa jälkeen on vaan joutunut hämmästymään, että jokin niitä sinne vetää. Mutta pidän siis todennäköisyyttä alle 50 prosenttisena.

Lekan ajatuksista kysyisin, että onko olemassa dataa pelin muuttumisesta syksyn jälkeen? Koko ajanhan Bayern on ollut liigan staattisin joukkue, tai ainakin melkein. Robben, Müller ja Ribery on kyllä olleet joskus hyviä, mutta ei ne viime vuonnakaan kauheasti pärjänneet, joten ei anneta muistojen kultaantua siltä osin. Lisäksi on hyvä muistaa, että ongelma on paljolti se, että Roppen on nyt vain murto-osa loistonsa aikaisesta pelaajasta. Gomez tarvitsisi varmaan jonkin piristeen, mutta toistaiseksi se ei urallaan ole kaivannut kirittäjiä. Kenties uusi Teddy-nalle olisi parenpi ratkaisu.

[Leka Harkko]

Lekan ajatuksista kysyisin, että onko olemassa dataa pelin muuttumisesta syksyn jälkeen? Koko ajanhan Bayern on ollut liigan staattisin joukkue, tai ainakin melkein. Robben, Müller ja Ribery on kyllä olleet joskus hyviä, mutta ei ne viime vuonnakaan kauheasti pärjänneet, joten ei anneta muistojen kultaantua siltä osin. Lisäksi on hyvä muistaa, että ongelma on paljolti se, että Roppen on nyt vain murto-osa loistonsa aikaisesta pelaajasta. Gomez tarvitsisi varmaan jonkin piristeen, mutta toistaiseksi se ei urallaan ole kaivannut kirittäjiä. Kenties uusi Teddy-nalle olisi parenpi ratkaisu.

Pelityylinmuutos perustuu nähtyihin peleihin. Syyskaudella pallorallit jäivät vähiin ja palloa pelattiin laitojen kauttaa boksiin, jossa Ribery teki ratkaisuja tai Gomez....Jopa parjaamani Kroos teki ratkaisuja, ampui ja antoi Gomezille paljon palloa boksiin. Nyt pallo pelataan laidalle josta sitä räiskitään toiselle laidalle (Baselia vastaan en edes jaksa muistaa montako kertaa Robben tai Rafinha heitti palloa Lahmille, mutta harvemmin laittoivat palloa maalipaikkaan). Syyskaudella peli oli nopeaa ja vastustaja ei juurikaan pallomenetyksen jälkeen ehtinyt organisoida puolustustaan, jolloin paikat olivat auki. Nyt pallonriiston seurauksena Bayern hyökkää nopeasti, mutta pysähtyy hyökkäys kolmannekselle pallottelemaan, jolloin vastustaja saa miehet oikeille paikoille rauhassa. En keksi muuta, kuin Heynkes haluaa minimoida riskit pallon menetyksen seurauksena, koska ei vaan luota puolustuksen pitävyyteen.

Toisaalta taas ankkuripaikoille ei löydy mitään pelillistä kompetenssia Bastian tilalle, mikä taas ihmetyttää koska Kroos on pelannut tuolla paikalla ja tämä taas päästäisi Mullerin Marion taakse tekemään jouksujaan kun peliä tehdään alempana. Nyt Heynkes tekee peliä vain hyökkäyspäässä, mikä toki tekee dynaamisesta futiksesta vaikeaa, kun ensimmäinen syöttö menee aina "väärään paikkaan". Gustavo ja Timotsuktsuktsuk kun eivät ole pelintekijöitä vaan tasapainottavia puolustuspään pelaajia ja joiden vahvuudet ovat omassa päässä.

Mitä taas Marioon tulee, niin jos kirittäjä on huono miehen päälle, pitäisi viereen laittaa toinen kaveri tai Muller miehen taakse piilokärjeksi, muttei kuitenkaan kympiksi. Mario yksinään on liian helppo pidettäväksi ja jos laidoilta ei ajeta sisään jää hän aina vähintään kahden miehen puristuksiin. Taustajuoksuihin pystyvä pelaaja rikkoisi tehokkaasti puolustuslinjan ryhmädynamiikan ja toisi peliin enemmän arvaamattomuutta.

En tiedä onko tuossa mitään järkeä, mutta jotain Jupp on mennyt muuttamaan mikä on rikkonut kaiken ja pahasti.

[Dieter Bohlen]

"Die Bayern-Führung lässt sich immer wieder gerne als die geballte Fußballkompetenz in Szene setzten, in Wirklichkeit reagiert dieser Verein schon seit langem nur noch, anstatt zu agieren. Er reagiert ausschließlich auf Fußballreize, die andere Vereine setzen, und hat genügend Geld, im trial and error-Prinzip alles mal auszuprobieren und dabei sporadisch auch immer mal wieder sehr erfolgreich zu sein.

Dabei ist man zu dem Chamäleon des Fußballs geworden, den niemand weiß so recht, wofür die Bayern eigentlich stehen. Barca ist der Hort der gepflegten Ballzirkulation auf höchstem Niveau und wird wohl immer die von Johan Cruyff entdeckte Breite eines Fußballplatzes verinnerlicht halten, Real sich immer dem galaktischen Personenkult verpflichtet sehen, Arsene Wenger bei Arsenal die Jugendförderung kultivieren - (...) wofür stehen die Bayern (...)?"

Quelle

Bayernin suurin ongelma ei löydy kentältä, vaan katsomosta. Sanoin sen pari kolme vuotta takaperin, sanoin sen keväällä ja sanon sen nyt: müncheniläisten suurin heikkous on Uli Hoeness. San Siron noin kymmenen vuoden takaisen vahingon jälkeen kyseisen herran toiminta on ollut lähinnä laiskanpulskeaa omassa erinomaisuudessa kylpemistä ilman mainittavaa yritystä. Bayernilta uupuu täysin seurafilosofia, suuri idea kaiken toiminnan takaa. Bayern ei edusta tänä päivänä yhtään mitään, tai no, kai seuran voi katsoa esittävän pöhöttynyttä establishmenttia. Münchenissä aika on pysähtänyt.

van Gaalin erottaminen oli erehdys. Hollantilainen ei täydellinen ollut, mutta ainoa tarpeeksi itsepäinen sekä kovapintainen tuodakseen seuraan tuulahduksen uutta. Kalkkuna ei halunnut tyytyä Ulin ainoaan aseeseen, rahaan, vaan halusi rakentaa omaansa. Bayernilta löytyi selkeä systeemi, selkeä pelitapa ja -filosofia. Rakentamisen mahdollistava konsepti. 'Valitettavasti' vain tämän kaiken suurimmaksi tähdeksi nousi van Gaal, ei Uli tai Kalle. Se kävi egolle ja kun mahdollisuus avautui, hollantilainen lähetettiin nopeasti ulos Frank Rostin kaltaiseksi maailmanluokan pukukoppipoliitikoksi nousseen Philipp Lahmin avulla. (Säälittävä kastroitu kääpiö, selkärangaton kärpäsenpaska ja täysi luuseri.) Tilalle hankittiin 'varma' ja 'luotettava' Jupp Heynckes, Ulin vanha kaveri, harmaa virkamies ja yes man. "Die Devise lautete: blos keine Risiken!" van Gaal oli valmis kokeilemaan uutta saavuttaaksen kehitystä, oli taustalta löytynyt motivaatio lähtöisin sitten mistä tahansa. Heynckes ei lähde edes yrittämään.

Ensi kesänä käytetään taas vanhaa, lainatussa tekstissä mainittua keinoa: reagoidaan ympäristöön. Haetaan Favrea tai Kloppia, ostetaan parista kilpailevasta seurasta parhaimmistoon lukeutuvat miehet valtavia korvauksia vastaan ja ilmoitetaan salaattilautasen matkaavan taas Säbener Straßelle. Näin täytyi oikeastaan käydä tämänkin kauden kanssa, mutta sitä ei taidettu luottaa keltamustien pystyvän säilyttämään porukkansa kasassa Nuri Sahinia lukuun ottamatta. Saksassa on menneinä vuosina yleensä mestariporukka, Bayernia lukuun ottamatta, tavannut muuttua dramaattisesti seuraavaan kauteen lähtiessä ja se on auttanut huomattavasti valtavia summia markkinoille syytänyttä müncheniläisorkesteria kuromaan väliaikaisen taktisen sekä 'henkisen' eron umpeen lähinnä yksilötason ylivoimaisuutensa ansiosta. (Tarkoittaen nyt muuttunutta kemiaa hallitsevan mestarin kaaderissa.) Tällä tavalla ei pystytä rakentamaan mitään kestävää, mitään palasiaan suurempaa.

Bayernin onni saattaa löytyä keltamustien toisesta mestaruudesta. Nykykaaderi on saavuttanut käytännössä kaiken sen, mitä se Saksassa voi saavuttaa. (Vaikka hype on kova, kansainvälisissä kinkereissä rutinoituneemmat ja yksilötasoltaan kovemmat porukat vievät menestyksen nimiinsä vastaisuudessakin.) Marco Reusissa saapuu myös palkkalistoille aivan uudenlainen kaveri. On täyttä utopiaa - valitettavasti - uskoa Reusin lähteneen kotikaupunkiinsa vain kivan atmosfäärin sekä kivojen pelikaverien takia, kyllä se palkkakin on hilattu kattoon. Tukkalaitteen saapuessa aikanaan treeneihin Mario Götzeä tai Mats Hummelsia kalliimman auton kanssa kaverit sitten kyselevät, miksi hitossa omasta tallista ei löydy samanlaista peltilehmää. Tässä vaiheessa keltamustien täytyy kaivaa kuvetta tai päästää nämä miehet muualle, mikä tarkoittaa vaihtoehtoisesti kaaderin heikkenemistä tai talouspuolella kuluerien kasvamista, mikä ei yhä selkeästi velkaiselle konsernille tarkoita hyvää. Yksi heikko kausi, lipsahdus Champions Leaguen ulkopuolelle ja taloutta saattaisi olla pakko korjata. (Kuten on käynyt tähän mennessä kaikissa saksalaisseuroissa Bayernia lukuun ottamatta.) Rahalla silmittömästi mälläävä Bayern olisi taas etulyöntiasemassa.

Kunnes taustalta kirisi ohi uusi innovatiivisempi seura.

Tämä näkemys tuskin taaskaan tuo allekirjoittaneelle uusia 'ystäviä', mutta väliäkö tuolla. (Keltamustatkin älähtänevät seuraansa koskevasta palasesta.) Kaavan on nähty tähän mennessä toistuvan monta kertaa kaikilta osiltaan. Saksalaisen futiksen kannalta kenties hyvä näin, koska se antaa mahdollisuuksia muillekin voittaa. (Ideaalimaailmassa Bayernia ei tosin olisi lainkaan olemassa...)

Kantakaa siis vastaisuudessakin "Mia san Uli"-lakanoita katsomossa ja moittikaa kaikkia oppositiossa olevia 'oppimattomiksi idiooteiksi', muu Saksa kiittää.

[FC Bayern]

Toisaaltaan samaa mieltä. Kyllähän Uli ja kaverit on silti Bayernille rahallisen vakauden tuonut. Olisi kyllä erittäin hienoa että nämä veijarit kuitenkin antaisivat  valmentaja rauhan tehdä asiat omalla tavallaan ja tukea myös silloin kun menee vähän vituiksi kuten nyt. Itse en usko että muutaman kuukauden kuherrus kuukauden jälkeen Klopp tai Favre saisi yhtään sen suuremmin aikaan kun monet muutkaan tuolla pyörineet. Pienemmissä seuroissa kun saa valmentaja paljon vapaammat kädet kun meidän klaanissa. Henk.koht harmittaa että melkein joka vuosi valmentaja vaihtuu, mutta toisaalta mikään ei muuta.

Nyt kun on enää lähinnä tuurista kiinni mestaruus, niin helpottaisiko se yhtään tuota pelaamista. Pahasti on peli jumissa tällä hetkellä että vaikea uskoa ihan täysin sitäkään että Schweinin puuttuminen aiheuttaisi ihan noin suurta lukkoa. Tosin kun katsoo ketä siellä on Schweinin tilalla puuhastellut niin miksikäs ei.

[Merte]

Dieter on pointeissaan oikeassa. Bayernin pelaajahankinta on mennyt siihen, että muka lähes kukaan pelaaja maailmassa ei bayernia vahvistaisi ja ne jotka Ulin mielestä vahvistaisivat eivät ole saatavissa. Ja sitten kun menee kehnosti, niin pistetään palamaan. Van Bommelin kauppaaminen oli suuri virhe. En käsitä miksei joukkueen hierarkiaa rakenneta sellaiseksi kun se oli 10 vuotta sitten, eli kun itse pelaat heikosti joku vie paikkasi. Semmoisessa systeemissä osa paineista tulee sisältäpäin, nyt kaikki tulee vain ulkoa.

Kaiken kaikkiaan tästä on kehittymässä hyvin nolo episodi, jossa valmennusura saattaa päättyä floppiin ja potkujen antaminen Jupille olisi tuskallista koko seuralle. Boatengilla ja Müllerillä on skismaa ollut jo pitemmän aikaa ja kukaan joukkueesta ei viitsi puolustaa Robbenia arvostelijoilta. Voi jopa olla mahdollista että joku Stara lätkaisee siirtopyynnön pöydälle. Klopp ei Bayerniin sovi, eikä varmasti edes halua lähteä. Jos joku tulee kyseeseen niin Favre.

[Callit]

Dieter on pointeissaan oikeassa. Bayernin pelaajahankinta on mennyt siihen, että muka lähes kukaan pelaaja maailmassa ei bayernia vahvistaisi ja ne jotka Ulin mielestä vahvistaisivat eivät ole saatavissa. Ja sitten kun menee kehnosti, niin pistetään palamaan.
...
Kaiken kaikkiaan tästä on kehittymässä hyvin nolo episodi, jossa valmennusura saattaa päättyä floppiin ja potkujen antaminen Jupille olisi tuskallista koko seuralle.
...
Jos joku tulee kyseeseen niin Favre.

Itsekin komppaan Dieteriä, joskaan en käyttäisi noin dramaattisia ilmaisuja. Useimmat asiat on mahtuneet normaalin seuratoiminnan raameihin. Isot egot ei mahdu samaan pukukoppiin, jne. Sitä tapahtuu kaikkialla. Van Gaalin erottaminen ei ollut mielestäni virhe, palkkaaminen oli. Fachkompetenzistä joitain hajapisteitä, muutoinhan kaveri oli umpihullu kullilla pamputtaja, joku raja sentään olla pitää. Sillä on jokin hirvittävä kompleksi, joka pistää sen aina kiusaamaan seurajohdon hankintoja.

Bayernin ongelmahan on kaksiportainen. Välitön kysymys kuuluu, että miten ja miksi ne pelaa nyt huonosti? Toinen, syvällisempi kysymys on, miksi ne aina raiteille päästyään suistuvat niiltä uudestaan? Ulin ja Killer-Kallen vastaus jälkimmäiseen on, sikäli kuin olen ymmärtänyt, että jengi on ollut liian harmooninen. Ovat muistelleet Loddarin, Klinsin ja Effen suloisia vittuiluja pukuhuoneessa. Itse näen asian olevan täsmälleen päinvastoin. BvB:n menestys kotimaassa ja Barcan totaldominanz todistakoot siitä, että useimpien ihmisten on parempi työskennellä tasapainoisessa ympäristössä.

[Leka Harkko]

VG:n palkkaaminen oli virhe, koska edes Mietaalle ei tullut yllätyksenä miehen johtamistapa. Toinen virhe oli hänen potkimisensa ulos, vaikka rakennuspuuhat olivat hyvällä mallilla. VG antoi aika kovan näytteen osaamisestaan, vastaavaan ei Munchenissä ole kukaan kyennyt sitten Othmarin.

Toisinaan pukukoppi vaan tarvitseen sen ultimate-mulkun johtamaan...

[De Souza]

En tosin keksi ainoatakaan syytä miksi Kloppo lähtisi seuraan, josta potkitaan pihalle kaikki valmentajat, jotka eivät suostu olemaan johtoportaan sätkynukkeja.

Bayernissa tulee johtoportaan kanssa parhaiten toimeen, kun voittaa pelejä. Hitzfeld valmensi useamman vuoden, koska voitti pelejä ja pokaaleja. Ja Hitzfeld ei ollut missään nimessä mikään sätkynukke. Hitzfeld sai potkut, kun pokaalit ja voitot vähenivät. Kaava on siis nähdäkseni hyvin yksinkertainen.

Koko ajanhan Bayern on ollut liigan staattisin joukkue, tai ainakin melkein.

Minusta tällä hetkellä staattisuuden ongelma näkyy ennen kaikkea läpimurtovaiheessa maalipaikkoihin. Tällä hetkellä Bayern junnaa samalla tempolla koko pelin ja syöttökombinaatioissa ei esiinny pääosin minkäänlaista tempon nostoa. Ei mikään puolustus putoa kyydistä tällaisella hitaalla syöttelyllä. Tällä hetkellä tempo tulee lähinnä siitä, että Ribery/Robben kuljettaa kovalla vauhdilla pallon johonkin sumppuun ja menettää sen.

Syyskaudella pallorallit jäivät vähiin... Syyskaudella peli oli nopeaa....

Syyskaudellahan Bayern esitti huomattavasti kovempia palloralleja ja hallitsi vielä suvereenimmin palloa syöttöprosenttien ollessa syyskaudella kovemmat. Peli ei sinänsä ollut mielestäni mitenkään nopeampaa tai suoraviivaisempaa kuin nyt. Edelliseen kohtaan viitaten murtautuminen maalipaikkoihin ja pelin monipuolisuus oli kuitenkin aivan eri luokkaa kuin nyt.

van Gaalin erottaminen oli erehdys.

On vaikea nähdä, että valmentajalla, joka ei tule toimeen pelaajien ja seuran johdon kanssa, olisi mitään edellytyksiä jatkaa toimessaan. Kalkkunalla oli toki hyviä ajatuksia, mutta kyllähän puukenkä tuhoutui lopulta omaan hulluuteensa ja mahdottomuuteensa henkilönä. Pelaajathan suorastaan uhkuivat peli-iloa Kalkkunan potkujen jälkeisissä peleissä..

[Dieter Bohlen]

On vaikea nähdä, että valmentajalla, joka ei tule toimeen pelaajien ja seuran johdon kanssa, olisi mitään edellytyksiä jatkaa toimessaan. Kalkkunalla oli toki hyviä ajatuksia, mutta kyllähän puukenkä tuhoutui lopulta omaan hulluuteensa ja mahdottomuuteensa henkilönä. Pelaajathan suorastaan uhkuivat peli-iloa Kalkkunan potkujen jälkeisissä peleissä..

Frank Rostin aikakaudelta tuttuun tapaan: "Da war der Trainer die ärmste Sau". Lahmin sekä Riberyn kaltaiset, kaaderissa korkeassa asemassa olevat luuserit haistoivat tässä egotaistelussa oman mahdollisuutensa ja erinomaisen tekosyyn väistyä kaiken vastuun tieltä. Asioiden alettua kulkea vastoin odotuksia oli syyttävä sormi helppo suunnata Kalkkunan suuntaan ja käydä kuiskaamassa pari valittua sanaa aina avoimiin Ulin sekä Kallen korviin. Näille tämä kävi lahjasta ja kysymys oli enää siitä, koska lähtöpassi lätkäistään hollantilaisen käteen. Lahmin ja kumppaneiden ei tarvinnut enää edes yrittää ennen Jonkerin astumista ruoriin. A-luokan pukuhuonepolitikointia.

Kastraattikääpiön, luultavasti kolmekymppisenä, kasatessa seuraavan elämänkertansa saataneen lukea taas, kuinka hiton ilkeä tai ammattitaidoton tämä Don Juppikin oli.

[Callit]

VG:n palkkaaminen oli virhe, koska edes Mietaalle ei tullut yllätyksenä miehen johtamistapa. Toinen virhe oli hänen potkimisensa ulos, vaikka rakennuspuuhat olivat hyvällä mallilla. VG antoi aika kovan näytteen osaamisestaan, vastaavaan ei Munchenissä ole kukaan kyennyt sitten Othmarin.

Ei mestaruuden voittaminen ja zämppärifinaalipaikka nyt niin hirveän ihmeellinen saavutus Bayernissa ole. Ja rakentamisesta van Gaal ei kauheasti tiedä. Sehän kaatui nimenomaan yhteistyökyvyttömyyteensä rakennuspuuhissa. Ensin se keksi, että Uli ja kunppanit ei tiedä kärkimiehistä mitään, kun hankkivat Gomezin 30 miljoonalla, pitäisikin saada Dzeko samalla rahalla. Lopuksi se keksi, että vain idiootti hankkii veskarin  25 miljoonalla, hän ottaa Kraftin ilmaiseksi. Oli mies kuinka nerokas hyvänsä, niin tuollainen johtaa resurssien haaskaamiseen. Ja jos joku kuvittelee Bayerniin tullessaan, että seurajohdon hankintapolitiikkaa ei tarvitse kunnioittaa, niin se on silkkaa tyhmyyttä.

[der bomber]

Varsinkin kun herran omat hankinnat olivat Braafheid ja Pranjic

Dieterin pitkästä vuodatuksesta aika pitkälle samaa mieltä. Jotenkin tuli sellainen pieni shokki itsellekin, kun diitteri itse kirjoitti lopussa, että varmaan saa paljon lisää ystäviä ja itse huomasin ettei tuossa tekstissä kyllä ollut mitään, mikä aiheuttaisi täällä päässä raivoa

[Poliisimestari Sisu]

Kastraattikääpiön

Nyt vähän valoja päälle ruostevyöhykkeen mustassa sydämessä tai edes jotain tasoa argumentointiin. Ehdin jo luulla, että Bayernin ja maajoukkueen kapteeni olisi toiminut jotenkin epäeettisesti, mutta kenkä taitaakin puristaa vain ja ainoastaan siitä ettei Lahm täytä herra Bohlenin vaatimuksia arjalaisesta mieskauneudesta, mutta eikö nallekarhujen ystäville ole ihan omat fooruminsa, ja täällä olisi tarkoitus puhua jalkapallosta?

[Balla]

Toisaalta täytyy ymmärtää se jatkuva turhautuminen, kun pikku-Philipp on vain niin saatanan kova ja samaan aikaan "omassa" joukkueessa väänsi kovin yksipuolinen laitapakki, josta odotettiin kovasti liikoja yhden Englannin verkkoon osuneen onnenkantamoisen johdosta. Olisi pysynyt edes 3 peliä peräkkäin kasassa.

[Dieter Bohlen]

Lahm on nimimerkki Ballan kaltainen kaveri, opportunisti. Ääni on kova aina päästäessä huutamaan turvatun selustan kanssa ja puukkoa tulee kaikkien matkan varrella tavattujen selkään sopivan sauman avautuessa. Se alta kolmekymppisenä ilman minkäänlaisia kummoisia meriittejä laadittu elämänkerta, missä haukutaan kaikki ex-valkut Hitzfeldiä - koskematon eteläisessä Saksassa - lukuun ottamatta kielii miehen persoonasta hyvin paljon. Ylipäänsä kääpiö on limainen ja lipevä ilmestys, Axel Springerin kanssa vapaaehtoisesti sänkyyn hypännyt pikkupoliitikko. Palloilullinen taso ei enää yllä takavuosien sfääreihin, mutta tämä ei pääse esille tyttömäisen äänen huutaessa valtavalla volyymilla B.:n sekä muiden yhtä tasokkaiden aviisien etusivuilla.

[Lorenzo]

Liittyy siihen kyllä osaltaan myös saksalaisten laitapakkien yleisesti ottaen melko paska taso, Lahm on heikompanakin päivänään kuningas siinä porukassa ja on oppinut käyttämään sitä hyväkseen kuten Bayern-pelaajan arvolle parhaiten sopii.

[Poliisimestari Sisu]

Lahm on nimimerkki Ballan kaltainen kaveri, opportunisti. Ääni on kova aina päästäessä huutamaan turvatun selustan kanssa ja puukkoa tulee kaikkien matkan varrella tavattujen selkään sopivan sauman avautuessa. Se alta kolmekymppisenä ilman minkäänlaisia kummoisia meriittejä laadittu elämänkerta, missä haukutaan kaikki ex-valkut Hitzfeldiä - koskematon eteläisessä Saksassa - lukuun ottamatta kielii miehen persoonasta hyvin paljon. Ylipäänsä kääpiö on limainen ja lipevä ilmestys, Axel Springerin kanssa vapaaehtoisesti sänkyyn hypännyt pikkupoliitikko. Palloilullinen taso ei enää yllä takavuosien sfääreihin, mutta tämä ei pääse esille tyttömäisen äänen huutaessa valtavalla volyymilla B.:n sekä muiden yhtä tasokkaiden aviisien etusivuilla.

Joo, olen pannut merkille saman murheellisen siirtymän Lahmin tavoitteidenasettelussa urheilusta politiikan suuntaan. Mutta mitä helvettiä se liittyy Lahmin ulkomuotoon? Mitä sä ehdottaisit foorumin alle 180-senttisille tenoreille?

[Dieter Bohlen]

Välttämään lahmmaista pullistelua ja pätemistä.

[Poliisimestari Sisu]

Välttämään lahmmaista pullistelua ja pätemistä.

Pullistelua ja pullistelua. Eihän Lahm ole kuin pyrkinyt välttämään Littbarskin ja Hässlerin kohtalon Fredrik Suuren aikaisessa asennemaailmassa.

[Balla]

Ai se on vielä psykologikin, hienoa!